UCI World Calendar 2013 100° Tour de France

[misterjuanpablo]

Io credo ancora in Alberto, non si arrenderà, anche se Froome è favorito. Magari nell'ultima settimana la forma sarà diversa.

Valverde secondo me è stato davvero bravo e con Quintana potrà far vedere buone cose in salita, bisogna vedere però a crono quanto pagherà. A chi dice che non digerisce salite lunghe, direi di andarsi a rivedere la Vuelta dell'anno scorso e quella che ha vinto.

Porte bravo ma mi sta molto antipatico e sono scettio su di lui,  non ci posso fare nulla.

Detto che Evans secondo me è finito, mi stupisce ancora tutto questo credito dato a Rodriguez. Secondo me è sopravvalutato, ha avuto tante occasioni per vincere e ha sempre fallito. E' bravo per fare l'eroe di giornata, ma non ha la stoffa per vincere un Giro. 

[misterjuanpablo]

E come al solito grande Cunego...

[Cacciatore]

Froome ha messo una seria ipoteca sulla vittoria finale. Speriamo alla lunga esca Contador.

[gimox97]

Il miglior italiano oggi è stato Malacarne o Cunego?

[Erol95]

Malacarne che ha preso "solo" circa 7', Cunego è a 14 

[Rio Immagina]

Il miglior italiano oggi è stato Malacarne o Cunego?

E' una trollata vero?

Comunque malacarne, 7 minuti

[gimox97]

E' una trollata vero?

Comunque malacarne, 7 minuti

No, è che non hanno più inquadrato Malacarne.

 

Comunque meglio così.

[nasdon33]

Tappa molto strana, mi fa piacere che almeno fino ai -2 Schleck fosse nei 15, e considerando che oggi in molti hanno pagato il caldo chissà che non possa migliorare le proprie prestazioni nelle prossime settimane.

[Loris93]

Ma dopo la positività.

Non facciamo i finti tonti facendo finta che perché non va ora i risultati pre-squalifica non contino. Perché nemmeno Schleck mi pare brilli.

Per inciso credo che Contador oggi sia salito ad un tempo migliore del 2010. E' Froome che ha fatto il miglior tempo di sempre, battendo anche Armstrong 2001. Contador ci ha messo il tempo di Menchov 2010...

Vabbè ma Frome è dopatissimo dai.

[casa]

Ma dopo la positività.

Non facciamo i finti tonti facendo finta che perché non va ora i risultati pre-squalifica non contino. Perché nemmeno Schleck mi pare brilli.

Per inciso credo che Contador oggi sia salito ad un tempo migliore del 2010. E' Froome che ha fatto il miglior tempo di sempre, battendo anche Armstrong 2001. Contador ci ha messo il tempo di Menchov 2010...

ma io mica volevo dire che contador è calato per il doping  ,ma che dopo la squalifca non è mai riuscito a trovare una buona forma,quindi la prestazione di oggi non so fin' quando può essere un'eccezzione.

[RicRaf95]

Tour per me chiuso con serratura a doppia mandata e con lucchetto. Questo ovviamente se qualcuno non si inventa qualcosa di clamoroso, improbabilissimo considerando la forza mostrata oggi dalla Sky. Froome di un altro pianeta: non si vedevano distacchi così dai tempi del Verbier 2009. Porte spero crolli, ma non sarà così facile. Valverde si giocherà il podio e con Quintana (sul livello che mi aspettavo) può fare davvero bene. Kreuziger, Mollema e Ten Dam le sorprese (ovviamente senza considerare l'andatura dei primi due), con un ottimo Nieve che guadagna un bel margine sugli altri uomini di classifica per puntare anche a qualcosa di più della solita top 10. Contador in difficoltà, me lo aspettavo ma non così tanto. Andy benino. Spero sia stata solo una giornataccia per Cadel, ma a me sembra che non stia bene. Comunque la facce di molti corridori, già sul Pailhères, facevano intuire le loro crisi, a partire da Evans.

Che sia finito mi sembra molto difficile, perché fare 3° al Giro con la forma che aveva è impossibile per un corridore finito. La doppietta Giro-Tour può averlo condizionato, anche se nel 2010 aveva preso la gialla al primo arrivo in salita. Vedremo...

Sul fatto dei leader fuori forma, infine, mi sembra difficile pensare che nessuno sia riuscito a raggiungere il top alla corsa più importante dell'anno...

 

PS Che Froome cali nella seconda parte non sarà così facile considerando che, sia Wiggins che il keniano bianco, lo scorso anno, sono andati ancora più forte rispetto alla prima parte.

 

Odio dirlo ma su TJV aveva ragione ric.

I BMC li conosco troppo bene. Tutti tranne Evans ovviamente, che è una continua incognita.

[emmea90]

Da "the science of Sport"

 

Three quick thoughts on ‎#Froome's performance in the ‎#TDF today:

1. It was fast, very fast. The 23:14 ascent of Ax-3-Domaines puts Froome in third on the all-time list for the climb, behind only Laiseka and Armstrong in 2001. The VAM of 1715 m/h converts to a power output of 6.3 W/kg (Ferrari method) and about 6.5 W/kg with other models (CPL, rst). Very fast.

2. Before today's performance is instantly condemned as proof of nefarious pharmacology in the sport, keep in mind what I've tried to emphasize many times over the last few years, which is the context of the climb and variability around performance. For example, this climb was done in Stage 12, 13 and 14 of the 2001, 2003 and 2005 Tours, respectively. The earlier placement in week 1 as the first climb of the Tour may affect performance. Also, variability in conditions (particularly wind and heat) make it impossible to make 'guilt by performance' proclamations. Let's wait to analyze the entire Tour, the collection of climbs, and then compare to history's known dopers. The problem when you get too close in is a kind of "performance pixelation", so step back and see the whole screen. That will happen in time.

3. Having said that, what was noteworthy today were the enormous gaps created on the final climb. That's because with the exception of Froome and perhaps Porte, the rest of the peloton performed in a manner that is typical of cycling over the last few years. Their performances were consistent with post-biological passport levels, and matched or even fell short of the prediction models. It was only Froome and Sky who exceeded them. Therefore, skepticism is normal, and failing to appreciate that will come only from extreme naivety or patriotism. History has taught us the value of some healthy cynicism, and if this level continues for three weeks, it makes for an uncomfortable Tour, of that there is no doubt.

Either it is one exceptional individual, or...well, we know the rest, we have seen this movie too often in the sport.

[ian]

Secondo me Rodriguez non è un corridore da corse a tappe.

Sì, intendevo sopravvalutato per le corse a tappe

[gibo11]

Froome andava come una motoretta

Secondo me non è ancora chiuso. Il tour è lungo [cit. Sastre alla 20a tappa del tour 2009]

[Gegge]

Da "the science of Sport"

 

Three quick thoughts on ‎#Froome's performance in the ‎#TDF today:

1. It was fast, very fast. The 23:14 ascent of Ax-3-Domaines puts Froome in third on the all-time list for the climb, behind only Laiseka and Armstrong in 2001. The VAM of 1715 m/h converts to a power output of 6.3 W/kg (Ferrari method) and about 6.5 W/kg with other models (CPL, rst). Very fast.

2. Before today's performance is instantly condemned as proof of nefarious pharmacology in the sport, keep in mind what I've tried to emphasize many times over the last few years, which is the context of the climb and variability around performance. For example, this climb was done in Stage 12, 13 and 14 of the 2001, 2003 and 2005 Tours, respectively. The earlier placement in week 1 as the first climb of the Tour may affect performance. Also, variability in conditions (particularly wind and heat) make it impossible to make 'guilt by performance' proclamations. Let's wait to analyze the entire Tour, the collection of climbs, and then compare to history's known dopers. The problem when you get too close in is a kind of "performance pixelation", so step back and see the whole screen. That will happen in time.

3. Having said that, what was noteworthy today were the enormous gaps created on the final climb. That's because with the exception of Froome and perhaps Porte, the rest of the peloton performed in a manner that is typical of cycling over the last few years. Their performances were consistent with post-biological passport levels, and matched or even fell short of the prediction models. It was only Froome and Sky who exceeded them. Therefore, skepticism is normal, and failing to appreciate that will come only from extreme naivety or patriotism. History has taught us the value of some healthy cynicism, and if this level continues for three weeks, it makes for an uncomfortable Tour, of that there is no doubt.

Either it is one exceptional individual, or...well, we know the rest, we have seen this movie too often in the sport.

 

 

aspetta aspetta, l'ultimo km era pianeggiante e si sa che falsa sia la VAM che i watt/kg

i dati vanno presi dall'inizio della salita fino allo scollinamento ai -1km

[theman123]

Quintana ha falsificato il passaporto... dalla faccia sembra che abbia 35 anni.

Sembra anche a me

[novaranelcuore]

Vroom vroom Froome.....prime salite e il britannico fa il vuoto. ax 3 domaine misurava 7.8 km con un dislivello di 580 metri. Ha impiegato 21.30 facendo una media di 21.760. Ho controllato watt e vam (velocità ascensionale media) e i dati combaciano perfettamente al primo arrivo in salita dello scorso anno quando Froome riuscì a vincere battendo Evans Nibali e wiggins. Lui è andato uguale gli altri più piano. Alberto Contador ha perso più di 100" cioè 20" a km. Un'eternita'. Non ricordo una disfatta così pesante da parte dello spagnolo. L' unico che oggi poteva reggere il ritmo di Froome era Porte ma è' il suo gregario quindi niente. Tour finito? Oggi posso dire di avere visto un corridore inavvicinabile e nel panorama ciclistico mondiale solo uno può insidiarlo, almeno in salita ma non è qui perché dopo il giro vinto ha giustamente preso un po' d riposo. Nibali.

Cassani sulla sua pagina facebook, d'accordo o no ? 

[enrico96]

Tranne l ultima frase si

[albydigei]

Tranne l ultima frase si

Pensa, per me invece il contrario. Non sono d'accordo su nulla tranne che sull'ultima frase

[Rio Immagina]

Qualcuno ha notato che, mentre l'universo fa fatica a trovare dei potenziali campioni giovani o non conosciuti per le corse a tappe, la sky è l'UNICA che riesce a trovare ciclisti sconosciuti ai più e già bravi sia sulle montagne che a crono? Se 1 + 1 fa 2...

 

Vroom vroom Froome.....prime salite e il britannico fa il vuoto. ax 3 domaine misurava 7.8 km con un dislivello di 580 metri. Ha impiegato 21.30 facendo una media di 21.760. Ho controllato watt e vam (velocità ascensionale media) e i dati combaciano perfettamente al primo arrivo in salita dello scorso anno quando Froome riuscì a vincere battendo Evans Nibali e wiggins. Lui è andato uguale gli altri più piano. Alberto Contador ha perso più di 100" cioè 20" a km. Un'eternita'. Non ricordo una disfatta così pesante da parte dello spagnolo. L' unico che oggi poteva reggere il ritmo di Froome era Porte ma è' il suo gregario quindi niente. Tour finito? Oggi posso dire di avere visto un corridore inavvicinabile e nel panorama ciclistico mondiale solo uno può insidiarlo, almeno in salita ma non è qui perché dopo il giro vinto ha giustamente preso un po' d riposo. Nibali.

Fossi cassani aspetterei che il siciliano in forma sfidi i grandi corridori prima di uscire con ste sparate. Ma si sa che in italia sono tutti campioni...

[Cristiano Ronaldo]

Con ste VAM vergognose era impossibile stare con Froome e Porte.. guardate, se Alberto arrivava con Valverde sarei stato più che contento. In ogni caso, speriamo sia stata solo una giornata no. Se domani sta bene, c'è da aspettarsi qualcosa..

[Sauber96]

AX-3-DOMAINES (BONASCRE), ALL-TIME TOP 100 LIST part I

____8.90 km, 7.46 &, 664 m

_1. Roberto Laiseka ______ ESP | 22:57 | 2001
_2. Lance Armstrong ______ USA | 22:59 | 2001
_3. Chris Froome _________ GBR | 23:14 | 2013
_4. Jan Ullrich __________ GER | 23:17 | 2003
_5. Haimar Zubeldia ______ ESP | 23:19 | 2003
_6. Jan Ullrich __________ GER | 23:22 | 2001
_7. Lance Armstrong ______ USA | 23:24 | 2003
_8. Alexandre Vinokourov__ KAZ | 23:34 | 2003
_9. Ivan Basso ___________ ITA | 23:36 | 2003
10. Lance Armstrong ______ USA | 23:40 | 2005

11. Ivan Basso ___________ ITA | 23:42 | 2005
12. Oscar Sevilla ________ ESP | 23:45 | 2001
13. Joseba Beloki ________ ESP | 23:45 | 2001
14. Denis Menchov ________ RUS | 23:47 | 2010
15. Samuel Sanchez _______ ESP | 23:47 | 2010
16. Jan Ullrich __________ GER | 24:00 | 2005
17. Andy Schleck _________ LUX | 24:01 | 2010
18. Joaquim Rodriguez ____ ESP | 24:01 | 2010
19. Robert Gesink ________ NED | 24:01 | 2010
20. Alberto Contador _____ ESP | 24:01 | 2010

21. Jurgen van den Broeck_ BEL | 24:01 | 2010
22. Richie Porte _________ AUS | 24:05 | 2013
23. Levi Leipheimer ______ USA | 24:15 | 2005
24. Floyd Landis _________ USA | 24:15 | 2005
25. Iban Mayo ____________ ESP | 24:15 | 2003
26. Santiago Botero ______ COL | 24:19 | 2001
27. Michael Boogerd ______ NED | 24:19 | 2001
28. Alexandre Vinokourov__ KAZ | 24:19 | 2001
29. Stefano Garzelli _____ ITA | 24:19 | 2001
30. Inigo Chaureau _______ ESP | 24:19 | 2001

31. Marcos Serrano _______ ESP | 24:19 | 2001
32. Didier Rous __________ FRA | 24:19 | 2001
33. Francisco Mancebo ____ ESP | 24:19 | 2001
34. Alejandro Valverde ___ ESP | 24:22 | 2013
35. Igor G. de Galdeano __ ESP | 24:23 | 2001
36. Bauke Mollema ________ NED | 24:24 | 2013
37. Roberto Heras ________ ESP | 24:26 | 2001
38. Carlos Sastre ________ ESP | 24:28 | 2003
39. Andrei Kivilev _______ KAZ | 24:29 | 2001
40. Laurens Ten Dam ______ NED | 24:30 | 2013

41. Francisco Mancebo ____ ESP | 24:31 | 2005
42. Michael Rasmussen ____ DEN | 24:31 | 2005
43. Jose E. Gutierrez ____ ESP | 24:31 | 2001
44. Felix Cardenas _______ COL | 24:45 | 2001
45. Levi Leipheimer ______ USA | 24:46 | 2010
46. Mikel Nieve __________ ESP | 24:48 | 2013
47. Christophe Moreau ____ FRA | 24:48 | 2003
48. Tyler Hamilton _______ USA | 24:50 | 2003
49. Andreas Klöden _______ GER | 24:50 | 2005
50. Gilles Bouvard _______ FRA | 24:52 | 2001

 

51. Ryder Hesjedal _______ CAN | 24:53 | 2010
52. Alexandre Vinokourov__ KAZ | 24:53 | 2010
53. Mario Aerts __________ BEL | 24:54 | 2001
54. Luis Leon Sanchez ____ ESP | 24:55 | 2010
55. Christophe Moreau ____ FRA | 24:55 | 2010
56. Sven Montgomery ______ SUI | 24:56 | 2001
57. Roman Kreuziger ______ CZE | 24:59 | 2013
58. Alberto Contador _____ ESP | 24:59 | 2013
59. Igor Anton ___________ ESP | 24:59 | 2013
60. Haimar Zubeldia ______ ESP | 25:04 | 2005

61. Damiano Cunego _______ ITA | 25:19 | 2010
62. Carlos Sastre ________ ESP | 25:19 | 2010
63. Chris Horner _________ USA | 25:19 | 2010
64. Joaquim Rodriguez ____ ESP | 25:20 | 2013
65. Nicolas Roche ________ IRL | 25:20 | 2010
66. Nairo Quintana _______ COL | 25:22 | 2013
67. Thomas Lövkvist ______ SWE | 25:23 | 2010
68. John Gadret __________ FRA | 25:23 | 2010
69. Ivan Basso ___________ ITA | 25:23 | 2010
70. Andreas Klöden _______ GER | 25:23 | 2010

71. Francisco Mancebo ____ ESP | 25:25 | 2003
72. Rui Costa ____________ POR | 25:42 | 2013
73. Jean-Christophe Peraud FRA | 25:42 | 2013
74. Kanstantsin Siutsou __ BLR | 25:44 | 2010
75. Daniel Moreno ________ ESP | 25:44 | 2010
76. Sylvain Chavanel _____ FRA | 25:44 | 2010
77. Vasil Kiryienka ______ BLR | 25:46 | 2010
78. Romain Bardet ________ FRA | 25:48 | 2013
79. Dan Martin ___________ IRL | 25:48 | 2013
80. Andrew Talansky ______ USA | 25:48 | 2013

81. Jakob Fuglsang _______ DEN | 25:48 | 2013
82. Michael Rogers _______ AUS | 25:48 | 2013
83. Stephane Goubert _____ FRA | 25:48 | 2001
84. Daniel Atienza _______ ESP | 25:48 | 2001
85. Andreas Klöden _______ GER | 25:48 | 2001
86. Carlos Sastre ________ ESP | 25:48 | 2001
87. Felix Garcia Casas ___ ESP | 25:48 | 2001
88. Christophe Riblon ____ FRA | 25:51 | 2010
89. Juan Miguel Mercado __ ESP | 25:52 | 2003
90. Kevin de Weert _______ BEL | 25:54 | 2010

91. Julien El Fares ______ FRA | 25:54 | 2010
92. Alexandre Vinokourov__ KAZ | 25:54 | 2005
93. Roman Kreuziger ______ CZE | 25:56 | 2010
94. Christophe Le Mevel __ FRA | 25:56 | 2010
95. Richard Virenque _____ FRA | 26:02 | 2003
96. David Etxebarria _____ ESP | 26:04 | 2001
97. Ruben Plaza __________ ESP | 26:10 | 2010
98. Georg Totschnig ______ AUT | 26:11 | 2003
99. Didier Rous __________ FRA | 26:11 | 2003
100. Manuel Beltran ______ ESP | 26:11 | 2003

[gimox97]

Secondo me Nibali non avrebbe retto il ritmo di Froome, ma se al top della condizione (come al Giro) sarebbe riuscito a stare con Porte o forse un po' meglio (considerando che in quel caso l'australiano avrebbe avuto meno "via libera").

 

In ogni caso Froome in salita è di un altro pianeta.

[spino21]

si, ma guardare le vecchie prestazioni è una cosa che non ha molto senso.
dipende da come era l'altimetria della tappa, dipende dalla temperatura, dipende dalle tattiche di squadra.

Oggi è normale che Froome abbia fatto un gran tempo, ha avuto 2 gregari che han tirato a tutta per 2/3 della salita, e quando è rimasto senza gregari, si sono staccati i suoi avversari e quindi anche lui ha spinto a tutta.

Però se ci pensate, oggi sono capitate parecchie cose strane:

Nordhaug che tira un forsennato facendo staccare gente come Roche. Inoltre in discesa ha preso quasi 1 min a Quintana

Porte che nonostante abbia tirato a tutta, si prende "solo" un minuto da Froome
Evans che perde tantissimo

Van Garderen... l'anno scorso è stato quasi sempre con i primi, e quest'anno scoppia a metà della prima salita
Rodriguez, anche lui abbastanza deludente
Kreuzinger che dopo un deludente giro da capitano, sembrava averne molto più di Contador (e Contador non è che sia andato così male, ha preso 30sec dal primo dei normali)

e per finire... Ten Dam che arriva insieme allo stesso Contador


non è che si sta a parlare tanto di doping, ma alla fine sia semplicemente lo "stile sky" a mettere tutti in crisi?
Contador, Rodriguez, Valverde, sono tutti scattisti: non è che soffrano più di altri se viene mantenuto per molti km un alto ritmo in salita?

[gimox97]

Nordhaug che tira un forsennato facendo staccare gente come Roche. Inoltre in discesa ha preso quasi 1 min a Quintana

Veramente era Kennaugh  , penso che abbia preso circa 40'' a Quintana perché la discesa era poco tecnica e pedalabile, inoltre credo che il colombiano non abbia dato tutto per non piantarsi sull'ascesa finale.

[spino21]

Veramente era Kennaugh  , penso che abbia preso circa 40'' a Quintana perché la discesa era poco tecnica e pedalabile, inoltre credo che il colombiano non abbia dato tutto per non piantarsi sull'ascesa finale.

 

si si scusami, volevo dire Kennaugh

io che questo qui fosse un gran scalatore... mica lo sapevo

[gimox97]

si si scusami, volevo dire Kennaugh

io che questo qui fosse un gran scalatore... mica lo sapevo

Evidentemente alla Sky si migliora in fretta 

[ian]

Però documentandomi su Kennaugh (ma è un pistard!!!!!!11111!!!!!!!11 ) devo dire che da under (in tempi non sospetti) ha vinto un gp di capodarco e s'è piazzato terzo in un Giro dilettanti. Risultati piuttosto buoni per uno che non va in salita

[spino21]

Però documentandomi su Kennaugh (ma è un pistard!!!!!!11111!!!!!!!11 ) devo dire che da under (in tempi non sospetti) ha vinto un gp di capodarco e s'è piazzato terzo in un Giro dilettanti. Risultati piuttosto buoni per uno che non va in salita

quello fatto tra gli under, va considerato con le dovute cautele.

anche Cattaneo e Marzano hanno vinto un giro dilettanti, ma poi tra i professionisti son riusciti solo a fare qualche comparsata

cmq Kennaugh ha vinto la 3a tappa, non si è classificato 3° in generale

[ian]

quello fatto tra gli under, va considerato con le dovute cautele.

anche Cattaneo e Marzano hanno vinto un giro dilettanti, ma poi tra i professionisti son riusciti solo a fare qualche comparsata

cmq Kennaugh ha vinto la 3a tappa, non si è classificato 3° in generale

Entrambe le cose, terza tappa e terzo

Comunque Marzano ha un po' deluso tra i professionisti (va detto che tra i dilettanti ha vinto molto anche perché aveva una certa età...è passato tardi) mentre Cattaneo è un po' presto per dire...la scorsa estate ha fatto gare abbastanza buone.

Comunque il concetto che vale la pena sottolineare sono le caratteristiche tecniche (Marzano era scalatore, anche se non eccelso) non il valore assoluto dell'atleta.