UCI World Calendar 2013 100° Tour de France

[-Gigilasegaperenne-]

Aspettative maggiori di questo Tour, per le porcate di casa SKY..

 

Mani avanti is running wild.

[emmea90]

Aspettative maggiori di questo Tour, per le porcate di casa SKY..

 

Già mi vedo Kennaugh che fa ritmo e rimangono in 5 e Thomas che fa un piazzamento nei 10.

Non ripeto quanto ho detto all'inzio, ma mi sono già espresso.

[alluddha]

Stannard: "I’ve got two jobs: work hard and then work even harder"

[.::Cancellara91::.]

Già mi vedo Kennaugh che fa ritmo e rimangono in 5 e Thomas che fa un piazzamento nei 10.

Non ripeto quanto ho detto all'inzio, ma mi sono già espresso.

 

E Porte che fa il Froome dello scorso anno  ?

[emmea90]

Mi facevano notare che lo scorso anno Porte si staccava da Horner quando tirava. Non aggiungo altro che è meglio. 

[Sauber96]

io dico che Porte SE riuscirà a fare classifica arriverà molto lontano dal podio

[Cristiano Ronaldo]

Io dico che porte non fa classifica che corrono contro il trenino Sky e non gli assecondano.

[alluddha]

Mi facevano notare che lo scorso anno Porte si staccava da Horner quando tirava. Non aggiungo altro che è meglio. 

 

Ma si può essere per un attimo seri? Porte ha sempre dimostrato negli anni di essere un corridore dal buon potenziale per le corse a tappe. Ha 28 anni è da 4 anni che corre a questi livelli, un miglioramento non è casuale, inoltre faccio notare che sinora non è che abbia fatto queste grandissime e strabilianti performance, anzi, ha vinto una Parigi Nizza di bassissimo livello, ha fatto una colossale figura di merda al Pais Vasco perdendo una corsa già vinta e al Delfinato non è riuscito a vincere una tappa. Poi chiaramente ci sono tanti piazzamenti come la Delfinato e al Romandia, ma non credo sia assolutamente sullo stesso livello di Froome e Contador.

 

Basta avere una divisa Sky per essere accusato di doping... Se era così ora Cataldo sarebbe un fenomeno e Kiryienka avrebbe vinto 3/4 tappe. Nelle classiche del pavé hanno poi fatto skyfo e nelle ardenne peggio.

[giusberto]

Ma si può essere per un attimo seri? Porte ha sempre dimostrato negli anni di essere un corridore dal buon potenziale per le corse a tappe. Ha 28 anni è da 4 anni che corre a questi livelli, un miglioramento non è casuale, inoltre faccio notare che sinora non è che abbia fatto queste grandissime e strabilianti performance, anzi, ha vinto una Parigi Nizza di bassissimo livello, ha fatto una colossale figura di merda al Pais Vasco perdendo una corsa già vinta e al Delfinato non è riuscito a vincere una tappa. Poi chiaramente ci sono tanti piazzamenti come la Delfinato e al Romandia, ma non credo sia assolutamente sullo stesso livello di Froome e Contador.

 

Basta avere una divisa Sky per essere accusato di doping... Se era così ora Cataldo sarebbe un fenomeno e Kiryienka avrebbe vinto 3/4 tappe. Nelle classiche del pavé hanno poi fatto skyfo e nelle ardenne peggio.

Hai ragione, Porte al giro 2010 si difendeva discretamente infatti è arrivato nella top 10, il merito di quest'impresa fu della fuga dell'Aquila.

 

Non è che se si entra nella sky diventi più forte, loro ti stimolano a dare di più (forse)

[Andrepg]

Doping a parte (che c'è comunque ) alla SKY hanno mezzi fantascientifici (anche per gli allenamenti, non solo per il doping, che comunque c'è) e pagano il doppio che in altre squadre.

[pirata95]

Per capire la ricchezza degli sky basta pensare alle loro ammiraglie....

[RicRaf95]

Oggi si può vedere la presentazione delle squadre alle 18:25 su RaiSport 2.

[Zagor92]

Maaa inizia sabato il Tour giusto?

[RicRaf95]

Sì.

[emmea90]

Diciamo che la Sky è molto fortunata a prendere i corridori giusto l'anno prima che esplodano?

Il problema è che appena lasciano la Sky tornano ai risultati di prima, il dubbio viene.

Se Kennaugh tira al Tour e si stacca gente come Sanchez, Valverde o Rodriguez non è progresso... ve lo ripeto. Smettete di credere ai controlli antidoping perché non servono a nulla, viene beccato solo chi vogliono beccare. Aprite gli occhi e non credete a chi un mattino si sveglia e si scopre tra i migliori scalatori al mondo.

[FrancescoPalma]

Diciamo che la Sky è molto fortunata a prendere i corridori giusto l'anno prima che esplodano?

Il problema è che appena lasciano la Sky tornano ai risultati di prima, il dubbio viene.

Se Kennaugh tira al Tour e si stacca gente come Sanchez, Valverde o Rodriguez non è progresso... ve lo ripeto. Smettete di credere ai controlli antidoping perché non servono a nulla, viene beccato solo chi vogliono beccare. Aprite gli occhi e non credete a chi un mattino si sveglia e si scopre tra i migliori scalatori al mondo.

 

Bene, allora non guardiamo più il ciclismo perchè tanto è tutto un imbroglio

[emmea90]

Bene, allora non guardiamo più il ciclismo perchè tanto è tutto un imbroglio

 

No, guardiamolo con coscienza.

Coscienza che il risultato potrebbe essere finto e potrebbe essere cambiato a breve.

Cerchiamo di vedere il risultato vero e non quello finto.

Cose come Santambrogio, ad esempio, erano evidenti ben prima.

 

Guardarlo credendo che sia tutto oro quel che luccica secondo me è soltanto salame sugli occhi, non voler vedere quello che c'è.

 

A proposito di questo pare che Riccò oggi abbia denunciato che i positivi al Tour 2008 erano ben 48...

[ian]

A proposito di questo pare che Riccò oggi abbia denunciato che i positivi al Tour 2008 erano ben 48...

Ma forse già l'altro ieri o anche prima. Certo che o è incosciente (nel senso che non dice il vero) o è coglione (con informazioni come quella, fosse vera, tieni per i coglioni l'intero ciclismo nessuno escluso, e la usi per pubblicarla su twitter??? )

[emmea90]

Ma forse già l'altro ieri o anche prima. Certo che o è incosciente (nel senso che non dice il vero) o è coglione (con informazioni come quella, fosse vera, tieni per i coglioni l'intero ciclismo nessuno escluso, e la usi per pubblicarla su twitter??? )

 

Probabilmente teme ritorsioni legali.

Ti ricordo che fine ha fatto Fanini che, di fatto, in questi ultimi 20 anni è stato bollato come un pericoloso fanatico e Simeoni è finito fuori dal World Tour. Di fatto per aver avuto ragione.

 

Comunque del caso riccò sarebbe da parlarne di là, nel topic doping.

[gimox97]

Per capire la ricchezza degli sky basta pensare alle loro ammiraglie....

La Jaguar, che l'anno scorso ha rotto la frizione sul Vecchio Quaremont...

[ian]

Probabilmente teme ritorsioni legali.

Ti ricordo che fine ha fatto Fanini che, di fatto, in questi ultimi 20 anni è stato bollato come un pericoloso fanatico e Simeoni è finito fuori dal World Tour. Di fatto per aver avuto ragione.

 

Comunque del caso riccò sarebbe da parlarne di là, nel topic doping.

Simeoni militava in squadre World Tour (o assimilabili a...)? O meritava ingaggi del genere? Con tutto il rispetto e il sostegno per lo scontro con Armstrong.

 

Cos'ha da perdere oggi Riccò? Se gli hanno mandato la lista dei positivi non squalificati (chi lo avrebbe fatto e perché? questa è la domanda) può ricattare i vertici del ciclismo come cacchio vuole. E se fosse stato furbo nel 2008 avrebbe potuto farsi ridurre la squalifica e rendersi intoccabile...altroché ritorsioni

[FrancescoPalma]

Mazza che tamarrata l'Argos   arrivano in barca 

[RicRaf95]

Arrivano tutti in barca

[ian]

Al di là delle possibilità attuali, Cassani ha detto una gran cosa su Cunego...che invece cercherà di restare attaccato con i denti per un -esimo posto

[Wanka84]

Comunque del caso riccò sarebbe da parlarne di là, nel topic doping.

 

Per come la vedo io di Riccò, soprattutto di quel che dice su twitter, sarebbe meglio non parlarne proprio...

[emmea90]

Ah, ma c'è il fuoriclasse di Cerro?

 

Almeno il fan club mi allieterà l'estate

[-Gigilasegaperenne-]

No, guardiamolo con coscienza.

Coscienza che il risultato potrebbe essere finto e potrebbe essere cambiato a breve.

Cerchiamo di vedere il risultato vero e non quello finto.

Cose come Santambrogio, ad esempio, erano evidenti ben prima.

 

Guardarlo credendo che sia tutto oro quel che luccica secondo me è soltanto salame sugli occhi, non voler vedere quello che c'è.

 

A proposito di questo pare che Riccò oggi abbia denunciato che i positivi al Tour 2008 erano ben 48...

 

Sono d'accordo sul fatto che è bene non mettere la mano sul fuoco per nessuno, e che è ormai da stupidi stupirsi se il risultato di una corsa viene cambiato.

 

Quello su cui non sono minimamente d'accordo, e che trovo anche un modo troppo comodo di seguire la corsa, è il "cercare di vedere il risultato vero". Non soltanto perché è eticamente scorretto bollare qualcuno come baro senza uno straccio di prova diversa dalla sensazione personale, ma perché questo modo di vedere le cose è esattamente il motivo per cui negli ultimi mesi ho letto le peggiori idiozie sul conto di alcuni corridori e di alcune corse.

Come minimo, se proprio vogliamo tirare al piccione, che prima di farlo ci si sforzi di documentarsi con un briciolo di precisione, onde evitare di fare la figura dello scemo scrivendo che Kennaugh è un velocista o che uno non dovrebbe andare forte in salita perché "era un pistard" (che non vuol dire una colorata minchia di per sé).

[emmea90]

Sono d'accordo sul fatto che è bene non mettere la mano sul fuoco per nessuno, e che è ormai da stupidi stupirsi se il risultato di una corsa viene cambiato.

 

Quello su cui non sono minimamente d'accordo, e che trovo anche un modo troppo comodo di seguire la corsa, è il "cercare di vedere il risultato vero". Non soltanto perché è eticamente scorretto bollare qualcuno come baro senza uno straccio di prova diversa dalla sensazione personale, ma perché questo modo di vedere le cose è esattamente il motivo per cui negli ultimi mesi ho letto le peggiori idiozie sul conto di alcuni corridori e di alcune corse.

Come minimo, se proprio vogliamo tirare al piccione, che prima di farlo ci si sforzi di documentarsi con un briciolo di precisione, onde evitare di fare la figura dello scemo scrivendo che Kennaugh è un velocista o che uno non dovrebbe andare forte in salita perché "era un pistard" (che non vuol dire una colorata minchia di per sé).

 

Per me è più eticamente scorretto credere che gente come Santambrogio fino a prova contraria era frutto del duro lavoro. Punti di vista.

 

Poi io sono uno che dell'etica se ne sbatte abbastanza le palle, quindi...

[alluddha]

Sono d'accordo sul fatto che è bene non mettere la mano sul fuoco per nessuno, e che è ormai da stupidi stupirsi se il risultato di una corsa viene cambiato.

 

Quello su cui non sono minimamente d'accordo, e che trovo anche un modo troppo comodo di seguire la corsa, è il "cercare di vedere il risultato vero". Non soltanto perché è eticamente scorretto bollare qualcuno come baro senza uno straccio di prova diversa dalla sensazione personale, ma perché questo modo di vedere le cose è esattamente il motivo per cui negli ultimi mesi ho letto le peggiori idiozie sul conto di alcuni corridori e di alcune corse.

Come minimo, se proprio vogliamo tirare al piccione, che prima di farlo ci si sforzi di documentarsi con un briciolo di precisione, onde evitare di fare la figura dello scemo scrivendo che Kennaugh è un velocista o che uno non dovrebbe andare forte in salita perché "era un pistard" (che non vuol dire una colorata minchia di per sé).

 

La colpa era anche di Martinello che diceva che tirava le volate a Cavendish, cosa assolutamente falsa, al più le tirava Thomas che è un corridore molto completo e che lo faceva pure male.

[Cristiano Ronaldo]

Aggiunta la startlist ufficiale!