Topic Doping

Andrepg · 28 Febbraio, 2012

Vorrei far notare che Contador con la regola italiana sul doping non potrebbe correre il mondiale 2014..... questo dimostrerebbe ancor più che questa regola.... E' UNA CAGATA PAZZESCA (cit)

per questo anche quello del 2013 e qualsiasi altra corsa con la nazionale più campionati nazionali :smilie_daumenpos:

FrancescoPalma · 28 Febbraio, 2012

per questo anche quello del 2013 e qualsiasi altra corsa con la nazionale più campionati nazionali

Questo era sottinteso, ho scritto 2014 per rendere meglio l'idea visto che già da adesso per quel mondiale Alberto è strafavorito

emmea90 · 18 Marzo, 2012

Vi ricordate del 2° posto di Armstrong all'iron-man di Panama?

Ecco Armstrong torna tra le polemiche doping: non è stato infatti controllato dopo l'arrivo, quando solitamente i primi tre vengono controllati automaticamente.

Insomma, il lupo perde il pelo ma non il vizio...

http://www.rtl.be/sport/touslessports/autressports/232255/dopage-lance-armstrong-au-coeur-d-une-nouvelle-polemique

Sauber96 · 18 Marzo, 2012

Vi ricordate del 2° posto di Armstrong all'iron-man di Panama?

Ecco Armstrong torna tra le polemiche doping: non è stato infatti controllato dopo l'arrivo, quando solitamente i primi tre vengono controllati automaticamente.

Insomma, il lupo perde il pelo ma non il vizio...

http://www.rtl.be/sp...velle-polemique

Mi sembra il giusto premio per aver affogato 30 velocisti nella prova di nuoto

luigi96 · 18 Marzo, 2012

notizie su Offredo?

jaco96 · 18 Marzo, 2012

Doping, da tre anni gira una sostanza irrintracciabile?

Altra brutta sconfitta per l'antidoping? Secondo quanto rivelato ieri da Sporza, esiste una nuova sostanza, al momento impossibile da rilevare, almeno nella sua componente esogena, che girerebbe nel gruppo già dal 2009. Il suo nome è AICAR e favorisce il potenziamento muscolare accelerando inoltre la combustione dei grassi.

A confermane l'esistenza è lo stesso Pat McQuaid, presidente dell'UCI, che spiega come ad insospettire l'AMA era stata l'eccessiva magrezza di molti corridori durante il Tour de France 2009: "Sappiamo, insieme all'AMA che non possiamo rintracciare l'AICAR - ammette - ma stiamo lavorando per cambiare la situazione". A complicare i controlli sembra essere il fatto che la sostanza è endogena. La novità non è tanto nella sostanza, già conosciuta ed inserita tra i prodotti proibiti già a termine del 2010, quanto nel fatto che, malgrado alcune rassicurazioni avute già negli anni scorsi, la sostanza risulti ancora irrintracciabile. Già nel 2008 era nato un protocollo che avrebbe dovuto rilevarne la presenza - evidentemente non utilizzato - mentre è del marzo 2010, due anni fa dunque, uno studio americano aveva permesso di stabilire quali fossero le concentrazioni medie e la relativa deviazione standard della sostanza, endogena, nelle urine. Risultati che non sembrano aver tuttavia ancora portato ad una soluzione certa.

In conclusione, non è dato sapere con esattezza quando l'AMA ha iniziato a lavorare su questa sostanza, ma, da quanto emerge sinora, sembra che si è in ritardo di (almeno) tre anni...

(fonte www.spaziociclismo.it)

emmea90 · 18 Marzo, 2012

Doping, da tre anni gira una sostanza irrintracciabile?

Altra brutta sconfitta per l'antidoping? Secondo quanto rivelato ieri da Sporza, esiste una nuova sostanza, al momento impossibile da rilevare, almeno nella sua componente esogena, che girerebbe nel gruppo già dal 2009. Il suo nome è AICAR e favorisce il potenziamento muscolare accelerando inoltre la combustione dei grassi.

A confermane l'esistenza è lo stesso Pat McQuaid, presidente dell'UCI, che spiega come ad insospettire l'AMA era stata l'eccessiva magrezza di molti corridori durante il Tour de France 2009: "Sappiamo, insieme all'AMA che non possiamo rintracciare l'AICAR - ammette - ma stiamo lavorando per cambiare la situazione". A complicare i controlli sembra essere il fatto che la sostanza è endogena. La novità non è tanto nella sostanza, già conosciuta ed inserita tra i prodotti proibiti già a termine del 2010, quanto nel fatto che, malgrado alcune rassicurazioni avute già negli anni scorsi, la sostanza risulti ancora irrintracciabile. Già nel 2008 era nato un protocollo che avrebbe dovuto rilevarne la presenza - evidentemente non utilizzato - mentre è del marzo 2010, due anni fa dunque, uno studio americano aveva permesso di stabilire quali fossero le concentrazioni medie e la relativa deviazione standard della sostanza, endogena, nelle urine. Risultati che non sembrano aver tuttavia ancora portato ad una soluzione certa.

In conclusione, non è dato sapere con esattezza quando l'AMA ha iniziato a lavorare su questa sostanza, ma, da quanto emerge sinora, sembra che si è in ritardo di (almeno) tre anni...

(fonte www.spaziociclismo.it)

Finchè non vedo prove sono calunnie come altre ma è bello che un articolo con una calunnia del genere venga firmato da "redazione spaziociclismo", segno che chi l'ha scritto / copiato non vuole evidentemente nemmeno lui assumersi le responsabilità di quanto afferma.

albydigei · 18 Marzo, 2012

Finchè non vedo prove sono calunnie come altre ma è bello che un articolo con una calunnia del genere venga firmato da "redazione spaziociclismo", segno che chi l'ha scritto / copiato non vuole evidentemente nemmeno lui assumersi le responsabilità di quanto afferma.

Beh ma vengono solamente riportate le parole di Mcquaid...non vedo nessuna calunnia da parte di spaziociclismo. E poi calunnia verso chi?

emmea90 · 18 Marzo, 2012

Era una riflessione personale. Se non c'è problema non vedo perché nessuno si sia firmato, i giornalisti veri firmano anche gli articoli "scomodi" non solo gli ordini d'arrivo. Il fatto che "girerebbe in gruppo" non sono comunque parole di Mc quaid, è lì la calunnia.

fabian_cancellara · 18 Marzo, 2012

Finchè non vedo prove sono calunnie come altre ma è bello che un articolo con una calunnia del genere venga firmato da "redazione spaziociclismo", segno che chi l'ha scritto / copiato non vuole evidentemente nemmeno lui assumersi le responsabilità di quanto afferma.

ma se tre post sopra hai parlato male di armstrong senza nessuna prova? :banghead:

emmea90 · 18 Marzo, 2012

1) ho linkato l'articolo 2) l'ho fatto in un topic su un forum e non su un sito che dà notizie 3) chiunque può contattarmi dato che l'ho fatto io e non l'ho postato, per esempio, con un generico account "moderatori cym"

albydigei · 18 Marzo, 2012

Era una riflessione personale. Se non c'è problema non vedo perché nessuno si sia firmato, i giornalisti veri firmano anche gli articoli "scomodi" non solo gli ordini d'arrivo. Il fatto che "girerebbe in gruppo" non sono comunque parole di Mc quaid, è lì la calunnia.

Sì, è vero di quella parte non me ne ero accorto... Comunque di solito per dichiarazioni riportate non viene mai messo il nome dell'autore dell'articolo in quanto non ci sono opinioni personali. Qui è stato probabilmente esplicitato eccessivamente il pensiero di McQuaid.

BubbaDJ · 18 Marzo, 2012

Doping, da tre anni gira una sostanza irrintracciabile?

Altra brutta sconfitta per l'antidoping? Secondo quanto rivelato ieri da Sporza, esiste una nuova sostanza, al momento impossibile da rilevare, almeno nella sua componente esogena, che girerebbe nel gruppo già dal 2009. Il suo nome è AICAR e favorisce il potenziamento muscolare accelerando inoltre la combustione dei grassi.

A confermane l'esistenza è lo stesso Pat McQuaid, presidente dell'UCI, che spiega come ad insospettire l'AMA era stata l'eccessiva magrezza di molti corridori durante il Tour de France 2009: "Sappiamo, insieme all'AMA che non possiamo rintracciare l'AICAR - ammette - ma stiamo lavorando per cambiare la situazione". A complicare i controlli sembra essere il fatto che la sostanza è endogena. La novità non è tanto nella sostanza, già conosciuta ed inserita tra i prodotti proibiti già a termine del 2010, quanto nel fatto che, malgrado alcune rassicurazioni avute già negli anni scorsi, la sostanza risulti ancora irrintracciabile. Già nel 2008 era nato un protocollo che avrebbe dovuto rilevarne la presenza - evidentemente non utilizzato - mentre è del marzo 2010, due anni fa dunque, uno studio americano aveva permesso di stabilire quali fossero le concentrazioni medie e la relativa deviazione standard della sostanza, endogena, nelle urine. Risultati che non sembrano aver tuttavia ancora portato ad una soluzione certa.

In conclusione, non è dato sapere con esattezza quando l'AMA ha iniziato a lavorare su questa sostanza, ma, da quanto emerge sinora, sembra che si è in ritardo di (almeno) tre anni...

(fonte www.spaziociclismo.it)

Diciamo che sia l'articolo di Sporza, sia quello che hai linkato che non è altro che la scopiazzatura dello stesso con un po' di commento .. è la scoperta dell'acqua calda.

l'anno scorso ero al Memorial Bardelli, dove c'è stata una conferenza sul doping molto importante con medici e magistrati di spessore. Attualmente l'antidoping è anni indietro rispetto alle nuove sostanze. Per farvi un esempio quando beccarono Riccò, Piepoli e co. con il CERA in realtà l'antidoping l'aveva appena "scoperto" come sostanza rintracciabile ma era già in uso da oltre 4 anni. Inoltre Piepoli e co. erano tra gli ultimi ad averlo usato perché hanno preso piede altre sostanze irrintracciabili ieri e ad oggi tutt'ora irrintracciabili.

Il PM Roberti di Padova disse l'anno scorso una frase che mi sconvolse, ovvero che l'antidoping è indietro almeno 5 anni rispetto al doping stesso e con il passare del tempo il "gap" è destinato addirittura ad aumentare anziché diminuire, purtroppo.

albydigei · 18 Marzo, 2012

Diciamo che sia l'articolo di Sporza, sia quello che hai linkato che non è altro che la scopiazzatura dello stesso con un po' di commento .. è la scoperta dell'acqua calda.

l'anno scorso ero al Memorial Bardelli, dove c'è stata una conferenza sul doping molto importante con medici e magistrati di spessore. Attualmente l'antidoping è anni indietro rispetto alle nuove sostanze. Per farvi un esempio quando beccarono Riccò, Piepoli e co. con il CERA in realtà l'antidoping l'aveva appena "scoperto" come sostanza rintracciabile ma era già in uso da oltre 4 anni. Inoltre Piepoli e co. erano tra gli ultimi ad averlo usato perché hanno preso piede altre sostanze irrintracciabili ieri e ad oggi tutt'ora irrintracciabili.

Il PM Roberti di Padova disse l'anno scorso una frase che mi sconvolse, ovvero che l'antidoping è indietro almeno 5 anni rispetto al doping stesso e con il passare del tempo il "gap" è destinato addirittura ad aumentare anziché diminuire, purtroppo.

Sono senza parole...

jaco96 · 18 Marzo, 2012

Diciamo che sia l'articolo di Sporza, sia quello che hai linkato che non è altro che la scopiazzatura dello stesso con un po' di commento .. è la scoperta dell'acqua calda.

l'anno scorso ero al Memorial Bardelli, dove c'è stata una conferenza sul doping molto importante con medici e magistrati di spessore. Attualmente l'antidoping è anni indietro rispetto alle nuove sostanze. Per farvi un esempio quando beccarono Riccò, Piepoli e co. con il CERA in realtà l'antidoping l'aveva appena "scoperto" come sostanza rintracciabile ma era già in uso da oltre 4 anni. Inoltre Piepoli e co. erano tra gli ultimi ad averlo usato perché hanno preso piede altre sostanze irrintracciabili ieri e ad oggi tutt'ora irrintracciabili.

Il PM Roberti di Padova disse l'anno scorso una frase che mi sconvolse, ovvero che l'antidoping è indietro almeno 5 anni rispetto al doping stesso e con il passare del tempo il "gap" è destinato addirittura ad aumentare anziché diminuire, purtroppo.

purtroppo, la lotta al doping sarà sempre destinata ad essere indietro rispetto al doping stesso... la speranza è che si riesca a recuperare questo gap anche perchè ormai molte corse di spessore vedono un risultato che viene poi ribaltato a causa del doping...

Sono pochissime le persone veramente pulite in questo sport... :sad2:

emmea90 · 18 Marzo, 2012

Appunto liberalizziamolo sto doping così non ribaltiamo più i risultati dopo le corse.

jaco96 · 18 Marzo, 2012

Appunto liberalizziamolo sto doping così non ribaltiamo più i risultati dopo le corse.

Si e poi che gusto c'è (a meno che tu non sia sarcastico)

Wanka84 · 18 Marzo, 2012

Ringrazio ancora una volta tutti coloro che leggono il sito :wink:

Per tutto il resto, ringrazio alcuni per le straordinarie risate che continuano a farmi fare

emmea90 · 18 Marzo, 2012

Ringrazio ancora una volta tutti coloro che leggono il sito

Per tutto il resto, ringrazio alcuni per le straordinarie risate che continuano a farmi fare

La cosa è reciproca :biggrin:

luigi96 · 18 Marzo, 2012

comunque l'avevano messo anche nei top/flop della settimana..

jaco96 · 19 Marzo, 2012

Ringrazio ancora una volta tutti coloro che leggono il sito

Per tutto il resto, ringrazio alcuni per le straordinarie risate che continuano a farmi fare

Spaziociclismo: la mia finestra sempre aperta sul mondo delle due ruote...

mi proporrei anche come articolista se non fossi minorenne... (sarebbe un sogno :105: :105: )

BubbaDJ · 19 Marzo, 2012

mi proporrei anche come articolista se non fossi minorenne... (sarebbe un sogno :105: )

mi risulta che alcuni della redazione siano minorenni o abbiano iniziato a scrivere quando lo erano, se sai scrivere non credo che ti negheranno di collaborare

Wanka84 · 19 Marzo, 2012

mi risulta che alcuni della redazione siano minorenni o abbiano iniziato a scrivere quando lo erano, se sai scrivere non credo che ti negheranno di collaborare

Ma che senso ha che rispondi te di cose che non sai? :lol: Peraltro dando false speranze a qualcuno, che non lo merita in nessun modo

Purtroppo Luigi, non apriamo a nuovi collaboratori che non abbiano raggiunto la maggiore età. Saremo lieti, al momento in cui compirai 18 anni, di valutare la tua proposta :wink:

E grazie per la tua fiducia

P-Jama · 19 Marzo, 2012

Liberalizzare il doping è utopistico sebbene possa garantire il massimo dell'equità ma ricordiamo che il divieto è posto sì per evitare che qualcuno si avvantaggi rispetto agli altri ma non di meno per tutelare la salute dei corridori, sappiamo benissimo che danni provocano certe sostanze.

jaco96 · 19 Marzo, 2012

Ma che senso ha che rispondi te di cose che non sai? Peraltro dando false speranze a qualcuno, che non lo merita in nessun modo

Purtroppo jaco , non apriamo a nuovi collaboratori che non abbiano raggiunto la maggiore età. Saremo lieti, al momento in cui compirai 18 anni, di valutare la tua proposta

E grazie per la tua fiducia

Grazie Wanka, vedrò tra qualche anno :wink:

BubbaDJ · 19 Marzo, 2012

Ma che senso ha che rispondi te di cose che non sai? Peraltro dando false speranze a qualcuno, che non lo merita in nessun modo

Purtroppo Luigi, non apriamo a nuovi collaboratori che non abbiano raggiunto la maggiore età. Saremo lieti, al momento in cui compirai 18 anni, di valutare la tua proposta

E grazie per la tua fiducia

Chiedo venia, mi basavo su due collaboratori che conosco bene e mi risultano essere minorenni. Ovvero Enrico Anselmi (17) e Alessio Dichio (17), che da minorenni hanno scritto per anni... e non solo loro, altri sono diventati maggiorenni ma hanno iniziato a scrivere per voi quando non lo erano (Mattia De Pasquale ad esempio)

ps. si tratta di Jaco96, non di Luigi96 :wink:

Wanka84 · 19 Marzo, 2012

Grazie Wanka, vedrò tra qualche anno

Sorry per la svista, avete scritto vicini e mi son confuso

Comunque, ringraziando ancora, direi che si potrebbe anche chiudere un OT che va avanti da un po' troppo ormai

alluddha · 19 Marzo, 2012

Per la precisione avevo già compiuto i 18 anni

.::Cancellara91::. · 16 Aprile, 2012

Doping, Galimzyanov positivo all'EPO
Nuovo brutto colpo per il ciclismo. A cadere nella rete del doping stavolta è Denis Galimzyanov, uno dei corridori più promettenti per le volate. Il corridore della Katusha è risultato positivo all'EPO ad un controllo fuori competizione, effettuato lo scorso 22 marzo. Sospeso dalla sua federazione, il 25enne russo ha chiesto le controanalisi.

Spaziociclismo.it

ce l'avevo al fantaciclismo