Topic Doping

[.::Cancellara91::.]

O vincere sull'Alpe D'Huez essendo un signor nessuno e partendo dal gruppo dei migliori

O arrivare 4° al Tour

[Rio Immagina]

Ma secondo voi la Saxo rischia il continental dopo la squalifica di Contador? Non mi pare una corazzata, poi senza lo spagnolo farà una fatica incredibile

[Gegge]

Ma secondo voi la Saxo rischia il continental dopo la squalifica di Contador? Non mi pare una corazzata, poi senza lo spagnolo farà una fatica incredibile

c'è ancor la Vuelta che Contador vincerà con una graziella, dato che è vero che è stato squalificato per 2 anni, ma il periodo di inattività è comunque ridotto

[Cristiano Ronaldo]

Mi sa che i punti fatti da Contador non varranno per 2 anni a partire da quando ritorna..

[Rio Immagina]

Mi sa che i punti fatti da Contador non varranno per 2 anni a partire da quando ritorna..

Non penso proprio dai... Se no gli manca solo che l'uci gli faccia fare due anni senza sella e le ha fatte tutte

[Andrepg]

E poi rimarrebbe World Tour per roster se c'è Contador

[emmea90]

Penso che rimarrà la licenza WT. La cosa dei punti è vero che è in vigore, ma penso che con un ricorsino al TAS si vinca facilmente dato che la linea è sempre stato "non ammettiamo ulteriori pene accessorie dopo la squalifica per doping".

[Rio Immagina]

Per lo più è ora di chiarire la storia dei punti/licenze:

- Se un corridore viene squalificato, vanno tolti i suoi punti alla squadra, perchè ottenuti in modo illegale

- Quindi la squadra perderebbe punti in superprestige

- E rischierebbe di andare in continental...

E poi, non è il caso che l'UCI gestisca meglio le licenze Pro Tour? Riammissioni, spintarelle, ricorsi... Chiarezza ce n'è davvero poca...

[emmea90]

Doping, nuovi guai per Armstrong, Agenzia Usa pronto a incriminarlo

WASHINGTON - Doping, nuovi guai per Lance Armstrong. Secondo il Washington Post, l'Usada, l'agenzia anti-doping statunitese, si appresta ad inriminare formalmente il ciclista americano. L'Usada ha inviato una lettera all'ex corridore texano formalizzando nuove accuse che potrebbero costargli le sette vittorie al Tour de France. A titolo precauzionale, inoltre, ad Armstrong è stato vietato di gareggiare nel triathlon, sport a cui si è dato dopo il ritiro nel ciclismo. Secondo il giornale, l'agenzia sostiene di essere in possesso di campioni di sangue, raccolti nel 2009 e nel 2010, che proverebbero il ricorso al doping ematico.

"Non mi sono mai dopato e, a differenza dei miei accusatori, ho gareggiato per 25 anni senza cali di prestazione e superando oltre 500 test - la replica in una nota di Amstrong - L'Usada ignora questa fondamentale distinzione e accusa me anzichè coloro che hanno ammesso di aver fatto uso di doping e questo la dice lunga sulla sua mancanza di correttezza e su questa vendetta".

Armstrong ricorda anche che il procuratore federale statunitense, Andre Birotte Jr, ha annunciato lo scorso febbraio la chiusura dell'indagine aperta nel 2010 a Los Angeles e che lo vedeva sotto accusa per doping. Ma l'Usada ritiene che il texano, assieme ad altri cinque ex tesserati, tre dottori tra cui Michele Ferrari, un preparatore e il team manager Johan Bruyneel, abbia messo in piede un sistema basato sul doping dal '98 al 2011. Per il sette volte vincitore del Tour l'accusa di aver fatto uso di Epo, testosterone, corticosteroidi e trasfusioni oltre che di agenti mascheranti, fornendo gli stessi prodotti ad altri.

Scrive il Post che se le accuse contro Armstrong saranno dimostrate rischia di perdere i sette titoli del Tour de France conquistati in carriera. Nel testo della lettera dell'Usada si legge che in campioni di sangue prelevati al campione nel 2009 e nel 2010 "sono state trovate (tracce) ricorrenti di Epo e di auto-emo trasfusioni", oltre a "testosteronee corticosteroidi". L'Usada accusa oltre ad Armstrong anche cinque membri della sua squadra "nel periodo 1998-2011", tra cui, "il medico italiano Michele Ferrari e il manager Johan Bruyneel".

(13 giugno 2012)

repubblica

------

Com'era quella del cadavere sull'altra riva del fiume?

[Andrepg]

Se ti siedi in riva ad un fiume prima o poi vedrai passare il cadavere del tuo nemico... sono preparato

Armstrong non mi è mai stato simpatico, anzi mi sta proprio sul fondoschiena e sono sicuro che sia stato ed è ancora pieno come... come... un Armstrong dato che fatico a trovare qualcuno o qualcosa più pieno di lui, ma a questo punto condannarlo significherebbe far perdere qualsiasi senso al ciclismo uccidendone 7 anni più che recenti, quindi possono pure toglierli i 7 Tour come si dice nell'articolo, ma poi si dovrebbero anche bandire le bici su questo pianeta dato che non avrebbe più significato questo sport.

[luigi96]

Perché ci hanno messo 3 anni a trovare l'Epo?

[Cristiano Ronaldo]

Finalmente!

[T-x]

Vabbeh, ora danno i tour a Beloki?

[cameo87]

cioè ad Ullrich danno un paio di tour adesso? anche il Kaizer in fatto di doping non scherzava mica

[emmea90]

Armstrong al massimo può perdere 2004 e 2005. Gli altri sono in prescrizione.

[nasdon33]

Guarda caso proprio quelli di Basso(che farebbe così 2°e1°)...

[Andrepg]

Guarda caso proprio quelli di Basso(che farebbe così 2°e1°)...

Alla fine Basso quest'anno "vincerebbe" comunque un GT

[gibo11]

Alla fine Basso quest'anno "vincerebbe" comunque un GT

se fossi in Basso, preferirei non vincere quel tour, che non ha vinto sulla strada.

Che colpo sarebbe se a Lance togliessero tutti i tour? carriera disfatta, però se ha sbagliato è giusto che paghi

[casa]

tanto erano tutti dopati,meglio lasciarli a lance.

[alluddha]

Gibo cos'è sta firma?

[Andrepg]

se fossi in Basso, preferirei non vincere quel tour, che non ha vinto sulla strada.

Che colpo sarebbe se a Lance togliessero tutti i tour? carriera disfatta, però se ha sbagliato è giusto che paghi

Lo penso anch'io così come Scarponi, Schelck no perché questo era l'unico modo che gli permetesse di "vincere" un Tour

Carriera disfatta? Io direi vita, personalmente gliene toglierei uno al massimo, di più si falzerebbe veramente troppo il ciclismo e poi è vero, erano tutti dopati.

[gibo11]

Gibo cos'è sta firma?

OT: so che farò una figura di merda, ma cosa c'è di sbagliato?

[emmea90]

Che Armstrong fosse strapieno, più degli altri, non lo conosciamo certo oggi - basti vedere i campioni del 99.

Mi piacerebbe vedere Basso vincitore di un Tour che si meriterebbe anche per come gli era stato sottratto nel 2006 con la cacciata degli avversari storici di Armstrong che evidentemente ai piani alti non si volevano vedere vincenti a nessun costo. Ma più di questo mi piacerebbe vedere anche a quanti, detto in allegria "brucerebbe un po' il culo".

[FrancescoPalma]

Che Armstrong fosse strapieno, più degli altri, non lo conosciamo certo oggi - basti vedere i campioni del 99.

Mi piacerebbe vedere Basso vincitore di un Tour che si meriterebbe anche per come gli era stato sottratto nel 2006 con la cacciata degli avversari storici di Armstrong che evidentemente ai piani alti non si volevano vedere vincenti a nessun costo. Ma più di questo mi piacerebbe vedere anche a quanti, detto in allegria "brucerebbe un po' il culo".

Ogni riferimento al Cunego Fan Club è puramente casuale

[luigi96]

Finora al Tour stanno 2-0 per Cunego

[Gegge]

era solo da annunciarlo, noi per un anno intero a farci domande sulle performance di questa squadra

http://www.spaziociclismo.it/?action=read&idnotizia=21084

[emmea90]

Nella maggior parte dei casi bisognerebbe stare in silenzio ed accettare le sentenze almeno finché non si riscontrino positività.

Ma che Voeckler fosse pienissimo secondo me rimane evidente - altrimenti non si spiega come ti riscopri a 33 anni tra i migliori scalatori del mondo.

[FrancescoPalma]

Si però finchè non ci sono prove vere e proprie non si può dire "sono dopati", perchè altrimenti dovremmo accusare di doping chiunque faccia delle prestazioni "anomale", vedi esplosione di Sagan nel 2010

[emmea90]

Sagan è un 90, ci sta che abbia una crescita.

[FrancescoPalma]

Sagan è un 90, ci sta che abbia una crescita.

Si ma io mi riferivo al primo anno, quello dell'esplosione....premesso che non sto assolutamente accusando Sagan di doping, però comunque con il ragionamento "sta andando troppo forte" = dopato non si va da nessuna parte, cioè o tirano fuori i valori e fan vedere che Voeckler&Co. erano pieni come delle uova altrimenti non si possono fare queste accuse, cioè probabilmente si erano davvero dopati però finchè non ci sono le prove bisognerebbe solo stare zitti