UCI World Calendar 2014 101° Tour De France

[Filippo2000]

Il corridore guadagna comunque anche con un 2° posto, quindi oltre al dover guadagnare a livello di tempo aggiungerei anche il ricavo economico per il piazzamento. Penso di aver risposto in parte, ma credo ci siano altri fattori che lo hanno portato a non regalare la seconda posizione d' onore.

Modificato 19 Luglio, 2014 da Filippo2000

[Luca0499]

A maggior ragione...nibali ha la maglia da 10 giorni e passa ha vinto 3 tappe e vincera il tour...peraud non ha vinto un tubo...direi che poteva lasciargliela....

[Filippo2000]

A maggior ragione...nibali ha la maglia da 10 giorni e passa ha vinto 3 tappe e vincera il tour...peraud non ha vinto un tubo...direi che poteva lasciargliela....

Forse voleva dare un segnale come a dire "oggi mi avete attaccato ma non mi avete staccato" oppure "potevo staccarti e non l' ho fatto", ma lo può sapere solo Nibali.

Modificato 19 Luglio, 2014 da Filippo2000

[Lui98]

Comunque Van Garderen parla del fatto che piano piano sta superando anche lui una bronchite come Rui Costa, solo che non solo finora ha avuto l' handicap di essere caduto, ma anche  questo problema che comunque dovrebbe risolversi a breve, nulla da dire se non un bravissimo perchè sta facendo bene nonostante tutto questo.

Ecco le dichiarazioni a cui mi riferisco.

http://velonews.competitor.com/2014/07/news/tejay-van-garderen-beating-back-bronchitis-holding-ground_337179

[gimox97]

Contro avversari a dir poco mediocri

Ma come? Valverde è più forte di Nibali in salita, dicevate ad inizio Tour.

 

 

A maggior ragione...nibali ha la maglia da 10 giorni e passa ha vinto 3 tappe e vincera il tour...peraud non ha vinto un tubo...direi che poteva lasciargliela....

Se avesse tirato gliel'avrebbe lasciato il 2° posto. Non ha tirato e gli sta solo che bene.

Modificato 19 Luglio, 2014 da gimox97

[Mr.Prai]

a me sembra assurdo che un corridore che ha vinto 3 tappe e ha 4 minuti sul secondo si attacchi cosi a un secondo posto battendo un corridore come peraud che non puo minimamente impensierirlo e per cui un secondo posto in una tappa al tour potrebbe voler sire molto

Peraud non ha mai dato cambi ed è sempre stato a ruota, e alla fine è stato lui il primo a scattare per il secondo posto......io non gli avrei lasciato un bel niente

poteva dare un paio di cambi e secondo me nibali gliela avrebbe lasciata

[emmea90]

Oh, scusate - poi non mi intrometto più - è che rivedendo il mondiale mi è venuto un dubbio: com'è che al mondiale perché si potevano dire cose del tipo "Non so Nibali senza la caduta come sarebbe andato", nibali condizionato dalla caduta di Uran, molte cose sarebbero cambiate se Nibali non fosse caduto, se nibali non fosse caduto li staccava tutti sullo strappo di Via Salviati, "Nibali immenso, chissà senza la caduta" mentre solo osare scrivere "Contador" dopo la caduta qua è lesa maestà.

 

Forse qualcuno che oggi predica sulle cadute come facenti parte del gioco e da accettare ha la coscienza molto sporca. Molto.

 

P.s. speriamo che questo post di CR sia benaugurante per i prossimi mondiali se Conta ci sarà

[gimox97]

Io non ho detto che senza la caduta Nibali avrebbe SICURAMENTE vinto in mondiale, tu invece hai detto che senza la caduta Contador avrebbe SICURAMENTE recuperato i 2'34" che lo distanziavano da Nibali. E' un filo diverso.

[casa]

ma poi che vuol dire,poichè gli avversari sono mediocri nibali deve dargli 5 minuti a tappa? ,nonostante il vantaggio più che rassicurante.

[Stylus]

Con Uran in piedi sarebbe stato più facile per Nibali vincere il Mondiale. Con Contador in piedi sarebbe più difficile per Nibali vincere il Tour. Con Froome in piedi sarebbe quasi impossibile per Contador e Nibali vincere il Tour.

[ian]

Comunque c'è una cosa che mi fa ridere, la totale assenza di mezze misure: un corridore fa surplace oppure è a tutta, è al 60% della forma o è al 100% della forma nella propria esistenza.

Nell'economia di questo Tour Nibali sta ampiamente controllando la gara, così come è stato al Giro. Ovvio che questo gli costi sforzo e fatica, ma è una cosa un po' diversa da raschiare il fondo del barile e arrivare in debito di ossigeno (tipo Quintana l'anno scorso al Ventoux) o perlomeno dando di spalle.

 

Comunque mettendo in ordine alcune improbabili eventualità

1) Nibali vincitore al Tour (era improbabile ma non impossibile per chiunque abbia il suo palmares nei GT...abbiamo avuto casi certamente più impronosticabili e neanche pochi)

2) Contador in maglia iridata (con un percorso oltretutto più facile che l'anno scorso...)

3) Porte vincitore di un GT (non è accanimento il mio, non ce l'ho con lui, giuro)

[VittorioMass]

A maggior ragione...nibali ha la maglia da 10 giorni e passa ha vinto 3 tappe e vincera il tour...peraud non ha vinto un tubo...direi che poteva lasciargliela....

Per un giorno in maglia gialla il corridore riceve 350€. Questo e tutti gli altri premi vengono divisi equamente tra corridori, massaggiatori e meccanici. Ciò significa che Nibali vincendo o piazzandosi ottiene premi per l'intera squadra, a lui penseranno gli sponsor più avanti.

E poi Peraud prima ha bleffato e poi ha cercato di staccarlo in volata, questo è vissuto particolarmente male dal corridore che subisce il torto, ve lo posso assicurare.

[Browns]

Io non ho detto che senza la caduta Nibali avrebbe SICURAMENTE vinto in mondiale, tu invece hai detto che senza la caduta Contador avrebbe SICURAMENTE recuperato i 2'34" che lo distanziavano da Nibali. E' un filo diverso.

Ehm...è quello che stanno cercando di fargli capire da una quarantina di pagine. Son proprio bizzarri questi fanboys, senza vergogne. 2,37' son bruscolini, nel ciclismo moderno poi..!

Guarda e passa, conviene.

[Lory94ITA]

Che dispiacere per Bauer 

[alluddha]

Sagan è partito da casa sua... 

[Scattista]

Che dispiacere per Bauer

davvero. sto cercando un suo profilo social network per mandargli un messaggio di complimenti

[Noris85]

Sagan è partito da casa sua...

Era a ruota di Kittel, il mancato sprint del tedesco lo ha fregato

[Sexybank]

Mi devo ricredere su quanto detto dopo la Sanremo nei riguardi di Kristoff, è un gran bel corridore, forte e duttile.

[marcello]

Ehi Smec, cosa dicevi su Cavendish/Kittel?

[Caschettointesta]

Doveva vincere Bauer oggi! Che sfortuna! 

[gimox97]

Infatti oggi bella volata di Cavendish, ho visto.

[marcello]

Il 20/07/2014 at 17:18, gimox97 ha scritto:

Infatti oggi bella volata di Cavendish, ho visto.

 

-

Modificato 10 Aprile, 2025 da marcello

[gimox97]

Grande genio, tutto è meglio piuttosto che quello schifo di Kittel. Ha solo potenza fisica, non ha fiuto per le volate e non riesce neanche a sprintare dopo qualche dosso. Dimmi tu.

Grande genio, perché Kittel non dovrebbe piacere a nessuno?

 

Personalmente mi piace proprio per la potenza che ha, potenza che riesce ad usare bene senza causare cadute entrando tra due avversari a mo' di killer come Cavendish o il suo apripista Renshaw.

 

Non ha fiuto per le volate. Questo è vero a metà, ovvero è un velocista alla Cipollini (che senza il treno combinava poco) e non alla McEwen (che invece sapeva destreggiarsi alla perfezione). E mi pare che proprio per questa sua mancanza Cipollini sia odiato da tutti, no?

 

Non riesce neanche a sprintare dopo qualche dosso? Me ne sono accorto durante la prima tappa, dove ha battuto sia Sagan che Cavendish in un arrivo che tirava su al 3% molto più favorevole agli altri due. E, in quella tappa, ho visto come si era piazzato male, infatti lui era avanti, mentre Cavendish ha dovuto buttare giù Gerrans in malo modo per trovare spazio.

 

 

Ehi Smec, cosa dicevi su Cavendish/Kittel?

Altra cosa che mi ero dimenticato prima, non ha senso il contenuto del post per un semplice motivo: è matematico che con Cavendish in corsa il britannico avrebbe vinto la volata di oggi? Mi pare di no.

 

E' come dire, dopo la tappa di Oropa al Giro d'Italia, che se ci fosse stato Froome o Contador allora Quintana non avrebbe staccato gli altri big ma sarebbe stato staccato lui stesso.

 

E poi io mi baso sugli scontri diretti, che mi pare (e ripeto, mi pare, non sono la Bibbia) che il tedesco abbia avuto la meglio (semplice casualità o dato di fatto?). Pregherei che qualcuno più ferrato di me con le statistiche mi dia conferma.

[emmea90]

Siamo passati da #seceracontador a #seceracavendish

[Scattista]

Siamo passati da #seceracontador a #seceracavendish

[emmea90]

 

Ma che faccina è? Io vedo un cubo

[gimox97]

Cavendish vs Kittel in tappe pianeggianti:

 

 

Alua?

Modificato 20 Luglio, 2014 da gimox97

[Filippo2000]

 

Sono identici quindi se si dice che Kittel è solo di potenza che sprinta lo stesso si può dire di Cipollini

[marcello]

Grande genio, perché Kittel non dovrebbe piacere a nessuno?

 

Personalmente mi piace proprio per la potenza che ha, potenza che riesce ad usare bene senza causare cadute entrando tra due avversari a mo' di killer come Cavendish o il suo apripista Renshaw.

 

Non ha fiuto per le volate. Questo è vero a metà, ovvero è un velocista alla Cipollini (che senza il treno combinava poco) e non alla McEwen (che invece sapeva destreggiarsi alla perfezione). E mi pare che proprio per questa sua mancanza Cipollini sia odiato da tutti, no?

 

Non riesce neanche a sprintare dopo qualche dosso? Me ne sono accorto durante la prima tappa, dove ha battuto sia Sagan che Cavendish in un arrivo che tirava su al 3% molto più favorevole agli altri due. E, in quella tappa, ho visto come si era piazzato male, infatti lui era avanti, mentre Cavendish ha dovuto buttare giù Gerrans in malo modo per trovare spazio.

 

 

Altra cosa che mi ero dimenticato prima, non ha senso il contenuto del post per un semplice motivo: è matematico che con Cavendish in corsa il britannico avrebbe vinto la volata di oggi? Mi pare di no.

 

E' come dire, dopo la tappa di Oropa al Giro d'Italia, che se ci fosse stato Froome o Contador allora Quintana non avrebbe staccato gli altri big ma sarebbe stato staccato lui stesso.

 

E poi io mi baso sugli scontri diretti, che mi pare (e ripeto, mi pare, non sono la Bibbia) che il tedesco abbia avuto la meglio (semplice casualità o dato di fatto?). Pregherei che qualcuno più ferrato di me con le statistiche mi dia conferma.

 

Beh, se piace a te che tra Germania-Argentina tifavi i Tedeschi...

 

E infatti Cavendish ne ha vinte 25 perché ha buttato giù tutti quelli che si presentavano sulla sua strada o perché invece era un vero velocista e riusciva ad interpretare ogni volata (oltre al merito di possedere il suo scatto bruciante degli ultimi metri)?

 

E adesso mi spieghi perché c'era Gerrans lì, in un arrivo in volata. Non poteva aspettare il giorno dopo che ci sarebbe stata una tappa per lui? No, doveva andare a immischiarsi tra i velocisti. Logico, no?

 

Sì che ha senso. Se permetti. Tra Cavendish e Kittel si discuteva anche dell'abilità (per quanto si possa chiamare tale per un velocista) dell'uno e dell'altro in salita. Io ero quello che dichiarava che l'inglese superasse meglio le montagne. Se oggi avesse partecipato allo sprint, avrebbe avuto certamente le forze (come ha dimostrato già in passato). E Kittel? Fantastico nei metri finali, oggi...

 

Scontri diretti quest'anno? Io non ricordo. E di ciò avevo già scritto in precedenza.

[Lui98]

Io preferisco Kittel nettamente proprio per questa sua potenza quando sprinta, ma Cavendish non è da meno anche se secondo me un pelino inferiore al tedesco.