Topic Doping

[smec-easyjet]

ultimo giorno di riposo al Giro: di solito, è il giorno in cui se hanno beccato qualcuno all'antidoping viene fuori. Speriamo bene.

[emmea90]

6 mesi di squalifica a Savoldelli per le frequentazioni col Dr. Ferrari ai tempi della Discovery. Potrà rientrare alle corse dal 20 Novembre... ah, aspetta, ha smesso di correre più di tre anni fa? 

[Lui98]

Questa squalifica non ha assolutamente senso 

[gimox97]

[ian]

Maradona come il più forte di un'epoca in realtà terminata un lustro prima quasi

A scoppio molto ritardato mi è sovvenuto il giusto parallelismo (e sì che era molto semplice)

 

Maradona : USA 94 = Pantani : Giro 03

 

Campioni decaduti, in condizioni fisiche molto precarie (direi da ospedale o quasi), inferiori ai nuovi big, in grado quasi di pareggiarli in giornate di grazia, come Pantani fece sullo Zoncolan. Avevo bisogno della carrellata storica dello Zoncolan per arrivarci

[emmea90]

Da Cyclingpro
 

Record di Giuseppe Cafaro (mondiali Uisp), positivo a 19-Norandrosterone, 19-Noretiocolanolone, Gonadotropina corionica (hCG), Mesterolone, metabolita e Metaboliti di Testosterone di origine non endogena. Complimenti!
Cafaro se la cava con una richiesta di due anni di squalifca. Il "mondialino" Uisp di Pontedera andrebbe rivisto...

 

 

A quel mondialino, (che in realtà era un campionato italiano amatori), i NAS han fatto 10 controlli antidoping a caso. 5 su 10 positivi

[imboden]

alla faccia degli amatori 

[emmea90]

Con tutti gli ormoni della crescita che ha preso quando rientra giocherà nell'NBA

[smec-easyjet]

6 mesi di squalifica a Savoldelli per le frequentazioni col Dr. Ferrari ai tempi della Discovery. Potrà rientrare alle corse dal 20 Novembre... ah, aspetta, ha smesso di correre più di tre anni fa? 

 

tempi in cui, per altro, il dr. Ferrari non era stato deferito da nessuno tribunale, giusto? (era un po' che non passavo di qua, ero venuto a controllare che nessuno avesse rilanciato la gazzata* di oggi su Froome)

 

* dicesi GAZZATA la cazzata quotidiana sparata da quel rotolo di carta da culo rosa che una volta era noto in ambito giornalistico come Gazzetta dello Sport... (decine e decine di storici giornalisti che ormai si rivoltano da anni nella tomba)

[emmea90]

A proposito di calcio cattivo, sapete quanti controlli antidoping sono stati fatti al Rolland Garros? Ve lo dico io. Zero.

[ian]

E be giusta precisazione viste le crociate che qui si leggono in difesa del tennis come sport pulito.

[MatteoJuve]

No invece è molto interessante. Una cosa in più da dire ai miei compagni di tennis che "Il ciclismo fa schifo, sono tutti dopati".  

 

 

Tra l'altro già ne avevamo parlato l'anno scorso in seguito alle dichiarazioni di Quinzi.

[ian]

Va be se in tema di doping ti facevi zittire da appassionati di tennis, andiamo malissimo

[-Gigilasegaperenne-]

Sì, appunto, diciamo che sul tennis qualche lieve ombra l'aveva già gettata la dichiarazione di McEnroe secondo cui aveva assunto sostanze che venivano normalmente somministrate ai cavalli .

 

(Tra le altre cose, si intende)

[MatteoJuve]

Va be se in tema di doping ti facevi zittire da appassionati di tennis, andiamo malissimo

No, infatti i più onesti tra gli altri ammettono anche l'esistenza del problema, però questo è un dato in più da tirare fuori.

Modificato 12 Giugno, 2014 da MatteoJuve

[enrico96]

Andate a vedere la home di Cicloweb l'ultima ora.

Emmea mani sul tavolo.

[MatteoJuve]

Sarebbe assurdo se lo sanzionassero per un permesso sbagliato che gli hanno dato.  

[smec-easyjet]

Sarebbe assurdo se lo sanzionassero per un permesso sbagliato che gli hanno dato.

 

proprio per questo temo che il rischio di squalifica ci sia... e cmq, se le cose stanno come dice Cicloweb, più che Froome o la Sky, dovrebbe risponderne l'Uci per la cappella

[MatteoJuve]

proprio per questo temo che il rischio di squalifica ci sia... e cmq, se le cose stanno come dice Cicloweb, più che Froome o la Sky, dovrebbe risponderne l'Uci per la cappella

  Giusto

[emmea90]

Però intanto ad uno è staro permesso di prendere un prodotto dopante, magari lo assolvono pure e conserva l'immagine di paladino dello sport pulito. l'altro è stato crocifisso per 50 picogrammi di clembuterolo e trattato come il peggiore dei dopati.

[alluddha]

Però intanto ad uno è staro permesso di prendere un prodotto dopante, magari lo assolvono pure e conserva l'immagine di paladino dello sport pulito. l'altro è stato crocifisso per 50 picogrammi di clembuterolo e trattato come il peggiore dei dopati.

 

Che la sentenza su Contador sia stata sbagliata non ci son dubbi, ma non è che se una è sbagliata deve essere così per tutto il resto.

[emmea90]

Che la sentenza su Contador sia stata sbagliata non ci son dubbi, ma non è che se una è sbagliata deve essere così per tutto il resto.

 

Non parlo della sentenza, ma del più grave danno di immagine che ne è conseguito

[alluddha]

Non parlo della sentenza, ma del più grave danno di immagine che ne è conseguito

 

Ma non credo abbia risentito (a livello di immagine) molto di questa vicenda, alla pari di Basso si è riscattato alla grande. Diverso è il discorso morale. Comunque su Froome sicuramente non stanno facendo una campagna positiva i media, la Gazzetta lo ha praticamente sempre definito dopato.

[smec-easyjet]

Però intanto ad uno è staro permesso di prendere un prodotto dopante, magari lo assolvono pure e conserva l'immagine di paladino dello sport pulito. l'altro è stato crocifisso per 50 picogrammi di clembuterolo e trattato come il peggiore dei dopati.

 

resta il fatto che se Tizio chiede all'organo giudicante il permesso di utilizzare un dato prodotto, e questo permesso gli viene accordato, se c'è stato un errore la responsabilità è dell'organo giudicante e non di Tizio.

 

Non parlo della sentenza, ma del più grave danno di immagine che ne è conseguito

 

la squalifica di Contador non ha rappresentato tanto un danno d'immagine per lui direttamente (perché chi segue il ciclismo, sa perfettamente come sono andate le cose, e che non è per quel belin di picogrammo che ha vinto quel che ha vinto) quanto un enorme danno di immagine per il ciclismo (perché chi NON lo segue, ha potuto marciarci sull'ennesimo campione pizzicato).

 

Poi, come dice Allhudda, paradossalmente è sempre stato più chiacchierato Froome - nonostante non abbia mai ricevuto squalifiche - piuttosto che Contador. La cosa su cui non sono così d'accordo, invece, è che Basso si sia riscattato "alla grande": secondo me la sua riabilitazione c'è stata solo in Italia (e i media, compiacenti, hanno sicuramente dato una mano, dalla Rai alla Gazza) mentre all'estero Basso è ancora visto come uno "della vecchia scuola", accanto ai Di Luca, ai Rebellin e ai Ballan... basta leggere i commenti dei lettori su Cyclingnews, ad esempio

[emmea90]

resta il fatto che se Tizio chiede all'organo giudicante il permesso di utilizzare un dato prodotto, e questo permesso gli viene accordato, se c'è stato un errore la responsabilità è dell'organo giudicante e non di Tizio.

 

 

la squalifica di Contador non ha rappresentato tanto un danno d'immagine per lui direttamente (perché chi segue il ciclismo, sa perfettamente come sono andate le cose, e che non è per quel belin di picogrammo che ha vinto quel che ha vinto) quanto un enorme danno di immagine per il ciclismo (perché chi NON lo segue, ha potuto marciarci sull'ennesimo campione pizzicato).

 

Poi, come dice Allhudda, paradossalmente è sempre stato più chiacchierato Froome - nonostante non abbia mai ricevuto squalifiche - piuttosto che Contador. La cosa su cui non sono così d'accordo, invece, è che Basso si sia riscattato "alla grande": secondo me la sua riabilitazione c'è stata solo in Italia (e i media, compiacenti, hanno sicuramente dato una mano, dalla Rai alla Gazza) mentre all'estero Basso è ancora visto come uno "della vecchia scuola", accanto ai Di Luca, ai Rebellin e ai Ballan... basta leggere i commenti dei lettori su Cyclingnews, ad esempio

 

Ma veramente? Quindi i "da quando l'han beccato non va più" e il fan club di chiunque gli corra contro qua dentro me lo son sognato?

[smec-easyjet]

Ma veramente? Quindi i "da quando l'han beccato non va più" e il fan club di chiunque gli corra contro qua dentro me lo son sognato?

 

eh mi sa di sì... perché quello che non sei mai riuscito a cogliere è la provocazione di chi, stufo di sentirti dire che se Froome va in questo modo è solo perché deve essere più dopato degli altri, ti ha sempre ripagato della stessa moneta rinfacciandoti la storia del picogrammo di Contador.

Perché proprio come Contador, e io sono il primo a dirlo, qualcosa ha preso, qualcosa prende e qualcosa prenderà, ma rimane e rimarrà un fenomeno, così anche per Froome è troppo semplice (e antisportivo) liquidare il discorso dandogli del dopato

[ian]

Lancio una provocazione: la storia dei 50 pg di clenbuterolo (con tutti i precedenti sul tema) è la più grande assicurazione per l'immagine di Contador (che ha preso, prende e prenderà roba come tanti altri secondo me), altro che corridore rovinato. L'unico danno che ha subito è stato in termini di palmares, per il resto è molto più crocifisso sul tema uno come Froome, basta aver letto i giornali nell'ultimo anno per farsene un'idea...

 

Poi in rapporto ad altre storie di doping nello sport (e soprattutto nel ciclismo) dire che Contador sia stato crocifisso fa sganasciare dalle risate. Sempre contando che, visto il danno procurato dall'azione e il fatto che l'uso di aiuti sia prassi comune e consolidata, nessuno dovrebbe essere messo in croce; esistono le squalifiche apposta, a che servono stillicidi e persecuzioni varie? Non è che per uno massacrato andranno tutti a pane e acqua, anzi

[ian]

Però intanto ad uno è staro permesso di prendere un prodotto dopante, magari lo assolvono pure e conserva l'immagine di paladino dello sport pulito. l'altro è stato crocifisso per 50 picogrammi di clembuterolo e trattato come il peggiore dei dopati.

Ecco, ad esempio qui: uno per conservare l'immagine di paladino dello sport pulito dovrebbe averla posseduta almeno in una fase della propria carriera. Ora, a parte il trattamento opposto della stampa (accostamento ai velocisti giamaicani positivi per le 120 rpm sul Ventoux, domande pressanti sul tema che hanno addirittura mosso Contador in difesa dello sgangherato, ora il "puff" misterioso), mi pare che anche presso gli appassionati di questo sport Froome non goda di tutto questo credito. Stile da merendero, uscito in maniera improvvisa (molti sospetti pare siano alimentati dalla sua recente autobiografia), è sempre stato ovviamente al centro di chiacchiere, perciò non è mai stato paladino di nulla se non di sta cipparuola.

Sulla crocifissione di Contador, penso semplicemente manchino elementi per proseguire (sono abituato a parlare di cose che ci sono, sulla metafisica non mi ritengo così preparato); che poi lo spagnolo non dovesse nemmeno pagare quel (modesto) prezzo ai media e all'opinione pubblica sono perfettamente d'accordo, visto quanto detto prima. Ma contestualmente non vedo perché abbia dovuto e debba scontare un simile trattamento lo stesso Froome (che sportivamente odio, ma sul quale sinora c'è stato poco), che se anche scampasse con il minimo danno questa storia, passerebbe ancora di più come sospetto, paraculo, miracolato, coperto... complementare ad un'immagine di pulizia.

[smec-easyjet]

Intanto, sconto di pena per Santambrogio che tornerà a poter correre anche prima di... Sant'Ambrogio (7 dicembre): la squalifica, infatti, gli scadrà il 2 novembre! altra bella data, per altro...

[alluddha]

Vicenda vergognosa, dispiace per l'uomo ma ha sbagliato. Non è possibile pagare meno di Contador...