UCI World Calendar 2013 65° Criterium du Dauphine

[FrancescoGrassi]

Ma è sempre così, il passista-scalatore da battere di turno di sicuro non si mette a dinamitare la corsa. Per vedere spettacolo, inteso come attacchi, bisogna affidarsi a quelli che in montagna devono recuperare. Non mi pare che manchino gli scalatori al via del prossimo Tour, perciò se dovesse essere una processione dietro agli Sky, sarà decisamente più colpa degli altri che di Froome e compagni.

infatti basta vedere il Giro 2012

[alluddha]

Andando a cercare per rispondere ad uno alla emmea che criticava la squalifica di Froome sul Mortirolo, ho trovato questo report della Sky molto interessante, cade il mito del traino?

 

http://www.teamsky.com/article/0,27290,17565_6177340,00.html

[gimox97]

Cioè non è stato trainato?

[Cristiano Ronaldo]

Ma guarda che non era alla Sky all'epoca..

[Sauber96]

nel 2010 quando è stato squalificato sul Mortirolo era già alla Sky, nel 2009 a San Luca era alla Barloworld

[alluddha]

Giro che nel 2009 chiuse 35°.

 

Che poi sul San Luca pagò chiaramente un fuori giri, ma si vedeva che il potenziale c'era

[emmea90]

Giro che nel 2009 chiuse 35°.

 

Che poi sul San Luca pagò chiaramente un fuori giri, ma si vedeva che il potenziale c'era

 

Quindi Weening, Sioutsou, Machado, Morabito e Azanza un giorno potrebbero diventare i più forti scalatori al mondo. Basta passare alla Sky.

[alluddha]

A parte che Siutsou con la Sky corre dallo scorso anno, tu non consideri il fatto che zizzagò nell'ultimo chilometro dopo aver tenuto la ruota di Gerrans (che poi andò in Sky senza fare una mazza) e che era al termine di una fuga.

 

Se poi vuoi valutare male un 35 posto al secondo Giro d'Italia fai pure, ma sappi che non ha senso. Contador nel suo primo Tour è arrivato 31 alla sua terza tra i professionisti, non vuol dire che tutti i 30 davanti a lui sarebbero stati più forti di lui nel futuro.

[emmea90]

A parte che Siutsou con la Sky corre dallo scorso anno, tu non consideri il fatto che zizzagò nell'ultimo chilometro dopo aver tenuto la ruota di Gerrans (che poi andò in Sky senza fare una mazza) e che era al termine di una fuga.

 

Se poi vuoi valutare male un 35 posto al secondo Giro d'Italia fai pure, ma sappi che non ha senso. Contador nel suo primo Tour è arrivato 31 alla sua terza tra i professionisti, non vuol dire che tutti i 30 davanti a lui sarebbero stati più forti di lui nel futuro.

 

Con due differenzi sostanziali:

1) Contador aveva 23 anni, Froome ne aveva già compiuti 25.

2) Contador aveva già vinto tre corse, di cui due World Tour mentre il più grande trionfo di Froome era la generale del Mi-Août Bretonne a fianco di vittorie prestigiose come una tappa al giro del capo ed una al giro del Giappone.

[ian]

Con due differenzi sostanziali:

1) Contador aveva 23 anni, Froome ne aveva già compiuti 25.

2) Contador aveva già vinto tre corse, di cui due World Tour mentre il più grande trionfo di Froome era la generale del Mi-Août Bretonne a fianco di vittorie prestigiose come una tappa al giro del capo ed una al giro del Giappone.

1) forse cominciare con il ciclismo in africa è un po' diverso che farlo in europa (poi non vuol dire, ognuno ha i suoi tempi per affermarsi nel professionismo, vedi Simoni)

tuttavia

2) ha vinto una tappa al giro delle regioni, segno che proprio scarso non era

[alluddha]

Quoto Ian e preciso che Froome aveva compiuto appena 24 anni e non 25

[Wanka84]

Comunque non è che il metro di paragone per tutto e tutti può essere Contador

 

 

A sto punto son tutte pippe se li paragoniamo a Merckx  A prescindere da età, razza, sesso, religione e quant'altro..

[emmea90]

Comunque non è che il metro di paragone per tutto e tutti può essere Contador

 

 

A sto punto son tutte pippe se li paragoniamo a Merckx  A prescindere da età, razza, sesso, religione e quant'altro..

Mah, Mercxk la vam di Verbier se la sogna, ha una media gt fatti/gt vinti inferiore a Contador e nel ciclismo di oggi dove devi preparare le corse e non le vinci vincerebbe meno della metà.

 

Se proprio proprio Coppi che ha un tempo all'alpe d'Huez di tutto rispetto con mezzi e allenamenti di altri tempi

[Wanka84]

Giusto così, ti segnalo che, ad eccezione del primo Tour in cui ottenne uno scarsissimo nono posto, quella pippa di Merckx ha vinto i primi 12 GT a cui ha partecipato (senza contare quello in cui è stato squalificato)... 

[-Gigilasegaperenne-]

Mah, Mercxk la vam di Verbier se la sogna, ha una media gt fatti/gt vinti inferiore a Contador e nel ciclismo di oggi dove devi preparare le corse e non le vinci vincerebbe meno della metà.

 

Se proprio proprio Coppi che ha un tempo all'alpe d'Huez di tutto rispetto con mezzi e allenamenti di altri tempi

 

La media GT fatti/GT vinti di Merckx è condizionata dal Giro 1976 e dal Tour 1977, disputati quando era già pesantemente in declino (arrivando 8° e 6° rispettivamente, peraltro). Era in declino già nel 1975, ma lì rischiò di vincere, e in quella stagione vinse comunque l'equivalente del palmares della carriera di un grande corridore, perciò calcoliamolo pure fra quelli corsi dal "vero Merckx".

Il tutto posto che questa media è secondo me un parametro idiota; può servire a dare un'idea della grandezza di un corridore se è molto alta, ma non può certamente fare da arbitro fra due fuoriclasse.

 

Tra l'altro, al di là del "proprio proprio" che è di un'involontaria ironia meravigliosa, è bellissimo come tu sottolinei i mezzi e allenamenti di altri tempi di Coppi, mentre ometti di menzionare i 40 anni di distanza tra Merckx e Contador quanto ti metti a cianciare di VAM.

[VittorioMass]

Servisse poi a qualcosa la VAM... A me sembra un dato molto insensato...