I valori dei corridori ( giochiamo )

[P-Jama]

Io credo che se mettiamo i campioni di oggi a correre nelle condizioni dei tempi di Coppi e Bartali, a questi due dovremmo mettere minimo 90 in salita. Allo stesso tempo Coppi e Bartali nel ciclismo di oggi probabilmente non riuscirebbero a competere con i campioni di oggi quindi non si può dargli dei valori ponderati se non facendo un db degli anni 50-60.

Comunque sia, mettere 80 in montagna ad uno degli scalatori più forti del ciclismo moderno (Chiappucci) è una grande bestemmia come mettere a Moser 81 a cronometro come Armstrong quando Moser è probabilmente il cronoman più forte dagli anni 70' in poi.

[go_lance_pcm]

Chiappucci è certamente un grande scalatore ma non aveva regolarità: se gli mettessimo 82/83 in montagna potrebbe lottare per vincere i Tour, cosa che gli era successa solo andando in fuga e prendendo vari minuti. Perciò va benissimo un valore come 80 con degli alti valori RES e GR che gli permettano di stare attaccato ai migliori più a lungo e magari riuscire a stare con loro in varie tappe. Mentre per Simoni, se qualcuno lo citasse, in un DB del genere starebbe sul 77, non di più. Simoni è il classico corridore di nicchia che appena esce dall'Italia non riesce più a fare risultato, a parte una o più tappe quando ormai è fuori classifica (vedi Tour 2003 o l'Angliru alla Vuelta 2000). Specialmente in questi ultimi anni poi il Giro come livello non era neanche paragonabile al Tour: basti vedere Savoldelli prima al Giro e poi al Tour nel 2005, ma anche lo stesso Simoni nel 2003 (che era partito al Tour per fare classifica), Gadret che al Giro nei tapponi arrivava quarto o quinto al Tour arrivava nei quindici se gli andava bene

[.::Cancellara91::.]

Detto questo, perdonate il doppio post, penso che sia praticamente impossibile paragonare corridori del 1930 a corridori del 2000. Era un altro ciclismo, le strade erano tutte in sterrato, si correvano 320 km al giorno e, se andiamo a guardare le medie, facevano medie di 32/33....

Io, se mai ne farò, ne farò al massimo per corridori dagli anni '80 in su, corridori del dopoguerra, anni '60-70 e così via, metterli tutti assieme è impossibile

Impossibile non è fare un db storico con i corridori dal 1900 in poi. L'unico problema è che i corridori precedenti a Merkx avevano valori alti in tutti i campi; correvano in condizioni molto peggiori sia per le strade sia per i materiali sia per le regole rispetto a quelli di ora che hanno ammiraglie al seguito e biciclette di 2kg.

[Albe21]

Chiappucci è certamente un grande scalatore ma non aveva regolarità: se gli mettessimo 82/83 in montagna potrebbe lottare per vincere i Tour, cosa che gli era successa solo andando in fuga e prendendo vari minuti. Perciò va benissimo un valore come 80 con degli alti valori RES e GR che gli permettano di stare attaccato ai migliori più a lungo e magari riuscire a stare con loro in varie tappe. Mentre per Simoni, se qualcuno lo citasse, in un DB del genere starebbe sul 77, non di più. Simoni è il classico corridore di nicchia che appena esce dall'Italia non riesce più a fare risultato, a parte una o più tappe quando ormai è fuori classifica (vedi Tour 2003 o l'Angliru alla Vuelta 2000). Specialmente in questi ultimi anni poi il Giro come livello non era neanche paragonabile al Tour: basti vedere Savoldelli prima al Giro e poi al Tour nel 2005, ma anche lo stesso Simoni nel 2003 (che era partito al Tour per fare classifica), Gadret che al Giro nei tapponi arrivava quarto o quinto al Tour arrivava nei quindici se gli andava bene

Beh, diciamo che Chiappucci era sicuramente piu forte di Indurain in salita ma se c'erano 120km a crono certo non poteva vincere il Tour, lo stesso Indurain disse: "le mie vittorie non sarebbero state così belle se non ci fosse stato Chiappucci". Direi che un 80 è riduttivo per lo scalatore più forte dei primi anni '90

Sul fatto delle regolarità: lui correva sempre per vincere e spesso ha pagato per la sua corsa "all'arrembaggio" ovvio che poi alcune volte si staccasse. Se porbabilmente avesse gestito meglio le forze avrebbe vinto di più ma non sarebe stato "el Diablo"

[Andy Schleck]

Beh, diciamo che Chiappucci era sicuramente piu forte di Indurain in salita ma se c'erano 120km a crono certo non poteva vincere il Tour, lo stesso Indurain disse: "le mie vittorie non sarebbero state così belle se non ci fosse stato Chiappucci". Direi che un 80 è riduttivo per lo scalatore più forte dei primi anni '90

Sul fatto delle regolarità: lui correva sempre per vincere e spesso ha pagato per la sua corsa "all'arrembaggio" ovvio che poi alcune volte si staccasse. Se porbabilmente avesse gestito meglio le forze avrebbe vinto di più ma non sarebe stato "el Diablo"

[superalex]

Beh, diciamo che Chiappucci era sicuramente piu forte di Indurain in salita ma se c'erano 120km a crono certo non poteva vincere il Tour, lo stesso Indurain disse: "le mie vittorie non sarebbero state così belle se non ci fosse stato Chiappucci". Direi che un 80 è riduttivo per lo scalatore più forte dei primi anni '90

Sul fatto delle regolarità: lui correva sempre per vincere e spesso ha pagato per la sua corsa "all'arrembaggio" ovvio che poi alcune volte si staccasse. Se porbabilmente avesse gestito meglio le forze avrebbe vinto di più ma non sarebe stato "el Diablo"

io gli ho messo 81

[Andy Schleck]

rilancio del topic kiedendovi che valori dareste a goss vincitore di una bellissima san remo

[frisky]

Anche un 79 visto che ha vinto anche in Australia a alla Paragi .. Magari con bei valori in collina e resistenza

[Sauber96]

goss... mah io farei così

77 vol

80 acc

71/72 col

72/73 res

[.::Cancellara91::.]

Goss

74 PIA

73 COL

74 RES

71 GRI

77 VOL

80 ACC

Consideriamo che è anche in forma strepitosa in questo periodo

[Bruseghin94]

in forma o no, è stato l'unico velocista puro a resistere e a vincere.

75 PIA

73 COL

76 RES

71 GRI

78 VOL

80 ACC

[Andy Schleck]

in un gruppetto ristretto ... buona pianura 75 76 visto ke ha chiuso cancellara , resistenza 75 perchè credo ke chiunque vinca la sanremo pur restando in gruppo per tutta la gara debba avere una RES medio-alta (in fondo sono pur sempre 300km!!) ,collina 72 73 volata 77 78

[elijah]

Nuova carriera... 19 anni spagnolo..nomeIruretagoyena..valori + potenziale

pi 61 2 stelle

Mon 66 6 stelle

coll 62 5 stelle

cro 55 5 stelle

paves 53 2 stelle

sprint 57 4 stelle

accelerzione 50 6 stelle

discesa 68 4 stelle

resistenza 58 6 stelle

grinta 68 6 stelle

recupero 62 6 stelle

secondo voi doove pùò arrivare??

[Landis]

Io comprero il gioco di PCM 11 GIRO D'ITALIA cosi voglio kiedere quanto dare a Contador e Shleck.....

CONTADOR 84 mon 82 collina 77 krono

SHLECK 84 mon 81 collina 66 krono

Ke ne pensate???

[superalex]

Io comprero il gioco di PCM 11 GIRO D'ITALIA cosi voglio kiedere quanto dare a Contador e Shleck.....

CONTADOR 84 mon 82 collina 77 krono

SHLECK 84 mon 81 collina 66 krono

Ke ne pensate???

in teoria secondo me in collina Andy non dovrebbe essere più scarso

[MatteoJuve]

Nuova carriera... 19 anni spagnolo..nomeIruretagoyena..valori + potenziale

pi 61 2 stelle

Mon 66 6 stelle

coll 62 5 stelle

cro 55 5 stelle

paves 53 2 stelle

sprint 57 4 stelle

accelerzione 50 6 stelle

discesa 68 4 stelle

resistenza 58 6 stelle

grinta 68 6 stelle

recupero 62 6 stelle

secondo voi doove pùò arrivare??

Secondo me:

PIA 66

MON 82 (Se qualche stella gli vale parecchio anche di più)

COL 73

CRO 68

PAV 57

VOL 67

ACC 66

DIS 78

RES 74

GRI 84

REC 78

Insomma ottimo scalatore, un po' carente per il resto, ma la grinta lo dovrebbe aiutare.

PS: C'è il topic apposito per i talenti in questa stessa sezione ("L'angolo dei talenti").

[elijah]

Secondo me:

PIA 66

MON 82 (Se qualche stella gli vale parecchio anche di più)

COL 73

CRO 68

PAV 57

VOL 67

ACC 66

DIS 78

RES 74

GRI 84

REC 78

Insomma ottimo scalatore, un po' carente per il resto, ma la grinta lo dovrebbe aiutare.

PS: C'è il topic apposito per i talenti in questa stessa sezione ("L'angolo dei talenti").

Non lo trovavo..pensavo fosse questo..scusate...

[NDalax25]

che valori dareste, ora come ora, a Rebellin?

[.::Cancellara91::.]

che valori dareste, ora come ora, a Rebellin?

Molto difficile dirlo visto che non abbiamo riferimenti recenti. Forse un 72 in collina non di più.

[Andy Schleck]

bisogna vedere in corsa ma la penso anchio come cance

[Bruseghin94]

Bhe è ancora presto per dare dei valori però un 72 in collina e 70 in resistenza sicuri

Io invece vi chiedo che volori dareste a Greg Van Avermaet??

Io metterei questi:

COL 78

RES 76

FTR 75

[Andy Schleck]

be ha rischiato di vincere la san remo se nn sbaglio era partito sul poggio, sul pave ha lavorato per la squadra e alla liegi era li ha giocarsela ha finito che era esausto ma io gli darei questo valori

77pia

78col

montagna trascurabile da 60 a 65

78 - 79 resistenza

buona grinta e attaccante

e i valori volata e accelerazione gli stessi

[Andy Schleck]

a proposito metto anke guardini sul piatto, che valori gli mettereste visto la suabella volata in turchia?

[Bruseghin94]

un 77 in volata e 78 in accellerazione visto la sua giovane età

[ElkIce]

Gilbert ce lo ritroviamo con la media di 90?!?!?!!??!!?

[superalex]

Direi per van Avermaet magari calarlo un po allo sprint e arrivare a 77-78 in collina con molta res e grinta

[.::Cancellara91::.]

Gilbert ce lo ritroviamo con la media di 90?!?!?!!??!!?

Gilbert sarà molto alto come valori: l'unica sua pecca è la salita altrimenti sarebbe stato un corridore completo su tutto.

[superalex]

Direi che in collina avrà almeno due punti in più degli avversari più forti

[.::Cancellara91::.]

Direi che in collina avrà almeno due punti in più degli avversari più forti

Vedrai che i Cyanide gli metteranno 85; a scalare poi tutti gli altri con "Purito" Rodriguez 83.

[NDalax25]

e in pianura,crono,montagna e sprint che valori dareste a rebellin?