I valori dei corridori ( giochiamo )

[dany.ev]

uno che ha 83 in collina e nn ha mai vinto manco una liegi..cosi sul gioco vince tutte le classiche collinari..(cosa nn realistica) ma dai..cmq arroyo si 77 va bene..magari cn potenziale fino a 78 dato che ormai ha 30 anni

[cuss cuss]

c'è sto fatto del potenziale che rompe le scatole nel gioco, tanto è vero che settimane fa stavo facendo una carriera con la Vacansoleil e tra marzo e Aprile V.Efimkin che ha un valore di 75 in montagna e 74 in collina, nel gioco ha vinto la tirreno, vuelta a catalogna e secondo al giro dei paesi baschi . Cmq grazie delle risposte, quando avrò altri consigli da chiedervi lo farò

[cuss cuss]

anzi, proprio adesso mi è venuto un altro corridore sul quale voglio chiedervi cosa ne pensate, Robert Gesink nel gioco ha 79 in montagna e 79 in collina, va bene così?

[go_lance_pcm]

anzi, proprio adesso mi è venuto un altro corridore sul quale voglio chiedervi cosa ne pensate, Robert Gesink nel gioco ha 79 in montagna e 79 in collina, va bene così?

Io gli metterei 78 e 78, se gli lascio 79 rischia di diventare un grandissimo campione da 84 e 83-84, cosa che in realtà non è.

[dany.ev]

invece è un grande campione xke in salita sta co menchov e samuel sanchez ed è giovane..infatti 80 in salita e 78 in collina..xke sugli strappi secchi nn va come un gilbert o un rodriguez..potenziale 82-83 in salita e 79-80 in collina..dipende da come hai bilanciato il gioco coi vari contador e andy schleck

[go_lance_pcm]

invece è un grande campione xke in salita sta co menchov e samuel sanchez ed è giovane..infatti 80 in salita e 78 in collina..xke sugli strappi secchi nn va come un gilbert o un rodriguez..potenziale 82-83 in salita e 79-80 in collina..dipende da come hai bilanciato il gioco coi vari contador e andy schleck

Ma anche no, in salita restava (sempre in difficoltà) con Leipheimer, VDB e a volte con Rodriguez. Non ha mai brillato particolarmente, solo sul Tourmalet è andato abbastanza bene, le altre volte si trovava sempre in difficoltà nel secondo gruppo, dopo Contador, Schleck, Sanchez e Menchov. 78 e 78 poi è giusto perchè bisogna considerare che il gioco parte da Gennaio, non da Luglio: perciò al Tour quasi sicuramente sarà a 79.

[NDalax25]

devo fare una cosa ma mi serve che voi esperti dasse dei valori alle vecchie leggende ciclistiche...mi aiutereste? grazie

i corridori sono i seguenti:

coppi

bartali

merxs

aquetin

hinault

indurain

gimondi

pantani

bugno

chiappucci

magni

moser

armstrong(dei tempi migliori)

contador(in confronto agli altri)

girardengo

gaul

bahamontes

binda

fignon

hulric

perfavore date un valore per ogni caratteristica di questi corridori...

[Gabry the best XX97]

io non sono molto esperto ma secondo me:(ti dico solo quelli che conosco non mi permetto di giudicare Coppi,cosa che lascierò fare ai più esperti )

Indurain 74 pia 83 mon 81 cro

Pantani 65 pia 85 mon 80 co 80 dis 66 cro

Bugno 74 pia 81 mon co boh cro e dis andrebbe bene un 78-79 perchè era molto potente

Chiappucci 80-81 mon co boh il resto anche

Armstrong 71 pia 81 mon co 77 cro 79

Contador 70 pia 81-82 mon 78 co 76 cro

Hulric 71 pia 79 mon co boh cro 81

[ranaetta]

io non sono molto esperto ma secondo me:(ti dico solo quelli che conosco non mi permetto di giudicare Coppi,cosa che lascierò fare ai più esperti )

Indurain 77 pia 81 mon 78 coll 84 cro

Pantani 65 pia 85 mon 78 co 80 dis 66 cro

Bugno 75 pia 79 mon co 83 cro volate 72 acc 77

Chiappucci 80-81 mon co 76 acc 79 gri 82

Armstrong 71 pia 83 mon co 77 cro 80

Contador 70 pia 83 mon 77 co 79 cro rec 80

Hulric 74 pia 79 mon co 75 cro 84

oddio un po' sballati... li ho corretti a mio parere...

p.s. Bugno era forte proprio in collina

[VittorioMass]

devo fare una cosa ma mi serve che voi esperti dasse dei valori alle vecchie leggende ciclistiche...mi aiutereste? grazie

i corridori sono i seguenti:

coppi MO 83 COL 82 PAV 75 GRI 83 FTR 85 CRO 76

bartali MO 82 COL 82 PAV 74 GRI 80 FTR 80 CRO 68

merckx MO 84 COL 84 PAV 80 CRO 79

indurain MO 81 COL 78 PIA 78 CRO 81 RES 81

pantani MO 85 COL 81 RES 82 REC 82 GRI 83 FTR 85

bugno MO 79 COL 81

moser PIA 78 MO 79 COL 79 CRO 81 RES 82 REC 81

armstrong(dei tempi migliori) PIA 76 MO 83 COL 80 CRO 79 RES 83 REC 81 GRI 83 FTR 83

contador(in confronto agli altri) PIA 76 MO 83 COL 80 CRO 79 RES 82 REC 81 GRI 82 FTR 76

hulric MO 79 COL 79 CRO 78 RES 81

Spero di non averli fatti troppo mostri (ma in effetti realmente sono mostri).

[andy93]

Mi servirebbero i valori di

Tejay Van Garderen

Richie Porte

Marco Marzano

Alfredo Balloni

[Gabry the best XX97]

oddio un po' sballati... li ho corretti a mio parere...

p.s. Bugno era forte proprio in collina

Indurain 81 è un pò poco..in fondo solo Panatni è stato capace di staccarlo

[ranaetta]

Indurain 81 è un pò poco..in fondo solo Panatni è stato capace di staccarlo

si ma era un cronomen... e poi chi l'ha detto questo?!

[NDalax25]

avanti...ne mancano molti ancora...

[Andy Schleck]

<!--quoteo(post=504930:date=29 November 2010 - 19:11:name=ranaetta)--><div class='quotetop'>CITAZIONE(ranaetta @ 29 November 2010 - 19:11) <a href="index.php?act=findpost&pid=504930"><{POST_SNAPBACK}></a></div><div class='quotemain'><!--quotec-->oddio un po' sballati... li ho corretti a mio parere...

p.s. Bugno era forte proprio in collina <img src="http://www.cycling-manager.eu/forum/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/icon_lol.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="icon_lol.gif" /><!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

Indurain 81 è un pò poco..in fondo solo Panatni è stato capace di staccarlo

Se è per questo anke chiappucci ha staccato indurain!

[go_lance_pcm]

Indurain in salita generalmente si difendeva, certo poi a volte ha anche attaccato ma in generale stava sempre a ruota, in un ipotetico database con tutti i grandi corridori un 81 va benissimo (anche perchè non possiamo mica mettere 84-85 a tutti )

[go_lance_pcm]

Comunque, perdonate il doppio post

PIA-MON-COL-CRO

Indurain 76 - 81 - 78 - 84

Pantani 64 - 85 - 79 - 66

Bugno 75 - 80 - 82

Chiappucci 68 - 79 (con un alto valore res, gr) - 74 - 68

Armstrong 73 - 83 - 77 - 82

Contador 69 - 81 - 80 - 76

Ullrich 75 - 82 - 73 - 82

[campione_regionale]

ullrich minimo 84 crono..

[go_lance_pcm]

Su Ullrich si possono avere discussioni perchè era certamente un corridore con grandissimo potenziale rispetto a ciò che spesso ha dimostrato e la sua potenza l'ha dimostrata veramente poche volte: nel '97, nel '98 (ora lasciamo perdere quella crisi, in salita restavano sempre lui e Pantani e sulla Madeleine il giorno dopo lo aveva anche messo in difficoltà) e nel 2003. Se non sbaglio nel '96 (o nel '97?) aveva battuto un Indurain ormai in calando in una delle classiche cronometro-fiume del tempo. Era un grande talento, probabilmente più forte di Armstrong, ma è stato troppo discontinuo. Io preferisco lasciargli i valori che più o meno ha dimostrato negli anni (e in genere un minutino a cronometro da Armstrong lo beccava sempre, ma gli ho tenuto lo stesso livello di Lance)

[campione_regionale]

Su Ullrich si possono avere discussioni perchè era certamente un corridore con grandissimo potenziale rispetto a ciò che spesso ha dimostrato e la sua potenza l'ha dimostrata veramente poche volte: nel '97, nel '98 (ora lasciamo perdere quella crisi, in salita restavano sempre lui e Pantani e sulla Madeleine il giorno dopo lo aveva anche messo in difficoltà) e nel 2003. Se non sbaglio nel '96 (o nel '97?) aveva battuto un Indurain ormai in calando in una delle classiche cronometro-fiume del tempo. Era un grande talento, probabilmente più forte di Armstrong, ma è stato troppo discontinuo. Io preferisco lasciargli i valori che più o meno ha dimostrato negli anni (e in genere un minutino a cronometro da Armstrong lo beccava sempre, ma gli ho tenuto lo stesso livello di Lance)

è una discussione.. non è che sei te a dare i valori.. tu esprimi solo la tua opinione, poi chi l'ha richiesti provvederà

[go_lance_pcm]

Che fosse una mia opinione era sottinteso, l'ho anche motivata, non mi sembra di aver detto "Questi sono i valori giusti per tutti e chi non li mette è un emerito imbecille". Non capisco il senso del tuo messaggio. In ogni modo, se serve dirlo, quelli sono i valori giusti PER ME e ho anche spiegato perchè secondo me è così. Se poi non la pensate così poco mi importa

[Andy Schleck]

io per rendere le cose molto piu interessanti ho inserito i piu grandi atleti e le loro squadre degli ultimi 20anni (sul modello del diablo full team) mettendo i valori molto alti anche 84 85 tra cronometro salita e collina volata anke se devo dire ke con valori molto alti si possono fare percorsi molto duri ma per fare selezione bisogna mettere al gancio gli avversari rischiando di farsi passare dal solito contador che scatta ai -2

io ad ullrich ho sempre messo 1 punto in meno in salita e crono percke cmq le prendeva ma amche messo grinta e resistenza altini che gli consentono di giocarsela

pantani unico 85 montagna

dietro di lui (84) armstrong chiappucci basso simoni contador

83ullrich schleck rasmussen heras bugno lemond e fignon

[go_lance_pcm]

Solo una cosa: non si possono paragonare Simoni e Chiappucci ad Armstrong, neanche Contador che non mi sembra di aver dimostrato di essere alla pari (lo ha sfidato quando aveva 38 anni e mancava 4 anni dalle corse). Io farei:

Pantani 85

Fignon, Armstrong 84

Lemond, Ullrich, Heras 83

Basso (dopato), Indurain 82

Contador, Schleck, Bugno 81

Chiappucci, Rasmussen (dopato) 80

Simoni 79 (e forse è anche troppo)

[Gabry the best XX97]

a gibo almeno 80 ci starebbe

[gibo (un uomo un mito)]

Solo una cosa: non si possono paragonare Simoni e Chiappucci ad Armstrong, neanche Contador che non mi sembra di aver dimostrato di essere alla pari (lo ha sfidato quando aveva 38 anni e mancava 4 anni dalle corse). Io farei:

Pantani 85

Fignon, Armstrong 84

Lemond, Ullrich, Heras 83

Basso (dopato), Indurain 82

Contador, Schleck, Bugno 81

Chiappucci, Rasmussen (dopato) 80

Simoni 79 (e forse è anche troppo)

ma scusa uno che arriva sul podio in 5 giri e vince tappe con arrivo in salita alla vuelta, tour, giro e che, nelle salite, è stato sempre con i migliori, anzi li staccava.. solo 79???

vabbè poi io con sta roba non centro niente quindi era solo un mio parere inunflente

[Gabry the best XX97]

sono d' accordissimo

[Andy Schleck]

Solo una cosa: non si possono paragonare Simoni e Chiappucci ad Armstrong, neanche Contador che non mi sembra di aver dimostrato di essere alla pari (lo ha sfidato quando aveva 38 anni e mancava 4 anni dalle corse). Io farei:

Pantani 85

Fignon, Armstrong 84

Lemond, Ullrich, Heras 83

Basso (dopato), Indurain 82

Contador, Schleck, Bugno 81

Chiappucci, Rasmussen (dopato) 80

Simoni 79 (e forse è anche troppo)

quella è tutta gente ke a lottato per il tour se è per questo anke armstong 84 è troppo

basso in corsa mai trovato dopato

[superalex]

sinceramente simoni 79 secondo me è praticamente giusto peccato che non si possa mettere 79.5

[andy93]

Armstrong ad 1 punto da Pantani?

Ma dai Antò stavolta dai i numeri

[emmea90]

Che schifo vedere valori sparati a caso e le scritte (dopato) a gente come Basso che ufficialmente non ha campioni trovati positivi.... e Contador meno di Basso e Armstrong :mrgreen: e Pantani più di tutti... (e merckx nemmeno menzionato)