Topic Doping

[BubbaDJ]

sta di fatto che hanno tolto un anno di carriera al delfino di Bibione. Bisognerebbe risarcirlo.

[cameo87]

vicenda vergognosa,speriamo che Franco ritorni più forte di prima sopratutto in vista del Giro e del Tour anche se comunque se resta alla Liquigas con un Basso e un Nibali che sono usciti da un fantastico 2010 sarà dura fare il capitano.

Secondo me cambierà squadra

[alluddha]

Voglio vederlo con l'Androni al Tour!

[cris]

A quanto pare però le alte sfere dell'UCI pare che abbiano fatto marcia indietro sulle modalità degli inviti per cui sembra che si torni al passato con 18 inviti obbligatori per le pro tour e le altre wild card scelte dagli organizzatori,evidentemente la presenza dell'androni tra le prime 17 non è stata gradita

[P-Jama]

No assolutamente, il Tour non lo avrebbero vinto comunque. Invece penso che Pellizotti avrebbe vinto il Giro.

[Wanka84]

secondo me non avrebbe vinto né Giro né Vuelta

[Albe21]

secondo me non avrebbe vinto né Giro né Vuelta

come non quotare

[quaranta40]

nessuno può dirlo si può solo dire che pellllizzzzzottttti è pulito come me

[Gabry the best XX97]

infatti pellizotti ha chiesto i danni all' uci

[.::Cancellara91::.]

A quanto pare però le alte sfere dell'UCI pare che abbiano fatto marcia indietro sulle modalità degli inviti per cui sembra che si torni al passato con 18 inviti obbligatori per le pro tour e le altre wild card scelte dagli organizzatori,evidentemente la presenza dell'androni tra le prime 17 non è stata gradita

Si sono accorti che le squadre francesi facevano cagare ed erano fuori dalle 18....

infatti pellizotti ha chiesto i danni all' uci

Veramente Se fosse vero lo stimerei un sacco.

[Wanka84]

Confermo che ha chiesto i danni all'UCI (o che almeno ha detto di volerlo fare ).

Per quanto riguarda le squadre francesi la decisione dell'UCI è stata presa prima di sapere che la Androni sarebbe arrivata 17esima

[Mr. Pellizotti]

GODOOOOOOOOOOOOOO

Adesso mi avvertono.

Modificato 21 Ottobre, 2010 da BubbaDJ
hai fatto sballare le dimensioni della finestra

[Mr. Pellizotti]

Tornando a fare il serio.

L' altro giorno è stata revocata, o meglio accorciata, la squalifica a Di Luca e ora Pellizotti è stato assolto.

Eppure sono passati solo pochi giorni dalla sparata di Torri che aveva accusato tutti i ciclisti di essere dopati.

Cos'è successo all'interno della Federazione?

Qualcuno ha capito che forse ha sbagliato e non ha fatto altro che danneggiare l' immagine di questo sport e ha quindi deciso di rimediare?

Probabilmente noi non lo sapremo mai ma quello che è certo è che "Il Delfino Di Bibione", che si voglia o no, ha visto andare in fumo metà della stagione ma soprattutto ormai ha 32 anni e oltre a ciò potrebbe aver perso la grande occasione della vita.

Quale?

Il Giro d'Italia 2010. Era un giro per fondisti, per faticatori veri, per uomini forti e gli si addiceva perfettamente, ma solo 5 giorni prima è stato sospeso per valori anonimi riscontrati nel passaporto biologico.

Tuttavia si possono notare alcune "contraddizioni".

I valori che sono stati presentati come "anomali" risalgono al Tour 2009, anno in cui Franco ha vinto la maglia a Pois, ma è stato fermato solo quasi un anno dopo. Sorge spontaneo chiedersi perchè.

Secondo "paradosso": insieme a Pellizotti erano stati sospesi altri 2 ciclisti, ma tutti e 3 sono stati assolti per mancanza di prove. Ma allora che utilità ha effettivamente il Passaporto Biologico?

Probabilmente ora qualcuno ribatterà dicendo "Legalizziamo il doping".

Ecco rispondo subito dicendo che questo significherebbe ovviamente portare il ciclismo alla morte.

Pensate che una mamma o un papà manderebbe il proprio figlio o figlia a fare ciclismo sapendo che potrebbe liberamente doparsi danneggiando la propria salute?

[alluddha]

A quanto pare però le alte sfere dell'UCI pare che abbiano fatto marcia indietro sulle modalità degli inviti per cui sembra che si torni al passato con 18 inviti obbligatori per le pro tour e le altre wild card scelte dagli organizzatori,evidentemente la presenza dell'androni tra le prime 17 non è stata gradita

Confermo che ha chiesto i danni all'UCI (o che almeno ha detto di volerlo fare ).

Per quanto riguarda le squadre francesi la decisione dell'UCI è stata presa prima di sapere che la Androni sarebbe arrivata 17esima

Però meriterebbe un compenso l'Androni è come il Lodo Alfano 1 - andrebbe a cambiare le carte in tavola quando già sono state giocate le prime mani.

L'Androni Merita il Tour!

[Galloper90]

Pensate che una mamma o un papà manderebbe il proprio figlio o figlia a fare ciclismo sapendo che potrebbe liberamente doparsi danneggiando la propria salute?

io non darei per scontata la cosa...secondo te i genitori di pantani non sapevano che era depresso e si drogava? e allora perchè non lo hanno fermato?

a volte si può fare qualcosa e non la si fa mentre in altre è impossibile fare qualcosa...il divario tra le 2 cose non è certo molto

[ilovepcm]

Grande Pellizotti...

Odio profondo verso l'UCI.

[cris]

Però meriterebbe un compenso l'Androni è come il Lodo Alfano 1 - andrebbe a cambiare le carte in tavola quando già sono state giocate le prime mani.

L'Androni Merita il Tour!

Hai ragione,per i risultati ottenuti quest'anno lo meriterebbe,però penso che lo stesso Savio non si strapperebbe i capelli in caso di un mancato invito,a lui preme soprattutto il giro anche perchè i migliori hanno cambiato maglia e per il momento non sembra avere le possibilità economiche per migliorare la squadra

[alluddha]

Si ma tanto la partecipazione al Giro è sicura, ma sarebbe bello che dopo 2 anni di grandi risultati la costanza venisse premiata. Infatti la squadra di Savio è la più vecchia del circuito

[Mr. Pellizotti]

io non darei per scontata la cosa...secondo te i genitori di pantani non sapevano che era depresso e si drogava? e allora perchè non lo hanno fermato?

a volte si può fare qualcosa e non la si fa mentre in altre è impossibile fare qualcosa...il divario tra le 2 cose non è certo molto

Beh pantani è un conto..

Io sto parlando di un'altra cosa.. Iniziare a doparsi già da piccoli..

[frisky]

L' anno prossimo l' Androni avrà Sella come leader.. Se arriva Pelli il tour ha un senso farlo, altrimenti apparte Ginanni per le tappe c'è poco altro eh..

[quaranta40]

beh c'è anche un certo rujano

[Mr. Pellizotti]

http://www.tuttobiciweb.it/index.php?page=...=33805&tp=n

[Fra70]

potrei anche dire che la squalifica di pellizzotti ha tolto forse un podio al tour a Nibali ...la vuelta l'avrebbe vinta lo stesso

[LoRe]

potrei anche dire che la squalifica di pellizzotti ha tolto forse un podio al tour a Nibali ...la vuelta l'avrebbe vinta lo stesso

Ma anche no...Non so in salita, ma a crono Menchov aveva una marcia in più...l'ha dimostrato anche alla Vuelta...

[Albe21]

Ma anche no...Non so in salita, ma a crono Menchov aveva una marcia in più...l'ha dimostrato anche alla Vuelta...

infatti credo che Nibali possa essere più al livello di VDB ma non a quello di Menchov, soprattutto per il fatto che Vincenzo soffre i tapponi uno in fila all'altro.

[go_lance_pcm]

Secondo me il limite di Nibali è che è completo, ma non eccelle in qualche caratteristica. Va bene in salita, va benino a cronometro, va abbastanza male nelle salite durissime. E' fortissimo solamente in discesa, ma non basta per vincere un Giro o fare il podio al Tour. Diciamocelo, se Anton non si fosse ritirato Nibali sarebbe arrivato con ogni probabilità secondo. In ogni caso, gli va dato il merito di aver vinto la Vuelta e aspetto l'anno prossimo: spero di vedere miglioramenti, altrimenti i suoi risultati resteranno sempre questi (ottimi, eh, ma non eccellenti)

[il_panta]

Il discorso che fai è verissimo nella sua idea di fondo, ma non sono d'accordo su un aspetto. Non trovo che Nibali sia scarso sulle salite durissime. Ha patito lo Zoncolan, è vero, ma c'è da dire che aveva fatto il giorno prima uno sforzo immane e prolungato per vincere la tappa del Grappa. Il Mortirolo è una salita ripida, e lui se l'è cavata egregiamente. Questa vuelta era il festival della salita dura e breve, e lui l'ha vinta, anche se pure io credo che avrebbe vinto Anton. Non stacca tutti i rivali su questo terreno, ma si difende nè meglio nè peggio che su una salita pedalabile. In fondo Nibali se non sbaglio è anche leggero, anche se non l'avrei mai detto per farti un esempio lui è 60 chili mentre Sastre 61 e Basso 67! La salita non è matematica ma io lo credevo un pochino pesante...

[go_lance_pcm]

Il discorso che fai è verissimo nella sua idea di fondo, ma non sono d'accordo su un aspetto. Non trovo che Nibali sia scarso sulle salite durissime. Ha patito lo Zoncolan, è vero, ma c'è da dire che aveva fatto il giorno prima uno sforzo immane e prolungato per vincere la tappa del Grappa. Il Mortirolo è una salita ripida, e lui se l'è cavata egregiamente. Questa vuelta era il festival della salita dura e breve, e lui l'ha vinta, anche se pure io credo che avrebbe vinto Anton. Non stacca tutti i rivali su questo terreno, ma si difende nè meglio nè peggio che su una salita pedalabile. In fondo Nibali se non sbaglio è anche leggero, anche se non l'avrei mai detto per farti un esempio lui è 60 chili mentre Sastre 61 e Basso 67! La salita non è matematica ma io lo credevo un pochino pesante...

Alla Vuelta mi ha deluso perchè ha perso nelle salite dove sarebbe dovuto andare meglio degli altri, vedi Arcalis e Cotobello, salite lunghe e abbastanza pedalabili (più facile la prima della seconda). Le altre erano tutte collinette, o come direbbe P-Jama strappetti: la stessa Bola del Mundo in realtà è di 3 chilometri e mezzo, e lo dimostrano i brevi distacchi. Sul Mortirolo va detto anche che Basso non ha tirato a tutta ma sì, tutto sommato è andato bene: in generale comunque resto sempre convinto che sia più portato per le salite del Tour rispetto a quello del Giro. Proprio per questo alla Vuelta mi ha deluso un pò.

[alluddha]

Stiamo andando un pochino OT però voglio dire anche la mia su Nibali. Non sono d'accordo con i discorsi fatti in precedenza perché Nibali almeno a Bola ha dimostrato di essere superiore ai rivali, al Giro lui è arrivato con una forma precaria ed ha dimostrato lo stesso di essere protagonista, è vero ha pagato lo Zoncolan, ma chi è che non ha pagato quella Salita? Evans e Scarponi le hanno prese da Basso e Nibali veniva comunque dalla discesa formidabile del Grappa.

A cronometro non va poi così piano non dimentichiamo che nell'ultima crono Nibali è stato vittima di una foratura che gli ha fatto perdere 40'' quindi non lo vedo così male.

Avete poi dimenticato un tassello fondamentale nei GT il fondo ed il recupero in cui Nibali è senza dubbio il migliore, basta guardare l'annata che ha fatto, la Vuelta ed il Tour dello scorso anno.

[go_lance_pcm]

Stiamo andando un pochino OT però voglio dire anche la mia su Nibali. Non sono d'accordo con i discorsi fatti in precedenza perché Nibali almeno a Bola ha dimostrato di essere superiore ai rivali, al Giro lui è arrivato con una forma precaria ed ha dimostrato lo stesso di essere protagonista, è vero ha pagato lo Zoncolan, ma chi è che non ha pagato quella Salita? Evans e Scarponi le hanno prese da Basso e Nibali veniva comunque dalla discesa formidabile del Grappa.

A cronometro non va poi così piano non dimentichiamo che nell'ultima crono Nibali è stato vittima di una foratura che gli ha fatto perdere 40'' quindi non lo vedo così male.

Avete poi dimenticato un tassello fondamentale nei GT il fondo ed il recupero in cui Nibali è senza dubbio il migliore, basta guardare l'annata che ha fatto, la Vuelta ed il Tour dello scorso anno.

Per quanto mi riguarda chiuderò qua l'Off Topic, se ne potrebbe discutere in quello del riassunto della stagione. Comunque, ripeto, Bola del Mundo è pur sempre una salita di tre chilometri e mezzo, più uno strappo che una salita vera e propria: e lì Nibali, lo dimostra anche qualche piazzamento nelle classiche, è favorito rispetto agli altri pretendenti ai GT, mi viene in mente Basso adesso. Che al Giro sia arrivato con una forma precaria mi sembra ben difficile, la storia di Pellizotti girava già da meta Marzo e penso proprio che Nibali sapesse di dover fare il Giro: lo dimostra la forma non perfetta con cui è arrivato alle classiche, che sarebbero state altrimenti l'obiettivo della prima parte di stagione.

Per la cronometro, passiamo dai 15" dei commentatori di Eurosport (a mio parere pessimi) a 40". Io penso che abbia perso sui 25", e comunque 35" a Mosquera non sono molto. Perciò Nibali non può essere classificato come cronoman, ricordo anche il Tour 2009 in cui perse 2 minuti e 10 all'ultima crono: Armstrong perse 1'30", Andy 1'45". Nibali è più da prologhi, ma non da crono lunghe, anche perchè è molto bravo a guidare la bici.

Detto questo, se non migliora nelle salite lunghe potrà fare ben poco negli anni prossimi, considerando anche che le crono (dove lui peraltro non eccelle, ma si difende) stanno sparendo.