Topic Doping

[Gabry the best XX97]

Io non vorrei dire niente, l'UCI o chi di dovere è sempre riuscita ad incastrare un ciclista.

Un esempio? Pantani.

quella è un' altra storia

[ilovepcm]

quella è un' altra storia

Eh no ragazzo mio... Vabbè vado a studiare và... Ciao ragazzi

[go_lance_pcm]

Io non vorrei dire niente, l'UCI o chi di dovere è sempre riuscita ad incastrare un ciclista.

Un esempio? Pantani.

No, no, ora non diciamo che Pantani non era dopato, per favore, non precipitiamo nel ridicolo

[Andreix89]

Ti ha risposto Andreix89, con il quale sono d'accordissimo

va che io non sto difendendo il corridore.. anzi dico solo ce i controlli non funzionano altrimenti i positivi sarebbero molti di più...

poi basta tornare al tour 2008.. riccò HA CONFESSSATO eppure alcuni test non erano positivi...

[Andreix89]

No, no, ora non diciamo che Pantani non era dopato, per favore, non precipitiamo nel ridicolo

ormai tu nel ridicolo ci abiti

[go_lance_pcm]

ormai tu nel ridicolo ci abiti

Invece di insulti gratuiti, perchè non parli seriamente dell'argomento? Insultare così è facile, parlare di quello che si sta dicendo no, vero?

[Andreix89]

Invece di insulti gratuiti, perchè non parli seriamente dell'argomento? Insultare così è facile, parlare di quello che si sta dicendo no, vero?

sto dicendo che sei un ipocrita.. il tuo beniamino armstrong lo difendi,in modo anche ridicolo tra l'altro, perchè non ci sono prove (anche se c'è una provetta del 99 risultata positiva)

mentre per pantani di prove non ci sono (l'ematocrito alto fino a prova contraria non è una prova...)

detto questo sappiamo tutti cosa succedeva soprattutto negli anni 90.... ma che ti piaccia o non di prove VERE su pantani non ce ne sono.

p.s. parlare seriamente con te è impossibile per vari motivi che non sto ad elencare

[quaranta40]

Pigio, io sono obiettivo. Non si puo dire che sia dopato solo in 2 situazioni su 19 o quante ne erano.

dopo questa venite a casa mia e cancellatemi l'utente

[Wanka84]

dopo questa venite a casa mia e cancellatemi l'utente

se proprio vuoi possiamo farlo anche da qui

[Galloper90]

dopo questa venite a casa mia e cancellatemi l'utente

tutti a quinto vicentino :!:

[Mr. Pellizotti]

va che io non sto difendendo il corridore.. anzi dico solo ce i controlli non funzionano altrimenti i positivi sarebbero molti di più...

poi basta tornare al tour 2008.. riccò HA CONFESSSATO eppure alcuni test non erano positivi...

Beh.. Poi bisogna vedere fino a che punto uno confessa perché ha effettivamente preso sostanze dopanti o se confessa per uno sconto di pena.

[P-Jama]

Io sono comunque dell'idea che uno anche se collabora, non merita uno sconto di pena.

[Mr. Pellizotti]

Io sono comunque dell'idea che uno anche se collabora, non merita uno sconto di pena.

Però almeno se fai sconti di pena, qualcuno collabora e trovi più dopati.

Facendo conto che gli strumenti a disposizione dell' Antidopig, evidentemente, non sono abbastanza competitivi per trovare i colpevoli, ciò potrebbe essere una buona cosa, non tanto per beccare ciclisti ma almeno rifornitori e spacciatori vari.

[Wanka84]

Beh.. Poi bisogna vedere fino a che punto uno confessa perché ha effettivamente preso sostanze dopanti o se confessa per uno sconto di pena.

cioè secondo te c'è gente che non ha preso niente ed è trovata positiva?

[cameo87]

cioè secondo te c'è gente che non ha preso niente ed è trovata positiva?

magia

[T-x]

Io sono comunque dell'idea che uno anche se collabora, non merita uno sconto di pena.

Di primo acchito chiunque direbbe così, ma riflettendoci un attimo si può arrivare a capire il perché; collaborare viene utile ad entrambi, così da poter, da una parte ridurre la pena, e dall'altra estendere la giustizia.

Per rimediare a questo, partendo dal presupposto che l'intero sistema non sia marcio, si potrebbero aumentare le pene effettive e le sanzioni, in modo da far aumentare di importanza le confessioni, ma al contempo garantire una pena adeguata.

[Galloper90]

Per rimediare a questo, partendo dal presupposto che l'intero sistema non sia marcio, si potrebbero aumentare le pene effettive e le sanzioni, in modo da far aumentare di importanza le confessioni, ma al contempo garantire una pena adeguata.

è la soluzione che viene proposta da tutti da anni...strano che poi non lo si faccia...che ci siano conflitti d'interesse?

[Mr. Pellizotti]

Sono tante le email e le lettere che abbiamo ricevuto negli ultimi mesi sul caso Pellizotti e nella gran parte dei casi emergono chiaramente la preoccupazione e la incredulità per la decisione di non discutere il caso in una pubblica udienza. Per tutti, abbiamo scelto una lettera e ve la proponiamo alla vigilia dell'udienza che si terrà domani a Roma. Restando anche noi in attesa di risposte.

«Caro direttore, siamo alla vigilia dell'udienza del caso Pellizotti e mi chiedo: cosa sapremo noi appassionati di quello che succederà? Personalmente sono un lettore della Gazzetta, leggo le cronache puntuali di Maurizio Galdi su quel che succede nell'aula giudiziaria del Coni. Il fatto che l'udienza si celbri a porte chiuse, cosa ci permetterà di sapere? Non è che Coni, Federazione e Uci abbiano qualcosa da nascondere? Anche i diretti interessati ammetteranno che in questo caso, controverso sin dal primo momento, il dubbio nasce spontaneo... Intanto un abbraccio a Franco, so che ha sofferto molto per questo caso e gli auguro di tornare presto a fare quello che gli piace: il corridore.

Lino Maggipinto - Varese

[Mr. Pellizotti]

cioè secondo te c'è gente che non ha preso niente ed è trovata positiva?

No. Cioè forse.

Io facevo un discorso in generale.

Supponiamo che un ciclista venga trovato positivo per errore, cosa rara ma non impossibile, secondo voi dirà di non essersi dopato o ammetterà subito cercando di ottenere il meno possibile della pena.

E' discorso che può essere adattato al caso Colò.

E' stato accusato di colpa non significativa, quindi se non sbaglio non ha colpe ma poteva evitare di mangiare carne.

Secondo voi, lui ha preferito autoaccusarsi o cercare di far di tutto per dichiararsi pulito?

[Diluca95]

TNA: Pellizotti assolto!

Il TNA, Tribunale Nazionale Antidoping, ha assolto Franco Pellizotti. Inequivocabile la motivazione della sentenza: «Non ci sono gradi di certezza sufficienti per ritenere il ciclista imputabile dei reati ascritti».

Ricordiamo che il corridore veneto era stato fermato il 3 maggio scorso, alla vigilia del Tour de France, su richiesta dell'Uci che gli imputava valori anomali nel passaporto biologico. Oggi, dopo numerosi rinvii, la sentenza.

tuttobiciweb.it

[.::Cancellara91::.]

Intanto però un anno di carriera gliel'hanno tolto

[Albe21]

Intanto però un anno di carriera gliel'hanno tolto

infatti qui qualcuno deve pagare per le sue colpe, che sia l'UCI o qualche altro ente

[TwTsFa]

Ed ora sarebbe giunto il tempo di abolire quella vaccata che è il passaporto biologico...

[alluddha]

Di sicuro la squalifica di Pellizotti ha rovinato la Liquigas impedendo alla formazione italiana di fare la Triplete

[tano87]

Di sicuro la squalifica di Pellizotti ha rovinato la Liquigas impedendo alla formazione italiana di fare la Triplete

non credo che sia una cosa possibile, anche perche chi avresti mandato al Giro ? chi al Tour e chi alla Vuelta ?. forse e stato impedito di diventare la formazione che riusciva ad' accumulare piu piunti quest'anno, ma non che tipo si riuscivano a conquistare tutti i 3 grandi giri

questo e il mio pensiero, ovviamente si puo contraddirre

[Wolfwood]

Assolto Franco... finalmente una bella notizia...

[alluddha]

non credo che sia una cosa possibile, anche perche chi avresti mandato al Giro ? chi al Tour e chi alla Vuelta ?. forse e stato impedito di diventare la formazione che riusciva ad' accumulare piu piunti quest'anno, ma non che tipo si riuscivano a conquistare tutti i 3 grandi giri

questo e il mio pensiero, ovviamente si puo contraddirre

Scusami un attimo ha vinto 2 GT quest'anno senza Pellizotti che sarebbe stato il vice capitano al Giro con Nibali al Tour e Pellizotti che avrebbe puntato alla Vuelta

[tano87]

ma tu credi sinceramente che nibali portato al tour l'avrebbe vinto ? ( te lo dico da estimatore di nibali ), io penso che i punti che avrebbe portato in cascina pellizzotti avrebbero consentito alla liquigas di diventare la formazione che alla fine vinceva la classifica a squadre, visto che per soli pochi punti sono arrivati secondi

[alluddha]

Beh non so se avrebbe vinto, ma ci sarebbe andato vicino questo è sicuro

[cris]

Io non ci credo assolutamente,magari la Liquigas avrebbe vinto ancora più nettamente a giro e vuelta ma al tour con Contador e Schleck li avrei visti comunque più indietro,anche perchè se non ricordo male prima della squalifica si diceva che sarebbero andati al giro Basso e Pellizotti,alla vuelta Nibali e Kreuziger e tutti e 4 al tour.Paradossalmente a Nibali secondo me è andata meglio così,è andato al giro senza pressione e ha potuto anche recuperare per la vuelta