UCI World Calendar 2014 101° Tour De France

[emmea90]

buahahahahahahahaah! epic fail, Emmea! Con questo hai ammesso quello di cui ti abbiamo sempre accusato: e cioè che, per te, chiunque vada più forte di Contador deve essere per forza un dopato. (E ora vediamo come te la rigiri questa volta)

 

La mia soglia è questa e spesso ha funzionato. Ovviamente Contador deve essere in condizione e non quello dell'ultima settimana 2013. Mai negato.

[emmea90]

[Gegge]

Nibali quest'anno in salita va più piano di Contador - che rappresenta la soglia, quindi è pulito. Semplice.

 

hai le idee confuse, ed un modo di percepire la realtà un po' svarionata

[ian]

Apriamo il sondaggione

Qual è la soglia di pulizia più credibile?

1) Contador al massimo della forma

2) Quella fissata da "illustri preparatori"

Votate!

 

Che poi il discorso è sempre lo stesso, tizio vince con VAM calcolate di 2000, peccato che poi gli arrivano al culo in 10 che fanno più di 1995 (sparo numeri a caso)... valeva lo stesso per Horner alla scorsa Vuelta

[Luca0499]

le pendenze notevoli, semmai, rendono più facile fare una vam monstre; per dire, io quando sono allenato allenato allenato faccio 1.100 su salite lunghe di media difficoltà, ma su rampe da garage di 1 km sono arrivato anche a 1300. E non è che il giorno prima ero stato da Fuentes. E in un anno non faccio mai più di 1500 km.

 

Quindi, please, basta citare non meglio specificati "preparatori di fama internazionale" per spacciare come Vangelo quel che, Vangelo, non è

 

 

 

ciò non toglie che ieri abbia fatto bene a provarci, così come oggi - anche se gli ha detto male - ha fatto bene a provarci Kwiatek

il fatto che Nibali abbia fatto una vam sopra i 1800 a mio parere è disumano...la faceva Armstrong e risultati si sono visti...per quanto riguarda le pendenze è normale che fai piu vam perche piu pende la strada piu altitudine fai in meno tempo...

Modificato 14 Luglio, 2014 da Luca0499

[Scuffietta1992]

Ma perchè continuate a seguire il ciclismo se ogni buona prestazione a cui assistite deve essere frutto di doping -.-""

[alluddha]

ciò non toglie che ieri abbia fatto bene a provarci, così come oggi - anche se gli ha detto male - ha fatto bene a provarci Kwiatek

 

Assolutamente, i modi però potevano essere leggermente diversi, a mio avviso.

 

Da quanto ho intuito da questo articolo Contador è caduto due volte, se qualcuno riesce ad interpretare meglio l'olandese http://www.nusport.nl/wielrennen/3827999/fiets-contador-in-stukken-auto-belkin.html

[smec-easyjet]

il fatto che Nibali abbia fatto una vam sopra i 1800 a mio parere è disumano...la faceva Armstrong e risultati si sono visti...per quanto riguarda le pendenze è normale che fai piu vam perche piu pende la strada piu altutidine fai in meno tempo...

 

 

Che poi il discorso è sempre lo stesso, tizio vince con VAM calcolate di 2000, peccato che poi gli arrivano al culo in 10 che fanno più di 1995 (sparo numeri a caso)... valeva lo stesso per Horner alla scorsa Vuelta

 

ti ha risposto Ian centrando esattamente il punto: se è disumana la Vam di Nibali, lo è anche quella di Pinot (e dico: PINOT!) che gli è arrivato a 15", e così via e così via...

[Luca0499]

ti ha risposto Ian centrando esattamente il punto: se è disumana la Vam di Nibali, lo è anche quella di Pinot (e dico: PINOT!) che gli è arrivato a 15", e così via e così via...

infatti lo sono anche le loro

[emmea90]

Ma se è per questo a Gerardmer le VAM sono andate anche oltre i 2000, eh

[Scuffietta1992]

infatti lo sono anche le loro

Quindi se oggi Contador non cadeva le prendeva di brutto anche da Pinot e company vero?

[Luca0499]

Ma se è per questo a Gerardmer le VAM sono andate anche oltre i 2000, eh

per quanto siano sempre disumane è leggermente più comprensibile visto che era uno strappo di meno di 2 km

[smec-easyjet]

Ma se è per questo a Gerardmer le VAM sono andate anche oltre i 2000, eh

 

è quel che immaginavo, poi siccome le uniche vam che mi sono mai interessate, sono quelle che faccio io e che mi calcolo con excell, non ho idea di dove cercare, su internet, le Vam e i wattaggi di Gerardmer. Ma prego i più smanettoni di dimostrare a Luca0499 & c. che anche Contador, in carriera, ha superato più e più volte i 1800 vam. Cosa che, per inciso, per me non è assolutamente sinonimo di doping

[Luca0499]

è quel che immaginavo, poi siccome le uniche vam che mi sono mai interessate, sono quelle che faccio io e che mi calcolo con excell, non ho idea di dove cercare, su internet, le Vam e i wattaggi di Gerardmer. Ma prego i più smanettoni di dimostrare a Luca0499 & c. che anche Contador, in carriera, ha superato più e più volte i 1800 vam. Cosa che, per inciso, per me non è assolutamente sinonimo di doping

Contador a Verbier nel 2009 fece 1900 di vam..lo so anche da solo e sostengo infatti che era dopato (e adesso di certo non è pulito)

[Gegge]

Ma perchè continuate a seguire il ciclismo se ogni buona prestazione a cui assistite deve essere frutto di doping -.-""

 

io seguo il ciclismo per lo spettacolo, e stai sicuro che mi diverto più io che alcuni di voi che amano il loro beneamino fino a che, come al 90% accade, viene trovato positivo

io lo seguo per lo spettacolo, e stop, voglio lo spettacolo

lo so benissimo che 160 corridori su 180 sono dopati, ma non mi interessa, il doping fa parte del ciclismo, ora e per sempre

[smec-easyjet]

per quanto siano sempre disumane è leggermente più comprensibile visto che era uno strappo di meno di 2 km

 

eccoti accontentato: Contador a Verbier, su una salita PIU' LUNGA della Planche, fece più di 1860 di VAM: ti linko la fonte, premetto che per il resto non ho letto una virgola dell'articolo, e quindi non so cosa dicano in merito, ma lo faccio solo per documentare quel che dico

 

 

lo so benissimo che 160 corridori su 180 sono dopati, ma non mi interessa, il doping fa parte del ciclismo, ora e per sempre

 

e allora, se sai benissimo che si dopano 160 corridori su 180, ti senti l'insoppribimibile necessità di gettare sospetti su Nibali e non sugli altri 159?

Modificato 14 Luglio, 2014 da smec-easyjet

[Luca0499]

eccoti accontentato: Contador a Verbier, su una salita PIU' LUNGA della Planche, fece più di 1860 di VAM: ti linko la fonte, premetto che per il resto non ho letto una virgola dell'articolo, e quindi non so cosa dicano in merito, ma lo faccio solo per documentare quel che dico

ti ho gia risposto sopra

[Gegge]

è quel che immaginavo, poi siccome le uniche vam che mi sono mai interessate, sono quelle che faccio io e che mi calcolo con excell, non ho idea di dove cercare, su internet, le Vam e i wattaggi di Gerardmer. Ma prego i più smanettoni di dimostrare a Luca0499 & c. che anche Contador, in carriera, ha superato più e più volte i 1800 vam. Cosa che, per inciso, per me non è assolutamente sinonimo di doping

 

infatti qui nessuno parla di VAM, lo so benissimo che la VAM è troppo influenzata da pendenza, lunghezza, vento a favore, contro, asfalto bagnato o asciutto

io analizzo il rapporto peso-potenza, che è colui il quale ci si basa per gli allenamenti in salita

è stato analizzato che oltre i 6,5w/kg le prestazioni degli atleti entrano in una specie di ombra uscura

[emmea90]

Non proprio, fu calcolata in modo sbagliato. Tuttobici rettificò a 1830

[Sauber96]

[smec-easyjet]

Contador a Verbier nel 2009 fece 1900 di vam..lo so anche da solo e sostengo infatti che era dopato (e adesso di certo non è pulito)

 

E allora che cavolo di problema c'è se anche Nibali si dopa??? bah...

[Scuffietta1992]

Bon, per quanto mi riguarda non ho più parole.

[Luca0499]

E allora che cavolo di problema c'è se anche Nibali si dopa??? bah...

nessuno io ho solo fatto un'osservazione prima non l'ho mica messo in croce...è il sistema che è marcio mica lui

[Gegge]

Contador a Verbier nel 2009 fece 1900 di vam..lo so anche da solo e sostengo infatti che era dopato (e adesso di certo non è pulito)

 un po' meno di 1900

 

considera però che la VAM è un dato dipendente, il rapporto peso/potenza è un dato indipendente

la potenza è quella, non la cambi

se fai 300watt medi su una salita di 5km, un giorno ci impieghi 18', un altro giorno magari ce ne impiegherai 19 perchè il vento era contrario rispetto alla prima volta, ma nonostante tu ci abbia messo più tempo, in realtà la tua potenza erogata è stata la stessa, percui prestazione atletica uguale

[Luca0499]

 un po' meno di 1900

 

considera però che la VAM è un dato dipendente, il rapporto peso/potenza è un dato indipendente

la potenza è quella, non la cambi

se fai 300watt medi su una salita di 5km, un giorno ci impieghi 18', un altro giorno magari ce ne impiegherai 19 perchè il vento era contrario rispetto alla prima volta, ma nonostante tu ci abbia messo più tempo, in realtà la tua potenza erogata è stata la stessa, percui prestazione atletica uguale

in sostanza la conclusione è comunque la stessa....sono tutti valori anormali

[smec-easyjet]

è stato analizzato che oltre i 6,5w/kg le prestazioni degli atleti entrano in una specie di ombra uscura

 

ti prego, citami una fonte, e che sia attendibile. Fermo restando che, nella scienza, ogni assunto è vero fino a prova contraria. I dogmi esistono solo nelle religioni

 

 

il fatto che Nibali abbia fatto una vam sopra i 1800 a mio parere è disumano...la faceva Armstrong e risultati si sono visti...per quanto riguarda le pendenze è normale che fai piu vam perche piu pende la strada piu altitudine fai in meno tempo...

 

 

infatti lo sono anche le loro

 

 

Contador a Verbier nel 2009 fece 1900 di vam..lo so anche da solo e sostengo infatti che era dopato (e adesso di certo non è pulito)

 

ricapitolando le varie puntate, perhcé è davvero esilarante:

 

- lanci il sasso dicendo che la vam di Nibali, oltre i 1800, è disumana, e richiamando Armstrong esplicit ancora meglio cosa intendi per "disumano"

- Ian ed io ti facciamo notare che, se sospetti di Nibali, allora devi sospettare anche di tutti quelli che gli sono arrivati a pochi secondi, fra i quali gente come Pinot, Peraud, Bardet

- Tu rispondi che anche loro, infatti, sono stati "disumani"

- Ti si chiede se, allora, Contador oggi le avrebbe prese anche da Pino & C

- non rispondi...

- Ti si fa notare che anche il tuo Contador ha sforato spesso i 1800 vam

- E infatti dici che anche lui l'ha fatto da dopato (sorvolando sul fatto che Emmea - e ripeto: EMMEA! - ti ha fatto notare che Contador i 2000 di vam li aveva superati non più tardi di due giorni fa... su una salita breve e dura, certo, ma pur sempre 2000 vam, non 1800, e due giorni fa, non 5 anni)

e quindi, di grazia, cosa ci volevi dire? :dubbio:

[Gegge]

intanto, ehehhehe

 

http://veloclinic.tumblr.com/post/91595603853/warning-this-post-contains-highly-contentious-material

[Luca0499]

ti prego, citami una fonte, e che sia attendibile. Fermo restando che, nella scienza, ogni assunto è vero fino a prova contraria. I dogmi esistono solo nelle religioni

 

 

 

 

 

 

 

ricapitolando le varie puntate, perhcé è davvero esilarante:

 

- lanci il sasso dicendo che la vam di Nibali, oltre i 1800, è disumana, e richiamando Armstrong esplicit ancora meglio cosa intendi per "disumano"

- Ian ed io ti facciamo notare che, se sospetti di Nibali, allora devi sospettare anche di tutti quelli che gli sono arrivati a pochi secondi, fra i quali gente come Pinot, Peraud, Bardet

- Tu rispondi che anche loro, infatti, sono stati "disumani"

- Ti si chiede se, allora, Contador oggi le avrebbe prese anche da Pino & C

- non rispondi...

- Ti si fa notare che anche il tuo Contador ha sforato spesso i 1800 vam

- E infatti dici che anche lui l'ha fatto da dopato (sorvolando sul fatto che Emmea - e ripeto: EMMEA! - ti ha fatto notare che Contador i 2000 di vam li aveva superati non più tardi di due giorni fa... su una salita breve e dura, certo, ma pur sempre 2000 vam, non 1800, e due giorni fa, non 5 anni)

e quindi, di grazia, cosa ci volevi dire? :dubbio:

per quanto riguarda la domanda non l'avevo letta...comunque non so se le avrebbe prese.anche se penso di no..in sostanza dico che sono tutti dopati...ho parlato di Nibali perchè era venuto fuori il dato della sua vam di oggi ma non intendevo mettere in croce solo lui..

[ian]

ti prego, citami una fonte, e che sia attendibile. Fermo restando che, nella scienza, ogni assunto è vero fino a prova contraria. I dogmi esistono solo nelle religioni

L'ho sentita anche io, però poi insomma, in "the Armstrong lie" (mi pare fosse lì) Ferrari lo citava come il numerino magico per vincere un Tour, quindi che sia la soglia della pulizia (alla quale non credo, in generale, in qualsiasi sport) non so...

E comunque di nuovo, se uno sta nella zona oscura, grosso modo ci stanno anche gli altri, visto che non ha dato un minuto a tutti

 

 

per quanto riguarda la domanda non l'avevo letta...comunque non so se le avrebbe prese.anche se penso di no..in sostanza dico che sono tutti dopati...ho parlato di Nibali perchè era venuto fuori il dato della sua vam di oggi ma non intendevo mettere in croce solo lui..

Il fatto è, luca, che non capisco perché vuoi mettere in croce qualcuno in particolare.

 

Credi che tutti (o quasi, magari c'è quello effettivamente pulito, ma non è in posizioni di avanguardia, e nemmeno di secondo piano) si avvalgano di aiutini

a) guardi lo sport per quello che è

b) ti dai ad altro

 

Non vedo altre soluzioni, constatato questo

Modificato 14 Luglio, 2014 da ian

[emmea90]

- E infatti dici che anche lui l'ha fatto da dopato (sorvolando sul fatto che Emmea - e ripeto: EMMEA! - ti ha fatto notare che Contador i 2000 di vam li aveva superati non più tardi di due giorni fa... su una salita breve e dura, certo, ma pur sempre 2000 vam, non 1800, e due giorni fa, non 5 anni)

 

A dire la verità ho letto di Contador e Nibali oltre i 2200 a Gerardmer. Non solo i 2000. Però l'ho letto di sfuggita su FB, eh, non ho verificato.