[UCI Historical Tour] - Tour de France 2010

[TwTsFa]

http://www.corriereweb.net/sport/ciclismo/...sse-dopato.html

http://www.ciclo-news.com/2009/10/02/conta...rbier-sospetto/

http://www.tuttobiciweb.it/index.php?page=news&cod=25068

[Andreix89]

ancora a paragonare corridori che non hanno ma corso insieme e di anni differenti... tutti discorsi inutili.....

Io voglio parlare della mentalità contador..... per quanto forte sia mi sembra che abbia quasi paura ad attaccare aspetta quasi sempre gli ultimi km... contador ha vinto 5 GT e viene ricordato per quello ma di grandi tappe o "imprese" non me ne ricordo.... non mi sembra di vedere la cattiveria che aveva pantani o lo stesso armstrong... secondo me lasciare la vittoria ad un tuo RIVALE DIRETTO(che peraltro aveva già vinto) sul tourmalet la trovo una cosa che va contro l'essenza del ciclismo.

detto questo, passiamo a schleck.. viene considerato un corridore fortissimo che ha perso un tour solo per un salto di catena(se schleck era così superiore come dite recuperare una trentina di secondi non mi sembra una cosa impossibile.. e poi tutti si dimenticano i 20 secondi di contador persi sul pavè per colpa di un incidente meccanico).. io tutta questa superiorità non l'ho vista... ha fatto proclami a destra e a manca e poi come al solito si è limitato a scattare nel finale.. sul torumalet sarà andato a tutta ma allo scatto di contador ha risposto subito.. quindi evidentemente non è salito al 100% probabilmente per paura di saltare.. e a me piacciono i corridori che per vincere rischiano di perdere.

resta il fatto che i discorsi per sminuire i CINQUE(cazzo cinque di fila a 28 anni) grandi giri di contador (squalifiche, avversari deboli,su questo evito di fare il discorso altrimenti mi servono 10 pagine ) mi sembrano dettati soltanto dall'odio verso contador...

[frisky]

Tu dici? Io aspetterei a dire queste cose...Menchov l'estate scorsa coinvolto con Humanplasma, Valverde che correva fino a pochi mesi fa, Contador che sale a 7.2 watt/chilo (secondo gli esperti, andare oltre i 6.2 watt/chilo è quasi impossibile, perchè richiederebbe una quantità di ossigeno inimmaginabile)...

immi quello vuoi, ma io non ci credo che i tempi migliori nelle salite siano stati fatti con bici da 9kg, rigide come spqghetti o quasi e con in generale materiali che adesso usano i giovanissimi..

[go_lance_pcm]

immi quello vuoi, ma io non ci credo che i tempi migliori nelle salite siano stati fatti con bici da 9kg, rigide come spqghetti o quasi e con in generale materiali che adesso usano i giovanissimi..

Che c'entra?

[frisky]

Che c'entra?

Non ci credo che gente senza degli aiutini riesca a fare tempi migliori di adesso con 3 kg di zavorra nella bici..

[.::Cancellara91::.]

Anche se non importerà a nessuno domani tappa conclusiva:

speriamo di vedere Petacchi in verde a Parigi

[go_lance_pcm]

Domani potremo vedere gli attacchi di Schleck sull'Haut des Champs-Elysees

[campione_regionale]

emmea... mi fai sempre piu schifo hai superato davvero il limite con le stronzate che scrivi.... ti prego falla finita... non sai neanche ciò che dici...

[cameo87]

no pure champion con l'immagine di Lance comunque tornando ad oggi Contador secondo me ha avuto qualche problemino,oltre al balletto sulla sella,può darsi che sia stata l'allergia di cui soffre oppure sto dicendo una vaccata

se un corridore del genere vince un Tour senza stare al massimo deve essere un fenomeno per forza...

[Wolfwood]

io non darei per scontata la volata domani...

[heldram]

Al di là del numero delle vittorie, al di là del palmares, al di là dei tempi di percorrenza, un campione viene definito tale spesso anche solo perchè riesce ad emozionare! Nessun grande esperto di ciclismo ha mai reputato Marco Pantani un campione sulla base del numero o importanza delle sue vittorie ma semplicemente perchè domava le salite come nessuno era riuscito a fare (escludendo Coppi e Merckx), e nel farlo ti faceva venir la pelle d'oca dall'emozione, e ve lo dice uno che all'epoca non si definiva tifoso di Pantani!

[cameo87]

come il Pirata mai nessuno,con lui sulle due ruote e il grande De Zan al commento vedere una tappa del Giro o del Tour era un puro godimento (ho fatto la rima ) intanto il 27 luglio si festeggia l'anniversario dell'impresa sul Galibier

[.::Cancellara91::.]

io non darei per scontata la volata domani...

Ci sono troppi punti in palio per la maglia verde. Gli HTC vorranno arrivare allo sprint per permettere a Cavendish di provare a prenderla.

[emmea90]

emmea... mi fai sempre piu schifo hai superato davvero il limite con le stronzate che scrivi.... ti prego falla finita... non sai neanche ciò che dici...

Bravo complimenti per il rispetto verso le opinioni altrui

Heldram Pantani faceva emozionare. Contador vince.

[emmea90]

Tappa di oggi: tireranno Htc per la tappa e Cervelo per la verde. Petacchi può permettersi di far riposare la squadra e questo può essere di vantaggio per eventuali treni.

[emmea90]

Intanto dopo aver parlato con 3-4 francesi su Gamecenter mi hanno detto tutti che in caso fossero arrivati pari contano i centesimi del prologo.

Al prologo i tempi dei due sono stati:

Contador: 8 min 34 sec 12

A. Schleck: 9 min 12 sec 78

Quindi anche senza quello scatto Contador avrebbe vinto il Tour... per 66 centesimi...

[Albe21]

Contano anche i centesimi della crono però

[.::Cancellara91::.]

Intanto dopo aver parlato con 3-4 francesi su Gamecenter mi hanno detto tutti che in caso fossero arrivati pari contano i centesimi del prologo.

Al prologo i tempi dei due sono stati:

Contador: 8 min 34 sec 12

A. Schleck: 9 min 12 sec 78

Quindi anche senza quello scatto Contador avrebbe vinto il Tour... per 66 centesimi...

ma a parità di tempo non valeva anche il fatto di chi dei due tagliava per primo il traguardo ?

[Sbracco]

Bravo complimenti per il rispetto verso le opinioni altrui

Heldram Pantani faceva emozionare. Contador vince.

Pantani non vinceva? Senza i suoi tremendi infortuni prima e i suoi problemi con la droga post Campiglio (peraltro sospensione che è stata giudicata sbagliata dalla stessa UCI, che cambiando le regole proprio alla fine del 1999 si è ricreduta sui valori ematici del periodo: in pratica Pantani un anno dopo non sarebbe stato sospeso con quei valori...) probabilmente Ullrich e Riis non avrebbero mai vinto un tour... e anche l'americano non avrebbe avuto vita facile (sicuramente avrebbe vinto dei tour de france, ma non penso 7...), avrebbe avuto qualche giro d'italia in più sicuramente (probabilmente avrebbe monopolizzato il Giro dal 1995 fino ai primi anni 2000)... Però bisogna anche avere fortuna nella vita, e Marco Pantani sicuramente non ne ha avuta. Cmq una accoppiata Giro Tour fa capire lo spessore del corridore (basta guardare i corridori che l'anno fatta...); ed è innegabile che lui cmq nei GT che affrontava qualche tappa la vinceva quasi sempre, dando spettacolo e rischiando anche del suo (Tour 2000 unica crisi di Armstrong in 7 tour...).

Secondo me infatti Contador per entrare nei migliori di sempre (per carità è già un campionissimo con tre tour un giro ed una vuelta) dovrebbe provare a vincere giro e tour lo stesso anno, cosa peraltro secondo me fattibilissima, incominciare a vincere anche tappe leggendarie (secondo me era in grado di staccare Schleck sul tourmalet...); anche per questo considero certi corridori più forti di Armstrong, corridore che preparava con mille sotterfugi dopanti solo una corsa all'anno...

Cmq tornando all'accoppiata spero proprio di vedere l'anno prossimo al Giro sia Contador che Schleck: sarebbe veramente epico vederli sfidarsi e sfidare i nostri scalatori (terrei d'occhio Riccò per l'anno prossimo)...

[emmea90]

Contano anche i centesimi della crono però

Boh anche a me sembrava, però mi hanno detto in 5 che invece conta solamente il prologo e che loro san le regole.

Pantani non vinceva? Senza i suoi tremendi infortuni prima e i suoi problemi con la droga post Campiglio (peraltro sospensione che è stata giudicata sbagliata dalla stessa UCI, che cambiando le regole proprio alla fine del 1999 si è ricreduta sui valori ematici del periodo: in pratica Pantani un anno dopo non sarebbe stato sospeso con quei valori...) probabilmente Ullrich e Riis non avrebbero mai vinto un tour... e anche l'americano non avrebbe avuto vita facile (sicuramente avrebbe vinto dei tour de france, ma non penso 7...), avrebbe avuto qualche giro d'italia in più sicuramente (probabilmente avrebbe monopolizzato il Giro dal 1995 fino ai primi anni 2000)... Però bisogna anche avere fortuna nella vita, e Marco Pantani sicuramente non ne ha avuta. Cmq una accoppiata Giro Tour fa capire lo spessore del corridore (basta guardare i corridori che l'anno fatta...); ed è innegabile che lui cmq nei GT che affrontava qualche tappa la vinceva quasi sempre, dando spettacolo e rischiando anche del suo (Tour 2000 unica crisi di Armstrong in 7 tour...).

Secondo me infatti Contador per entrare nei migliori di sempre (per carità è già un campionissimo con tre tour un giro ed una vuelta) dovrebbe provare a vincere giro e tour lo stesso anno, cosa peraltro secondo me fattibilissima, incominciare a vincere anche tappe leggendarie (secondo me era in grado di staccare Schleck sul tourmalet...); anche per questo considero certi corridori più forti di Armstrong, corridore che preparava con mille sotterfugi dopanti solo una corsa all'anno...

Cmq tornando all'accoppiata spero proprio di vedere l'anno prossimo al Giro sia Contador che Schleck: sarebbe veramente epico vederli sfidarsi e sfidare i nostri scalatori (terrei d'occhio Riccò per l'anno prossimo)...

Io sono molto curioso di vedere Contador l'anno prossimo che proverà l'accoppiata giro - tour.

Per le tappe sono state rovinate dagli sponsor (il ciclismo sta cambiando, se vogliamo azioni epiche dobbiamo ridurre il numero di corridori per team). E anche dagli abbuoni. Piaccia o non piaccia ai big frega solo della generale. Se vogliamo divertirci vanno messi secondi "in regalo" anche in cima alle montagne più dure oltre che ovviamente all'arrivo.

[Sbracco]

Boh anche a me sembrava, però mi hanno detto in 5 che invece conta solamente il prologo e che loro san le regole.

Io sono molto curioso di vedere Contador l'anno prossimo che proverà l'accoppiata giro - tour.

Per le tappe sono state rovinate dagli sponsor (il ciclismo sta cambiando, se vogliamo azioni epiche dobbiamo ridurre il numero di corridori per team). E anche dagli abbuoni. Piaccia o non piaccia ai big frega solo della generale. Se vogliamo divertirci vanno messi secondi "in regalo" anche in cima alle montagne più dure oltre che ovviamente all'arrivo.

Anche io sono curioso di vederli in azione nell'accoppiata.

Sono d'accordo anche nel rimettere gli abbuoni alle tappe e nel ridurre a 6/7 i corridori per squadra (più squadre quindi invitate al Tour, con il risultato di vedere qualche italiano al via in più...); e cmq le tappe tipo Pau non aiutano di certo allo spettacolo con quei 60 km di pianura finali...

Volevo invece chiedere a tutti quanto sono piaciute nei due GT le tappe di Aremberg e Montalcino: secondo sono tappe che andrebbero sempre riproposte, essendo spettacolari ed avvincenti.

[Andreix89]

Boh anche a me sembrava, però mi hanno detto in 5 che invece conta solamente il prologo e che loro san le regole.

Io sono molto curioso di vedere Contador l'anno prossimo che proverà l'accoppiata giro - tour.

Per le tappe sono state rovinate dagli sponsor (il ciclismo sta cambiando, se vogliamo azioni epiche dobbiamo ridurre il numero di corridori per team). E anche dagli abbuoni. Piaccia o non piaccia ai big frega solo della generale. Se vogliamo divertirci vanno messi secondi "in regalo" anche in cima alle montagne più dure oltre che ovviamente all'arrivo.

negli anni 70/80 le squadre erano composte da 10/11 corridori... il numero dei componenti non centra nulla...

[emmea90]

Anche io sono curioso di vederli in azione nell'accoppiata.

Sono d'accordo anche nel rimettere gli abbuoni alle tappe e nel ridurre a 6/7 i corridori per squadra (più squadre quindi invitate al Tour, con il risultato di vedere qualche italiano al via in più...); e cmq le tappe tipo Pau non aiutano di certo allo spettacolo con quei 60 km di pianura finali...

Volevo invece chiedere a tutti quanto sono piaciute nei due GT le tappe di Aremberg e Montalcino: secondo sono tappe che andrebbero sempre riproposte, essendo spettacolari ed avvincenti.

Sterrato mi è piaciuto. Pavè non penso che vada messo in un Tour de France per la semplice ragione che oltre ad essere pericoloso è troppo per specialisti. La tappa di Pau è da morte del ciclismo, ma finché comanda lo sponsor.

[emmea90]

negli anni 70/80 le squadre erano composte da 10/11 corridori... il numero dei componenti non centra nulla...

Si ma è cambiato molto. Ora i livelli sono più omogenei, il modo di correre è diverso. Con una squadra di 9 fai quasi il bello e il cattivo tempo sulla corsa. Negli anni 70/80 però non c'erano le radioline

[Andreix89]

Si ma è cambiato molto. Ora i livelli sono più omogenei, il modo di correre è diverso. Con una squadra di 9 fai quasi il bello e il cattivo tempo sulla corsa. Negli anni 70/80 però non c'erano le radioline

non sembre basta vedere al giro... anche se la fai di 6/7 corridori puoi sempre fare il bello e il cattivo tempo.. dipende chi scegli....

l'ho scritto anceh prima manca il coraggio... non c'è più nessuno che per vincere rischia di perdere.. e la dimostrazizone è stato schleck sul torumalet

[casa]

forse non sapete che gli arrivi di tappa costano all'incirca 200.000 euro e la partenza circa 100.000 (al giro,probabilmente al tour anche di più)

rotterdam ha speso oltre 10 milioni per organizzare il prologo,e tutti questi costi sono a carico delle città ospitanti

[Albe21]

Sterrato mi è piaciuto. Pavè non penso che vada messo in un Tour de France per la semplice ragione che oltre ad essere pericoloso è troppo per specialisti. La tappa di Pau è da morte del ciclismo, ma finché comanda lo sponsor.

Su una cosa ti do ragione Lo sterrato è bello, poco pericolo, e tutti c'avranno corso almeno un pò, mentre c'è gente che il pavè non l'ha manco visto, e poi accadrebbe anche peggio di quest'anno, con bug che perdon 5 minuti per colpa delle cadute degli altri, comuque tra giro e tour quest'anno come percorso e come spettacolo: del Giro mi ricorderò Montalcino, Aquila e la battaglia sullo Zoncolan , del Tour mi ricorderò di un salto di catena

[Albe21]

Su una cosa ti do ragione Lo sterrato è bello, poco pericoloso, e tutti c'avranno corso almeno un pò, mentre c'è gente che il pavè non l'ha manco visto, e poi accadrebbe anche peggio di quest'anno, con big che perdono 5 minuti per colpa delle cadute degli altri, comuque tra giro e tour quest'anno come percorso e come spettacolo c'è stata una differenza abissale: del Giro mi ricorderò Montalcino, Aquila e la battaglia sullo Zoncolan , del Tour mi ricorderò di un salto di catena

[emmea90]

forse non sapete che gli arrivi di tappa costano all'incirca 200.000 euro e la partenza circa 100.000 (al giro,probabilmente al tour anche di più)

rotterdam ha speso oltre 10 milioni per organizzare il prologo,e tutti questi costi sono a carico delle città ospitanti

Lo sappiamo. Appunto per questo: vogliamo fare un tour a chi offre di più o vogliamo fare un percorso competitivo?

Tappe come quella di Pau solo perché Pau ha un sacco di soldi per gli arrivi di tappa non si possono vedere.

[heldram]

Bravo complimenti per il rispetto verso le opinioni altrui

Heldram Pantani faceva emozionare. Contador vince.

Opinioni... io preferisco chi fa emozionare!