Sbracco

Per i più tecnologici: che possibilità ho di giocare con cm 2015 su i-Mac?

Grazie del consiglio, aggiornamento fatto. ... di te che SCRIVI CAZZATE....

No ma credo alla teoria, pardon realtà, di te che SPAMMI in ogni topic di questo forum dove si parli di ciclismo. Imbarazzante direi...

Ma ancora rispondete a questo pupazzo di emmea? Lasciatelo perdere...

e come cambio lo sponsor???

Ciao a tutti, ho una domanda: ma gli sponsor cambiano il loro budget nella seconda stagione? se si quando? perche sono già a metà gennaio e ho ancora il budget dell'anno precedente nonostante abbia nuovi ciclisti. Grazie

Ho paura che altre teste cadranno...

All'ultimo giro d'Italia mi pare ci fossero e c'erano pure le asinate di cui parlavo prima... Il clenbuterolo cmq non serve per mascherare ma serve per doparsi.

Non penso Wanka che dalle mie dichiarazioni si possa dire che sono affetto da fanatismo per Cunego, se di me parlavi (ma penso di si...), come non mi ritengo un accusatore di Contador che reputo uno tra i ciclisti più forti che ci siano stati negli ultimi anni. Mi da fastidio invece che alcuni utenti scrivano asinate pro o contro i vari ciclisti senza essere informati, o solamente per simpatia o antipatia senza essere obiettivi e cercando solo lo scontro. (Certi pagelloni alquanto "ironici" e provocatori ne sono la prova) L'unico di cui sono affetto di fanatismo è, anzi era Pantani, e ancora adesso faccio fatica a leggere e accettare alcune testimonianze di ex corridori e medici. Cmq tornando a Contador/Schleck, vorrei ricordare che le sostanze da loro prese sono diverse: una è uno steroide e l'altra un diuretico. Quindi paragonare i due casi mi pare strano. Certo è strano che un nemico di sua maestà "Lance Armstrong", o anche l'amichetto dell'UCI sia stato squalificato così duramente per un valore minimale (che cmq prova che fu doping) di clenbuterolo.

Però ha ragione...

Volevo solo sapere di più di queste voci, ma non hai colto la mia domanda... Sento parlare dell'inchiesta di Mantova, chiedo di preciso di cosa sono accusati gli imputati e nessuno mi risponde... Non mi pare di avere "canditamente riferito" che di mantova non so di cosa si stia parlando, ho solo detto di non essere a conoscenza di preciso degli atti visto che non li ho trovati da nessuna parte; quindi anche delle imputazioni a Cunego, quindi non so di quali voci si sta parlando. ( A meno che non intendi che Cunego, come tutta la Lampre, sia sotto inchiesta per boh qualcosa legato al doping o a frequentazioni di personaggi moralmente discutibili .) Poi di che test parli che metterebbe alla luce una anomalia sul fatto che l'UCI certifichi l'ematocrito alto di Cunego? Perchè non ne conosco l'esistenza, sempre per mia ignoranza. Come non conosco questi dati che "suffragano" le voci... Tornando a Contador, nell'inchiesta che vede coinvolto Armstrong viene accusato anche tal Pepe Marti, personaggio misterioso che ha seguito Bruyneel in tutte le sue squadre e che è accusato di aver violato leggi sull'antidoping : ebbene si scopre che collaborava con Ferrari, dottor Mito , medico/allenatore chiaccheratissimo di un sacco di ciclisti del presente ma soprattutto del passato; ma sapete chi è anche il buon Pepe Marti? l'allenatore personale e fedelissimo di Alberto Contador...

Voci? Quali? Fugare cosa?

Si si Ma nessuno che conosca meglio la storia di Mantova? è da 5 anni che c'è sta inchiesta ma io non la conosco bene.

Vecchia?

Non capisco cosa ci guadagni Bertagnolli a dire il falso. E neanche i suoi ex compagni della Gaiga (tra l'altro non stava particolarmente simpatico a nessuno visto che monopolizzava l'attenzione di ds e tutti dovevano lavorare per lui...). Anche Armstrong avrebbe vinto delle gare contro corridori dopati anche se fossero stati puliti; non avrebbe vinto 7 tour e fatto sfracelli a crono ed in montagna come in realtà ha fatto. Ma sicuramente avrebbe vinto qualche corsa importante: d'altronde era sicuramente un corridore di altissimo livello lo stesso, non certo un Berzin qualunque... Il problema Emmea è che se su di un corridore ci sono stati dei dubbi fin da quando era giovane e se poi è anche incappato in un caso alquanto ambiguo come quello a lui capitatogli, è ovvio che spettatori di un ciclismo che si sta dimostrando falso ed immorale si pongano dei quesiti anche sulla sua genuinità. E cmq la Discovery è stata l'ultima squadra di Armstrong... Con Bruyneel ds... Quindi i dubbi possono rimanere e sono anche giustificati.( preciso DUBBI) Senza togliere che rimane uno dei più forti ciclisti degli ultimi 20 anni nelle corse a tappe. Avete anche affrontato il discorso del passaporto biologico e devo dire che sicuramente qualcosa ha fatto, mettere un pò più di paura agli atleti, perfezionare le tecniche dopanti, quindi creare un divario tra puliti e sporchi ancora più ampio... Come dice Bertagnolli infatti lui si è dopato per anni ( e come lui un sacco di cciclisti) senza mai essere beccato. Il ciclismo va ripulito eliminando le persone zozze che vi fanno parte: ex ds che consigliavano male (eufemismo), medici, allenatori, massaggiatori che aiutavano le pratiche dopanti; va ripulito creando una società morale e sportiva; e la magistratura va aiutata ad indagare, non va contrastata come fanno vari UCI WADA e CONI; I controlli vanno fatti bene non alla cazzo di cane. Solo così il passaporto biologico potrà andare bene ed essere credibile. News da Mantova?

Sicuramente i problemi di Cunego in questi anno non sono dovuti solamente al fatto che non facesse parte del "sistema", ma sicuramente un bel pò di risultati nei vari giri d'Italia classiche etc non erano propriamente "reali" (vedi corsa rosa 2006/2007). Con questo non voglio dire che Cunego sia pulito, ma non vedo cosa ci guadagni Bertagnolli a dire millanterie su Cunego ( per altro parole di sua spontanea volontà). Cunego possiede quel certificato medico fin da giovane, e compagni di squadra suoi che correvano nella Gaiga assicurano che fosse pulito al 100% mentre raggiungeva già allora risultati importanti ( cit. "si arrampicava sui muri"). L'inchiesta di Mantova, se non sbaglio iniziata nel 2008, di preciso cosa imputa agli indagati? Frequentazione con tale Nigrelli? Assunzione di doping? Commercio di prodotti dopanti? Perchè non sono mai riuscito a trovare gli atti del processo, quindi sono un pò male informato. Per arrivare a Contador, sicuramente è tra i più forti ciclisti degli ultimi 20 anni, come d'altronde Armstrong lo era, ma sicuramente dei momenti bui la sua carriera li ha avuti ( e per bui intendo misteriosi...): è infatti impensabile che un corridore di una squadra seguita da un medico come Fuentes e facente parte di uno stato tollerante al doping come la Spagna (ricordiamo che è grazie all'Italia che Valverde fu squalificato...) fosse totalmente estraneo al "sistema". Secondo voi infine il 20 % di corridori sporchi adesso potrebbe essere un dato reale o sono di più? o di meno? Certo, certi exploit sono, sono stati e saranno sempre misteriosi...

Pantani avrebbe vinto lo stesso nel 1998, era troppo più forte di tutti. Avrebbe vinto anche nel 2000 se non avesse avuto problemi di cocaina e se si fosse allenato normalmente. Come l'avrebbe vinto nel 1999 se non fosse stato fermato al Giro per un valore che l'anno dopo sarebbe stato regolare... Con questo sono d'accordo con Alludha: Armstrong ha contribuito , indirettamente sia chiaro, alla fine=morte di Marco Pantani; Il piu grande ciclista dopo Eddy Merckx, non dopo Indurain... Semmai Contador sarà il più grande dopo Pantani, anche se Armstrong non era una schiappetta... Ora Anche Cunego ha vinto piu grandi giri di Armstrong...

Perchè eri sicuro di cosa avrebbe fatto Froome? Troppa crono e poca montagna, anche Schleck avrebbe faticato... e cmq finire terzi o 4 poco importa, questo risultato dimostra che poteva lottare per il podio... Diciamo che ho buona memoria delle castronerie altrui? Concordo pienamente su Cav miglior velocista, non concordo che non possa essere battuto in condizioni ottimali. Anche il grande Cipolla ed il miglior Petacchi erano battibili e in volata basta avere un attimo le gambe dure o poca lucidità per essere battuti. anche secondo me oggi sagan era un pelino più forte, mentre venerdi Cav ha fatto un numero incredibile.

Complimenti a Wiggins e alla Sky evidentemente i più forti in questo Tour de France. Complimenti a Cavendish che si conferma velocista fortissimo; complimenti anche a Sagan che si dimostra anche velocista, non solo uomo veloce; infatti se oggi non avesse perso quei 20 metri nel curvone se la sarebbe giocata con Cavendish. Complimenti anche a Nibali per il bellissimo podio nonostante tutti questi km a crono e a CHI, evidentemente errando, aveva sentenziato l'impossibilità per il siciliano di raggiungere il podio...

mi correggo ho fatto. Cancellate pure i miei due post

Io non riesco a giocare. Mi dice che devo aprire le porte del router; l'ho fatto ma nulla lo stesso. Probabilmente sono io incapace... Se qualcuno ha un thompson 784 please help me...

spesso no, esiste il doping all'avanguardia le novità che solo i più ricchi possono permettersi, chi è seguito da equipe di medici e chi si dopa in casa... Scusa, ma secondo me da quando Basso è passato alla CSC con mister 68 (o 69, non ricordo) ha segnato la sua carriera...

Chi è il corridore di 28 anni?

E ad Ulrich l'hanno tirato via il 3° posto al tour del 2005, per L'operacion Puerto (eh si, sembra che Fuentes fosse in gruppo da un bel pò...)... 2 pesi , 2 misure...

Parli di Birillo? Infatti noi italiani Pantani non l'abbiamo mai esaltato, come Bettini, o Bartoli o il Cipolla gli ultimi grandi "Campioni" italiani... (intendo tutti e 4...)