Topic Attualità

[Andrepg]

È una leggenda che deriva dal fatto che avvicinandosi alla velocità della luce lo spazio si restringe e il tempo si dilata. Quindi non si viaggia indietro nel tempo, ma il tempo scorre più lentamente

Esatto! Se si viaggia alla velocità della luce il tempo dovrebbe scorrere più piano, ma eheheh e questo lo dice la relatività. Una versione alternativa della teoria dell'antimondo sulla meccanica quantistica dice che se un corpo più piccolo di un nanometro ergo una particella viaggia a velocità vicine a quella della luce essa viaggia indietro nel tempo, ma è una cosa complicatissima che trascende pure dalla filosofia convenzionale come quasi tutta la meccanica quantistica (vedi il gatto di schrödinger) teoria abbandonata da anni, ma che potrebbe tornare fuori, ma per ora è una leggenda.

[emmea90]

Andrepg continua a stupirmi ogni giorno che passa

[nasdon33]

Andrepg continua a stupirmi ogni giorno che passa

Attento che tra un pò fa un casino nel forum improvvisandosi hacker...

[frisky]

Aspetto anche io i pezzi di satellite

[Andrepg]

Attento che tra un pò fa un casino nel forum improvvisandosi hacker...

In realtà tutti quelli che mi hanno visto all'azione al computer dicono che avrei un futuro in quella carriera, ma poi sono passato a Mac ed ho perso l'allenamento, mi sa che mi tocca ritornare a Windows... attenti a bannarmi...

[Andrepg]

Andrepg continua a stupirmi ogni giorno che passa

Aspetta quando vincerò i campionati italiani 2012 a dirlo

[Contadorthebest]

D'accordo con fra,è tutta una marea di minchiate e basta.

[Andrepg]

D'accordo con fra,è tutta una marea di minchiate e basta.

ehhhhh ma Galileo, ehhhhhh ma... non continuo. Ognuno la vede come può, tu non riesci a capire l'importanza della scienza io si, tu magari riesci a capire l'importanza di una cosa ed io no che per esempio ritengo il calcio una marea di minchiate e basta.

[Erol95]

Aspetto anche io i pezzi di satellite

Moriremo assieme

[Mr. Pellizotti]

Stanotte si apre l'ombrello.. Pezzi di meteoriti sul Nord Italia..

[Andrepg]

Stanotte si apre l'ombrello.. Pezzi di meteoriti sul Nord Italia..

Ora... da meteoriti a frammenti di satellite c'è un po' di differenza e poi non per fare il cattivone, ma c'è una possibilità dello 0,9% e l'ora in cui dovrebbero cadere è questa.

[Fra70]

no no io reputo la scienza importantissima ...il problema e non creare una scienza Dio e accettare tutto quello che ci viene proposto come fessi , che magari viene smentito il giorno dopo ... dunque 1 ) farsi cmq una bella cultura 2) usare il proprio libero arbitrio che se vale con Dio ( che esista o no )deve valere ancora di piu' verso la scienza e la fallacita' dell'uomo ... purtroppo invece una grossa parte della popolazione ha nella "scienza" un credo assoluto e a priori che non considera che chi fa' la scienza e' l'UOMO e dunque con il 90% delle probabilita' un minchione .

In sostanza prendere tutto con attenzione ma sempre con il beneficio del dubbio ( che alla fine e' un buon metodo scientifico di procedere ).

[Andrepg]

Anzi no, stasera non piove niente, i frammenti sono solo passati oltre. Ripasseranno domattina sul trentino con un rischio dell'1,1% di caduta.

[Andrepg]

no no io reputo la scienza importantissima ...il problema e non creare una scienza Dio e accettare tutto quello che ci viene proposto come fessi , che magari viene smentito il giorno dopo ... dunque 1 ) farsi cmq una bella cultura 2) usare il proprio libero arbitrio che se vale con Dio ( che esista o no )deve valere ancora di piu' verso la scienza e la fallacita' dell'uomo ... purtroppo invece una grossa parte della popolazione ha nella "scienza" un credo assoluto e a priori che non considera che chi fa' la scienza e' l'UOMO e dunque con il 90% delle probabilita' un minchione .

In sostanza prendere tutto con attenzione ma sempre con il beneficio del dubbio ( che alla fine e' un buon metodo scientifico di procedere ).

Su questo ti do pienamente ragione!

[emmea90]

grossa parte della popolazione ha nella "scienza" un credo assoluto e a priori che non considera che chi fa' la scienza e' l'UOMO e dunque con il 90% delle probabilita' un minchione .

Su questo ha ragione Fra70, ma anche la religione è fatta dall'uomo (concepita dalla mente umana la necessità di venerare una divinità qualsiasi) quindi pari siamo

[T-x]

Perché la popolazione non sa cosa sia la scienza. O meglio non ne ha idea. (vedesi tutti coloro che girano con il braccialetto "power balance")

[emmea90]

Perché la popolazione non sa cosa sia la scienza. O meglio non ne ha idea. (vedesi tutti coloro che girano con il braccialetto "power balance")

Orca troia vero :rotfl:

[Cristiano Ronaldo]

A me lo hanno regalato ma.. mai messo XD

[Fra70]

esiste pero' una differenza importantissima ..la religione per superficiali riguarda l'intervento divino nel mondo materiale .. la religione invece , secondo me , dovrebbe essere il credo , piu' o meno personale che ognuno ha riguardo ai motivi della propria esistenza e oltre .

Anche qui dunque e' la gente che da un significato serio o demente alla parola , c'e' la religione come credo che annulla ogni pensiero personale e c'e' invece una ricerca personale , anche religiosa ( nel senso di sacro o cmq soprannaturale ) che dia le spiegazioni alla vita e a quello che c'e' oltre ( o prima ) .

La scienza NON sostituisce e ne deve entrare in conflitto con la religione se ambedue sono "serie" perche una riguarda il materiale , l'altra lo spirituale ...e' quando l'una cerca di entrare con ignoranza e tracotanza nel settore dell'altra prova il suo fallimento .

Ovviamente come dici tu ogni organizzazione religiosa essendo gestita da uomini e' al 90% fallimentare ...ma cosi lo e' anche la scienza ...la politica ...l'agricoltura ...insomma tutte le attivita' hanno piu' o meno la stessa percentuale di idioti .

[nasdon33]

Anzi no, stasera non piove niente, i frammenti sono solo passati oltre. Ripasseranno domattina sul trentino con un rischio dell'1,1% di caduta.

Ma vaffa, ed io pensavo di esser salvo

[TwTsFa]

Ma seriamente a qualcuno cambierà la vita che esistono particelle più veloci della luce?

[.::Cancellara91::.]

Ma seriamente a qualcuno cambierà la vita che esistono particelle più veloci della luce?

Forse non ora, ma in futuro sì.

[emmea90]

@Fra70

A me sembra che la religione in passato sia sempre stata usata per spiegare fenomeni a cui la scienza non è arrivata. Mano a mano che la scienza avanza si spiegano le ragioni dei fenomeni e la religione regredisce, è inevitabile secondo me.

[Fra70]

perche' appunto era ( ed e' ancora in grossa parte ) una religione usata per potere e usi materiali ... tutte gli interventi della chiesa ( di tutte le chiese ) nei fatti materiali sono fatti da UOMINI ...mentre il credo delle "fonti" ( es Gesu' Cristo ) riguarda comportamenti etico morali con totale disinteresse per cio' che e' materiale . Piu' la chiesa cerca di interveniva in fatti concreti piu rischiava di essere smentita proprio perche' non c'erano presupposti scientifici ...piu' la scienza cerca di forzare comportamenti etici e morali piu' si rende ridicola ( Es non tenendo conto dell'etica , della spiritualita' , della capacita' di ognuno di decidere )

[Andrepg]

La gelmini fa ridere, dice che senza i milioni di euro che lei ha stanziato niente potrebbe essere stato possibile parlando poi di un tunnel tra cern e gran sasso inesistente, questo l'articolo:

Ieri il ministro per l’Istruzione e la Ricerca, Mariastella Gelmini, ha diffuso questa dichiarazione in merito alla recente scoperta sulla velocità dei neutrini al CERN.

“Rivolgo il mio plauso e le mie più sentite congratulazioni agli autori di un esperimento storico. Sono profondamente grata a tutti i ricercatori italiani che hanno contribuito a questo evento che cambierà il volto della fisica moderna. Il superamento della velocità della luce è una vittoria epocale per la ricerca scientifica di tutto il mondo.

Alla costruzione del tunnel tra il Cern ed i laboratori del Gran Sasso, attraverso il quale si è svolto l’esperimento, l’Italia ha contribuito con uno stanziamento oggi stimabile intorno ai 45 milioni di euro.

Inoltre, oggi l’Italia sostiene il Cern con assoluta convinzione, con un contributo di oltre 80 milioni di euro l’anno e gli eventi che stiamo vivendo ci confermano che si tratta di una scelta giusta e lungimirante”.

La dichiarazione è stata già molto commentata e presa in giro online: Gelmini sostiene che l’Italia abbia speso 45 milioni per la costruzione di un “tunnel” lungo parecchie centinaia di chilometri, oltre 700, all’interno del quale fare scorrere dei neutrini. Come spiegano Dino Amenduni e Roberto Anglani su Valigiablu “il tunnel che ospita il ciclopico ESPERIMENTO LHC è lungo appena 27 km” e “non esiste alcun mirabolante tunnel che colleghi i Laboratori Nazionali del Gran Sasso con il CERN”. Senza contare il tono del comunicato, la “vittoria epocale”, l’assenza di qualsiasi dubbio e prudenza scientifica, eccetera.

[-Gigilasegaperenne-]

Ma seriamente a qualcuno cambierà la vita che esistono particelle più veloci della luce?

Se è per quello anche la relatività non ha cambiato molte vite, visto che i fenomeni di cui abbiamo esperienza possono essere spiegati con buona precisione dalla fisica classica.

[-Gigilasegaperenne-]

perche' appunto era ( ed e' ancora in grossa parte ) una religione usata per potere e usi materiali ... tutte gli interventi della chiesa ( di tutte le chiese ) nei fatti materiali sono fatti da UOMINI ...mentre il credo delle "fonti" ( es Gesu' Cristo ) riguarda comportamenti etico morali con totale disinteresse per cio' che e' materiale . Piu' la chiesa cerca di interveniva in fatti concreti piu rischiava di essere smentita proprio perche' non c'erano presupposti scientifici ...piu' la scienza cerca di forzare comportamenti etici e morali piu' si rende ridicola ( Es non tenendo conto dell'etica , della spiritualita' , della capacita' di ognuno di decidere )

Di preciso cosa si intende per scienza che "cerca di forzare comportamenti etici e morali"?

[T-x]

La gelmini fa ridere, dice che senza i milioni di euro che lei ha stanziato niente potrebbe essere stato possibile parlando poi di un tunnel tra cern e gran sasso inesistente, questo l'articolo:

Ieri il ministro per l’Istruzione e la Ricerca, Mariastella Gelmini, ha diffuso questa dichiarazione in merito alla recente scoperta sulla velocità dei neutrini al CERN.

“Rivolgo il mio plauso e le mie più sentite congratulazioni agli autori di un esperimento storico. Sono profondamente grata a tutti i ricercatori italiani che hanno contribuito a questo evento che cambierà il volto della fisica moderna. Il superamento della velocità della luce è una vittoria epocale per la ricerca scientifica di tutto il mondo.

Alla costruzione del tunnel tra il Cern ed i laboratori del Gran Sasso, attraverso il quale si è svolto l’esperimento, l’Italia ha contribuito con uno stanziamento oggi stimabile intorno ai 45 milioni di euro.

Inoltre, oggi l’Italia sostiene il Cern con assoluta convinzione, con un contributo di oltre 80 milioni di euro l’anno e gli eventi che stiamo vivendo ci confermano che si tratta di una scelta giusta e lungimirante”.

La dichiarazione è stata già molto commentata e presa in giro online: Gelmini sostiene che l’Italia abbia speso 45 milioni per la costruzione di un “tunnel” lungo parecchie centinaia di chilometri, oltre 700, all’interno del quale fare scorrere dei neutrini. Come spiegano Dino Amenduni e Roberto Anglani su Valigiablu “il tunnel che ospita il ciclopico ESPERIMENTO LHC è lungo appena 27 km” e “non esiste alcun mirabolante tunnel che colleghi i Laboratori Nazionali del Gran Sasso con il CERN”. Senza contare il tono del comunicato, la “vittoria epocale”, l’assenza di qualsiasi dubbio e prudenza scientifica, eccetera.

Lettore de "il Post"?

Comunque, si, è parecchio fuori luogo la sua dichiarazione, anche se abbastanza comprensibile. (Nel senso, con tutti i tagli deve e vuole dimostrare che la ricerca va avanti)

Torno a ripetere che la scienza altro non è che un metodo, applicabile sempre.

[TwTsFa]

Se è per quello anche la relatività non ha cambiato molte vite, visto che i fenomeni di cui abbiamo esperienza possono essere spiegati con buona precisione dalla fisica classica.

Appunto. Cambierà la vita soltanto a qualche fisico teorico e poco altro...

[-Gigilasegaperenne-]

Appunto. Cambierà la vita soltanto a qualche fisico teorico e poco altro...

In termini pratici non lo metto in dubbio. Però la stessa cosa si può dire di qualsiasi cosa accresca la conoscenza del mondo senza avere degli sbocchi pratici e quotidiani. Per dire, anche conoscere l'origine dell'universo non avrebbe allora nessuna rilevanza (non proprio, a dire la verità, ma diciamo che nell'immediato è così), tanto varrebbe prendere atto del fatto che esiste e che ci viviamo.