Vai al contenuto

Seguici su Discord

Unisciti al server Discord di PCM Italia per rimanere sempre in contatto con noi, parlare di ciclismo e vivere un'esperienza multiplayer ottimale
Unisciti al server

PCM Italia è su Tapatalk

Scarica Tapatalk gratuitamente sul tuo smartphone per consultare in maniera facile e veloce PCM Italia anche da mobile!
Leggi di più

Disponibile Pro Cycling Manager 2024

Pro Cycling Manager 2024 e Tour de France 2024 sono finalmente disponibili
Leggi di più

Messaggi raccomandati

  • Risposte 6k
  • Created
  • Ultima Risposta

Top Posters In This Topic

  • Amministratori
Inviato

Ma perché tutti quelli che dicono "anche i calciatori si dopano" devi bollarli come caccia alle streghe o rosiconi? icon_neutral.gif

Perché secondo me parlano senza cognizione di causa ma per sentito dire. E' ovvio che nel calcio c'è meno piaga doping che nel ciclismo ma per il semplice motivo che incide meno.

Mi dà fastidio quando si fanno passare i ciclisti per le povere vittime sempre controllate e i calciatori per gli sporchi che sono coperti quando vengono controllati uguale se non di più nonostante incida di meno :wink:

Inviato

Più che incidere meno, ci sono sostanze diverse. Nel calcio c'è il doping come c'è nel ciclismo e come ci potrebbe essere in qualunque altro sport. Il ciclismo però è stato bollato come sport di dopati ma ultimamente vedo che l'antidoping ha fatto passi da gigante proprio grazie alle analisi su atletica leggera (in cui hanno fatto "stragi" anche lì) e ciclismo stesso.

Penso che nel calcio il doping ci sia, solo che viene meno cercato o fatto passare. Come ad esempio sento di ciclo amatori che per battere l'amico ricorrono all'epo, sento di calciatori di serie inferiori che ricorrono agli steroidi per avere più massa muscolare. Alla fine però viene sempre preso il ciclista...come mai? :wink:

  • Amministratori
Inviato

Più che incidere meno, ci sono sostanze diverse. Nel calcio c'è il doping come c'è nel ciclismo e come ci potrebbe essere in qualunque altro sport. Il ciclismo però è stato bollato come sport di dopati ma ultimamente vedo che l'antidoping ha fatto passi da gigante proprio grazie alle analisi su atletica leggera (in cui hanno fatto "stragi" anche lì) e ciclismo stesso.

Penso che nel calcio il doping ci sia, solo che viene meno cercato o fatto passare. Come ad esempio sento di ciclo amatori che per battere l'amico ricorrono all'epo, sento di calciatori di serie inferiori che ricorrono agli steroidi per avere più massa muscolare. Alla fine però viene sempre preso il ciclista...come mai? :wink:

Ecco appunto.

Come mai?

Questa è una rosicata pure - non c'è altra spiegazione :wink:

Perché i controlli ci sono. A meno che non accusi i laboratori di occultare ma non vedo perché per uno sport dovrebbero farlo e per altri no.

Il ciclista viene preso perché il ciclista si dopa più del calciatore perché il doping gli dà un apporto diretto che al calcio non dà.

  • Amministratori
Inviato

Dato che qualcuno ha chiamato i genitori di qualcuno per qualche chiesa, li chiami tu i miei di genitori dicendogli che mi stai consigliando di farmi di epo? O lo faccio a fare a quel qualcuno? Comunque la bici mi arriva martedì e quindi ancora due giorni non ne ho bisogno :mrgreen:

:24: il poliziotto cattivo è sempre quel qualcno :twisted:

Inviato

Ecco appunto.

Come mai?Questa è una rosicata pure - non c'è altra spiegazione :wink:

Perché i controlli ci sono. A meno che non accusi i laboratori di occultare ma non vedo perché per uno sport dovrebbero farlo e per altri no.

Il ciclista viene preso perché il ciclista si dopa più del calciatore perché il doping gli dà un apporto diretto che al calcio non dà.

come mai si cerca di nascondere?

molto semplice.

nel calcio girano interessi di miliardi,nel ciclismo no.se la gente si stufa del calcio per il doping,se ne vanno a puttane miliardi di milioni di euro

Inviato

Negare che nel calcio ci sia del doping e che in tanti girino la testa dall'altra parte è un nascondere la testa sotto la sabbia. Lo sanno anche cani, porci, sassi e cartelli stradali che nell'OP c'erano dentro fino alle gengive calciatori e tennisti come minimo, ma poi il materiale è andato perso (diciamo che è andato perso, va...) al pari di quello di tanti corridori. Corridori ovviamente in buona parte spagnoli, visto che dall'inchiesta spagnola partita in Spagna dal DS spagnolo di una squadra spagnola che bombava gli atleti tramite un medico spagnolo residente in Spagna a farla franca sono stati soprattutto spagnoli.

  • Amministratori
Inviato

come mai si cerca di nascondere?

molto semplice.

nel calcio girano interessi di miliardi,nel ciclismo no.se la gente si stufa del calcio per il doping,se ne vanno a puttane miliardi di milioni di euro

Nel ciclismo girano comunque molti interessi.

Mi pare una scusa banale e senza prove.

Senza contare che se il barcellona fosse "dopato" ci sono comunque interessi delle altre squadre a farlo saltare fuori.

Insomma è un parlare per detti e senza prove.

Tanto vale che allora io possa affermare che sono nascosti controlli anche nel ciclismo.

Fuentes per quanto riguarda finché non porta prove concrete potrebbe aver detto una calunnia come sono calunnie quelle di Fanini finché non fa lo stesso anche lui - ad esempio.

Cioè lo ripeto questi hanno controlli a sorpresa come i ciclisti. Mi sembra una cosa banalotta bella e buona per giustificare il fatto che nel ciclismo ci si dopi di più dato che dà un apporto diretto.

  • Amministratori
Inviato

Il barcellona si può anche permettere di non fare entrare gli ispettori antidoping nel proprio stadio. Voglio vedere se lo fa un ciclista.

Il barcellona ha comunque fatto tre controlli in tre mesi più è stato controllato dopo TUTTE le partite giocate dai quarti in poi. Un ciclista non viene controllato dopo tutte le corse :wink:

Tra l'altro voce falsa - perché vale la stessa regola del ciclismo. Si sono presentati a sorpresa ispettori UEFA a Marzo, Aprile e Maggio e sono stati controllati.

Ovvio che se non sono in regola non li fai entrare così come io non farei entrare la polizia in casa mia senza un mandato di perquisizione così come nessun ciclista si farebbe controllare da un ispettore che dichiara di esserlo senza le carte.

Di certo si vuole far passare per "più pulito" uno sport che non lo è ma non per eticità o perché si nasconda doping ma solamente perché nel ciclismo il doping conta molto di più.

  • Amministratori
Inviato

Emmea secondo me non vdi bene la realtà però magari mi sbaglio :rolleyes:

Ma la realtà quale sarebbe?

Che si dopano uguale e che nel calcio si possono gettare accuse "perchè girano interessi milionari"? No questo non lo accetto.

Perché la scusa "perchè girano interessi milionari" diventa poco valida e appunto scusa dato che non si possono fornire prove ma si parla per sentito dire / invidia.

Inviato

Nel ciclismo girano comunque molti interessi.

Mi pare una scusa banale e senza prove.

Senza contare che se il barcellona fosse "dopato" ci sono comunque interessi delle altre squadre a farlo saltare fuori.

Insomma è un parlare per detti e senza prove.

Tanto vale che allora io possa affermare che sono nascosti controlli anche nel ciclismo.

Fuentes per quanto riguarda finché non porta prove concrete potrebbe aver detto una calunnia come sono calunnie quelle di Fanini finché non fa lo stesso anche lui - ad esempio.

Cioè lo ripeto questi hanno controlli a sorpresa come i ciclisti. Mi sembra una cosa banalotta bella e buona per giustificare il fatto che nel ciclismo ci si dopi di più dato che dà un apporto diretto.

Fanini lasciamolo perdere, si fa tanto paladino della legalità e di legalità c'è poco considerando quello che faceva e che fa tutt'ora, ma naturalmente passa solo la sua grande lotta contro il doping, puà

Inviato

Contador, processo

sempre più blindato

Giornata cruciale per il giudizio d'appello nella sede del Tribunale arbitrale sportivo di Losanna, che ha deciso di spostare il dibattimento in un'altra ala dell'edificio

Il processo-doping ad Alberto Contador diventa sempre più blindato. Ieri i 24 membri, tra avvocati consulenti e assistenti che riempivano la sala principale del Comitato olimpico internazionale di Losanna, erano ben visibili attraverso le finestre dell'edifiico. Così questa mattina, alla ripresa, dei lavori per la seconda giornata delle udienze, c'è stata la decisione di spostare il dibattimento in un'altra ala dell'edificio, probabilmente al piano superiore, più lontano da occhi indiscreti.

esperti e testimoni — Sarà una giornata cruciale per il giudizio d'appello al Tribunale arbitrale sportivo. Infatti dopo l'intervento di due statistici chiamati da accusa e difesa, sarà esaurito il tema relativo alla possibile contaminazione attraverso la carne bovina e sarà affrontato il punto relativo al sospetto di una trasfusione sanguigna. Ci saranno dieci tra esperti scientifici e testimoni per parte a confrontarsi da qui a giovedì, ultimo giorno del processo, per stabilire se la positività al clembuterolo di Contador riscontrata il 21 luglio 2010 al Tour de France, fu casuale (non legata a negligenza o colpa) oppure frutto di una pratica illecita. Allo spagnolo, la difesa costa un milione di euro; se condannato, rischia fino a due anni di squalifica.

gazzetta.it

Inviato

Penso che contador sarà assolto, altrimenti si cadrebbe in un precedente troppo assurdo.

E' una positività che non dà vantaggi, ne darebbe se fosse stata fatta una trasfusione ma non è possibile dimostrarlo

ormai è passato troppo tempo, sarebbe ridicola una condanna

Premesso che la penso come Emmea. anche per me se ci fosse stata una positività clamorosa e vantaggiosa per Contador, condannarlo dopo due anni sarebbe una stupidata, o lo prendi subito o sennò poi sembra una pagliacciata

Inviato

Premesso che la penso come Emmea. anche per me se ci fosse stata una positività clamorosa e vantaggiosa per Contador, condannarlo dopo due anni sarebbe una stupidata, o lo prendi subito o sennò poi sembra una pagliacciata

Ormai è già stata fatta... :nonnn:

Inviato

DOPING. Crasson segue Noah: a Napoli due flebo la settimana

L'ex nazionale belga Bertrand Crasson ha detto che quando giocava a Napoli, tra il 1996 e il 1998, gli venivano praticate due fleboclisi alla settimana, in un'intervista trasmessa ieri sera dalla tv belga Rtbf e ripresa oggi da diversi media.

L'ex difensore, oggi 40enne, reagiva alle recenti dichiarazioni-shock dell'ex tennista francese Yannick Noah sul doping nello sport spagnolo, lasciando intendere che in Italia la situazione non sarebbe migliore.

''C'erano molte flebo all'epoca e non si sapeva cosa contenessero'', ha dichiarato Cresson, 37 presenze in Nazionale, oggi agente di giocatori e commentatore tv. ''Mi facevano fleboclisi, due volte alla settimana. Mi dicevano che erano sali minerali, ma se poi erano altre cose...'', ha aggiunto. ''C'erano analisi delle urine ogni settimana ma e' un'ipocrisia... all'epoca c'erano certamente prodotti che non si riuscivano a scoprire nell'urina'', ha concluso Crasson.

Sabato scorso, in un'intervista a Le Monde, Noah si era pronunciato in favore della legalizzazione del doping nello sport, affinche' ''tutti abbiano la pozione magica'', e aveva accusato gli spagnoli di ricorrervi.

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi Subito

Sei già registrato? Accedi da qui.

Accedi Adesso
  • Chi sta navigando   0 utenti

    • Nessun utente registrato visualizza questa pagina.

×
×
  • Crea Nuovo...