Topic Doping

lucar8 · 5 Ottobre, 2009

Doping al Tour: la AFLD denuncia favoritismi per la Astana e...
La Astana di Alberto Contador e Lance Armstrong ha beneficiato di un trattamento di favore in occasione dei controlli antidoping disposti dall’UCI durante il Tour: a sostenerlo è la AFLD (Agenzia Francese di Lotta al Doping) in un rapporto inviato lo scorso 5 ottobre all’Uci, alla Wada, ai ministri della sanità e dello sport, Roselyne Bachelot e Rama Yade, e alla ASO.

Questo documento di 10 pagine - redatto a partire dal diario tenuto da due medici della AFLD incaricati di effettuare prelievi urinari e sanguigni durante la corsa - rappresenta un duro attacco all’Uci, i cui controlli quest’anno non hanno evidenziato alcun caso di positività, contrariamente a quanto accaduto nelle edizioni precedenti, quando ad effettuare gli esami era la AFLD stessa.

ASTANA RISPARMIATA

«Ogni volta controlli effettuati più tardi che alle altre squadre e tempi di attesa più lunghi prima che i corridori si presentassero ai controlli»: questo il trattamento privilegiato di cui godeva la Astana di Armstrong e Contador.

I medici della AFLD scrivono come l’11 luglio nell’albergo della Astana, l’obbligo di presentarsi immediatamente ai controlli non sia stato fatto osservare da parte degli ispettori Uci che, peraltro, avevano rifiutato la presenza delle scorte della AFLD, obbligatorie al fine di sorvegliare che i corridori non procedessero ad alcuna manipolazione tra la notifica del controllo ed il prelievo stesso.

I corridori hanno beneficiato di almeno 45 minuti di tempo prima dei controlli: «Con una tale tolleranza, accordata senza necessità, l’assenza delle scorte impedisce di assicurare la perfetta regolarità della procedura e che non siano state effettuate manipolazioni» si legge nel rapporto.

La AFLD, poi, deplora il fatto che il 25 luglio (il giorno del Ventoux) non sia stato possibile effettuare i controlli su alcuni corridori della Astana perché il tempo di percorrenza per raggiungere l’albergo del team (a 60 km) sia stato sottostimato dagli ispettori Uci. L’Agenzia sottolinea poi come l’Uci abbia tramsesso i dati sulla localizzazione delle squadre prima del Tour ad eccezione di quelli della Astana... «Una mancanza di informazioni che non va certamente nel senso della lotta al doping» commenta la AFLD.

E ancora, nel rapporto si legge come il 24 luglio durante un controllo a Lance Armstrong un fotografo non autorizzato abbia scattato delle immagini nella sua camera d’albergo «con il rischio di invalidare la procedura».

I CONTROLLI SENZA SORPRESA

Secondo la AFLD, gli ispettori UCI non hanno preso tutte le precauzioni per garantire l’anonimato dei test: «Non è propriamente professionale, gridare ad alta voce i nomi dei corridori controllati, come accaduto nella sala di un hotel a Barcellona».

E ancora: la pubblicazione dei nomi dei corridori attesi all’esame a fine tappa è stata fatta mezz’ora prima dell’arrivo «consentendo così ai diesse di avvertire i propri corridori e garantendo un tempo sufficiente per eventuali manipolazioni». In più, i vincitori di tappa e i detentori delle maglie di leader si presentavano regolarmente al controllo un’ora - un’ora e mezza dopo l’arrivo. E pensate che il 7 luglio, giorno della cronosquadre, un corridore ha saputo di doversi sottoporre al controllo a sorpresa addirittura prima della partenza!

CONSERVAZIONE ARTIGIANALE

I medici dell’AFLD hanno lamentato il fatto che l’Uci non ha messo a loro disposizione neppure un piccolo frigorifero portatile, atto a garantire la corretta conservazione dei campioni. Provette urinarie, a volte addirittura quelle di sangue, sono rimaste per ore nel bagagliaio di un’auto, sotto il sole, prima di essere trasportate al laboratorio di destinazione, come accaduto per esempio il 12 luglio per i campioni del Team Milram.

«Una mancanza grave rispetto a regole chiare e certe di corretta conservazione dei campioni prelevati, che può aver causato anche il deterioramento dei campioni stessi».

L’AFLD rileva infine che gli ispettori UCI hanno definito - a torto - come contrlli a sorpresa quelli effettuati il mattino o la sera negli alberghi. Non è un “errore” da poco, perché la lista dei prodotto vietati nei controlli a sorpresa è molto più ristretta di quella relativa ai prodotti vietati “in corsa” ed esclude di fatto la ricerca di stimolanti o corticoidi.

da Le Monde a firma di Stéphane Mandard

Fonte: Tuttobiciweb.it

OOOOPS!!!!

cris · 5 Ottobre, 2009

Che caso è....non appena Armstrong e Bruynell hanno lasciato l'Astana escono fuori queste notizie....sarò malizioso ma questa squadra fu additata nel periodo di Vinoukurov,poi non appena sono arrivati i due è diventata una squadra di santi e adesso che se ne sono andati si ricomincia...

T-x · 5 Ottobre, 2009

Che caso è....non appena Armstrong e Bruynell hanno lasciato l'Astana escono fuori queste notizie....sarò malizioso ma questa squadra fu additata nel periodo di Vinoukurov,poi non appena sono arrivati i due è diventata una squadra di santi e adesso che se ne sono andati si ricomincia...

Esatto.

deniolz · 5 Ottobre, 2009

:smilie_daumenpos:

Che caso è....non appena Armstrong e Bruynell hanno lasciato l'Astana escono fuori queste notizie....sarò malizioso ma questa squadra fu additata nel periodo di Vinoukurov,poi non appena sono arrivati i due è diventata una squadra di santi e adesso che se ne sono andati si ricomincia...

Wanka84 · 6 Ottobre, 2009

Gabriele Bosisio è stato trovato positivo all'Epo ricombinante ad un controllo antidoping a sorpresa, disposto dall'Uci. Il test al quale è stato sottoposto il corridore lombardo è stato eseguito il 2 settembre a Rogeno, in provincia di Lecco. In questa stagione Bosisio ha vinto una tappa alla Settimana Lombarda, ricoprendo un ruolo di primo piano nella squadra diretta da Fabio Bordonali e capitanata da Danilo Di Luca, anch'egli positivo all'Epo dopo due controlli effettuati durante il Giro d'Italia.
IN ROSA NEL 2008 — Nel 2008 Bosisio aveva vinto la settima tappa della corsa rosa (da Vasto a Pescocostanzo), indossando la maglia rosa per un giorno. Nello stesso anno aveva anche indossato la maglia azzurra al Mondiale di Varese, vinto da Alessandro Ballan.

chissà perchè non mi stupisce :rolleyes:

casa · 6 Ottobre, 2009

ci risiamo :65:

comunque quest'anno non aveva fatto inente di che

gigigs · 6 Ottobre, 2009

Non era arrivato secondo al campionato italiano a cronometro? :dubbio:

emmea90 · 6 Ottobre, 2009

Doping/ Ciclismo: Trattamento privilegiato per Astana al Tour 09

Le Monde rivela conclusioni di un dossier dell'agenzia francese

Roma, 5 ott. (Apcom) - L'Astana ha beneficiato di un "trattamento privilegiato da parte dell'Uci" nei controlli antidoping durante il Tour de France 2009. Sono le conclusioni tratte da un'inchiesta che che l'agenzia antidoping francese (Afld) ha condotto sui controlli effettuati durante la Grande Boucle. A rilevarlo è stato il quotidiano 'Le Monde', entrato in possesso di un documento spedito dall'agenzia francese all'Uci e ai ministri francesi della salute e dello sport, Roselyne Bachelot e Rama Yade, oltre che agli organizzatori del Tour della Aso (Amaury sport organisation). L'Astana ha vinto l'ultima edizione della Grande Boucle con lo spagnolo Alberto Contador, terzo il texano Lance Armstrong, compagno di squadra nel team kazako. Nel documento di 10 pagine la Afld denuncia che i ciclisti dell'Astana erano sempre gli ultimi della mattinata ad essere sottoposti ai test, con ritardi ingiustificati di almeno 45 minuti in occasione dei controlli in albergo. Porte chiuse agli accompagnatori dell'Afld incaricati di vigilare che fra il momento della notifica e il controllo non venissero effettuate manipolazioni. Le irregolarità riguardano anche i mancati esami del sangue il 25 luglio per la squadra kazaka, il mancato rispetto della segretezza dei controlli e gli annunci dei nomi dei corridori da mettere sotto esame con un anticipo di mezz'ora tale da poter falsare i risultati.

L'avevo detto già a Luglio io eh :65:

cipollini · 6 Ottobre, 2009

e lo avevano postato già ieri eh

quaranta40 · 6 Ottobre, 2009

bosisio è pulito!

cameo87 · 6 Ottobre, 2009

"secondo me vogliono far fuori dal ciclismo i più forti

chi domina e destinato a soccombere solo Armstrong è durato,ma figurati se quello lo squalificano con i soldi che porta al tour,il prossimo vedrete anno Contador lo trovano positivo visto che non c'è più la protezione di Don Lance "(topic Vuelta Espana).

Io l'avevo detto che Armstrong è il mafioso del ciclismo ed ora che se ne andato L'Astana sta nei guai!!!

tommy · 6 Ottobre, 2009

chissà perchè non mi stupisce

Perchè ? :mrgreen:

HINCAPI · 6 Ottobre, 2009

bosisio è pulito!

pulito non è nessuno tanto meno lo era il tuo amico 40 ..

HINCAPI · 6 Ottobre, 2009

Armstrong è stato semplicemente il piu forte x 7 anni come Pantani è stato semplicemente il piu forte nel 98 e lo sarebbe stato nel 99

Mr. Pellizotti · 6 Ottobre, 2009

bosisio, di luca.. vogliono segare la LPR... gli ha bruciato le due punte... ci manca petacchi.. che x me sarà ilprossimo...

davide__ · 6 Ottobre, 2009

"secondo me vogliono far fuori dal ciclismo i più forti
chi domina e destinato a soccombere solo Armstrong è durato,ma figurati se quello lo squalificano con i soldi che porta al tour,il prossimo vedrete anno Contador lo trovano positivo visto che non c'è più la protezione di Don Lance "(topic Vuelta Espana).

Io l'avevo detto che Armstrong è il mafioso del ciclismo ed ora che se ne andato L'Astana sta nei guai!!!

oddio tutto può essere, ma lo scorso anno non fu trovato positivo e se non ricordo male vinse forse più di quest'anno, e non aveva nessuna protezione, anzi!!! la sua squadra fu lasciata a casa dal tour...figuriamoci...

quaranta40 · 6 Ottobre, 2009

pulito non è nessuno tanto meno lo era il tuo amico 40 ..

ivan quaranta il migliore mai accusato di nulla solo insultato perche non si scannava e si fermava nei bar in salita

Mr. Pellizotti · 6 Ottobre, 2009

chiederei ai piu' esperti (hinca e davide per intenderci) come mai se sanno di essersi dopati chiedono le controanalisi... c'e' qualche possibilità che ci siano risultati differenti???

il_panta · 6 Ottobre, 2009

Sarà per lo stesso motivo per cui negano l'evidenza. Non chiedere le controanalisi è come affermare di essere colpevoli, affermare di avere la coscienza sporca. Chi prova inutilmente a salvare la faccia professandosi innocente per essere coerente deve chiedere le controanalisi...

Non credo ci voglia un esperto.

davide__ · 6 Ottobre, 2009

chiederei ai piu' esperti (hinca e davide per intenderci) come mai se sanno di essersi dopati chiedono le controanalisi... c'e' qualche possibilità che ci siano risultati differenti???

perchè provano a salvarsi il culo (i soldi in poche parole, perchè la credibilità la perdono cmq), se gli va bene, sono salvi...sennò devono accettare le conseguenze...la possibilità di risultati differenti c'è, è esigua, minima, per non dire che rasenta l'impossibilità, però come era successo a quella dei pesi alle olimpiadi, che alle controanalisi era negativa, tutto può essere..."giustamente" ognuno ci prova....anche se la coscienza gli resta cmq sporca...ma quello è affar loro

HINCAPI · 6 Ottobre, 2009

perchè provano a salvarsi il culo (i soldi in poche parole, perchè la credibilità la perdono cmq), se gli va bene, sono salvi...sennò devono accettare le conseguenze...la possibilità di risultati differenti c'è, è esigua, minima, per non dire che rasenta l'impossibilità, però come era successo a quella dei pesi alle olimpiadi, che alle controanalisi era negativa, tutto può essere..."giustamente" ognuno ci prova....anche se la coscienza gli resta cmq sporca...ma quello è affar loro

non aggiungo altro ..

HINCAPI · 6 Ottobre, 2009

bosisio, di luca.. vogliono segare la LPR... gli ha bruciato le due punte... ci manca petacchi.. che x me sarà ilprossimo...

secondo te perchè si è levato di culo e non sta correndo più?

Ge182 · 7 Ottobre, 2009

..Certo per Bordonali è un'altra legnata tremenda....Che schifo... :blink:

Galloper90 · 7 Ottobre, 2009

da spettatore dico che è tempo di legalizzarlo...e se poi qualcuno ci dovesse lasciare le penne...beh the show must go on...

casa · 7 Ottobre, 2009

si liberiamo il doping così uccideremo decine di dilettanti...

Wanka84 · 7 Ottobre, 2009

si liberiamo il doping così uccideremo decine di dilettanti...

E che sta in prigione?

Credo che in quel caso verrebbero attribuiti dei valori di "Salute" così come era l'ematocrito a 50, ma è impossibile controllare tutti :rolleyes:

In effetti è un'ipotesi improponibile, ma credo che sia più una provocazione che altro...

quaranta40 · 7 Ottobre, 2009

da spettatore dico che è tempo di legalizzarlo...e se poi qualcuno ci dovesse lasciare le penne...beh the show must go on...

poi quelli che muoiono diventano miti!!! :banghead:

HINCAPI · 7 Ottobre, 2009

ti dico 40 che molti nei dilettanti vivono come trovare metodi x scappare all'anti doping e se ci riescono diventono miti ..

Galloper90 · 7 Ottobre, 2009

si liberiamo il doping così uccideremo decine di dilettanti...

a una certa età si è grandi per capire cosa è bene e cosa è male per la propria salute...

Credo che in quel caso verrebbero attribuiti dei valori di "Salute" così come era l'ematocrito a 50, ma è impossibile controllare tutti
In effetti è un'ipotesi improponibile, ma credo che sia più una provocazione che altro...

provocazione fino a un certo punto...