UCI World Calendar 2013 100° Tour de France

[emmea90]

Comunque sono contento che buona parte del pubblico riesca a capire quando una prestazione è normale e quando no.

Una volta ci sarebbe stata una ingenua e passiva accettazione. Puoi farla all'antidoping ma non al gruppo (dove la Sky è sola e praticamente isolata) e ai tifosi

[Rio Immagina]

Dato che Froome è un dopato, non capisco come abbia fatto lo scorso anno a fare una Vuelta così sottotono, ok veniva dal Tour, ma un dopato non dovrebbe risentirne (vedì Riccò)....

 

Questo è penso il peggior post mai letto.  Senza cattiveria, ma reputo uno spreco di tempo rispondere.

[Luca0499]

Guarda che non esiste solo l'EPO.

io continuo a sostenere la mia tesa sul doping genetico...l'anno scorso , nel periodo del Tour lessi un articolo che ne parlava su un sito di ciclismo (purtroppo non ricordo quale) in cui si spiegava in cosa consisteva questa nuova frontiera del doping e che c'era la possibilità che qualche importante ciclista ne avesse fatto uso, ora, la Sky è una squadra con budget enorme che ha trasformato cronomen in scalatori e viceversa e plasmato corridori mediocri in fenomeni e campioni..sinceramente non mi spiego come possa avere tutti questi corridori che a dispetto del loro fisico vanno forte su terreni anche poco congeniali a loro....inoltre il fatto che tutte le peggiori pippe che passano in sky diventano magicamente corridori di primissima fascia in grado di competere con in più forti fenomeni degli ultimi 10 anni mi fa pensare.... (del team sky salvo solo Uran...)

[enrico96]

Io vorrei fare una richiesta a tutti i moderatori ed è molto semplice rispettare l'argomento del topic cioè il tour e parlare di doping solo nell altro topic che é stato creato apposta.

Dico questo perché mi sono scocciato di leggere in ogni post accuse di doping a qualcuno qui si parla di tour di accuse lanciate alla fallo di bassotto.

[novaranelcuore]

Io vorrei fare una richiesta a tutti i moderatori ed è molto semplice rispettare l'argomento del topic cioè il tour e parlare di doping solo nell altro topic che é stato creato apposta.

Dico questo perché mi sono scocciato di leggere in ogni post accuse di doping a qualcuno qui si parla di tour di accuse lanciate alla fallo di bassotto.

Lo avevo detto anch' io...ma l'è dura

[novaranelcuore]

Io vorrei fare una richiesta a tutti i moderatori ed è molto semplice rispettare l'argomento del topic cioè il tour e parlare di doping solo nell altro topic che é stato creato apposta.

Dico questo perché mi sono scocciato di leggere in ogni post accuse di doping a qualcuno qui si parla di tour di accuse lanciate alla fallo di bassotto.

Il punto è che ci si mettono anche i moderatori

[emmea90]

Se parlare di tour vuol dire bersi tutto e far finta che tutto sia naturale... no, non parliamo di tour. E' proprio la politica del bersi tutto che ha rovinato questo sport.

[Headshot Bike]

Guarda che non esiste solo l'EPO.

Sisi, io parlo da profano, di doping non mi intendo, ma gli Sky devono usare sostanze dopanti all'avanguardia per non venire sgamati e durare così tanto no?

[smec-easyjet]

Dai Smec.... se Contador fa corsa su Mollema anzichè su froome lo fa saltare subito...

Contador l'ha fatto ad un'età più normale (in lotta per la bianca) in un tour più pulito.

 

siamo sempre lì: quali elementi abbiamo - io, tu e tutti noi qui sul forum - per dire che questo Tour è più sporco o più pulito degli altri? Siamo sempre a livello "chiacchiere da bar", o peggio ancora "chiacchiere da forum di Cunego"

 

Comunque sono contento che buona parte del pubblico riesca a capire quando una prestazione è normale e quando no.

Una volta ci sarebbe stata una ingenua e passiva accettazione. Puoi farla all'antidoping ma non al gruppo (dove la Sky è sola e praticamente isolata) e ai tifosi

 

ma come! proprio tu che ti lamenti che le squadre francesi (e altre) sono tutte al servizio della Sky, poi dici che la Sky in gruppo è isolata? o una cosa o l'altra!

 

Io vorrei fare una richiesta a tutti i moderatori ed è molto semplice rispettare l'argomento del topic cioè il tour e parlare di doping solo nell altro topic che é stato creato apposta.

Dico questo perché mi sono scocciato di leggere in ogni post accuse di doping a qualcuno qui si parla di tour di accuse lanciate alla fallo di bassotto.

 

e c'hai ragione!

[smec-easyjet]

Se parlare di tour vuol dire bersi tutto e far finta che tutto sia naturale... no, non parliamo di tour. E' proprio la politica del bersi tutto che ha rovinato questo sport.

 

non vuol dire questo. Vuol dire solo che noi NON abbiamo le informazioni per accusare Tizio o assolvere Caio. Poi è chiaro che a sparare nel mucchio a volte ci si azzecca, come hai fatto tu con Santambrogio.

 

Ma fino a quando continueranno a beccare tanto i campioni, come le pippe, la sola prestazione dei corridori non potrà essere presa a riferimento per dire se uno è pulito oppure no. E quindi, per noi, è inutile parlarne.

[Headshot Bike]

Se non parliamo di doping in questo Tour meritano di essere commentate solo le tappe pianeggianti.

[giusberto]

Se non parliamo di doping in questo Tour meritano di essere commentate solo le tappe pianeggianti.

E più noiose delle tappe pianeggianti non ce ne sono altre

[alluddha]

Questo è penso il peggior post mai letto.  Senza cattiveria, ma reputo uno spreco di tempo rispondere.

 

Il problema non è la qualità del post (bassa), ma è il fatto che non esiste una spiegazione logica per giustificare come un ciclista dopato abbia fatto così schifo. È anche una risposta a chi diceva in precedenza che Froome non ha avuto mai giornate negative. La defaillance della Vuelta ci dice che anche Froome può essere messo in difficoltà e che non è un super uomo e super dopato.

[smec-easyjet]

Se non parliamo di doping in questo Tour meritano di essere commentate solo le tappe pianeggianti.

 

ma ragazzi, scusate una cosa eh... se secondo voi tutte le differenze di valori sono motivate dal doping, ma perché continuate a seguire il ciclismo e a "perderci del tempo" a parlarne?

 

Chiarisco: figuriamoci se secondo me non esiste il doping, però penso che non sia l'unica spiegazione al fatto che Tizio vada più forte di Caio. E soprattutto, ogni volta che faccio io un giro in bici, penso che - dopati o no - i corridori si fanno un mazzo tanto, e che quindi non meritano che il primo commento sulla loro prestazione sia sempre "ma si sarà dopato?"

[emmea90]

Gli elementi per dirlo ci sono. Medie, VAM, distacchi sul secondo, potenze espresse...

[able]

Ma se Nieve non riusciva nemmeno a dargli un cambio...????

 

Ma stai scherzando vero? Ad ogni inquadratura Nieve era davanti a Contador! Soprattutto dopo la progressione di Froome, Alberto è campato con le pedalate del basco per un bel pò.

[alluddha]

Ma stai scherzando vero? Ad ogni inquadratura Nieve era davanti a Contador! Soprattutto dopo la progressione di Froome, Alberto è campato con le pedalate del basco per un bel pò.

emmea solitamente vuole mascherare la realtà, non farci caso

[raffoilbaffo]

Nieve ha dato così tanto aiuto a Contador che alla fine lo ha staccato e non mi pare lo abbia aspettato.

[FrancescoPalma]

Contador dopo essersi staccato da Froome si è fatto tutto il Ventoux alla ruota di Nieve, e alla fine si è pure staccato dal basco facendosi superare da Rodriguez (in crescita rispetto ai pirenei, ma ancora lontano dal Purito del 2012, anche se lo scatto all'ultimo km fa ben sperare)

[emmea90]

Ripeto. Contador deve correre su mollema (lo può fare agilmente) e sperare che prima o poi venga fatta giustizia.

[smec-easyjet]

Gli elementi per dirlo ci sono. Medie, VAM, distacchi sul secondo, potenze espresse...

 

e tu hai questi elementi? o meglio, i dati che hai ti autorizzano a sostenere che si tratti inconfutabilmente di doping? dai, su...

[KenianoBianco96]

Ieri 3 controlli anti-doping per Froome..

[able]

Nieve ha dato così tanto aiuto a Contador che alla fine lo ha staccato e non mi pare lo abbia aspettato.

 

Finché Contador è rimasto alla ruota di Nieve ancora non aveva più di un minuto di svantaggio; si è staccato perché non ne aveva, e meno male che Nieve non lo ha aspettato, perché va bene crearsi alleanze (e qui secondo me c'è stato il vero errore di Froome ieri, non far vincere Quintana anche a costo di perdere secondi utili) ma a quel punto significava essere della stessa squadra.

[emmea90]

e tu hai questi elementi? o meglio, i dati che hai ti autorizzano a sostenere che si tratti inconfutabilmente di doping? dai, su...

Esperienza. Quelli che vincono così prima o poi vengon fermati.

[able]

Ieri 3 controlli anti-doping per Froome..

 

Secondo le previsioni del forum dovrebbe esser positivo al primo, se no agli altri due, altrimenti il doping di Froome è palesemente coperto dall'UCI, e quindi toccherà aspettare anni prima di vederlo squalificato. Non esiste una minima possibilità che possa essere pulito (tra gli interventi fatti, faccio notare che Froome ieri non ha mai attaccato ed è andato via grazie ad una progressione, perdendo nell'ultimo km da Purito, e con Quintana, che si è fatto importanti chilometri di salita da solo che è arrivato solo 29 secondi dopo).

[albydigei]

Ripeto. Contador deve correre su mollema (lo può fare agilmente) e sperare che prima o poi venga fatta giustizia.

È un po' come il giro 2011, chi arrivava secondo sapeva di essere il vero vincitore. Nibali ha sbagliato correndo su Contador e non su Scarponi e quindi ha perso il giro. Chi arriva secondo vince il Tour...

[KenianoBianco96]

Per correttezza, dovrebbero fare 3 controlli a tutti...pensate se Froome non è drogato, è ingiusto..

[emmea90]

Per correttezza, dovrebbero fare 3 controlli a tutti...pensate se Froome non è drogato, è ingiusto..

Per correttezza poteva anche pensarcu invece di strafare.

Froome pulito? Forse quello dell'ultima vuelta. Forse.

[smec-easyjet]

e tu hai questi elementi? o meglio, i dati che hai ti autorizzano a sostenere che si tratti inconfutabilmente di doping? dai, su...

 

 

Esperienza. Quelli che vincono così prima o poi vengon fermati.

 

scusami, non sapevo che avessi lavorato alla Wada. Eppure, non mi risultava che fossi ispettore neanche nella mia story

scherzi a parte, ripeto: se hai le prove, fai un'esposto alla procura antidoping, scrivi a McQuaid, incatenati davanti alla sede dell'Uci, arruolati nelle truppe talebane... insomma, fai qualcosa! altrimenti, sono solo chiacchiere da bar..

[Joker]

Froome sarà anche dopato, ma tu emmea sei troppo di parte: concedigli almeno il beneficio del dubbio finchè non lo scoprono se è davvero colpevole