Ciclista del Decennio

[Wanka84]

Lo fanno tutti, facciamolo anche noi

Ps Ho contato un minimo di competività di 3 anni per essere nelle classifiche dei migliori, tranne rarissimi casi

[frisky]

Armstrong (per i suoi tour dominati)

Lehipeimer(sembra sempre in grandissima frma, ma fa sempre la fine di seconda punta o delude)

Cipollini(Cipollini...)

Comw si fa aVinokurov a metterlo là?

[cipollini]

Manca Cipollini come migliore assoluto

[Mr. Pellizotti]

wanka ma ahi messo gente nei deludenti che non sta ne in cielo e in terra...

[TwTsFa]

Ma dove, e soprattutto come, li hai pescati i più deludenti?

Ullrich, Vinokourov, Beloki, Basso, Cunego stesso (di cui sono un detrattore), Boogerd, Astarloa non si possono definire delle delusioni...

[casa]

Miglior ciclista:non posso non mettere che Armstrong

miglior italiano:Paolone Bettini,il migliore dopo Armstrong

peggiore delusione:Cunego per far contento Emmea

tra le peggiori delusioni non c'é Popovich

[Wanka84]

Comw si fa aVinokurov a metterlo là?

Vino per il potenziale che ha/aveva non è che abbia poi vinto granchè

Manca Cipollini come migliore assoluto

Non l'ho messo perchè in fondo Cipollini è degli anni 90. Ha fatto un grande 2002 (effettivamente la sua miglior stagione) ma le altre stagioni son stati o deludenti o trascinamenti vari...

wanka ma ahi messo gente nei deludenti che non sta ne in cielo e in terra...

Rispondendo anche a TwTsFa,

ho messo gente che ha vinto poco rispetto a quel che poteva (Ullrich, Cunego), gente che sembrava spaccare e poi ha fatto poco (Astarloa, Mayo, Rujano) oppure delusione perchè beccata dal doping ad esempio (Basso, Mancebo)

Poi scusate ma ne dovete votare uno o tutti?

E' normale che non siate d'accordo su tutti, altrimenti non ci sarebbe da votare

Infatti 3 di quelli che avete nominato sono stati votati (su un totale di 5 voti)

Popovich in effetti avrei potuto metterlo

[London 08]

Roberto Heras tra i migliori?

[Wanka84]

ha pur sempre vinto 3 Vuelte

C'è alla stessa stregua di Simoni...

[emmea90]

Basso tra le delusioni

[T-x]

Miglior ciclista, ovviamente Lance, non potevo fare altrimenti.

Il più deludente? sono veramente scandalizzato di leggere il nome del mio idolo lì dentro (Joseba Beloki ) e altrettanto di vedere Vino, penso che il premio se lo merita aitor gonzales, anche lotta strenuamente con rujano e majo e sevilla.

Il miglior Italiano?

Ci sarebbe una bella lotta tra Bettini, cipollini e Basso, non voglio cadere nel banale e sceglierò il più grande dell'ultimo decennio nella sua disciplina, falco lo chiamavano, il falco bergamasco, Paolo Savoldelli.

[cipollini]

Non l'ho messo perchè in fondo Cipollini è degli anni 90. Ha fatto un grande 2002 (effettivamente la sua miglior stagione) ma le altre stagioni son stati o deludenti o trascinamenti vari...

Dal 2000 al 2002 ha comunque vinto una Sanremo, una Gand, un Mondiale, 3 tappe alla Vuelta e 13 al Giro (credo come bilancio meglio di Petacchi che è stato inserito)

[Wanka84]

Di tutto quello che hai citato solo qualche tappa al giro non è del 2002

Petacchi ha vinto lungo tutto l'arco temporale di cui parliamo.

Anche io preferisco Cipollini a Petacchi, solo che ritengo Cipollini degli anni 90, tutto qui

[cipollini]

Comunque voto per:

-Oscarito Freire

-Oscar Sevilla

-Mario Cipollini

P.s. Per me Cipollini è anche il migliore assoluto comunque nonchè uno dei TOP10 della storia

[London 08]

Lance Armstrong- il più grande dopo Merckx. Solo Bettini gli può competere

Iban Mayo- bella lotta con Rujano. Ogni anno doveva spaccare tutto. Non ha spaccato mai niente Basso quì dentro non si può proprio vedere

Paolo Bettini- il secondo più grande. Vince tutto, con un cuore e una passione immensa. Unico

[Wanka84]

Scusate, per la questione deludente partirei da un concetto:

Per un secchione prendere 8 è una mezza delusione, per molti altri è un trionfo.

Vale anche per un 27-28 universitario

Ognuno di noi ha obiettivi diversi nella vita, che vengono dal talento e dall'impegno...

Chiedete a Ullrich se è contento del suo palmares, e poi chiedetelo a Pereiro.

La risposta la sappiamo tutti, eppure Ullrich ha vinto di più....

[pantani_marco]

- Paolo Bettini perchè pochi, anzi pochissimi ciclisti sono riusciti nell'impresa di partire come gregari e arrivare a vincere tutto ciò che erano in grado in vincere. Al momento me ne vengono in mente soltanto 2: Coppi e Bettini.

- Oscar Sevilla per il semplice fatto che la "Botilla", ovvero la coppia Botero-Sevilla doveva spaccare in 2 il mondo del ciclismo e invece??? Tutti e 2 implicati in faccende di doping solo che uno, Botero, è anche riuscito a vincere un campionato del mondo a cronometro, l'altro il nulla

[young]

-Oscarito Freire, per via dei 3 mondiali e perchè tutto l'anno è lì a lottare (vittorie in due Sanremo, una Gand-Wevelgem, una Cyclassics di Amburgo)

-Francisco Mancebo: ero indeciso tra lui, Mayo e Ullrich, alla fine l'ho votato perchè un campionato spagnolo in 10 anni, conditi da un sesto posto al Tour 2004, mi sembra un pò poco: Mayo dal canto suo non ha più combinato niente dopo il Tour 2003, mentre Ullrich ha comunque vinto un'oro olimpico

-Paolo Bettini: da soli basterebbero i due Mondiali in linea, ma il Grillo ha vinto anche molte altre classiche e tappe nei grandi giri

[alluddha]

- Paolo Bettini perchè è l'unico che dopo Pantani mi ha fatto emozionare, i suoi continui scatti, le sue volate folli, le fughe per far vedere che anche lui c'è, 2 Mondiali(consecutivi), 3 Coppe del Mondo(consecutive), Un Olimpiade e potrebbe aver vinto ancora di più se non avesse rispettato gli ordini di scuderia vedi Madrid o Pechino, ovviamente Lance è stato un grande, ma resterà sempre un automa

- Iban Mayo solo per dare un nome, ma in realtà Heras, Mancebo, Hamilton sono paragonabili a lui

[fabian_cancellara]

Armstrong

Leipheimer

Bettini

[P-Jama]

Miglior ciclista: Io dico Oscar Freire...Tre mondiali di cui due dopo il 2000...Ai grandi appuntamenti ha raramente fallito.

Peggior delusione: Ahimè, il mio Damiano Cunego. Dopo il Giro vinto mi aspettavo cose che ancora adesso aspetto

Miglior italiano: A malincuore dico Bettini (che non ho mai sopportato) che comunque con la sua grande personalità sia ciclistica che umana ha tenuto alto l'onore italiano...

[scalvothepresident]

Migliore in Assoluto: LANCE ARMSTRONG, un nome una leggenda...

Più grande delusione: IBAN MAYO, era uno dei miei corridori preferiti, uno dei pochi a battere Amstrong, si è rovinato...

Miglior Italiano: PAOLO BETTINI, come nn dire il Grillo di Cecina, ha fatto il massimo, grande corridore, ha regalato emozioni

[ta93]

Armstrong il migliore di sempre

Ullrich l'eterno secondo

Bettini perchè ci ha fatto emozionare come nessuno

[cameo87]

MIGLIORI

Lance per i tour vinti Bettini per le corse di un giorno

DELUDENTE

Ullrich per il talento sprecato,Basso poteva diventare uno dei migliori

M.ITALIANO

Rebellin-Savoldelli

[Albe21]

Migliore

Fabian Cancellara: da piccolo lo descrivevano come il nuovo Indurain ma in realtà è l'unico che ha saputo trasformarsi nel corso della sua carriera: con una preparazione adeguata quando era più giovane avrebbe potuto vincere il Tour (vedi Mendrisio)

intanto si accontenta di essere il migliore cronomen, passista, pavearo del gruppo grazie anche alla sua immensa grinta.

Delusione

Mayo

Migliore italiano

Bettini: perchè dove non arrivava il suo enorme talento ci arrivava il suo grande cuore

[novitopoli]

Migliore:

Fabian Cancellara: Da ragazzo poteva fare tutto, ma ha dovuto scegliere. Ha scelto le crono. E vederlo pedalare è una gioia per gli occhi...

Delusione:

Jose Rujano: Il venezuelano che doveva diventare lo scalatore del decennio...una bolla di sapone.

Migliore italiano:

Alessandro Petacchi: Dapprima il giovane che scalfisce il dominio del vecchio Cipollini, poi il dominatore incontrastato, poi l'unico capace di difendersi contro il nuovo che avanza (Bennati, Cavendish, Farrar)

[TwTsFa]

Rispondendo anche a TwTsFa,

ho messo gente che ha vinto poco rispetto a quel che poteva (Ullrich, Cunego), gente che sembrava spaccare e poi ha fatto poco (Astarloa, Mayo, Rujano) oppure delusione perchè beccata dal doping ad esempio (Basso, Mancebo)

Poi scusate ma ne dovete votare uno o tutti?

E' normale che non siate d'accordo su tutti, altrimenti non ci sarebbe da votare

Infatti 3 di quelli che avete nominato sono stati votati (su un totale di 5 voti)

Popovich in effetti avrei potuto metterlo

Lo so ma vedere ad esempio Evans tra i migliori solo perchè ha vinto un mondiale e Basso tra le delusioni mi sembra alquanto eccessivo (e lo dico da supporter di Evans ).

Ti commento un po di corridori:

- Ullrich: Non ha vinto Tour (oltre al 1997) solo perchè c'era Armstrong o Pantani. Ora dobbiamo definire Gimondi una delusione solo perchè correva contro il Cannibale?

- Vinokourov: Cosa vi aspettavate che vinceva un Tour, Per giunta nel periodo Armstrong? Le sue classsiche (Amstel e Liegi) le ha vinte. Resta uno che ha battuto gli sprinter ai Campi Elisi. Uno dei pochi che aveva due attributi grandi come una casa non può essere definito una delusione.

- Mancebo: Ciclista sopravvalutato: Non era un fenomeno ma un buon corridore: Secondo me il suo palmares rispecchia fedelmente il corridore che è, ne più ne meno.

- Ivan Basso: L'unico che in salita era arrivato ad andare in salita come Armstrong. Nel 2006 poteva fare l'accoppiata Giro - Tour. Poi del doping me ne infischio nei giudizi.

- Michael Boogerd: Lui sì, ha raccolto meno di quanto poteva: 1 Amstel. Però ha sempre dovuto cedere di fronte a corridori che erano quel giorno più forti di lui. Ha pagato molto il fatto di essere un palo negli sprint.

- Joseba Beloki: delusione perchè ha subito una caduta che gli ha definitavente rovinato la carriera? Non avrebbe battuto Armstrong ma avrebbe potuto vincere qualche Vuelta ed ottenere podi al Tour ancora per molto tempo (e sarò banale ma lo ripeto, affrontava pur sempre Armstrong).

- Igor Astarloa: su lui concordo, visto che nel 2003 aveva vinto Freccia e Mondiali. Però andò alla Cofidis che fu coinvolta nello scandalo doping. Alla Lampre non si trovò. Però nella stagione 2005 nessuno dei team principali gli diede più fiducia: un anno nero ci può stare però a lui precluse la carriera.

- Oscar Pereiro: Scommetto che non avrebbe mai sognato di arrivare a vincere un Tour. Delusione mica tanto...

Delusione è gente come Karpets e Popovich per dire dei nomi.

[Galloper90]

migliore: gibo...2 giri e tanti piazzamenti

delusione: mayo...da superscalatore a corridore nel gruppo dei velocisti

italiano: bettini...ha vinto tutto quello che c'era da vincere per un corridore come lui

[Wanka84]

Lo so ma vedere ad esempio Evans tra i migliori solo perchè ha vinto un mondiale e Basso tra le delusioni mi sembra alquanto eccessivo (e lo dico da supporter di Evans ).

Ti commento un po di corridori:

- Ullrich: Non ha vinto Tour (oltre al 1997) solo perchè c'era Armstrong o Pantani. Ora dobbiamo definire Gimondi una delusione solo perchè correva contro il Cannibale?

- Vinokourov: Cosa vi aspettavate che vinceva un Tour, Per giunta nel periodo Armstrong? Le sue classsiche (Amstel e Liegi) le ha vinte. Resta uno che ha battuto gli sprinter ai Campi Elisi. Uno dei pochi che aveva due attributi grandi come una casa non può essere definito una delusione.

- Mancebo: Ciclista sopravvalutato: Non era un fenomeno ma un buon corridore: Secondo me il suo palmares rispecchia fedelmente il corridore che è, ne più ne meno.

- Ivan Basso: L'unico che in salita era arrivato ad andare in salita come Armstrong. Nel 2006 poteva fare l'accoppiata Giro - Tour. Poi del doping me ne infischio nei giudizi.

- Michael Boogerd: Lui sì, ha raccolto meno di quanto poteva: 1 Amstel. Però ha sempre dovuto cedere di fronte a corridori che erano quel giorno più forti di lui. Ha pagato molto il fatto di essere un palo negli sprint.

- Joseba Beloki: delusione perchè ha subito una caduta che gli ha definitavente rovinato la carriera? Non avrebbe battuto Armstrong ma avrebbe potuto vincere qualche Vuelta ed ottenere podi al Tour ancora per molto tempo (e sarò banale ma lo ripeto, affrontava pur sempre Armstrong).

- Igor Astarloa: su lui concordo, visto che nel 2003 aveva vinto Freccia e Mondiali. Però andò alla Cofidis che fu coinvolta nello scandalo doping. Alla Lampre non si trovò. Però nella stagione 2005 nessuno dei team principali gli diede più fiducia: un anno nero ci può stare però a lui precluse la carriera.

- Oscar Pereiro: Scommetto che non avrebbe mai sognato di arrivare a vincere un Tour. Delusione mica tanto...

Delusione è gente come Karpets e Popovich per dire dei nomi.

Provo a risponderti:

Ullrich: deludente perchè secondo me, e non sono l'unico, poteva vincere molto di più se fosse stato un vero atleta, e non parlo ai livelli di Armstrong, ma ai livelli di buona parte dei ciclisti professionisti...

Vinokourov: Secondo me ha un palmares in linea con le sue doti, forse troppo poco, ma non di molto, ma resta il fatto che avere le palle non significa per forza usarle ad cazzum... Forse con più cervello avrebbe vinto di più, chissà? Non lo sapremo mai, quelli per cui la risposta è si potrebbero dunque considerarlo una delusione...

Mancebo: Hai detto bene, secondo te Più seriamente, rispetto a quel che si diceva di lui ha deluso, che poi quel che si diceva fosse o meno veritiero ha scarsa importanza di fronte alle aspettative che c'erano nei suoi confronti...

Ivan Basso: Infischiandosene del doping resta il fatto che ha vinto poco o sbaglio? E se gli son stati levati i suoi ipotetici anni migliori non credo che la colpa sia di qualcun'altro che se stesso...

Boogerd: il fatto di aver trovato altri più forti giustifica poco il fatto che sia stato deludente, anche perchè su di lui contavano in Olanda anche per i grandi giri, non solo su quell'Amstel troppo a lungo inseguita

Beloki: Vero si è infortunato, nessuno dice che è colpa sua, ma il bilancio della carriera resta deludente... Cinico ma realistico...

Astarloa: Quindi deludente...

Pereiro: Pure secondo me ha vinto un Tour che non avrebbe dovuto essere nel suo palmares, ma quanti a quel punto da lui si aspettavano di meglio son rimasti delusi? Moltissimi...

Comunque sono stati tutti votati, tranne Beloki e Boogerd, indi hanno senso no?

Karpets e Popovych sono nomi accettabili che in quell'elenco potevano esserci effettivamente, nè più ne meno di altri

Su Evans mi sembrava brutto fermarmi a 14

[-Gigilasegaperenne-]

- Bettini (7 Tour sono un'enormità, però per me un fuoriclasse deve fare anche altro. Armstrong in questo millennio non lo ha fatto.)

- Iban Mayo (Uno scalatore formidabile, che al Delfinato nel 2004 sembrava il padrone assoluto in montagna e miglioratissimo a cronometro; dal deludente TdF 2004 è stato inesistente.)

- Ovviamente Bettini.