Ciclista del Decennio

[BubbaDJ]

Sicuramente Armstrong in questo decennio

Poi Ullrich è stata una cocente delusione insieme a Beloki (che non è nella lista) e infine Bettini è sicuramente il miglior italiano

[Wanka84]

veramente beloki c'è

[BubbaDJ]

veramente beloki c'è

si vede che l'ho saltato

[Wolfwood]

Armstrong per i Tour vinti, anche se mi sta antipatico....

Rujano perchè è fra quelli che ha veramente deluso, sia tifosi che addetti ai lavori.

Bettini perchè ....stavo scrivendo troppo, ho cancellato e non scrivo nulla.... Bettini, il perchè lo sapete tutti!!!

[pfxt94]

- Armstrong non solo per i successi ma anche per il personaggio

- Hamilton che doveva essere il nuovo Armstrong invece nulla...

- Bettini per motivi quasi ovvi

[-Gigilasegaperenne-]

- Armstrong non solo per i successi ma anche per il personaggio

- Hamilton che doveva essere il nuovo Armstrong invece nulla...

- Bettini per motivi quasi ovvi

Posso permettermi di contestarti un voto? Per me Hamilton delusione non ha molto senso, a meno che non lo si intenda in senso morale (ma allora ci sarebbero altri 450 corridori ex aequo). Hamilton non mi pare venisse spacciato per il nuovo Armstrong, anche perché fino a 30 anni è stato suo gregario (Hamilton è del 1971). Poi ha fatto un podio al Giro con la clavicola rotta e un 4° posto al Tour ancora con la clavicola rotta, con un'impresa d'altri tempi a Bayonne per dare l'assalto al podio. In più prima della squalifica aveva vinto la crono olimpica del 2004. Voglio dire, ad un corridore esploso a 30 anni non si poteva chiedere molto di più, al di là dello scandalo doping che lo ha coinvolto dopo.

[TwTsFa]

Provo a risponderti:

Ullrich: deludente perchè secondo me, e non sono l'unico, poteva vincere molto di più se fosse stato un vero atleta, e non parlo ai livelli di Armstrong, ma ai livelli di buona parte dei ciclisti professionisti...

Vinokourov: Secondo me ha un palmares in linea con le sue doti, forse troppo poco, ma non di molto, ma resta il fatto che avere le palle non significa per forza usarle ad cazzum... Forse con più cervello avrebbe vinto di più, chissà? Non lo sapremo mai, quelli per cui la risposta è si potrebbero dunque considerarlo una delusione...

Mancebo: Hai detto bene, secondo te Più seriamente, rispetto a quel che si diceva di lui ha deluso, che poi quel che si diceva fosse o meno veritiero ha scarsa importanza di fronte alle aspettative che c'erano nei suoi confronti...

Ivan Basso: Infischiandosene del doping resta il fatto che ha vinto poco o sbaglio? E se gli son stati levati i suoi ipotetici anni migliori non credo che la colpa sia di qualcun'altro che se stesso...

Boogerd: il fatto di aver trovato altri più forti giustifica poco il fatto che sia stato deludente, anche perchè su di lui contavano in Olanda anche per i grandi giri, non solo su quell'Amstel troppo a lungo inseguita

Beloki: Vero si è infortunato, nessuno dice che è colpa sua, ma il bilancio della carriera resta deludente... Cinico ma realistico...

Astarloa: Quindi deludente...

Pereiro: Pure secondo me ha vinto un Tour che non avrebbe dovuto essere nel suo palmares, ma quanti a quel punto da lui si aspettavano di meglio son rimasti delusi? Moltissimi...

Ullrich: Se la metti su quel punto ci può stare ma in quanti Tour è partito da favorito? Nel 2000 e basta. Dopo era più una speranza ma se uno era realista non avrebbe mai pensato ad un Tour perso da Armstrong dal 2001 in poi.

Vinokourov: Io non riuscirei mai a considerarlo delusione. Opinione personale.

Mancebo: Non riuscirò a capire chi aveva nutrito qualche speranza in lui per battere Armstrong se non era manco in grado di andare a podio alla Vuelta

Ivan Basso: ci credo che non ha vinto nulla: gli anni dove doveva riempire il Palmares li ha saltati...

Michael Boogerd: ora se un uomo da classiche è arrivato nei 10 al Tour ci si aspetta che lo vinca? Allora si potrebbe ripetere il discorso a Bettini e Rebellin per il Giro. Per vincere doveva staccare i vari Bettini, Rebellin, Di Luca e tanti altri. Molto difficile.

Joseba Beloki: Uno che è diventato capitano tardi nel 2000 ed ha avuto alla fine 3 stagioni per mettersi in luce: ogni anno diminuiva il distacco da Armstrong ed in quel 2003 andava forte quanto l'americano prima della caduta. Considerando che quell'anno fu il peggiore per l'americano magari Joseba poteva farlo sudare ben più di quanto fatto dal Kaiser.

Astarloa: Uno delude se ne ha le occasioni. Ad Astarloa sono state chiuse le porte per le grandi corse.

Pereiro: Ma chi è che si può aspettare qualcosa da uno che ha vinto un Tour senza Padroni (per via delle assenze di Armstrong, Vinokourov, Basso, Ullrich, la caduta del favorito Valverde alla partenza del Tour e con i capitani non abituati a lottare per vincere) grazie ad una fuga bidone.

[TwTsFa]

Comunque dico la mia (mettendo gente che non c'è):

Migliore: Direi Fabian Cancellara. Al top in grado di vincere qualsiasi corsa tranne un GT od una tappa vera di montagna. A cronometro devastante. Gran finisseur e discesista. E spesso presente in gruppo.

Delusione: Thomas Dekker. Sembrava dovesse spaccare il mondo ma non è riuscito mai a fare quel salto di qualità necessario per vincere qualcosa di realmente importante.

Italiano: Danilo di Luca. Al contrario di Bettini ha vinto un GT e comunque ha sempre dimostrato grandissima grinta. Non mi stà simpatico però dati alla mano è forse quello che ha un palmares più variegato e limitato dalle esclusioni al Tour 2003 e negli ultimi anni.

[Wanka84]

Ullrich: Se la metti su quel punto ci può stare ma in quanti Tour è partito da favorito? Nel 2000 e basta. Dopo era più una speranza ma se uno era realista non avrebbe mai pensato ad un Tour perso da Armstrong dal 2001 in poi.

Vinokourov: Io non riuscirei mai a considerarlo delusione. Opinione personale.

Mancebo: Non riuscirò a capire chi aveva nutrito qualche speranza in lui per battere Armstrong se non era manco in grado di andare a podio alla Vuelta

Ivan Basso: ci credo che non ha vinto nulla: gli anni dove doveva riempire il Palmares li ha saltati...

Michael Boogerd: ora se un uomo da classiche è arrivato nei 10 al Tour ci si aspetta che lo vinca? Allora si potrebbe ripetere il discorso a Bettini e Rebellin per il Giro. Per vincere doveva staccare i vari Bettini, Rebellin, Di Luca e tanti altri. Molto difficile.

Joseba Beloki: Uno che è diventato capitano tardi nel 2000 ed ha avuto alla fine 3 stagioni per mettersi in luce: ogni anno diminuiva il distacco da Armstrong ed in quel 2003 andava forte quanto l'americano prima della caduta. Considerando che quell'anno fu il peggiore per l'americano magari Joseba poteva farlo sudare ben più di quanto fatto dal Kaiser.

Astarloa: Uno delude se ne ha le occasioni. Ad Astarloa sono state chiuse le porte per le grandi corse.

Pereiro: Ma chi è che si può aspettare qualcosa da uno che ha vinto un Tour senza Padroni (per via delle assenze di Armstrong, Vinokourov, Basso, Ullrich, la caduta del favorito Valverde alla partenza del Tour e con i capitani non abituati a lottare per vincere) grazie ad una fuga bidone.

Ullrich: Che c'entra se è partito da favorito o no? Proprio il fatto che non lo fosse più fa capire che fosse una delusione, Armstrong o non Armstrong...

Vino, Mancebo, Pereiro: opinioni personali, come le altre in realtà, ma c'è meno da dire

Astarloa, Basso, Beloki: Cinismo, ma realismo... Non ne faccio una questione morale, solo di risultato...

Boogerd: In Olanda, così come in Italia quando Rebellin soprattutto arrivò ben piazzato al giro, si parlò di lui come speranza. Gli azzurri hanno poi avuto una carriera ben chiara e precisa che non ha fatto rimpiangere la mancata riuscita nei GG, Boogerd decisamente meno... Mica è colpa mia

Pereiro: Sono d'accordo con te, ma alcuni evidentemente no visto che l'hanno votato Dai, se ne parlava come uno che poteva fare qualcosa di buono, non ha più fatto assolutamente nulla... Nemmeno quanto faceva prima di quel tour, comunque è stato deludente dopo...

[El Diablo]

lo so che non è in classifica.....ma le emozioni che mi ha suscitato PANTANI al Ventoux e Courchevel 2000 non le ho più provate.......

[Lost.23]

Miglior ciclista:Armstrong sicuramente,7Tour vinti,un podio a 37 anni.Non ha vinto molte altre corse,e' vero,ma in questo decennio e' stato certamente il più grande personaggio del ciclismo

Delusione:Aitor Gonzales,sembrava che dopo la Vuelta vinta potesse esplodere...Invece e' esploso lui.E' via via scomparso.

Miglior italiano:Bettini certamente,2 mondiali ed 1 Olimpiade...E' mancato nei GT,pero' e' stato il migliore corridore Italiano del decennio

Ullrich certamente ha deluso,pero',considerando il palmares e' certamente meno deludente dei vari Mayo,Sevilla,Mancebo ecc...

Popovich avrà deluso le attese(tutti gli addetti pensavano che avrebbe vinto tutto),tuttavia si e' ricostruito una carriera e personalmente lo considero tra i migliori gregari in circolazione

[young]

La tattica di gara di Vinokourov è dovuta al fatto che soffre sulle salite lunghe e in volata è quasi fermo, se vuole vincere è costretto ad attaccare, mentre Ullrich, come detto, è stato campione olimpico e protagonista di uno dei migliori gesti di fair play del decennio (Luz-Ardiden 2003, quando rallentò dopo la caduta di Armstrong). Condivido le nomine di Mancebo e Mayo, Hamilton è stato un pò l'eterno piazzato del decennio, come Boogerd

[Gegge]

Evans l'eterno piazzato, anche se ha chiuso il 2009 con il mondiale

[ilpiccoloprincipe94]

migliore in assoluto e migliore italiano bettini, il più deludente astarloa

[vino93]

miglior italiano sicuramente Garzelli

delusione Vino...avrei voluto vederlo vincere qualcosa

[Galloper90]

ha vinto la vuelta

[quaranta40]

bettini sevilla bettini

[contreras]

armstrong - mayo - betini

[grimpeur1990]

armstrong-hamilton-pozzato

[fede90junior]

teo mi aspettavo che tu votassi per garzelli

[grimpeur1990]

teo mi aspettavo che tu votassi per garzelli

ma garzelli non è figo come Pippo

[Rodry_livestrong]

non vedo tra i candidati Marzio Bruseghin...