Vai al contenuto

Seguici su Discord

Unisciti al server Discord di PCM Italia per rimanere sempre in contatto con noi, parlare di ciclismo e vivere un'esperienza multiplayer ottimale
Unisciti al server

PCM Italia è su Tapatalk

Scarica Tapatalk gratuitamente sul tuo smartphone per consultare in maniera facile e veloce PCM Italia anche da mobile!
Leggi di più

Disponibile Pro Cycling Manager 2024

Pro Cycling Manager 2024 e Tour de France 2024 sono finalmente disponibili
Leggi di più

Messaggi raccomandati

  • Risposte 6k
  • Created
  • Ultima Risposta

Top Posters In This Topic

Inviato

molto divertente il fatto che Ricco' dica di essersi fatto l'emotrasfusione su prescrizione medica ... :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: e' come se il dottore ti manda a casa e ti fa " si faccia un bel trapianto del rene stasera mentre guarda la tv eh ..."

Inviato

Ma

1) la sanzione max non sono 2 anni?

2) alla seconda da 2 anni non è mica radiazione automatica?

è una grandissima cavolata, infatti ... dato che se aggiungono 12 anni ai 28 di Riccò ... cosa fa, torna come Rebellin a quarant'anni? e per fare cosa? ... e chi lo tessera a quell'età ?? ... e poi ... se sta 12 anni senza correre ... si allena da solo in attesa del reintro ... tra 12 anni? e nel frattempo di cosa campa? ... :dubbio: ... i 12 anni sono corrispondenti alla radiazione ... tanto valeva chiedere quella ... punto

Inviato

Il c.t. della Nazionale Paolo Bettini è indagato per abuso d'ufficio nell'ambito di una inchiesta antidoping della procura di Padova. Avrebbe avvertito un atleta di un controllo, dice l'accusa. Per il presidente federale Renato Di Rocco: "Era un nostro accertamento medico. Bettini avvertì il corridore per il rispetto degli orari". L'episodio su cui la procura di Padova indaga risale al raduno premondiale della Nazionale nel 2010, quando gli azzurri erano all'Hotel Le Robinie di Busto Arsizio, in vista dell'impegno di Melbourne. Nell'ambito dei controlli sulla salute degli atleti, la Federazione aveva deciso di svolgere analisi sui convocati. "Questo è un controsenso - dice Di Rocco - e il magistrato si informi bene. Era un controllo interno, di quelli che facciamo regolarmente. Bettini fece un sollecito perché l'atleta non mancasse".

"SOLO CONTROLLI PER LA SALUTE" — Poi la difesa dello stesso c.t. che si dice: "Allibito. Nell'ambito delle mie funzioni di commissario tecnico e in accordo con la federazione ho avvertito tutti i corridori del controllo a tutela della salute per evitare che alcuni di loro giungessero in ritardo per gli esami. Lo faccio sempre, anche in vista del raduno prima del recente Campionato del Mondo di Copenhagen, mi sono comportato così".

LA FEDERAZIONE LO DIFENDE — In serata è arrivata la nota della Federazione Ciclistica Italiana, che evidenzia di avere da tempo inserito "a tutela della salute degli atleti, controlli preventivi di routine - non con finalità antidoping - che vengono effettuati sistematicamente dalla FCI nel primo giorno di ogni raduno della nazionali e del quale gli atleti devono essere ovviamente informati. E' specifico compito del commissario tecnico, nell’ambito delle funzioni e nel rispetto delle direttive federali, secondo protocolli approvati dalla Federazione stessa, avvertire gli atleti di detti accertamenti medici. La Federazione - continua la nota - auspica che non vi siano strumentalizzazioni legate a quanto sopra citato, in rispetto dell’alta professionalità e dell’immagine in primis del sig. Paolo Bettini e dell’intera FCI che fa della lotta al doping uno degli elementi imprescindibili della propria attività in generale nonché dell’intero movimento ciclistico".

Fonte gazzetta.it

  • 2 weeks later...
Inviato

Ciclismo: Ricco',presa soluzione ferrosa

Ribadita al pm la versione fornita alla Procura antidoping Coni

(ANSA) - ROMA, 26 OTT - Riccardo Ricco' e' stato interrogato per un'ora e mezzo dal pm di Modena Pasquale Mazzei, titolare dell'inchiesta sul malore che il ciclista accuso' lo scorso 7 febbraio. Al magistrato, Ricco' ha ripetuto quanto sostenuto davanti alla Procura antidoping del Coni, ovvero di avere assunto una soluzione ferrosa su prescrizione medica. Per Ricco', la giustizia sportiva ha chiesto nelle scorse settimane 12 anni di stop.

Inviato

segnalo che nella descrizione della discussione c'è scritto Oggi: chiesti 12 mesi per Riccò invece che anni

è di tre anni fa questo topic, si riferiva alla prima squalifica per la CERA :|

  • 2 weeks later...
Inviato

Inchiesta doping Tour 2006: Landis condannato: hacking

Floyd Landis è stato condannato a 12 mesi di carcere con la condizionale per il reato di hacking. L'ex corridore statunitense era finito sotto accusa per l'accesso non autorizzato ai computer del laboratorio antidoping francese di Chatenay-Malabry. Positivo al testosterone in occasione del Tour de France 2006, Landis, assieme al suo allenatore Arnie Baker, avrebbe cercato di accedere a documenti riservati del laboratorio nel novembre di quello stesso anno nel tentativo di screditare il lavoro svolto dai medici dell'antidoping. Sia Landis che Baker hanno sempre negato ogni addebito.

PIRATA — La morte di Marco Pantani continua a far discutere. Il sostituto procuratore generale di Cassazione Oscar Cedrangolo, ha infatti chiesto la revisione della pena comminata al presunto pusher Fabio Carlino (4 anni e 6 mesi), accusato di aver provocato la scomparsa del Pirata, avvenuta nel 2004. La Procura ha infatti chiesto di annullare buona parte della condanna. "Ho la sensazione - le parole di Cedrangolo riportate dall'Ansa - che la notorietà del personaggio e la spettacolarizzazione data dai media alla sua morte abbiano influito nella distribuzione, in misura eccedente, delle responsabilità per il suo decesso".

fonte gazzetta.it

Inviato

Ahahah.. che idiota Landis..

Comunque per quanto riguarda il caso Pantani, puoi mettere dentro lo spacciatore per spaccio, ma non perchè Pantani è morto di overdose!

Inviato

Commento fatto a mio padre stamattina quando la notizia è stata data alla radio: "ma ristabilire la pena di morte no?"

Premesso che per me spacciatori e narcotrafficanti devono andare in galera con l'ergastolo, secondo le leggi attuali è stata la decisione, non dico giusta, ma che seguiva le normative, se spacci non vai dentro per omicidio, è questo che mi da fastidio

Inviato

Premesso che per me spacciatori e narcotrafficanti devono andare in galera con l'ergastolo, secondo le leggi attuali è stata la decisione, non dico giusta, ma che seguiva le normative, se spacci non vai dentro per omicidio, è questo che mi da fastidio

la penso anch'io così che dovrebbero essere processati per omicidio e non di 2° grado, il mio parere di prima era una chiatta esagerazione voluta

Inviato

considerate che l'omicidio colposo va comunque non sopra ai 5 anni

In effetti ci sarebbero molte pene da discutere, era per non prendere alla leggera il fatto

Inviato

vabbè ragazzi,capisco la vostra emotività,ma è giusto così.

lo spacciatore può essere accusato di spaccio(cosa già per se grave) ma non per omicidio.

anche perchè è stato pantani a comprarla ed è stato lui ha farsi un overdose.

in più soffriva da anni di depressione,vera causa della sua morte,quindi non mi meraviglerei se la morte non fosse stata involontaria.

Inviato

vabbè ragazzi,capisco la vostra emotività,ma è giusto così.

lo spacciatore può essere accusato di spaccio(cosa già per se grave) ma non per omicidio.

anche perchè è stato pantani a comprarla ed è stato lui ha farsi un overdose.

in più soffriva da anni di depressione,vera causa della sua morte,quindi non mi meraviglerei se la morte non fosse stata involontaria.

Sì, vero che è anche colpa del soggetto, ma poi chi gliela procura, gli spacciatori, vendono morte, quindi per me sarebbe giusto un'incremento delle pene

Inviato

Si potrebbe accusare lo spacciatore(che non è chi taglia la roba,attenzione,sono due compiti ben differenti,lo spacciatore la vende e basta) se la quantità venduta è tale che se assunta nella sua totalità porta sicuramente alla morte per overdose,solo in quel caso si può provare il nesso di causalità tra la morte e la compravendita della sostanza stupefacente

Inviato

Si potrebbe accusare lo spacciatore(che non è chi taglia la roba,attenzione,sono due compiti ben differenti,lo spacciatore la vende e basta) se la quantità venduta è tale che se assunta nella sua totalità porta sicuramente alla morte per overdose,solo in quel caso si può provare il nesso di causalità tra la morte e la compravendita della sostanza stupefacente

ci vuole un attimo ad aggirare l'accusa. se non ci sono testimoni lo spacciatore può dire di averla venduta in momenti differenti..

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi Subito

Sei già registrato? Accedi da qui.

Accedi Adesso
  • Chi sta navigando   0 utenti

    • Nessun utente registrato visualizza questa pagina.

×
×
  • Crea Nuovo...