Topic Doping

[cameo87]

Ecco le motivazione della sentenza Valverde di marzo,quanto pare è scattata solo l'interdizione dalle corse italiane.

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal Arbitral du Sport statuant à l’unanimité

- Déclare recevable l’appel déposé par Alejandro Valverde Belmonte contre la décision

N° 42/2009 rendue le 11 mai 2009 par le Tribunale Nazionale Antidoping du CONI ;

- Confirme, selon les motifs de la présente sentence, la décision N° 42/2009 rendue le

11 mai 2009 par le TNA condamnant Alejandro Valverde Belmonte à l’interdiction

d’exercer de fonctions ou offices au sein du CONI, des Fédérations ou Disciplines

sportives nationales italiennes et à participer aux manifestations ou évènements

sportifs organisés par ceux-ci sur le territoire italien pour une période de deux ans à

compter du 11 mai 2009 ;

- […]

- Rejette toute autre demande ou conclusion des parties.

Lausanne, le 16 mars 2010.

[LoRe]

Losanna, 31 mag. - (Adnkronos) - Il Tribunale arbitrale sportivo di Losanna ha squalificato due anni il corridore spagnolo Alejandro Valverde. Il Tas ha parzialmente accolto il ricorso presentato dall'Unione ciclistica internazionale (Uci) e dall'agenzia mondiale antidoping (Wada), fissando l'inizio della squalifica di Valverde al 1° gennaio 2010. Respinta, invece, la richiesta di Uci e Wada di annullare i risultato ottenuti dal corridore iberico prima dell'inizio della squalifica.

Fonte:Adnkronos

Meglio tardi che mai!

[tano87]

Il Tas sospende per due anni Valverde: torna a gennaio del 2012

Il Tas di Losanna ha sospeso il ciclista spagnolo

Alejandro Valverde per due anni, accogliendo il ricorso presentato

dalla Unione Ciclistica Internazionale e dalla Wada, l'agenzia mondiale

antidoping, contro la mancata sanzione da parte della federazione

spagnola per il coinvolgimento del corridore nell'Operacion Puerto.

Il Tas ha fissato

l'inizio della squalifica di Valverde al 1 gennaio 2010 ma ha respinto

la richiesta di Uci e Wada per quanto riguarda l'annullamento dei

risultati ottenuti da Valverde prima dell'inizio della squalifica. Nel

2009 il Coni aveva sanzionato Alejandro Valverde con una una squalifica

di due anni sul solo territorio italiano, con la richiesta, al vaglio

del Tribunale arbitrale di Losanna, di estendere lo stop a livello

internazionale. Nel 2010 il leader della Caisse d'Epargne ha vinto 5

corse: la classifica finale del Giro del Mediterraneo, due tappe al

Giro dei Paesi baschi, una tappa e la classifica finale del Giro di

Romandia. In carriera ha conquistato due volte la Liegi-Bastogne-Liegi.

Soddisfazione dell'Uci per la squalifica a Valverde

Quello che pubblichiamo è il comunicato stampa ufficiale diramato dall'Unione Ciclistica Internazionale in seguito al pronunciamento del Tas sul caso di Alejandro Valverde:

«L'Unione

ciclistica internazionale (UCI) ha preso atto con soddisfazione della

decisione presa oggi dalla Corte di Arbitrato per lo Sport (CAS) sul

caso di Alejandro Valverde, che era stato sospeso dalle competizioni

per due anni dal 1 ° gennaio 2010.

Nel

decidere di sospendere lo spagnolo, il CAS si è pronunciata a favore

della UCI, che aveva presentato ricorso nel 2007, appoggiando l'agenzia mondiale dell'

antidoping (WADA) contro il rifiuto della Federazione Spagnola di

Ciclismo di aprire un procedimento disciplinare contro il signor Valverde per il suo coinvolgimento nell'Operazione Puerto.

L'UCI

e il ciclismo in generale hanno certamente sofferto di questa vicenda,

e il danno causato dal comportamento del signor Valverde non possono essere

integralmente compensate con pena inflitta. Tuttavia,

l'UCI accetta con sollievo la sentenza

del CAS.

Dopo la decisione del CAS, il signor Valverde non parteciperà a nessuna competizione fino al 31 dicembre 2011. Inoltre, gli saranno cancellati tutti i risultati ottenuti in questa stagione e dovrà restituire tutti i punti e premi.

Il Ranking Mondiale UCI è modificato di conseguenza.

fonte:tuttobiciweb.it

[emmea90]

Giustizia è fatta.

[ventotto89]

yessssssss giustizia è fatta

[tano87]

spilak ha vinto il romandia cosi :woohoo: :woohoo:

[fabian_cancellara]

finalmente...

[LoRe]

spilak ha vinto il romandia cosi

No, perchè non gli annulano i risultati precedenti alla squalifica...

[emmea90]

Sono annullati tutti i risultati di Valverde dal primo gennaio 2010 ad oggi.

[il_panta]

Valverde in fondo ha pagato molto più degli altri, e anche questo non è giusto.

[tano87]

le vittorie che ha fatto fino al 31 dicembre 2009 sono rimaste sue

quelle dopo, cioe il giro del mediterraneo, il romandia e i suoi piazzamenti di quest'anno sono stati annullati

quindi la vuelta vinta gli rimane cosi come le altre corse vinte fino all'anno scorso non mi sembra che abbia perso chissa che cosa

[P-Jama]

Olèèèèèèè!

[cameo87]

Valverde in fondo ha pagato molto più degli altri, e anche questo non è giusto.

ah ora tiene pure ragione Valverde la colpa è sua e della squadra che gli ha permesso di continuare la propria attività

agonistica,altre squadre si sarebbero comportate diversamente...

[il_panta]

La squalifica è sacrosanta, ho espresso solo un'opinione, cioè che Valverde ha pagato più degli altri in quanto la squalifica se la prende come tutti, e in più ha corso con una spada di Damocle sulla testa per anni, e non è facile.

Meglio quel che ha subito Basso di quello che ha subito Valverde, ma l'errore non è adesso, è a monte.

Comunque che colpe ha Valverde in questa vicenda me lo dovete dire, non ricordo di alcun ciclista che si è autosospeso nonostante nessuno l'avesse squalificato. Mi pare di ricordare invece di tanti ciclisti che hanno negato fin quando era possibile e hanno collaborato per ottenere uno sconto. Devo conoscere ancora il ciclista che si consegna alla giustizia spontaneamente.

Detto questo: FINALMENTE! Anche se oggi per i motivi che ho detto ho provato una pena per Valverde che non avevo mai conosciuto per nessun altro. E io non sopportavo Valverde da prima dell'Operacion Puerto.

[Albe21]

Valverde squalificato

dio esiste

[P-Jama]

dio esiste

Sì vabbè, mo non esageriamo

[Wanka84]

se non sbaglio Piepoli confessò senza essere risultato positivo. Ma per il resto il discorso che fai panta è sensato

Anche se una colpa Valverde a monte ce l'ha, mi pare evidente

[Albe21]

Sì vabbè, mo non esageriamo

scusami ma sto godengo in una maniera esagerata

[tano87]

La squalifica è sacrosanta, ho espresso solo un'opinione, cioè che Valverde ha pagato più degli altri in quanto la squalifica se la prende come tutti, e in più ha corso con una spada di Damocle sulla testa per anni, e non è facile.

Meglio quel che ha subito Basso di quello che ha subito Valverde, ma l'errore non è adesso, è a monte.

Comunque che colpe ha Valverde in questa vicenda me lo dovete dire, non ricordo di alcun ciclista che si è autosospeso nonostante nessuno l'avesse squalificato. Mi pare di ricordare invece di tanti ciclisti che hanno negato fin quando era possibile e hanno collaborato per ottenere uno sconto. Devo conoscere ancora il ciclista che si consegna alla giustizia spontaneamente.

Detto questo: FINALMENTE! Anche se oggi per i motivi che ho detto ho provato una pena per Valverde che non avevo mai conosciuto per nessun altro. E io non sopportavo Valverde da prima dell'Operacion Puerto.

non mi sembra che abbia corso con la spada di damocle puntata in questi anni

se avesse avuto la spada di damocle non avrebbe vinto cio che ha vinto in questi anni per come la vedo io e inoltre se il Tour del 2007 ( non mi ricordo con l'esattezza l'anno ) non sarebbe transitato in italia col piffero che ottenevano delle prove contro valverde visto che in spagna hanno fatto cio che volevano

[Albe21]

scusami ma sto godendo in una maniera esagerata

corretto

[Gigo89]

FINALMENTE!!!!!!!!!!!

[il_panta]

se non sbaglio Piepoli confessò senza essere risultato positivo. Ma per il resto il discorso che fai panta è sensato

Anche se una colpa Valverde a monte ce l'ha, mi pare evidente

La colpa a monte era troppo scontata.

Riguardo a Piepoli, cosa aveva da perdere?! Aveva già perso faccia e carriera alla sua età.

non mi sembra che abbia corso con la spada di damocle puntata in questi anni

se avesse avuto la spada di damocle non avrebbe vinto cio che ha vinto in questi anni per come la vedo io e inoltre se il Tour del 2007 ( non mi ricordo con l'esattezza l'anno ) non sarebbe transitato in italia col piffero che ottenevano delle prove contro valverde visto che in spagna hanno fatto cio che volevano

La spada di Damocle ce l'aveva eccome vedendo cosa subivano gli altri, vedendo che il Coni indagava su di lui. Il fatto è che ha dimostrato di essere un fuoriclasse, e ha saputo vincere comunque. Oltretutto gli altri perdono due anni, lui due anni più il tour dell'anno scorso. E tutto ciò che ha fatto quest'anno è revocato, almeno sarebbe potuto andare in vacanza o fare altro; a nessuno è stato revocato nulla, credo sia una bella mazzata psicologica.

[paolocatta]

Detto nel mio Dialetto:L'era urà!!finalmente..perchè cavolo hanno aspettato cosi tanto..

Fino a Gennaio 2012 dovrà andare spesso da "Chateau d'Ax" per cambiare il divano...

Ah spero anche abbia gia il Digitale Terrestre cosi potrà vedere qualcosa in TV...

Adios Valv-Piti

[TwTsFa]

La squalifica è giustissima ma non si può riconoscere in Valverde un fuoriclasse. Tanto tornerà come prima e bastonerà tutti sui denti dal primo all'ultimo perchè è quello lì dentro con il più grande talento puro

[paolocatta]

La squalifica è giustissima ma non si può riconoscere in Valverde un fuoriclasse. Tanto tornerà come prima e bastonerà tutti sui denti dal primo all'ultimo perchè è quello lì dentro con il più grande talento puro

Eppure ha la vena buca...nonostante sia un grande talento

[cameo87]

ecco la sentenza Valverde

link sentenza

pure le spese legali deve pagare

[fede90junior]

La squalifica è giustissima ma non si può riconoscere in Valverde un fuoriclasse. Tanto tornerà come prima e bastonerà tutti sui denti dal primo all'ultimo perchè è quello lì dentro con il più grande talento puro

giustissimo tra l'altro una curiosità.. da quando parte la squalifica? dall'inizio di questa stagione? perchè altrimenti non avrebbe senso togliergli i successi ottenuti quest'anno..

[cameo87]

so due anni 30 dicembre 2009 30 dicembre 2011

[TwTsFa]

Eppure ha la vena buca...nonostante sia un grande talento

Errore. Questa è una squalifica come quella di Basso. E' per tentato doping. Non c'è nessun controllo contro Basso, solo sacche di sangue, esattamente come Basso che ora tanto osannate quanto dileggiavate prima. E parlare di vena buca è un errore. Ora se Basso è un talento puro per i GT Valverde lo è su tutti i percorsi.

Ora mi vuoi dire che battere Zabel in uno sprint alla Vuelta al primo anno da pro è da persona normale. Uno che al secondo anno da pro arriva 3° alla Vuelta (vincendo 2 tappe), 2° al Mondiale, 5° ai Paesi Baschi (vincendo una tappa) e soprattutto un corridore che si piazzava nei 10 in salita, a crono, in percorsi vallonati ed in volata (gli mancava solo il pavè). Uno che al primo Tour si permette il lusso di non farsi staccare in salita da Armstrong (chissà cosa avrebbe combinato in quel Tour se non si fosse fatto male al ginocchio).

L'unico che ha esordito meglio di Valverde (a livelli di risultati) negli ultimi 10 anni è Sagan e mi sa che ho detto quasi tutto. Ma al livello di completezza il Valverde dell'esordio batteva pure Sagan.

[.::Cancellara91::.]

Oddio come godo Detta alla Gialappas.."Fuori dalla balle"!!!!!!