I valori dei corridori ( giochiamo )

[fabian_cancellara]

io penso che dopo quello che hanno dimostrato ieri in salita contador e schleck sono dei mostri in questo momento rispetto agli altri...e credo che basso con la forma giusto sia in grado di poterli quasi stare dietro...

non puo' stagli dietro perchè appena scattano basso si stacca...

[lucar8]

perchè Vino e Armstrong hanno lo stesso valore in montagna??

[Francyfila]

infatti basso ha bisogno di uno che faccia una grande selezione in modo che rimangano solamente in 5-6 così da evitare scatti e andare su in progressione

[Andy Schleck]

voi ke metteresste a wiggins? a crono 79 e prologo 82

ma in montagna e collina 74 / 74??

[go_lance_pcm]

voi ke metteresste a wiggins? a crono 79 e prologo 82

ma in montagna e collina 74 / 74??

Wiggins mon 78 col 75 cro 79 prol 81

[go_lance_pcm]

Quanto mettereste a Vinokourov in: mon, col, cro, res, gri, rec, prol?

[go_lance_pcm]

Quanto mettereste a Vinokourov in: mon, col, cro, res, gri, rec, prol?

in collina sono tentato di mettergli 83, in ogni salitella che c'è attacca (riuscendoci)

[go_lance_pcm]

Quanto mettereste a Vinokourov in: mon, col, cro, res, gri, rec, prol?

[Albe21]

mo 78 col 82 cro 76 pro 77 res 78 gri 80 rec 74

[fabian_cancellara]

Quanto mettereste a Vinokourov in: mon, col, cro, res, gri, rec, prol?

79

82

78

75

82

78

[frisky]

Basso 82 in montagna?.. Per me 81, ed è tanto..

[Ospite gibo (un uomo un mito)]

Basso 82 in montagna?.. Per me 81, ed è tanto..

ma anche 80

[Camenzind]

Io darei

CONTADOR e ANDY 83

MENCHOV BASS 81

NIBALI VANDENBROECK SCARPONI SAMUEL S. F.SCHLECK 80

[Stylus]

Io direi che quei valori che date, anche dati alla mano, sono esageratamente pompati. Potevano andare bene 5-6 anni fa, ora nessuno mi pare in grado di far la differenza in salita.

Direi Contador 83 con ACC 80

Schleck 83 con ACC però non più di 75

MENCHOV E S.Sanchez bravissimi in salita, ma lontani anni luce dai primi due, quindi 80, per di più MENCHOV non scatta, valore minore di 70.

Basso 81 ma anche lui non scatta, non più di 65 in ACC.

Cunego 78 in salita? siete matti! Semmai un 76 con un alto valore di recupero che lo fa brillare per l'appunto nelle ultime tappe più del normale.

Comunque credo che voi pompiate all'esagerazione i valori principali a dispetto dei valori fisici.

Vinokouorov 83 in collina? Te sè màt! Neanche Bettini. Semmai 80, e visto che dici che scatta appena può, allora mettetegli un alto valore di combattività.

Wiggins non più di 77 in salita, con ACC a 65, sta sempre a ruota, aumentategli la grinta che gli permette di tener duro e sempre appiccato ai primi come lo scorso anno, e semmai un più alto valore di pianura che gli permette di stressarsi di meno dunque essere un po' più fresco quando ci sono le salite.

F.Schleck, non più di 79. Vande, è stato bravissimo, 78 ma ancora due gradini sotto da Menchov e S.Sanchez

Joaquin? Anche lui è atteso alla prova del nove, quindi 77 e altissimo valore di combattività, resistenza e grinta. Dare di più a corridori come lui o F.Schleck, significa snaturarli, sono corridori da corse di un giorno adattati alle corse a tappe: quasi mai fanno la differenza in salita ma cercano di tenere le ruote di chi gli sta davanti il più possibile, sono invece più brillanti sulle salite brevi delle corse vallonate, e dargli alti valori in montagna con caratteristiche fisiche da vallonari ci si ritroverebbe ad avere dei grilli che scattano ogni kilometro.

Questo tour ha confermato l'impossibilità di fare differenze in salita, gli scatti si contano sulle dita delle mani e sono a pannaggio soltanto dei due più forti. Solo due hanno avuto reale interesse a vincere il Tour, gli altri hanno invece pensato a mantenere duro il più possibile per tenere le ruote dei due sopracitati. Vanno rivalutati un po' tutti verso il ribasso i valori in salita, magari a discapito di qualche punto in più di grinta, resistenza e combattività

[Mr. Pellizotti]

Io direi che quei valori che date, anche dati alla mano, sono esageratamente pompati. Potevano andare bene 5-6 anni fa, ora nessuno mi pare in grado di far la differenza in salita.

Direi Contador 83 con ACC 80

Schleck 83 con ACC però non più di 75

MENCHOV E S.Sanchez bravissimi in salita, ma lontani anni luce dai primi due, quindi 80, per di più MENCHOV non scatta, valore minore di 70.

Basso 81 ma anche lui non scatta, non più di 65 in ACC.

Cunego 78 in salita? siete matti! Semmai un 76 con un alto valore di recupero che lo fa brillare per l'appunto nelle ultime tappe più del normale.

Comunque credo che voi pompiate all'esagerazione i valori principali a dispetto dei valori fisici.

Vinokouorov 83 in collina? Te sè màt! Neanche Bettini. Semmai 80, e visto che dici che scatta appena può, allora mettetegli un alto valore di combattività.

Wiggins non più di 77 in salita, con ACC a 65, sta sempre a ruota, aumentategli la grinta che gli permette di tener duro e sempre appiccato ai primi come lo scorso anno, e semmai un più alto valore di pianura che gli permette di stressarsi di meno dunque essere un po' più fresco quando ci sono le salite.

F.Schleck, non più di 79. Vande, è stato bravissimo, 78 ma ancora due gradini sotto da Menchov e S.Sanchez

Joaquin? Anche lui è atteso alla prova del nove, quindi 77 e altissimo valore di combattività, resistenza e grinta. Dare di più a corridori come lui o F.Schleck, significa snaturarli, sono corridori da corse di un giorno adattati alle corse a tappe: quasi mai fanno la differenza in salita ma cercano di tenere le ruote di chi gli sta davanti il più possibile, sono invece più brillanti sulle salite brevi delle corse vallonate, e dargli alti valori in montagna con caratteristiche fisiche da vallonari ci si ritroverebbe ad avere dei grilli che scattano ogni kilometro.

Questo tour ha confermato l'impossibilità di fare differenze in salita, gli scatti si contano sulle dita delle mani e sono a pannaggio soltanto dei due più forti. Solo due hanno avuto reale interesse a vincere il Tour, gli altri hanno invece pensato a mantenere duro il più possibile per tenere le ruote dei due sopracitati. Vanno rivalutati un po' tutti verso il ribasso i valori in salita, magari a discapito di qualche punto in più di grinta, resistenza e combattività

Ottima analisi.. Concordo con te...

[Ospite gibo (un uomo un mito)]

Io direi che quei valori che date, anche dati alla mano, sono esageratamente pompati. Potevano andare bene 5-6 anni fa, ora nessuno mi pare in grado di far la differenza in salita.

Direi Contador 83 con ACC 80

Schleck 83 con ACC però non più di 75

MENCHOV E S.Sanchez bravissimi in salita, ma lontani anni luce dai primi due, quindi 80, per di più MENCHOV non scatta, valore minore di 70.

Basso 81 ma anche lui non scatta, non più di 65 in ACC.

Cunego 78 in salita? siete matti! Semmai un 76 con un alto valore di recupero che lo fa brillare per l'appunto nelle ultime tappe più del normale.

Comunque credo che voi pompiate all'esagerazione i valori principali a dispetto dei valori fisici.

Vinokouorov 83 in collina? Te sè màt! Neanche Bettini. Semmai 80, e visto che dici che scatta appena può, allora mettetegli un alto valore di combattività.

Wiggins non più di 77 in salita, con ACC a 65, sta sempre a ruota, aumentategli la grinta che gli permette di tener duro e sempre appiccato ai primi come lo scorso anno, e semmai un più alto valore di pianura che gli permette di stressarsi di meno dunque essere un po' più fresco quando ci sono le salite.

F.Schleck, non più di 79. Vande, è stato bravissimo, 78 ma ancora due gradini sotto da Menchov e S.Sanchez

Joaquin? Anche lui è atteso alla prova del nove, quindi 77 e altissimo valore di combattività, resistenza e grinta. Dare di più a corridori come lui o F.Schleck, significa snaturarli, sono corridori da corse di un giorno adattati alle corse a tappe: quasi mai fanno la differenza in salita ma cercano di tenere le ruote di chi gli sta davanti il più possibile, sono invece più brillanti sulle salite brevi delle corse vallonate, e dargli alti valori in montagna con caratteristiche fisiche da vallonari ci si ritroverebbe ad avere dei grilli che scattano ogni kilometro.

Questo tour ha confermato l'impossibilità di fare differenze in salita, gli scatti si contano sulle dita delle mani e sono a pannaggio soltanto dei due più forti. Solo due hanno avuto reale interesse a vincere il Tour, gli altri hanno invece pensato a mantenere duro il più possibile per tenere le ruote dei due sopracitati. Vanno rivalutati un po' tutti verso il ribasso i valori in salita, magari a discapito di qualche punto in più di grinta, resistenza e combattività

ci sono riuscito a leggerlo tutto, certo, non hai torto ma credo che schlek non possa essre paragonato a contador in salita io gli darei 82

[fabian_cancellara]

Io direi che quei valori che date, anche dati alla mano, sono esageratamente pompati. Potevano andare bene 5-6 anni fa, ora nessuno mi pare in grado di far la differenza in salita.

Direi Contador 83 con ACC 80

Schleck 83 con ACC però non più di 75

MENCHOV E S.Sanchez bravissimi in salita, ma lontani anni luce dai primi due, quindi 80, per di più MENCHOV non scatta, valore minore di 70.

Basso 81 ma anche lui non scatta, non più di 65 in ACC.

Cunego 78 in salita? siete matti! Semmai un 76 con un alto valore di recupero che lo fa brillare per l'appunto nelle ultime tappe più del normale.

Comunque credo che voi pompiate all'esagerazione i valori principali a dispetto dei valori fisici.

Vinokouorov 83 in collina? Te sè màt! Neanche Bettini. Semmai 80, e visto che dici che scatta appena può, allora mettetegli un alto valore di combattività.

Wiggins non più di 77 in salita, con ACC a 65, sta sempre a ruota, aumentategli la grinta che gli permette di tener duro e sempre appiccato ai primi come lo scorso anno, e semmai un più alto valore di pianura che gli permette di stressarsi di meno dunque essere un po' più fresco quando ci sono le salite.

F.Schleck, non più di 79. Vande, è stato bravissimo, 78 ma ancora due gradini sotto da Menchov e S.Sanchez

Joaquin? Anche lui è atteso alla prova del nove, quindi 77 e altissimo valore di combattività, resistenza e grinta. Dare di più a corridori come lui o F.Schleck, significa snaturarli, sono corridori da corse di un giorno adattati alle corse a tappe: quasi mai fanno la differenza in salita ma cercano di tenere le ruote di chi gli sta davanti il più possibile, sono invece più brillanti sulle salite brevi delle corse vallonate, e dargli alti valori in montagna con caratteristiche fisiche da vallonari ci si ritroverebbe ad avere dei grilli che scattano ogni kilometro.

Questo tour ha confermato l'impossibilità di fare differenze in salita, gli scatti si contano sulle dita delle mani e sono a pannaggio soltanto dei due più forti. Solo due hanno avuto reale interesse a vincere il Tour, gli altri hanno invece pensato a mantenere duro il più possibile per tenere le ruote dei due sopracitati. Vanno rivalutati un po' tutti verso il ribasso i valori in salita, magari a discapito di qualche punto in più di grinta, resistenza e combattività

sono d'accordo in tutto...tranne che a basso a cui darei 1/2 punti in salita..

[lio01]

e HESJEDAL?????

[Andy_Schleck97]

io li avrei fatti cosi:

Contador - Pianura 74 Collina 80 Montagna 84 Cronometro 81 Discesa 75

A.Schleck - Pianura 74 Collina 80 Montagna 84 Cronomentro 77 Discesa 75

I.Basso - Pianura 75 Collina 75 Montagna 83 Cronometro 75 Discesa 65

Nibali - Pianura 78 Collina 78 Montagna 81 Cronometro 78 Discesa 83

Evans - Pianura 77 Collina 79 Montagna 78 Cronometro 79 Discesa 78

Valverde - Pianura 77 Collina 82 Montagna 79 Cronometro 76 Discesa 77

S.Sanchez - Pianura 76 Collina 80 Montagna 82 Cronometro 72 Discesa 83

Gesink - Pianura 76 Collina 77 Montagna 81 Cronometro 73 discesa 70

Scarponi - Pianura 72 Collina 76 Montagna 81 cronometro 73 Discesa 73

Cunego - Pianura 74 Collina 81 Montanga 78 Cronometro 67 Discesa 81

Vinokurov - Pianura 78 Collina 81 Montagna 79 Cronometro 79 Discesa 80

Sastre - Pianura 69 Collina 74 Montagna 78 cronometro 67 discesa 67

[Albe21]

Evans in montagna come Cunego?

[Andy Schleck]

sballatoooooooooo

[Erol95]

Io darei

CONTADOR e ANDY 83

MENCHOV BASS 81

NIBALI VANDENBROECK SCARPONI SAMUEL S. F.SCHLECK 80

No io darei 81 a MENCHOV e S.SANCHEZ e 80 A BASSO E SCARPONI POI 79 A NIBALI E VANDENBROEK

CONTADOR E ANDY INVECE 84 CI STA TUTTO

[Albe21]

No io darei 81 a MENCHOV e S.SANCHEZ e 80 A BASSO E SCARPONI POI 79 A NIBALI E VANDENBROEK

CONTADOR E ANDY INVECE 84 CI STA TUTTO

Basso almeno 81: sullo zoncolan ha menato scarponi e sulle altre non l'ha staccato, perchè sennò staccava anche Nibali

[Joker]

No io darei 81 a MENCHOV e S.SANCHEZ e 80 A BASSO E SCARPONI POI 79 A NIBALI E VANDENBROEK

CONTADOR E ANDY INVECE 84 CI STA TUTTO

Ma va, 82 è + che sufficente per i 2, di questi tempi si stanno alzando sempre di + i valori di tutti i corridori

[Erol95]

Basso almeno 81: sullo zoncolan ha menato scarponi e sulle altre non l'ha staccato, perchè sennò staccava anche Nibali

Ok ma allora alzo samuel Sanchez e Menchov di un punto perche quando Basso non stava ancora male al tour sulle alpi lo hanno staccato

[andy93]

Basso ha staccato Evans(ammalato)Scarponi(non è propio il top) e Sastre(Giro orrendo) secondo me non staccava nè Menchov ne Frank

[lio01]

ripeto la domanda quanto date a hesjedal

[pirata95]

io credo che dopo questo tour i valori siano questi

Contador PI MO 84 DI 71 PAV 62 CRO 81 PR 81 SP 60 ACC 83 RES 80 REC 81 GR 80 COL 81 LOT 74

Schleck PI 73 MO 84 DI 70 PAV 64 CRO 75 PR 75 SP 60 ACC 78 RES 81 REC 81 GR 82 COL 82 LOT 75

Menchov PI 74 MO 82 DI 74 PAV 62 CRO 77 PR 77 SP 62 ACC 77 RES 80 REC 80 GR 78 COL 80 LOT 71

Basso PI 75 MO 83 DI 65 PAV 60 CRO 75 PR 76 SP 58 ACC 68 RES 81 REC 83 GR 77 COL 79 LOT 73

SanchezS PI 70 MO 81 DI 83 PAV 62 CRO 76 PR 77 SP 65 ACC 79 RES 79 REC 80 GR 79 COL 80 LOT 74

Vanderb PI 72 MO 80 DI 68 PAV 65 CRO 74 PR 75 SP 55 ACC 71 RES 78 REC 80GR 78 COL 78 LOT 71

RodriguezPI 70 MO 80 DI 73 PAV 64 CRO 70 PR 73 SP 65 ACC 77 RES 77 REC 79 GR 81 COL 80 LOT 73

Gesink PI 70 MO 80 DI 68 PAV 60 CRO 68 PR 70 SP 60 ACC 73 RES 78 REC 78 GR 79 COL 79 LOT 70

Evans PI 70 MO 81 DI 73 PAV 66 CRO 78 PR 79 SP 61 ACC 78 RES 80 REC 79 GR 81 COL 80 LOT 75

AmstrongPI 73 MO 79 DI 75PAV 64 CRO 75 PR 78 SP 60 ACC 72 RES 78 REC 78 GR 82 COL 78 LOT 80

Vino PI 73 MO 79 DI 75 PAV 63 CRO 77 PR 78 SP 63 ACC 76 RES 78 REC 77 GR 81 COL 80 LOT 82

Cunego PI 71 MO 77 DI 73 PAV 63 CRO 71 PR 73 SP 66 ACC 77 RES 79 REC 76 GR 79 COL 81 LOT 79

Cavendish PI 76 MO 55 DI 70 PAV 70 CRO 71 PR 74 SP 84 ACC 81 RES 78 REC 73 GR 75 COL 67 LOT 65

Peta PI 77 MO 62 DI 70 PAV 67 CRO 60 PR 66 SP 83 ACC 82 RES 77 REC 75 GR 77 COL 69 LOT 66

Che ne pensate??

Io abbasserei il valore crono di contador a 78-79,idem quello prologo di Andy sui 69-70,porterei sia Basso che Sanchez allo stesso livello di Menchov, a Petacchi gli metterei 82 in sprint e un 81 a Cavendish in accellerazione mi sembra pietoso visto ciò che ha fatto ai campi elisi.

P.S non puoi mettere a Mechov e a Basso valori in collina simili a Gesink,che in qul tipo di salite è molto più forte e si meriterebbe almeno 80.

Volevo aggiungere una domanda rivolta a tutti che valori dareste a CRO a Tony Martin,l'unico per ora che può impensierire Cancellara.

[go_lance_pcm]

Io metterei a Basso 80, Evans 79 mon 80 col, Menchov e Sanchez 81, Andy 82 perchè ha alto margine di crescita e Contador 83

[go_lance_pcm]

e a Pozzovivo quanto dareste?