Topic Doping

[.::Cancellara91::.]

da quando parte la squalifica?

[Cristiano Ronaldo]

Fino al 5 Agosto 2012.. ma l'ufficialità non c'è ancora

[BubbaDJ]

a quanto pare dovrebbero annullargli tutti i risultati degli ultimi due anni...

[Cristiano Ronaldo]

Il sito del tas non funziona -.-

[.::Cancellara91::.]

a quanto pare dovrebbero annullargli tutti i risultati degli ultimi due anni...

Eh, ma l'han fatto correre; rispetto ad un Basso o ad un Valverde si è comunque allenato a tutta in questi 2 anni e ad Agosto non avrà perso quasi nulla

[BubbaDJ]

Confermato, sempre da TB:

la sentenza è durissima e dice due anni di stop con cancellazione della vittoria del Tour 2010. IlTribunale Arbitrale dello Sport ha riconosciuto che non ci sono le prove del doping. A dare l'annuncio in anteprima è stato il quotidiano spagnolo Marca.

[Cristiano Ronaldo]

Confermato, sempre da TB:

Ma è da ridere cioè.. ti becchi 2 anni, senza che ci sono prove del doping.. che vergogna!

[gibo11]

ma cazzo. non ci sono parole, prima la federazione spagnola lo assolve poi l'UCI no. non si capisce più niente

[.::Cancellara91::.]

ma cazzo. non ci sono parole, prima la federazione spagnola lo assolve poi l'UCI no. non si capisce più niente

Vabè dai, la federazione spagnola assolve facile (vedi Valverde)

[Cristiano Ronaldo]

Sul sito del TAS non c'è nulla ancora..

[BubbaDJ]

Sul sito del TAS non c'è nulla ancora..

è inutile che lo cerchi là, lo ha pubblicato solo Marca. C'è anche scritto nell'articolo che ti ho citato.

[tano87]

Vabè dai, la federazione spagnola assolve facile (vedi Valverde)

[Cristiano Ronaldo]

http://www.uci.ch/Modules/ENews/ENewsDetails2011.asp?id=NzgzNA&MenuId=MTYzMDQ&LangId=1&BackLink=%2FTemplates%2FUCI%2FUCI8%2Flayout.asp%3FMenuID%3DMTYzMDQ%26LangId%3D1

[gibo11]

ma non ho capito perchè gli tolgono tutti i risultati degli ultimi 2 anni? non dovrebbe essere revocato solo il tour?

[gibo11]

“Il doping non è provato, ma la presenza di anabolizzanti è già di per se stessa sufficiente per squalificare Contador”,

[Cristiano Ronaldo]

ma non ho capito perchè gli tolgono tutti i risultati degli ultimi 2 anni? non dovrebbe essere revocato solo il tour?

Ma almeno su quello non c'è chiarezza..

[casa]

bha,un grande auto-gol dell'UCi

[Damiano_Cunego]

Scarponi vincitore del giro 2011

[campione_regionale]

è una vergogna... avrebbero dovuto squalificarlo 2 anni fa... ora vagli a dire a scarponi se è contento di aver vinto il giro, o andy schleck il tour... ma dai su... sul podio a gioire c'era sempre andato lo spagnolo...

[casa]

Scarponi vincitore del giro 2011

il tour ad andy

[Cristiano Ronaldo]

2 anni, come Riccò ... mah.. che vergogna, che vergogna, che vergogna.. non smetterò mai di ripeterlo.. quando sei il più forte, sono disposti a tutto, pur di farti fuori ..

[BubbaDJ]

è una vergogna... avrebbero dovuto squalificarlo 2 anni fa... ora vagli a dire a scarponi se è contento di aver vinto il giro, o andy schleck il tour... ma dai su... sul podio a gioire c'era sempre andato lo spagnolo...

e qua sono d'accordo. L'opinione pubblica si divide, tra chi difende sempre e comunque i corridori e chi invece vorrebbe punire qualsiasi sgarro. Difficile fare un commento a caldo. Di certo ne perde di credibilità tutto il movimento spagnolo, che già ne aveva persa buona parte col caso Valverde. La sentenza del Tas di per sè è giusta, perchè altri ciclisti, più o meno per le stesse quantità minime di Contador, avevano pagato. Il nostro italiano Colò, della ISD, ad esempio è stato squalificato per un anno... ma nessuno ne parla. Invece Van Houts, che aveva quantità ancora più basse di quelle di Contador.. è stato assolto. Insomma, la situazione è molto delicata.

Gli spagnoli si devono vergognare, dopo come hanno gestito anche questa, adesso non contano più niente nel mondo del ciclismo, come credibilità di Federazione.

[Erol95]

Ma è da ridere cioè.. ti becchi 2 anni, senza che ci sono prove del doping.. che vergogna!

Ma che schifo, adesso il lussemburghese dei miei coglioni vince il tour...senza prove lo accusano e lo condannano

[casa]

bha più la federazione spagnola,visto che anche altre federazioni hanno seguito la stessa linea.

la figuraccia la fa l'UCI ,che ha impiegato due anni per arrivare ad una decisione

[young]

cioè fatemi capire "non ci sono le prove" ma lo condannano lo stesso? In pratica 1500 anni di diritto vanno a farsi f...... A quanto ne so in qualsiasi processo, sportivo, civile o altro, si condanna o si assolve sulla base delle prove, se queste non ci sono non si può condannare. I casi Valverde, Basso eccetera sono diversi dal momento che il primo è stato incastrato dal nome sulle sacche, e il secondo ha confessato. E' un po' come la storia di Petacchi il cui certificato per il "Ventolin" valeva ma anche no. E non sono tifoso del Pistolero, semplicemente parteggiavo per lui per antipatia verso Armstrong e i fratelli Cilecca, ma dovrebbero dirmi cosa possono portare in termini di benefici 50 picogrammi (milionesimi di grammo) di clenbuterolo.

[Damiano_Cunego]

BOMBADOR

[Cristiano Ronaldo]

Dopo lo scudetto di cartone.. ecco a voi.. Giro e Tour di cartone!

[smec-easyjet]

è una vergogna... avrebbero dovuto squalificarlo 2 anni fa... ora vagli a dire a scarponi se è contento di aver vinto il giro, o andy schleck il tour... ma dai su... sul podio a gioire c'era sempre andato lo spagnolo...

Scarponi no, ma Merdy ridicolo com'è sarà sicuramente contento di averlo vinto anche in questo modo, un Tour. Altrimenti quando gli ricapita?

[Erol95]

cioè fatemi capire "non ci sono le prove" ma lo condannano lo stesso? In pratica 1500 anni di diritto vanno a farsi f...... A quanto ne so in qualsiasi processo, sportivo, civile o altro, si condanna o si assolve sulla base delle prove, se queste non ci sono non si può condannare. I casi Valverde, Basso eccetera sono diversi dal momento che il primo è stato incastrato dal nome sulle sacche, e il secondo ha confessato. E' un po' come la storia di Petacchi il cui certificato per il "Ventolin" valeva ma anche no. E non sono tifoso del Pistolero, semplicemente parteggiavo per lui per antipatia verso Armstrong e i fratelli Cilecca, ma dovrebbero dirmi cosa possono portare in termini di benefici 50 picogrammi (milionesimi di grammo) di clenbuterolo.

Concordo in pieno

[smec-easyjet]

e cmq... ecco la lettera che ho scritto alla Gazzetta per sfogarmi:

Gentile redazione della Gazzetta,

spero solo che Rcs e tutti gli altri organizzatori che hanno legittimamente fatto correre Contador nell'ultimo anno e mezzo adesso chiedano MILIONI di euro di danni* a Uci, Wada e Tas per il danno d'immagine procurato da una decisione presa in due anni e retroattiva. Cosa che per altro avrebbero già dovuto fare per il caso Valverde. E questo a prescindere dal fatto se fosse giusto o meno squalificarli, perchè non c'è niente di più odioso che riscrivere gli albi d'oro di una competzione, niente di più dannoso alla credibilità di uno sport. Tanto più quando le ragioni per le quali gli albi d'oro verranno riscritti erano note e la faccenda poteva essere risolta in pochi mesi, a cavallo tra la stagione 2010 e il 2011.

Sinceramente, credevo che un ritardo di quasi due anni nella sentenza presagisse un'assoluzione da parte del Tas, se questo non è avvenuto è chiaro che siamo in presenza di un penoso compromesso: l'Uci e il passaporto biologico sono salvi perchè Contador si becca effettivamente due anni, ma anche l'atleta e soprattutto il professionista Contador sono salvi perchè fra soli 8 mesi potranno tornare a corrrere e salvare la stagione con Vuelta e Mondiale. E tutto questo sulla pelle di chi? Ma del ciclismo, naturalmente, che vede le ultime due stagioni completamente falsate per quello che riguarda i grandi giri. Tutti i grandi giri, sia quelli che Contador ha corso (e vinto, o perso, come nel caso dell'ultimo Tour) sia quelli che ha deciso di correre o non correre proprio in funzione della spada di Damocle che è rimasta appesa per quasi due anni sulla sua testa, salvo poi calare come una scure sulla testa di un intero movimento.

* post scriptum: se così non fosse, se cioè gli organizzatori non si rivalessero sugli organi dirigenti del ciclismo, allora a loro volta potrebbero chiedere i danni agli organizzatori quei ciclisti - come Riccò e Di Luca, giusto per restare in casa nostra - che sono stati "ostracizzati" dal Giro negli ultimi anni pur in assenza di una condanna definitiva sul loro conto, denotando in questo caso un'evidente disparità di trattamento con il ricercatissimo Contador.