UCI World Calendar 2013 100° Tour de France

[smec-easyjet]

bòòòno Chris, statte bbòòòòno...

[novaranelcuore]

La Saxo attaccca, ma dov'è Contador ?

[albydigei]

La Saxo attaccca, ma dov'è Contador ?

Mica stupido, 2 Alpe d'Huez... Bisogna risparmiare il più possibile adesso

[novaranelcuore]

Sagan che è ancora in gruppo 

[smec-easyjet]

Mica stupido, 2 Alpe d'Huez... Bisogna risparmiare il più possibile adesso

 

eh appunto... più che altro la domanda è: "dove cacchio sono gli sky?"

 

e Froome che va dietro a tutti sta ripetendo l'errore di Bagnères-de-Bigorre... perplessità...

[Andreferri]

Froome si ricorda che ha la maglia gialla? comunque si preannuncia una tappa fantastica!

[novaranelcuore]

eh appunto... più che altro la domanda è: "dove cacchio sono gli sky?"

 

e Froome che va dietro a tutti sta ripetendo l'errore di Bagnères-de-Bigorre... perplessità...

Vuole fare il cannibale ...

[novaranelcuore]

Benvenuti al salotto di smec,pippo e alby 

[Cristiano Ronaldo]

eh appunto... più che altro la domanda è: "dove cacchio sono gli sky?"

 

e Froome che va dietro a tutti sta ripetendo l'errore di Bagnères-de-Bigorre... perplessità...

 

Semplice, non manda i Saxo in fuga perchè se va in fuga un Saxo, e perde contatto nella discesa del sarenne, Contador avrebbe un gregario fino alla seconda Alpe, lui sarebbe da solo.. sono i gregari SKY che stanno facendo schifo già dal Manse visto che ad occhio adesso ha solo Kennaugh..

 

[smec-easyjet]

benvenuti benvenuti... tutta gente che evidentemente oggi lavora duro

 

maaaaa.... Cunego! in una tappa così... per come si sta mettendo...

 

secondo voi ci arriva in tempo massimo?

[albydigei]

Tappa stabilizzata fino al col d'Ornon (o come cavolo si chiama), da li mi aspetto fuoco e fiamme. In Rai hanno detto che la discesa prima dell'Alpe è abbastanza tecnica, probabilmente i Saxo ( per me Kreuziger ci prova) spremeranno il gruppo per portare meno sky possibili sulla prima Alpe e poi sparare tutte le loro cartucce.

Occhio che Rodriguez e la sorpresa Andy potrebbero essere i migliori compagni per tutti quelli che oggi ci vogliono provare, da come è iniziata mi aspetto un tappone storico. Speriamo!!

[novaranelcuore]

benvenuti benvenuti... tutta gente che evidentemente oggi lavora duro

 

maaaaa.... Cunego! in una tappa così... per come si sta mettendo...

 

secondo voi ci arriva in tempo massimo?

Abbuffandosi di pasta al pesto 

 

Adesso si ricompattano all'inseguimento dei fuggitivi. Dopo i primi km adesso si (rii)inizia a mangiare 

[emmea90]

Cunego oggi voleva vincere.

[novaranelcuore]

Froome che va a spiegare perchè riprendeva Rogers 

[novaranelcuore]

Attenzione .... iniziano le prime gocce 

[Cacciatore]

Dopo i fuochi iniziali sembra essersi stabilizzata la corsa. Intanto Moser in fuga.

[albydigei]

Cunego oggi voleva vincere.

No, è scattato per anticipare il gruppo sull'Alpe d'Huez e non finire fuori tempo massimo...

[FrancescoPalma]

Benvenuti al salotto di smec,pippo e alby 

 

E' comunque migliore di quello della De Stefano al giro 

 

Cunego che rimbalza 

[novaranelcuore]

State sentendo il discorso della Rai ? 

[-Gigilasegaperenne-]

Grave la mancanza della Saxo in fuga, anche se il terreno per mandare qualcuno in avanscoperta prima del possibile attacco in discesa rimane comunque.

[Riuji22]

Eccoli i dati di Froome, analizzati. 

 

E' completamente in norma negli ultimi 2 anni tra prestazioni e dati oggettivi ergo. PULITO.

 

Alla faccia di tutti quelli che gli danno del dopato. 

 

Anzi hanno spiegato anche che ha una potenza superiore dei suoi avversari. GODO

[novaranelcuore]

Scattano i Saxo ! 

[novaranelcuore]

Eccoli i dati di Froome, analizzati. 

 

E' completamente in norma negli ultimi 2 anni tra prestazioni e dati oggettivi ergo. PULITO.

 

Alla faccia di tutti quelli che gli danno del dopato. 

 

Anzi hanno spiegato anche che ha una potenza superiore dei suoi avversari. GODO

Emmea troverà un scusa 

[albydigei]

Eccoli i dati di Froome, analizzati. 

 

E' completamente in norma negli ultimi 2 anni tra prestazioni e dati oggettivi ergo. PULITO.

 

Alla faccia di tutti quelli che gli danno del dopato. 

 

Anzi hanno spiegato anche che ha una potenza superiore dei suoi avversari. GODO

Non stiamo discutendo il salto che ha fatto negli ultimi due anni ma tra il 2010 e il 2011 ha fatto un salto prestazionale non indifferente. Che abbia il fisico da scalatore e le potenze da ottimo scalatore può anche essere (anche se scatti come quelli fatti nel Mont Ventoux non sono umani, e non servono chissà quali dati per stabilirlo), ma andare in questo modo in salita e soprattutto a cronometro dando la paga a gente che ha il doppio (anche di più) di massa muscolare nelle gambe è quantomeno ridicolo.

Il discorso Rai l'ho sentito e mi è sembrato un tentativo di vedere il pulito anche dove loro non sono sicuri che ci sia. Hanno detto ciò che a loro fa più comodo, non quello che pensano veramente. Non possono dire "Froome è un dopato" perché il loro sport perderebbe enormemente di credibilità (come se non fosse già successo) e di conseguenza loro perderebbero molto lavoro. Mi aspetto che quando Froome verrà beccato non facciano i finti tonti, perché se il ciclismo continua a fornire prestazioni così sospette è anche colpa di chi fa finta di vedere pulito ovunque per "amore" del ciclismo. Poi c'è gente che ci crede veramente in Froome e nelle sue prestazioni e ho massima stima nei confronti di queste persone, ma proprio non capisco chi dice una cosa e ne pensa un'altra.

[albydigei]

Eccoli i dati di Froome, analizzati. 

 

E' completamente in norma negli ultimi 2 anni tra prestazioni e dati oggettivi ergo. PULITO.

 

Alla faccia di tutti quelli che gli danno del dopato. 

 

Anzi hanno spiegato anche che ha una potenza superiore dei suoi avversari. GODO

Ah, finisco ora: secondo questa analisi pure Armstrong sarebbe pulito

[emmea90]

Eccoli i dati di Froome, analizzati.

E' completamente in norma negli ultimi 2 anni tra prestazioni e dati oggettivi ergo. PULITO.

Alla faccia di tutti quelli che gli danno del dopato.

Anzi hanno spiegato anche che ha una potenza superiore dei suoi avversari. GODO

Ah. Come Armstrong quindi.

Ma la aveva pure quando prendeva 8 minuti da Cunego e nonno levi?

Che poi questi sono i dati forniti da Sky. Da verificarne la validità - è ovvio che se c'è qualcosa di sospetto lo manipoli, ma non fornisci dati sospetti

[smec-easyjet]

Abbuffandosi di pasta al pesto 

 

Adesso si ricompattano all'inseguimento dei fuggitivi. Dopo i primi km adesso si (rii)inizia a mangiare 

 

nel mio caso oggi era carbonara

 

Cunego oggi voleva vincere.

 

parlandone da vivo

riguardo al panegirico della Rai in difesa di Froome, l'ho sentito male perché stavo cucinando. Mi pare abbiano tirato fuori la storia della malattia debilitante e della mamma morta alla vigilia del Tour, oltre ai dati di potenza e vam apparentemente "normali"...

non entro nel merito di nessuna di queste cose, mi limito a dire che, semplicemente, il succo del discorso dei commentatori fosse quello che, volendo, ci possono essere altre spiegazioni rispetto al doping. E che cmq non sta a noi a casa, nè ai giornalisti, avanzare sospetti.

Di certo, mi fanno girare molto di più le scatole altre dichiarazioni che oggi forse non hanno più il coraggio di fare: l'altro giorno riguardavo la tappa di Briançon al Giro 2007, con Di Luca, Riccò, Scarponi e Merdy in lotta sull'Izoard... e Bulbarelli che dice "di fronte a queste immagini, come si fa a parlare di doping?". Ecco, commenti del genere mi fanno girare le scatole. Provare invece a fornire spiegazioni diverse rispetto al doping, come fatto oggi, se non altro significa dare un'altra chiave di lettura. Poi uno continua a credere ciò che vuole.

E cmq, ripeto: nel momento in cui la vittoria di Nibali alle Tre Cime "è il trionfo del ciclismo pulito", se Froome fa la stessa vam sul Ventoux non può essere l'emblema del doping

[Riuji22]

Errato invece perché dati alla mano sono stati ritenuti adeguati , fattibili e veritieri.

 

Inoltre come detto ha fatto i suoi 16 controlli dall'inizio del tour. 

 

Il salto di qualità ha senso eccome secondo me perché come detto nel 2010 era ancora affetta dalla malattia parassitaria che è riuscito a superare solo nel 2011 ergo secondo me ha senso che in quell'anno , con allenamento adeguato e costante e senza problemi di salute abbia potuto rendere al meglio proprio nel finale della stagione.

Quindi ha senso , almeno per me ha logica e lo dico da sportivo che fa atletica leggera , campo del mezzofondo. Tu se ti fai male e torni ad allenarti non recuperi subito , anzi spesso se ti alleni molto rendi solo l'anno successivo. 

 

Secondo me non resta niente di stupefacente se lui ha seguito allenamenti , tabelle , sacrifici e avendo potenzialità fisiologiche - come ha sottolineato il medico - ha iniziato a rendere solo in quel momento. 

In ogni caso se fosse solo doping si dovrebbe dopare da almeno due anni a questa parte facendola franca.

[smec-easyjet]

Scarponi = Simoni

 

Di certo, mi fanno girare molto di più le scatole altre dichiarazioni che oggi forse non hanno più il coraggio di fare: l'altro giorno riguardavo la tappa di Briançon al Giro 2007, con Di Luca, Riccò, Scarponi e Merdy in lotta sull'Izoard... e Bulbarelli che dice "di fronte a queste immagini, come si fa a parlare di doping?". Ecco, commenti del genere mi fanno girare le scatole. Provare invece a fornire spiegazioni diverse rispetto al doping, come fatto oggi, se non altro significa dare un'altra chiave di lettura. Poi uno continua a credere ciò che vuole.

 

 

volevo dire SIMONI

[smec-easyjet]

secondo me, cmq, l'unica differenza tra Froome e altri corridori che hanno dominato in maniera sospetta prima di lui (mi vengono in mento soprattutto Armstrong e Contador) è il suo modo di pedalare e di scattre in salita a 120 pedalate al minuto. E' quello, soprattutto, che desta sospetti. Perché non siamo abituati a vedere uno pedalare in quel modo.

 

E se invece avesse inventato un modo completamente nuovo di andare in salita? un mix di progressione e agilità? in fondo, anche Fosbury quando s'è inventato di valicare l'asticella di schiena anziché di pancia ha rivoluzionato il salto in alto.