Campionati 2008-09

[simoni92]

intanto altra partita a dir poco sospetta dell'inter che vince a lecce 3-0

ma che stai a dire?

3-0 secco secco, nessun episodio a sfavore del lecce, 1 a sfavore dell' inter e piuttosto grave.

[simoni92]

GOL DELLA REGGINA!!!!!!!!!!

Incredibile al Meazza, dove il milan assedia per 25 minuti la reggina e si becca un gol da polli in contropiede.

Però vincerà facile il milan, perchè la reggina difende e basta...

[DamianoCunego90]

Però vincerà facile il milan, perchè la reggina difende e basta...

Ma quanto gliela stai tirando?

[simoni92]

Cmq perdere 0-1 avendo il 75% del possesso palla e facendo gli stessi in tiri in porta della reggina (3) è una cosa anormale. Il milan ne poteva fare 4-5 se avesse avuto un ariete che spingeva un pò in area.

[-Gigilasegaperenne-]

Oggi il Milan ha proprio buttato alle ortiche 2 punti. Va detto comunque che secondo me meritava di vincere. Sentire i giornalisti dire "Grande Reggina", "Grande carattere", significa valutare unicamente sulla basa del risultato. La Reggina non ha fatto altro che erigere una muraglia davanti alla porta per tutto il secondo tempo, rinunciando nel finale anche a ripartire. Tant'è vero che l'unica occasione l'ha costruita al 95°, peraltro in circostanze del tutto casuali e difficilmente ripetibili.

E' altrettanto vero che il Milan avrebbe bisogno di un grande centravanti, visto che ha fatto cross a raffica (l'ultima grafica ne dava 38) e solo un paio sono stati realmente pericolosi, malgrado siano stati calibrati da specialisti quali Beckham e Ronaldinho (sopratutto il primo, ancora molto attivo e a mio giudizio più che positivo).

Secondo me l'1-1 di questa sera fa il paio con quello dell'Inter della settimana scorsa con il Torino, anche quella partita molto sfortunata per la squadra più quotata, anche se forse il Milan non ha mai raggiunto il livello di pressione toccato dall'Inter negli ultimi 15 minuti.

[simoni92]

Oggi il Milan ha proprio buttato alle ortiche 2 punti. Va detto comunque che secondo me meritava di vincere. Sentire i giornalisti dire "Grande Reggina", "Grande carattere", significa valutare unicamente sulla basa del risultato. La Reggina non ha fatto altro che erigere una muraglia davanti alla porta per tutto il secondo tempo, rinunciando nel finale anche a ripartire. Tant'è vero che l'unica occasione l'ha costruita al 95°, peraltro in circostanze del tutto casuali e difficilmente ripetibili.

E' altrettanto vero che il Milan avrebbe bisogno di un grande centravanti, visto che ha fatto cross a raffica (l'ultima grafica ne dava 38) e solo un paio sono stati realmente pericolosi, malgrado siano stati calibrati da specialisti quali Beckham e Ronaldinho (sopratutto il primo, ancora molto attivo e a mio giudizio più che positivo).

Secondo me l'1-1 di questa sera fa il paio con quello dell'Inter della settimana scorsa con il Torino, anche quella partita molto sfortunata per la squadra più quotata, anche se forse il Milan non ha mai raggiunto il livello di pressione toccato dall'Inter negli ultimi 15 minuti.

quoto.

Cmq secondo me è stato un mezzo furto della Reggina, perchè è incredibile che una squadra così penosa esca da san siro con 1 punto, rischiando seriamente di portarne a casa 3.

Inoltre il milan ha da reclamare qualcosina anche sul piano arbitrale, non per il gol annullato a Seedorf, che in fondo ci sta, perchè se lui non avesse spostato leggermente indietro il braccio non avrebbe preso quel pallone, ma secondo me la Reggina doveva finire almeno in 10, forse 9, insomma negli ultimi 10 minuti era una disperata ricerca al fallo sistematico ed uno a turno si sacrificava.

L' impresa nella Reggina sta più che altro nei demeriti del milan, che è stato un pò impreciso e non concreto, ma meritava ampiamente la vittoria.

Cmq una menzione al giovane Di Gennaro, che è stato veramente bravo.

P.S:emmea me l' aveva confidato che non la vedeva troppo bene questa partita, perciò ero già sicuro di un pari o di una sconfitta.

[-Gigilasegaperenne-]

quoto.

Cmq secondo me è stato un mezzo furto della Reggina, perchè è incredibile che una squadra così penosa esca da san siro con 1 punto, rischiando seriamente di portarne a casa 3.

Inoltre il milan ha da reclamare qualcosina anche sul piano arbitrale, non per il gol annullato a Seedorf, che in fondo ci sta, perchè se lui non avesse spostato leggermente indietro il braccio non avrebbe preso quel pallone, ma secondo me la Reggina doveva finire almeno in 10, forse 9, insomma negli ultimi 10 minuti era una disperata ricerca al fallo sistematico ed uno a turno si sacrificava.

L' impresa nella Reggina sta più che altro nei demeriti del milan, che è stato un pò impreciso e non concreto, ma meritava ampiamente la vittoria.

Cmq una menzione al giovane Di Gennaro, che è stato veramente bravo.

P.S:emmea me l' aveva confidato che non la vedeva troppo bene questa partita, perciò ero già sicuro di un pari o di una sconfitta.

L'ha detto pure a me, fa i sogni come Martin Luther King .

Comunque vorrei capire (ho letto solo adesso) cosa ci sarebbe di sospetto nella vittoria dell'Inter a Lecce. Persino emmea non ha detto nulla sull'arbitraggio. L'unico grave errore l'arbitro l'ha fatto sulla presunta simulazione di Ibrahimovic, che in realtà era un rigore netto per l'Inter. Se poi vogliamo metterci a discutere di idiozie tipo gialli dubbi o punizioni a metà campo, che in certe partite possono avere anche una loro importanza, ma non certo in uno 0-3 che poteva essere anche più largo, smetto subito di discutere.

[StephenRoche]

Secondo me l'1-1 di questa sera fa il paio con quello dell'Inter della settimana scorsa con il Torino, anche quella partita molto sfortunata per la squadra più quotata, anche se forse il Milan non ha mai raggiunto il livello di pressione toccato dall'Inter negli ultimi 15 minuti.

Se posso, una differenza: domenica scorsa, per 70 minuti il Toro ha giocato alla pari con l'Inter. Demerito dell'Inter, vero, però così è stato. Oggi invece la Reggina non ha mai giocato alla pari, ha difeso e basta.

[-Gigilasegaperenne-]

Scusate ma mi erano sfuggite alcune perle di emmea della pagina precedente, non posso trascurarle senza spendere neanche una parola.

Riassumendo, secondo lui:

1) Quello su Ibrahimovic non era rigore anche se tutti gli opinionisti hanno detto che lo era.

2) L'Inter ha rubato perchè i difensori del Lecce hanno sbagliato il fuorigioco.

3) L'Inter ruba perchè le squadre avversarie spesso giocano male contro di lei, cosa che non dipende affatto dall'atteggiamento della squadra di Mourinho, ma che è certamente dovuta alla precisa volontà di perdere. Ovviamente pazienza se queste squadre devono salvarsi e hanno bisogno di punti come dell'ossigeno, perchè il complotto atto a favorire l'Inter viene prima degli interessi societari. Altrettanto ovviamente, non si fa menzione del fatto che l'Inter non più tardi della settimana scorsa ha pareggiato in casa col Torino.

Evito di ribattere su questi punti, perchè è un po' come se uno ti dicesse che 1 + 1 non fa 2, e tu dovessi stare a spiegargli perchè invece fa 2. Piuttosto, mi sembra un po' stupido il ragionamento secondo cui è strano che l'Inter, pur facendo attaccare gli avversari, non ha ancora avuto rigori contro. Al di là del fatto che è sotto gli occhi di tutti che non è vero che l'Inter difende col catenaccio (se qualcuno avesse dei dubbi, vada a vedersi cos'è un vero catenaccio), facciamo il discorso opposto. L'Inter ha il miglior attacco del campionato, eppure sai quanti rigori a favore ha avuto? Uno. E' più strano che la miglior difesa del campionato non abbia avuto neanche un rigore contro, o che il miglior attacco ne ha avuto solo uno. Ora, lungi da me voler affermare l'esistenza di un complotto anti-interista, ma o non si sospetta di niente, o si sospetta di tutto. Non si può vedere del marcio dove si vuole e non altrove, dove le circostanze sono analoghe.

Poi, un'ultima cosa. Secondo emmea, l'Inter si chiude in difesa tutta la partita. Perciò dovrebbe avere meno occasioni da gol degli avversari. Se questo fosse vero, quindi, l'Inter dovrebbe avere un rapporto gol/occasioni avute assolutamente eccezionale, dati i risultati. Questo presuppone che l'Inter disponga di un reparto offensivo eccezionale. Invece, sempre secondo emmea, Ibrahimovic è un giocatore mediocre/discreto/buono (ad ogni partita cambia idea), e gli altri sono peggio di lui, tanto che lo scandente svedese appare un fenomeno in mezzo a tale pochezza. Ora, è mai possibile che una squadra che difende più di quanto attacca, che fa catenaccio, abbia il miglior attacco del campionato, pur avendo degli attaccanti scadenti? Questo per dare un'idea della coerenza dei precetti attorno ai quali è costruita la filosofia calcistica di emmea.

[-Gigilasegaperenne-]

Se posso, una differenza: domenica scorsa, per 70 minuti il Toro ha giocato alla pari con l'Inter. Demerito dell'Inter, vero, però così è stato. Oggi invece la Reggina non ha mai giocato alla pari, ha difeso e basta.

Sì ma alla fine la quantità di occasioni dell'Inter è stata forse anche superiore a quella del Milan, ha preso due pali, occasioni divorate a tu per tu contro il portiere, Sereni che si improvvisa Banks. Insomma, alla fin fine secondo me l'Inter è stata sfortunata quanto il Milan, anche se poi il Torino ha indubbiamente giocato molto meglio della Reggina.

[StephenRoche]

Sì ma alla fine la quantità di occasioni dell'Inter è stata forse anche superiore a quella del Milan, ha preso due pali, occasioni divorate a tu per tu contro il portiere, Sereni che si improvvisa Banks. Insomma, alla fin fine secondo me l'Inter è stata sfortunata quanto il Milan, anche se poi il Torino ha indubbiamente giocato molto meglio della Reggina.

Vero. D'altronde, giocandosela, o perlomeno provandoci pur con tutti i limiti di una squadra ultima in classifica, è anche normale che si concedano occasioni all'altra squadra.

Domani per noi derelitti granata big match con il Chievo... se giocassimo come contro l'Inter vinceremmo in carrozza. Ma non succederà, faremo una fatica del diavolo! E poi Bianchi in dubbio, parte titolare Ventola

[namib]

emmea, il milan falsa il campionato difendendo in quel modo sull'unica azione della reggina, chievo bologna e torino saranno infuriati!

comunque il milan meritava di vincere, però torna fuori una questione di un mesetto fa, quando io dicevo che il milan con pato davanti può fare a meno di giocare sui cross. Il gol annullato non l'ho visto bene (sintesi su youtube)...

invece ho visto bene il "rigore" su Ibra. Sinceramente non mi sembra che ci sia, a Guida hanno vivisezionato l'azione da varie angolature e pare abbastanza evidente che il piede del difensore è lontano da quello di Ibra.

[Padrino]

Ma nessuno parla dell'interessantissima intervista di Mourinho?

Ha avuto il coraggio di "sentirsi in dovere si difendere la sua squadra, perchè da un po' di tempo succedono cose strane"... questo una settimana prima del derby...

Sto tipo mi fa morire...

[namib]

effettivamente per quanto mi stia simpatico mourinho questa è proprio una caduta di stile...

[christian91]

effettivamente per quanto mi stia simpatico mourinho questa è proprio una caduta di stile...

non è una caduta di stile......da bambino è caduto dalle scale e ha battuto la testa ma forte forte

[grillodilivorno]

non è una caduta di stile......da bambino è caduto dalle scale e ha battuto la testa ma forte forte

allora è una caduta di scale

[ELIOS]

effettivamente per quanto mi stia simpatico mourinho questa è proprio una caduta di stile...

non so cosa ha detto mourinho ma cmq..

rigore negato oggi espulsione di muntari a catania 3 giornate ad adriano per la prova tv

eppure per UN episoodio a favore per quanto grave come quello di siena e' stato sbattuto in prima pagina per settimane come se l'inter fosse prima perche' ha vinto a siena per un gol in fuorigioco. la verita' e' che il bbilan deve giustificare 8 punti di ritardo con l'acquisto di ronaldinho senza fare la champions...e la juve deve giustificare calciopoli e vuol far credere che tutti rubano..

[DamianoCunego90]

invece ho visto bene il "rigore" su Ibra. Sinceramente non mi sembra che ci sia, a Guida hanno vivisezionato l'azione da varie angolature e pare abbastanza evidente che il piede del difensore è lontano da quello di Ibra.

Per una volta siamo d'accordo su un rigore

Ma nessuno parla dell'interessantissima intervista di Mourinho?

Ha avuto il coraggio di "sentirsi in dovere si difendere la sua squadra, perchè da un po' di tempo succedono cose strane"... questo una settimana prima del derby...

Sto tipo mi fa morire...

Vero? L'ho sentito anch'io. Si starà preparando per il derby, ormai è questo l'andazzo

[Molosso]

Ma nessuno parla dell'interessantissima intervista di Mourinho?

Ha avuto il coraggio di "sentirsi in dovere si difendere la sua squadra, perchè da un po' di tempo succedono cose strane"... questo una settimana prima del derby...

Sto tipo mi fa morire...

Senza parole e soprattutto senza pudore ... non solo ha toccato il fondo ma sta continuando a scavare

[emmea90]

Allora ieri sera semplicemente giornata sfigata ma un po' me lo sentivo (poi se ci annullano pure i gol contro le squadre che fan le barricate non si segna più).

Rispetto comunque alla prestazione dell'Inter contro il Toro settimana scorsa c'è una differenza abissale.

@gigi

Degli opinionisti me ne frego, il 90% o sono tifosi o parlano perchè gli fa comodo dire così.

[-Gigilasegaperenne-]

Sul rigore, anche se emmea degli opinionisti se ne frega (che è un po' come dire che l'unica opinione corretta è quella che si fa lui, ma in modo elegante), ho sentito solo Sky, e i giudizi sono stati:

Pardo (commentatore): rigore

Di Gennaro (commentatore tecnico): rigore

Conduttore di Sky Sport 24 che non so come si chiama: rigore

Boban (opinionista in studio per il posticipo, non certo interista): rigore

Marchegiani: dalle immagini sembra rigore, ma dico che non lo è perchè l'arbitro era vicino.

Ora, non ho la pretesa di far cambiare opinione a nessuno, però...

[emmea90]

Gigi te la faccio facile.

I tifosi dell'Inter che sono la maggioranza che seguono la gara su Sky, vogliono sentirsi dire nel dubbio che è rigore.

[-Gigilasegaperenne-]

Gigi te la faccio facile.

I tifosi dell'Inter che sono la maggioranza che seguono la gara su Sky, vogliono sentirsi dire nel dubbio che è rigore.

Può anche essere vero per Pardo e Di Gennaro, ma non vedo cosa gliene possa venire in tasca, visto che non sono alle dipendenze dell'Inter, né rischiano di essere linciati dai tifosi dell'Inter se non dicono che è rigore.

Gli altri tre invece non c'entrano, anzi Boban e Marchegiani erano in studio per il posticipo, che guardavano soprattutto i tifosi del Milan.

[emmea90]

Riguardati bene le immagini.

Toglie la caviglia appena prima. E la caduta è del tutto innaturale.

Inoltre vorrei capire perchè non parlano del fallo di mano nel secondo tempo (secondo giallo) o della manata sull'avversario a palla lontana nel primo tempo.

[-Gigilasegaperenne-]

Riguardati bene le immagini.

Toglie la caviglia appena prima. E la caduta è del tutto innaturale.

Inoltre vorrei capire perchè non parlano del fallo di mano nel secondo tempo (secondo giallo) o della manata sull'avversario a palla lontana nel primo tempo.

Ecco, lo sapevo che anche in uno 0-3 saresti riuscito a trovare qualche spunto per dire che comunque l'Inter qualche favore lo aveva ricevuto. Guarda che a rosicare così anche quando l'Inter batte il Lecce ti fai fuori il fegato.

[emmea90]

Vedremo martedì se la prova TV è uguale per tutti.

[simoni92]

Vedremo martedì se la prova TV è uguale per tutti.

se seguiva l' azione, l' arbitro l' avrà visto spero.

l' ha fatto davanti al pallone.

[emmea90]

Se l'arbitro l'ha visto allora lo doveva cacciare fuori o diretto o col doppio giallo.

Tanto dopo quello che è successo allo scorso derby ("Ha vinto l'arbitro non il Milan") al confronto con le dichiarazioni di Kaladze post-Torino (per le quali il Georgiano è stato multato) so già come andrà a finire. Disparità di trattamento come solito.

Già Ibrahimovich è l'unico attaccante della serie A con licenza di spingere in area...

[young]

Se l'arbitro l'ha visto allora lo doveva cacciare fuori o diretto o col doppio giallo.

Tanto dopo quello che è successo allo scorso derby ("Ha vinto l'arbitro non il Milan") al confronto con le dichiarazioni di Kaladze post-Torino (per le quali il Georgiano è stato multato) so già come andrà a finire. Disparità di trattamento come solito.

Già Ibrahimovich è l'unico attaccante della serie A con licenza di spingere in area...

Vero... poi siamo noi che rosichiamo, multa a Kaladze e niente a Magnifico Presidente e Superdio Svedese del Gol per due cose uguali... ma Melli dopo il gol annullato a Seedorf dov'era col suo calcio onesto?

[simoni92]

Se l'arbitro l'ha visto allora lo doveva cacciare fuori o diretto o col doppio giallo.

Tanto dopo quello che è successo allo scorso derby ("Ha vinto l'arbitro non il Milan") al confronto con le dichiarazioni di Kaladze post-Torino (per le quali il Georgiano è stato multato) so già come andrà a finire. Disparità di trattamento come solito.

Già Ibrahimovich è l'unico attaccante della serie A con licenza di spingere in area...

guarda che tutti i centravanti spingono in area, solo pato non lo fa perchè è piccolino.