Discovery-Basso, è divorzio

[ElkIce]

MILANO, 30 aprile 2007 - La Discovery Channel e Ivan Basso hanno risolto il contratto che legava il corridore varesino al team statunitense. Lo ha comunicato la stessa squadra dalle pagine del suo sito Internet.

fonte Gazzetta.it

A me dispiace molto, alla fine non è stato ancora dimostrato niente, il Basso dell'anno scorso mi ha "esaltato" al Giro, sarei dispiaciuto se risultasse veramente dopato, ma ancora, come ho già detto non è niente di dimostrato

[Scary]

dispiace anche a me basso avrebbe potuto disputare un ottima stagione sempre che sia confermata la notizia

[markuse]

E' confermata, ma la rescissione e' stata chiesta dallo stesso Basso a quanto sembra

[marco]

con questa decisione si è dimostrato un signore...

lui stesso ha dikiarato di averlo fatto per la squadra, al fine di nn farle avere problemi x il proseguio della stagione e x permettergli di trovare un nuovo sponsor con + serenità

[sateo]

Se Basso si sente "pulito", perchè questo gesto?

Mi sembra strano che sia stato il varesino a chiedere la rescissione del contratto, piuttosto è piu' facile che sia stata la Discovery a scaricarlo per evitare rogne dall'UCI.

In questa situazione in cui ci sono 0 PROVE, alla fine a rimetterci siamo noi tifosi che perdiamo l'occasione di vedere correre un Campione come Ivan.

[bartoli]

ripeto x l'ennesmia volta, nn mi sembra un corridore pulito, e poi l'anno scorso era troppo superiore

[Leonida il Re]

ripeto x l'ennesmia volta, nn mi sembra un corridore pulito, e poi l'anno scorso era troppo superiore

mmm... che maligni.... secondo me lui è una persona pulita. Speriamo

[LEVI]

Non so cosa dire... sono strasorpreso....

[CicloPolizzi]

Pur non essendo un gran tifoso di Basso, questo epilogo mi lascia l'amaro in bocca: l'unica speranza è che Ivan sia pulito, per irdare credibilità ad un movimento, come quello ciclistico, che ancora una volta non sta uscendo bene da uqesta storia

[giaggiu92]

questa è la conferma che basso teme qualcosa in quanto non è pulito!!!!

[LEVI]

E questa è la conferma che non hai capito un bel nulla....

[quaranta40]

mi spiace tanto

[giaggiu92]

E questa è la conferma che non hai capito un bel nulla....

levi... questo si può interpretare in de modi... io credo che sia un'ammssione di colpe!

[Camenzind]

A me dipiace non vederlo al Giro, dopo anni avevo ritrovato il tifo per un ciclista e ora son solo deluso! Spero tanto che il 2 maggio si risolva tutto e possa tornare a correre! Dopo Armstrong è lui il piu forte! Potrebbe dominare x diversi anni...

[Wolfwood]

Questa è la dimostrazione che Giro non ne farà....

chissà il Tour... certo che potevano aspettare il 2 maggio...

[marco]

speriamo si arrivi a scoprire la verità riguardo gli sportivi coinvolti xkè in un'anno di indagini e nn si è scoperto nulla di rilevante...

basso ha dovuto saltare un tour (ke avrebbe quasi sicuramente vinto) e dovrà saltare tt la stagione 2007...

citiamo Basso ma ci sono tanti altri ciclisti e squadre ke si sono visti buttati via una stagione...

[TwTsFa]

basso ha dovuto saltare un tour (ke avrebbe quasi sicuramente vinto) e dovrà saltare tt la stagione 2007...

citiamo Basso ma ci sono tanti altri ciclisti e squadre ke si sono visti buttati via una stagione...

hai ragione, ma quella edivenziata è una cavolata:

1) Non abbiamo i riscontri per dirlo. Allora potrei dire: Se non fosse caduto Valverde avrebbe vinto il Tour

2) Non conosciamo lo stato di forma di Basso, magari era meno in forma del Giro

3) Anche un certo Ullrich ed un certo Vino sono stati "eliminati", magari avrebbe vinto uno di questi due...

[marco]

ma il basso visto la giro era una cosa eccezionale...

ricordi sul passo lanciano quando con quale tranquillità riprese cunego...

e sul bondone con simoni...

se era pulito (cosa ke speriamo), secondo me nn ce ne sarebbe stato per nessuno neppure al tour con ullrich e vino

[TwTsFa]

Si ma non abbiamo la riprova, non si può mai dire

[sateo]

Io insisto, senza prove non vanno presi provvedimenti.

[TwTsFa]

Io insisto, senza prove non vanno presi provvedimenti.

e chi lo stà mettendo in dubbio?

Stavamo parlando della vittoria + o - "sicura" al Tour 2006 di Basso

[Rakahanga]

sono d'accordo con sateo: non andava trattato in questo modo visto che nessuno ha in mano nulla. Bisognava lasciare Basso e tutti gli altri coinvolti nello scandalo la possibilità di correre il tour l'anno passato e poi nel caso si trovavano delle prove vere eliminarli dalla graduatoria. Invece hanno voluto far vedere che loro sapevano già chi era coinvolto, in che misura e tutto il resto e li hanno bloccati prima.

Risultato:

1)dopo quasi un anno non si sa ancora chi è realmente coinvolto, ma molti corridori hanno perso: faccia, tempo, soldi.

2) Landis ha disputato il tour per poi essere cancellato, a dimostrazione che non si può mai sapere come va. Mi ricordo i commenti sui siti e sui giornali che dicevano: Landis trionfa al tour pulito, andranno meno forte e daranno meno spettacolo dei vari armstrong, basso, vinokourov e ullrich, ma loro almeno sono puliti........

[StephenRoche]

Io insisto, senza prove non vanno presi provvedimenti.

Siamo sempre alle solite...........

Quoto Sateo in pieno perchè ha toccato uno dei punti chiave. La vicenda "Puerto" ha fatto il giro delle magistrature sportive ed ordinarie della Spagna, è passata dal Coni e dall'Uci. Sono almeno 10 mesi che siamo in ballo. E nessuno ha ancora esibito prove certe contro Ivan Basso. Il quale però, nel frattempo, è fermo da dieci mesi, ha saltato un Tour, un Giro, chissà quante altre corse che avrebbe potuto fare. Il tutto in un periodo chiave della sua carriera, dove avrebbe potuto concretizzare gli sforzi e gli allenamenti di anni.

Alla fine, magari, risulterà colpevole e allora tutti a dargli addosso. Fino ad allora però non capisco perchè debba essere considerato un reietto ed allontanato da un mondo dove, per fare un esempio, girano a testa alta e facendo i moralizzatori persone come Simoni, positivo al doping per cocaina e coinvolto in un giro sporco di doping anche prima, nel periodo più difficile della sua carriera, a metà anni '90, quando reduce da un infortunio correva in una squadretta da quattro soldi e mi ricordo che tifavo per lui.

Il secondo punto chiave, che spiace di toccare, è quello riportato nel link a fine post; è un articolo piuttosto qualunquista e non estremamente approfondito, ma purtroppo c'è del vero, secondo me.

Il problema è che siamo di fronte ad una posizione frontale contro Basso perchè fa immagine, da l'impressione che si stia davvero combattendo il doping, come lo dava a suo tempo la crociata contro Pantani, mentre in realtà la situzione è più o meno quella descritta nell'articolo linkato sotto. E difficilmente le cose cambieranno, purtroppo...........

http://www.cicloweb.it/art641.html

[Karpets]

Se Basso si sente "pulito", perchè questo gesto?

Mi sembra strano che sia stato il varesino a chiedere la rescissione del contratto, piuttosto è piu' facile che sia stata la Discovery a scaricarlo per evitare rogne dall'UCI.

In questa situazione in cui ci sono 0 PROVE, alla fine a rimetterci siamo noi tifosi che perdiamo l'occasione di vedere correre un Campione come Ivan.

Sulle 0 PROVE non ci metterei la mano sul fuoco, se la procura del CONI, ripeto...il CONI, non l'ACLI all'angolo di casa, rivela di avere prove schiaccianti contro Basso starei attento a quello che dico. La giustizia sportiva è lenta e lo sappiamo, solo nel calcio si è risolto tutto in due mesi con esiti alquanto scarsi... Dispiace per Basso che deve saltare la stagione, ma parliamoci chiaro...bastava un misero test del DNA per tappare la bocca a tutti, ritrovare feeling con i tifosi e tornare ad appassionare i giornalisti. Evidentemente non è così pulito...

In quanto all'ultima frase: non credo che a rimetterci siano i tifosi, proprio perchè tornare col "dubbio" della positività porterebbe ad una freddezza ed un distacco generale