Campionati 2013-14

[papaloukasss]

Quanto si balla in difesa... per fortuna che si giocava contro il Chievo.

 

Comunque

Nonostante sia stato ritirato dalle librerie, è mio 

[emmea90]

E quando mai.

O mi raccomando il gol annullato a Osvaldo non esiste eh.

 

No, non esiste perché nasce da un rigore negato al Genoa. E sul rigore dato dopo manca il rosso a Vidal.

[superalex]

No, non esiste perché nasce da un rigore negato al Genoa. E sul rigore dato dopo manca il rosso a Vidal.

Emmea goditi Contador che per il calcio quest'anno c'è poco da fare ahahahah

[Zagor92]

No, non esiste perché nasce da un rigore negato al Genoa. E sul rigore dato dopo manca il rosso a Vidal.

Ah ecco ecco.

Però mi dicono (io la partita non l'ho vista) che manca un rosso anche al Gila (che penso sia prima di vidal visto che il rigore l'ha tirato calaio).

Ma poi perche sul rigore Vidal deve prendere il giallo? L'ammonizione la si da se si interrompe un'azione importante o se impedisce il passaggio tra due compagni e questo non era il caso. Non è che ogni fallo di mano è cartellino.

Modificato 17 Marzo, 2014 da damecunego92

[emmea90]

Per la gomitata? Il primo a tirarla è Bonucci.

[able]

Per la gomitata? Il primo a tirarla è Bonucci.

 

Sì ma prima di commentare le partite bisogna vederle però, se anche dopo la partita di ieri sera non ammetti che siamo sfavoriti spesso anche noi mi viene da pensare che citi solo le azioni dubbie (molto dubbie, come il rigore su Bertolacci) a favore nostro.

[gimox97]

Sì ma prima di commentare le partite bisogna vederle però, se anche dopo la partita di ieri sera non ammetti che siamo sfavoriti spesso anche noi mi viene da pensare che citi solo le azioni dubbie (molto dubbie, come il rigore su Bertolacci) a favore nostro.

Io l'ho vista tutta e quoto emmea.

[able]

Io l'ho vista tutta e quoto emmea.

 

Allora non ho capito cosa intendete voi per gomitata, visto che gli interventi precedenti da parte dei due giocatori erano sì grintosi ma nella norma, mentre il colpo del Gila è sicuramente da rosso.

[Zagor92]

Per la gomitata? Il primo a tirarla è Bonucci.

La gomitata è l'ammonizione che gli han dato giusto? Se è quella no. Mi han detto di un intervento nel secondo tempo ma non ricordo su chi.

Ma sei sempre convinto che il problema fosse l'acciuga?

Ieri è stata la settima sconfitta di seedorf su quante? 11 partite? Il problema, a mio modo di vedere è la squadra che fa pena non l'allenatore.

[emmea90]

Oddio ma che guardi Telelombardia? Seedorf nelle sue partite di campionato ha fatto più punti di allegri, questo conta.

I problemi che si trova a gestire sono eredità della gestione tecnica precedente

[Zagor92]

Non la prendo nemmeno telelombardia nonostante abiti in provincia di milano xD
Ha fatto 2 punti in piu, 2 non 5 o 6. Non mi sembrano cosi tanti in più da poter dire che c'è stato un cambio netto di passo.  

[able]

Oddio ma che guardi Telelombardia? Seedorf nelle sue partite di campionato ha fatto più punti di allegri, questo conta.

I problemi che si trova a gestire sono eredità della gestione tecnica precedente

 

Sulla questione Seedorf sono d'accordo con Emmea, quello di guardare partite e punti fatti secondo me è un difetto nostro, che ha pro e contro (un vantaggio, ad esempio, è che allenatori poco capaci come Moyes in Italia sarebbero già stati esonerati), da quando è arrivato Clarence ho guardato diverse partite del Milan, soprattutto perché la sua idea di gioco mi intriga ed affascina... Quello che ho visto in maniera evidente è la carente preparazione atletica, con giocatori fermi dal primo minuto ed altri che nel secondo tempo hanno un calo indiscutibile, ma dal punto di vista del gioco e della tattica (il moderno 4-2-3-1 che diventa il tipico albero 4-3-2-1 con Poli trequartista centrocampista) penso non stia affatto peccando di inesperienza.

[MatteoJuve]

Io ieri non ho visto la partita del Milan, ma comunque ha giocato quasi tutta la partita in dieci e l'aveva pure pareggiata!

 

Quanto si balla in difesa... per fortuna che si giocava contro il Chievo.

 

Comunque

Nonostante sia stato ritirato dalle librerie, è mio 

Massimo Astio è il nome dell'autore ?

[papaloukasss]

Io ieri non ho visto la partita del Milan, ma comunque ha giocato quasi tutta la partita in dieci e l'aveva pure pareggiata!

 

Massimo Astio è il nome dell'autore ?

Chiaramente è uno pseudonimo

[MatteoJuve]

Si, intendevo quello.

Modificato 18 Marzo, 2014 da MatteoJuve

[emmea90]

Sono uscite le motivazioni d'appello di Calciopoli. In sintesi è già una grazia se alla Juve gliene lasciano 29.

[able]

Sono uscite le motivazioni d'appello di Calciopoli. In sintesi è già una grazia se alla Juve gliene lasciano 29.

 

Beh considerato il tono e la serietà con cui è stato portato avanti il processo, continuare ad usare questi atteggiamenti mafiosi da ancora più credibilità al tutto.

[able]

Massimo Astio è il nome dell'autore ?

 

Scusa, ma adesso ti pare che uno che scrive un libro così abbia anche il coraggio di mettere il suo vero nome? 

[emmea90]

Beh considerato il tono e la serietà con cui è stato portato avanti il processo, continuare ad usare questi atteggiamenti mafiosi da ancora più credibilità al tutto.

 

Ma quale tono? Ma basta vedere video di partite in quegli anni. Sono indicate chiaramente 5-6 partite falsate con prove, chi si rende odioso è chi continua ad attribuirsi due scudetti vinti rubando. Non c'è nessuna credibilità da avere - chi dovrebbe intervenire è una federazione che consente alla Juventus di esporre due scudetti non vinti nel proprio stadio.

[able]

Ma quale tono? Ma basta vedere video di partite in quegli anni. Sono indicate chiaramente 5-6 partite falsate con prove, chi si rende odioso è chi continua ad attribuirsi due scudetti vinti rubando. Non c'è nessuna credibilità da avere - chi dovrebbe intervenire è una federazione che consente alla Juventus di esporre due scudetti non vinti nel proprio stadio.

 

Te le ricordi proprio tutte le partite di quegli anni? No perché le statistiche senza aiutini che piacciono tanto a voi (cioè a chi non vince) dicono che la Juve aveva quasi sempre gli stessi punti che si meritava... Ma poi dico, con tutte le rivelazioni che ci sono state dopo, ancora parliamo di calciopoli? La cosa chiara è che la Juve in quanto società doveva tutelarsi contro chi veramente la spiava e cercava di destabilizzarla, ovvero l'Inter, sulla cui veridicità dei titoli post-calciopoli ho seri dubbi, restando in tema di credibilità (citandoti, basta vedere come ha vinto la champions).

[emmea90]

Te le ricordi proprio tutte le partite di quegli anni? No perché le statistiche senza aiutini che piacciono tanto a voi (cioè a chi non vince) dicono che la Juve aveva quasi sempre gli stessi punti che si meritava... Ma poi dico, con tutte le rivelazioni che ci sono state dopo, ancora parliamo di calciopoli? La cosa chiara è che la Juve in quanto società doveva tutelarsi contro chi veramente la spiava e cercava di destabilizzarla, ovvero l'Inter, sulla cui veridicità dei titoli post-calciopoli ho seri dubbi, restando in tema di credibilità (citandoti, basta vedere come ha vinto la champions).

 

Me le ricordo proprio tutte sì.... e mi chiedevo come fosse possibile che una squadra che in 5 anni era sempre tra le prime 8 di CL riuscisse a perdere da una squadra inferiore in Europa. Poi sono arrivate le risposte. 

 

Le rivelazioni dopo? Quali rivelazioni? 

 

Leggi bene le motivazioni. Si parla di 8 partite sicuramente falsate a favore della Juve. Si parla di un sistema in essere dal 1999/2000. Se proprio non ti piace, guarda il video

 

Questa è la rappresentazione di Calciopoli. Come una squadra meno forte può fermare sullo 0-0 una squadra molto più forte grazie ad aiuti arbitrali. Partita che nella sentenza viene provata essere falsata.

 

E anche questa è un'altra partita provata nella sentenza.

 

Tutelarsi? Sfugge che nel processo l'avvocato della Juventus dopo aver letto le carte accettò la B. Le classifiche "senza errori arbitrali" quell'anno manco c'erano.

[Filippo2000]

La curva sud annuncia un nuovo capo - ultrà di nome @Emmea90 

[MatteoJuve]

Vedendo il video di Roma-Juve... che signore Del Piero!

 

Scusa, ma adesso ti pare che uno che scrive un libro così abbia anche il coraggio di mettere il suo vero nome? 

 

Comunque intendevo pseudonimo .

[able]

Me le ricordo proprio tutte sì.... e mi chiedevo come fosse possibile che una squadra che in 5 anni era sempre tra le prime 8 di CL riuscisse a perdere da una squadra inferiore in Europa. Poi sono arrivate le risposte. 

 

Le rivelazioni dopo? Quali rivelazioni? 

 

Leggi bene le motivazioni. Si parla di 8 partite sicuramente falsate a favore della Juve. Si parla di un sistema in essere dal 1999/2000. Se proprio non ti piace, guarda il video

 

Questa è la rappresentazione di Calciopoli. Come una squadra meno forte può fermare sullo 0-0 una squadra molto più forte grazie ad aiuti arbitrali. Partita che nella sentenza viene provata essere falsata.

 

E anche questa è un'altra partita provata nella sentenza.

 

Tutelarsi? Sfugge che nel processo l'avvocato della Juventus dopo aver letto le carte accettò la B. Le classifiche "senza errori arbitrali" quell'anno manco c'erano.

 

L'avvocato accettò la B perché ancora non si avevano in mano le intercettazioni oscurate da Provera, e tra l'altro sotto ordine di Cobolli Gigli... Le classifiche c'erano eccome, per quanto riguarda le partite falsate hai usato la parola giusta, "si parla", perché poi sulla carta non se ne è provata nemmeno una è si è archiviato tutto sotto il motivo "volere nazionalpopolare"... Non bisogna rimanere solo sulle carte dei tempi di calciopoli, bisognerebbe riaprire il processo ed analizzare il tutto con le nuove prove che dimostrano di una Juve continuamente danneggiata a livello mediatico ed ostacolata in particolar modo da Milan e Inter (figure chiave la bandiera di onestà Giacinto Facchetti e il capo dei capi Galliani), da qui ne derivano gli esercizi di prevenzione adottati giustamente dal club.

 

----

 

E comunque complimenti per aver definito quella Juve meno forte del Milan, questo denota un alto grado di imparzialità da parte tua... Ricorda che i rossoneri sono ancora a galla solo per i decreti varati da Silvio, questi sì completamente ad personam.

Modificato 19 Marzo, 2014 da able

[emmea90]

L'avvocato accettò la B perché ancora non si avevano in mano le intercettazioni oscurate da Provera, e tra l'altro sotto ordine di Cobolli Gigli... Le classifiche c'erano eccome, per quanto riguarda le partite falsate hai usato la parola giusta, "si parla", perché poi sulla carta non se ne è provata nemmeno una è si è archiviato tutto sotto il motivo "volere nazionalpopolare"... Non bisogna rimanere solo sulle carte dei tempi di calciopoli, bisognerebbe riaprire il processo ed analizzare il tutto con le nuove prove che dimostrano di una Juve continuamente danneggiata a livello mediatico ed ostacolata in particolar modo da Milan e Inter (figure chiave la bandiera di onestà Giacinto Facchetti e il capo dei capi Galliani), da qui ne derivano gli esercizi di prevenzione adottati giustamente dal club.

 

----

 

E comunque complimenti per aver definito quella Juve meno forte del Milan, questo denota un alto grado di imparzialità da parte tua... Ricorda che i rossoneri sono ancora a galla solo per i decreti varati da Silvio, questi sì completamente ad personam.

 

No no. Sulla carta è stata provata. Provata per la sentenza d'appello. Provata perché sono stati provati i relativi capi di imputazione. Riaprire il processo? Le nuove prove non sono prove poiché non accettate. Ma veramente credete alle cazzate messe in giro da Moggi? Vai a leggere le carte. Le carte dicono che Moggi ha preso le attenuanti generiche perché ha ammesso in aula. No, ripeto, ha ammesso in aula. Se poi siti bianconeri si divertono a ribaltare le sentenze rivoltandole come un calzino per il popolino che ci crede sono fatti vostri.

 

Le nuove telefonate, tra l'altro, sono nuove solo nel caso dell'Inter. Quelle rossonere erano già disponibili e sono state giudicate tutte, senza alcun asterisco. Le eventuali intercettazioni dell'inter al massimo aggravano le colpe di altri ma non affievoliscono le vostre. Serie B, anzi serie C stando alla relazione di Palazzi che tanto citate per l'Inter.

 

Quella Juve meno forte del Milan? Lo ha detto l'Europa, unico vero banco di prova. Noi 3 finali in 5 anni, voi sempre presi a calci dopo il 2004. Il Milan a galla per decreti? Quali decreti? Perché quel Milan è stato costruito spendendo molto meno della Juventus, lo sai?

 

Eccotelo l'elenco delle partite che la sentenza d'appello prova essere falsate ed ecco cosa successe in quelle gare.

Udinese - Brescia 1-2 26/9/2004 (ammonizioni pilotate)

Juventus - Lazio 2-1 5/12/2004 (mancato rigore su Simone Inzaghi)

Fiorentina - Bologna 1-0 5/12/2004 (ammonizioni pilotate)

Bologna - Juventus 0-1 12/12/2004 (mancano due rigori su Cipriani e punizione dubbia a 4' dalla fine dalla quale nasce il gol di Nedved)

Juventus - Milan 0-0 18/12/2004 (di tutto e di più)

Cagliari-Juventus 1-1 del 16/1/2005 (recupero ad oltranza fino al gol dell'1-1)

Juventus-Udinese 2-1 13/2/2005 (annullato un gol regolare all'Udinese)

Roma - Juventus 1-2 5/3/2005 (gol di Cannavaro in fuorigioco, rigore dato alla Juve fuori area + fuorigioco attivo di Ibrahimovic sull'azione)

[emmea90]

Nel mentre, il riassunto della serata di CL

[Cune2000]

Che Van Persie... Gran giocatore, gli manca qualcosa però...

[able]

 

No no. Sulla carta è stata provata. Provata per la sentenza d'appello. Provata perché sono stati provati i relativi capi di imputazione. Riaprire il processo? Le nuove prove non sono prove poiché non accettate. Ma veramente credete alle cazzate messe in giro da Moggi? Vai a leggere le carte. Le carte dicono che Moggi ha preso le attenuanti generiche perché ha ammesso in aula. No, ripeto, ha ammesso in aula. Se poi siti bianconeri si divertono a ribaltare le sentenze rivoltandole come un calzino per il popolino che ci crede sono fatti vostri.

 

Le nuove telefonate, tra l'altro, sono nuove solo nel caso dell'Inter. Quelle rossonere erano già disponibili e sono state giudicate tutte, senza alcun asterisco. Le eventuali intercettazioni dell'inter al massimo aggravano le colpe di altri ma non affievoliscono le vostre. Serie B, anzi serie C stando alla relazione di Palazzi che tanto citate per l'Inter.

 

Quella Juve meno forte del Milan? Lo ha detto l'Europa, unico vero banco di prova. Noi 3 finali in 5 anni, voi sempre presi a calci dopo il 2004. Il Milan a galla per decreti? Quali decreti? Perché quel Milan è stato costruito spendendo molto meno della Juventus, lo sai?

 

Eccotelo l'elenco delle partite che la sentenza d'appello prova essere falsate ed ecco cosa successe in quelle gare.

Udinese - Brescia 1-2 26/9/2004 (ammonizioni pilotate)

Juventus - Lazio 2-1 5/12/2004 (mancato rigore su Simone Inzaghi)

Fiorentina - Bologna 1-0 5/12/2004 (ammonizioni pilotate)

Bologna - Juventus 0-1 12/12/2004 (mancano due rigori su Cipriani e punizione dubbia a 4' dalla fine dalla quale nasce il gol di Nedved)

Juventus - Milan 0-0 18/12/2004 (di tutto e di più)

Cagliari-Juventus 1-1 del 16/1/2005 (recupero ad oltranza fino al gol dell'1-1)

Juventus-Udinese 2-1 13/2/2005 (annullato un gol regolare all'Udinese)

Roma - Juventus 1-2 5/3/2005 (gol di Cannavaro in fuorigioco, rigore dato alla Juve fuori area + fuorigioco attivo di Ibrahimovic sull'azione)

 

Chissà perché non sono state accettate le nuove prove... E comunque non le affievoliscono, le azzerano proprio le nostre... L'Europa non è l'unico vero banco di prova, e presi a calci è un parolone grosso... Decreti? Lo spalmadebiti, ad esempio, perché voi avete una storia immensa in Europa ma non tutti gli anni lì vince la solita squadra, e quando non vincevate erano debiti, ad eccezione nostra che competevamo sempre su tutti i fronti... E quella Juve è stata costruita su precedenti ricavi importanti dati dai successi degli anni 90, lo sai?

 

Ho visto il primo video Milan-Juve di cui mi ricordavo a stento (le partite che resteranno impresse nella mia memoria sono quella della vittoria in extremis con gol di Conte e la magica partita del 2005, dove tutti ci davano per spacciati perché andavamo a giocare nella tana del lupo) e a parte due fuorigiochi ed un intervento al limite di Thuram non vedo sicuramente elementi per dire che la Juve è stata solo leggermente favorita, figuriamoci aiutata... Se poi avete dominato e non segnato come al solito non dovete sempre ascrivere tutto sotto la voce aiuti arbitrali.

[emmea90]

Chissà perché non sono state accettate le nuove prove... E comunque non le affievoliscono, le azzerano proprio le nostre... L'Europa non è l'unico vero banco di prova, e presi a calci è un parolone grosso... Decreti? Lo spalmadebiti, ad esempio, perché voi avete una storia immensa in Europa ma non tutti gli anni lì vince la solita squadra, e quando non vincevate erano debiti, ad eccezione nostra che competevamo sempre su tutti i fronti... E quella Juve è stata costruita su precedenti ricavi importanti dati dai successi degli anni 90, lo sai?

 

Ho visto il primo video Milan-Juve di cui mi ricordavo a stento (le partite che resteranno impresse nella mia memoria sono quella della vittoria in extremis con gol di Conte e la magica partita del 2005, dove tutti ci davano per spacciati perché andavamo a giocare nella tana del lupo) e a parte due fuorigiochi ed un intervento al limite di Thuram non vedo sicuramente elementi per dire che la Juve è stata solo leggermente favorita, figuriamoci aiutata... Se poi avete dominato e non segnato come al solito non dovete sempre ascrivere tutto sotto la voce aiuti arbitrali.

 

1 ladro + 1 ladro = 2 ladri, non 0 ladri. Moggi è stato condannato 27 volte? C'è ancora chi ha il coraggio di negare, questo è ridicolo.

 

Voi competevate sempre su tutti i fronti? Ma quando mai? In Europa abbiamo avuto molta più continuità di voi... i debiti in Italia li avevano tutti, voi compresi..... 

[Lui98]

La Juve vince 1-0 sulla Fiorentina, primo tempo mediocre da parte dei bianconeri, con una secondo tempo invece eccellente, il successo si è comunque concretizzato grazie a degli episodi, per esempio il gol di Pirlo che è scaturito dall' espulsione di Gonzalo Rodriguez.

Nel secondo minuto dei quattro di recupero Tevez ha dato una tacchettata in testa a Neto anche se involontaria, Webb ha giustamente ammonito l' argentino e anche il portiere viola per le proteste decisamente esagerate.

Infine all' entrata delle due squadre negli spogliatoi sono stati chiaramente udibili i copiosi fischi partiti dal pubblico del Franchi.