Campionati 2013-14

emmea90 · 24 Giugno, 2013

Apro un filo prima il topic perché oggi con i sorteggi UEFA è, di fatto, iniziata la nuova stagione per club.

Questi i primi incontri della stagione

Zagor92 · 24 Giugno, 2013

Dovrebbe aver fatto anche in calendari della Premier se non sbaglio

FrancescoGrassi · 24 Giugno, 2013

sì...la prima giornata è questa

Swansea-Manchester United
Chelsea-Hull City (poi alla seconda Chelsea ad Old Trafford)
Man City-Newcastle
Arsenal-Aston Villa Villa
Crystal Palace-Tottenham
Liverpool-Stoke
Norwich-Everton
Sunderland-Fulham
West Brom-Southampton
West Ham-Cardiff (come in Championship due anni fa)

Rio Immagina · 24 Giugno, 2013

Certo che il Celtic campione di scozia che parte allo stesso turno del birkikara

Zagor92 · 25 Giugno, 2013

Perquisite dalla guardia di finanza le sedi di 18 squadre di serie A, escluse solo Cagliari e Bologna. La gdf sta raccogliendo i contratti tra giocatori,società e procuratori per verificare eventuali illeciti (frode fiscale, riciclaggio e associazione a delinquere)

Cristiano Ronaldo · 25 Giugno, 2013

Fox Sports sarà visibile su Sky, sul canale 205 (al posto di Sky SuperCalcio HD che si posizionerà sul 204) gratis per abbonati Calcio.

emmea90 · 25 Giugno, 2013

Fox Sports sarà visibile su Sky, sul canale 205 (al posto di Sky SuperCalcio HD che si posizionerà sul 204) gratis per abbonati Calcio.

Continuo a pensare che sia una fregatura. Ora appena c'è una sovrapposizione tocca vedere la partita che dicono loro, prima si poteva scegliere.

Rio Immagina · 25 Giugno, 2013

Perquisite dalla guardia di finanza le sedi di 18 squadre di serie A, escluse solo Cagliari e Bologna. La gdf sta raccogliendo i contratti tra giocatori,società e procuratori per verificare eventuali illeciti (frode fiscale, riciclaggio e associazione a delinquere)

Si parla del trasferimento di lavezzi e del contratto di nocerino, più gli illeciti di vari procuratori/agenti

emmea90 · 25 Giugno, 2013

Contratto di Nocerino quando era alla Juve, preciso

emmea90 · 28 Giugno, 2013

La Lega calcio ha deliberato che se non si gioca all'estero la sede della Supercoppa in Italia d'ora in poi sarà lo stadio Olimpico di Roma

FrancescoPalma · 28 Giugno, 2013

Chissà perchè, proprio quando c'è la Lazio e proprio dopo che Lotito ha fatto un mese di piagnistei :rolleyes:

emmea90 · 28 Giugno, 2013

Chissà perchè, proprio quando c'è la Lazio e proprio dopo che Lotito ha fatto un mese di piagnistei

Veramente l'unico scandalo è che non si giochi a Pechino perché una società ha prenotato un'amichevole e che una società possa dire no a Pechino dopo che a Milan e Inter fu imposto di giocare il derby là.

Non si gioca a Torino perché la Juve non vuole dar metà dello stadio ai tifosi della Lazio. Non capisco dove si debba giocare...

albydigei · 28 Giugno, 2013

Veramente l'unico scandalo è che non si giochi a Pechino perché una società ha prenotato un'amichevole e che una società possa dire no a Pechino dopo che a Milan e Inter fu imposto di giocare il derby là.

Non si gioca a Torino perché la Juve non vuole dar metà dello stadio ai tifosi della Lazio. Non capisco dove si debba giocare...

Bisogna dargliela a tavolino... :lol:

Zagor92 · 28 Giugno, 2013

Veramente l'unico scandalo è che non si giochi a Pechino perché una società ha prenotato un'amichevole e che una società possa dire no a Pechino dopo che a Milan e Inter fu imposto di giocare il derby là.

Non si gioca a Torino perché la Juve non vuole dar metà dello stadio ai tifosi della Lazio. Non capisco dove si debba giocare...

Veramente la Juve ha dato l'indisponibilità a Marzo (!) per Pechino a causa della tourneè americana che l'anno scorso è saltata proprio per giocare a Pechino, e visto che il contratto con la Cina scade l'anno prossimo non vedo il problema. Se poi la lega ignora la questione fino a due mesi dalla competizione Agnelli non può farci nulla,visto che non è nel consiglio.

emmea90 · 28 Giugno, 2013

Veramente la Juve ha dato l'indisponibilità a Marzo (!) per Pechino a causa della tourneè americana che l'anno scorso è saltata proprio per giocare a Pechino, e visto che il contratto con la Cina scade l'anno prossimo non vedo il problema. Se poi la lega ignora la questione fino a due mesi dalla competizione Agnelli non può farci nulla,visto che non è nel consiglio.

Ma ti rendi conto che se una squadra non può dare l'indisponibilità a giocare in una data una gara ufficiale e la lega dovrebbe rispondere "sticazzi, o vi presentate o la perdete a tavolino", vero?

Cioè non è che se la Juve dà l'indisponibilità il 25 agosto perché deve giocare la stocazzo Cup gli rinviano la prima di serie A. Oddio visto che è la Juve, anche sì.

Rio Immagina · 28 Giugno, 2013

Veramente la Juve ha dato l'indisponibilità a Marzo (!) per Pechino a causa della tourneè americana che l'anno scorso è saltata proprio per giocare a Pechino, e visto che il contratto con la Cina scade l'anno prossimo non vedo il problema. Se poi la lega ignora la questione fino a due mesi dalla competizione Agnelli non può farci nulla,visto che non è nel consiglio.

Momento momento momento. Quindi, ciclisticamente parlando, se un ciclista di punta (contador, nibali, shleck, froome) avesse la cresima del figlio ai primi di luglio, allora dovrebbero spostare il tour?

Una cosa è una TOURNEE, l'altra è una partita UFFICIALE. Se alla giuve interessano di più i soldi degli usa che la supercoppa, allora giochino in usa. Solo in italia succedono queste cose

emmea90 · 28 Giugno, 2013

Momento momento momento. Quindi, ciclisticamente parlando, se un ciclista di punta (contador, nibali, shleck, froome) avesse la cresima del figlio ai primi di luglio, allora dovrebbero spostare il tour?

Una cosa è una TOURNEE, l'altra è una partita UFFICIALE. Se alla giuve interessano di più i soldi degli usa che la supercoppa, allora giochino in usa. Solo in italia succedono queste cose

Già fatto. La Lazio ha proposto Toronto dopo la tourneè e la Juve ha detto pure no.

Notare che per giocare la supercoppa e tenersi libero l'inizio di agosto la Lazio ha annullato la sua tournee

Zagor92 · 28 Giugno, 2013

Ma ti rendi conto che se una squadra non può dare l'indisponibilità a giocare in una data una gara ufficiale e la lega dovrebbe rispondere "sticazzi, o vi presentate o la perdete a tavolino", vero?

Cioè non è che se la Juve dà l'indisponibilità il 25 agosto perché deve giocare la stocazzo Cup gli rinviano la prima di serie A. Oddio visto che è la Juve, anche sì.

La Juve ha dato l'indisponibilità perchè sapeva che NON era obbligatorio giocare quest'anno in Cina,visto che l'accordo prevede 3 partite in 4 anni.

Già fatto. La Lazio ha proposto Toronto dopo la tourneè e la Juve ha detto pure no.

Notare che per giocare la supercoppa e tenersi libero l'inizio di agosto la Lazio ha annullato la sua tournee

Cosa fatta anche da noi l'anno scorso.

emmea90 · 28 Giugno, 2013

La Juve ha dato l'indisponibilità perchè sapeva che NON era obbligatorio giocare quest'anno in Cina,visto che l'accordo prevede 3 partite in 4 anni.

Cosa fatta anche da noi l'anno scorso.

Si ho capito, ma non decide la Juve, ma la lega.

La Juve può anche dare l'indisponibilità ma la lega non dovrebbe tenerne conto perchè in questo modo la juventus ha forzato a non giocare lì. La Lega doveva stabilire la sede e basta, e se c'erano indisponibilità semplicemente fregarsene.

Zagor92 · 28 Giugno, 2013

Si ho capito, ma non decide la Juve, ma la lega.

La Juve può anche dare l'indisponibilità ma la lega non dovrebbe tenerne conto perchè in questo modo la juventus ha forzato a non giocare lì. La Lega doveva stabilire la sede e basta, e se c'erano indisponibilità semplicemente fregarsene.

Penso sia solo questione di buon senso...se la squadra più famosa ti da l'indisponibilità per la trasferta e tu non ne tieni conto rischi che in Cina ci vada la squadra primavera con annessa figura di emme e visto che la cosa era evitabile ne han tenuto conto. Poi la Lazio non è che ci perde molto, visto che la Lega ha deliberato che i biancocelesti avranno comunque 1,8 mil € (ovvero l'incasso che avrebbe avuto la partita se si fosse disputata in Cina) e la Juve si prenderà solo l'incasso eccedente.

emmea90 · 28 Giugno, 2013

Penso sia solo questione di buon senso...se la squadra più famosa ti da l'indisponibilità per la trasferta e tu non ne tieni conto rischi che in Cina ci vada la squadra primavera con annessa figura di emme e visto che la cosa era evitabile ne han tenuto conto. Poi la Lazio non è che ci perde molto, visto che la Lega ha deliberato che i biancocelesti avranno comunque 1,8 mil € (ovvero l'incasso che avrebbe avuto la partita se si fosse disputata in Cina) e la Juve si prenderà solo l'incasso eccedente.

Se la Juventus manda la primavera si prende una multa salatissima e/o penalizzazioni in campionato... la Lega ha deliberato ma la Juventus ha fatto ricorso, se non erro.

Il buon senso era non prendere impegni a Marzo sapendo già che sarebbe dovuta andare a giocare a Pechino

Rio Immagina · 28 Giugno, 2013

Penso sia solo questione di buon senso...se la squadra più famosa ti da l'indisponibilità per la trasferta e tu non ne tieni conto rischi che in Cina ci vada la squadra primavera con annessa figura di emme e visto che la cosa era evitabile ne han tenuto conto. Poi la Lazio non è che ci perde molto, visto che la Lega ha deliberato che i biancocelesti avranno comunque 1,8 mil € (ovvero l'incasso che avrebbe avuto la partita se si fosse disputata in Cina) e la Juve si prenderà solo l'incasso eccedente.

Ma che discorsi sono? Quindi se ci sarà juve-sassuolo prima di una partita importante di champions allora la lega, fregandosene totalmente della squadra nero-verde, decide di punto in bianco di rimandare la partita, se no "la squadra più famosa" giocherebbe con le riserve?

Il discorso della cina è diverso: Lotito dopo la supercoppa vinta contro l'Inter (al bird's nest) ha visto che è aumentata anche la visibilità della squadra. Ergo, il guadagno non sarebbe solo quello dell'incasso, ma anche il ritorno in quanto ad aumento della visibilità. Di tutte due le squadre.

Zagor92 · 28 Giugno, 2013

Ma che discorsi sono? Quindi se ci sarà juve-sassuolo prima di una partita importante di champions allora la lega, fregandosene totalmente della squadra nero-verde, decide di punto in bianco di rimandare la partita, se no "la squadra più famosa" giocherebbe con le riserve?

Il discorso della cina è diverso: Lotito dopo la supercoppa vinta contro l'Inter (al bird's nest) ha visto che è aumentata anche la visibilità della squadra. Ergo, il guadagno non sarebbe solo quello dell'incasso, ma anche il ritorno in quanto ad aumento della visibilità. Di tutte due le squadre.

Il discorso della squadra più famosa era relativo alla Cina. Non credo che in Cina ci siano tantissimi tifosi laziali, quindi se la juve avesse mandato la primavera (lasciando stare il discorso della multa, la mia era un'ipotesi) la partita avrebbe perso molto appeal. Non c'entra nulla il campionato.

Rio Immagina · 28 Giugno, 2013

Dubito fortemente che i cinesi siano juventini, milanisti, laziali, o del pescara. Credo più che vedendo giocare bene la squadra X (qualunque essa sia), si informino, e informandosi comprino maglie, sciarpe, aprano fan club, ecc... le TV cinesi scoprono che c'è un fan club della squadra X gremito, quindi comprano i diritti della serie A, e portano soldi alle squadre italiane.
Sul discorso che la juve sia la più importante nel mondo non mi pronuncio neanche perchè risulterei offensivo

Zagor92 · 28 Giugno, 2013

Nono alt,non ho mai detto che sia la più importante del mondo! Quando ho usato il termine "la squadra più famosa" era per generalizzare l'argomento.

Ci sono tantissimi appassionati cinesi che "tifano" juventus, inter o milan. Tant'è che la juve ha la versione del sito in cinese.

Zagor92 · 2 Luglio, 2013

La regola base rimarrà invariata, i cambiamenti riguarderanno principalmente determinate situazioni di gioco (deviazioni ed interferenze).

DEVIAZIONI
Per deviazione si intende un tocco volontario o involontario del pallone da parte del difensore. Se il difensore in questione dovesse deviare volontariamente la palla, l'attaccante che si ritrova la sfera sui piedi verrebbe considerato in posizione regolare. Invece nel caso in cui il difensore dovesse deviare involontariamente il pallone, l'attaccante che riceve palla verrebbe considerato in posizione irregolare. Per deviazione involontaria si intende anche la respinta del palo o della traversa (e in questo caso la regola non è variata).

INTERFERENZA
In questa situazione c'è stata una piccola rivoluzione. Fino al 30 giugno 2013 qualsiasi attaccante interferisca sulla visuale del portiere (sia che partecipi attivamente o meno all'azione) viene considerato in fuorigioco. A partire dal primo luglio verrà considerato in fuorigioco solamente l'attaccante che partecipa attivamente all'azione, andando quindi a contrastare i difensori e lottando con gli stessi per prendere la palla. Chi invece rimarrà fermo sulla propria posizione pur limitando la visione del portiere non verrà considerato in fuorigioco.

emmea90 · 4 Luglio, 2013

Nuovo Ranking FIFA. La colombia terza?

Rio Immagina · 4 Luglio, 2013

Nuovo Ranking FIFA. La colombia terza?

Il ranking fifa tiene conto di gaziliardi di variabili, se guardi su wiki c'è tutta la pagina che spiega come calcolarlo. Non è strano, è proprio fatto male