Campionati 2011-12

[-Gigilasegaperenne-]

E soprattutto un discorso corretto grammaticalmente...

Epic fail.

Epic win invece per allu

[BubbaDJ]

E soprattutto un discorso corretto grammaticalmente...

guarda che ha scritto correttamente. se pensi che abbia sbagliato sei tu che evidentemente non conosci il condizionale

[emmea90]

si,e poi c'era la marmotta che confezionava la cioccolata...

dico solo che è facile parlare a palla ferma,dopo un risultato negativo,e tacere dando meriti solo ai giocatori quando le cose vanno bene.

a fine partita se ne potrebbero fare 3000 di discorsi ampi,come li chiami tu,ma sempre col senno di poi..

tanto se metteva Ambro,o Pato,e pareggiavamo lo stesso,perchè pareggiavamo lo stesso visto che si è trattato di una prova non all'altezza di tutta la squadra...stavi qua a rompere i coglionì lo stesso.

Vabbè giustifichiamolo sempre.

E' facile a palla ferma? Lo sanno anche i muri che con Van Bommel, Aquilani e Seedorf non c'è filtro...

Non si è trattato di una prova non all'altezza di tutta la squadra ma di un centrocampo schierato male che ha fatto mancare il giusto filtro.

Non vorrei dire ma è il tifoso superficiale quello che dà sempre la colpa a tutta la squadra non sapendo analizzare i singoli casi...

Se poi ti sembra normale con questo Pato mettere Robinho a 15' dalla fine o non levare Aquilani per mettere Emanuelson sull'altra fascia va bene, continuiamo a credere che l'allenatore non abbia mai sbagliato nulla nemmeno oggi.

[DamianoCunego90]

Allegri se perderà lo scudetto da Pepe e Marchisio

Secondo me anche durante i rapporti sessuali pensi a Marchisio .

Potresti dire che chi ha Thiago Silva non può far vincere lo scudetto a chi ha Bonucci. Potresti dire che chi ha Ibrahimovic non può far vincere lo scudetto a chi ha Matri(che è un ottimo giocatore ma 5-6 gradini sotto lo svedese).

Ma non puoi dirmi che non puoi perdere lo scudetto contro chi ha Marchisio perché, se non l'avessi ancora capito, Marchisio è superiore a Van Bommel, Aquilani, Nocerino, Flamini, Ambrosini e Gattuso fusi in un unico giocatore . Io capisco che non ti vada giù, ma è così. Fattene una ragione.

[digadelgleno]

Ma non puoi dirmi che non puoi perdere lo scudetto contro chi ha Marchisio perché, se non l'avessi ancora capito, Marchisio è superiore a Van Bommel, Aquilani, Nocerino, Flamini, Ambrosini e Gattuso fusi in un unico giocatore . Io capisco che non ti vada giù, ma è così. Fattene una ragione.

sante parole :mrgreen:

[Sauber96]

Epic fail.

Epic win invece per allu

guarda che ha scritto correttamente. se pensi che abbia sbagliato sei tu che evidentemente non conosci il condizionale

epic fail voi due

"se ci sarebbe" non significa nulla, semmai si dice "se ci fosse" anche se non ho capito comunque il contesto della frase di emmea

[emmea90]

Marchisio è un discreto giocatore che è in un buon momento di forma. Non di più. E prima di esaltarlo vorrei vederlo al camp nou contro il Barça.

[Gibo-Rm]

Vabbè giustifichiamolo sempre.

E' facile a palla ferma? Lo sanno anche i muri che con Van Bommel, Aquilani e Seedorf non c'è filtro...

Non si è trattato di una prova non all'altezza di tutta la squadra ma di un centrocampo schierato male che ha fatto mancare il giusto filtro.

Non vorrei dire ma è il tifoso superficiale quello che dà sempre la colpa a tutta la squadra non sapendo analizzare i singoli casi...

Se poi ti sembra normale con questo Pato mettere Robinho a 15' dalla fine o non levare Aquilani per mettere Emanuelson sull'altra fascia va bene, continuiamo a credere che l'allenatore non abbia mai sbagliato nulla nemmeno oggi.

no,ti sbagli di grosso..quello superficiale è quello che da sempre e solo la colpa all'allenatore,anche se ha la diarrea,se la ragazza gli mette le corna o il datore di lavoro lo licenzia...

robinho quando è entrato non ha aggiunto una cippa alla squadra,non vedo come potesse fare la differenza entrando 10 minuti prima..poi esiste il turn-over,qualcuno deve riposare dopo aver fatto 1000 km di trasferta ai -5 gradi di praga..Pato ha meno minuti sulle gambe a differenza di Robinho che ha fatto uno svario di partite consecutive nell'ultimo periodo..e tra l'altra non è che Binho sia in una forma proprio invidiabile ultimamente..ridurre la pessima prestazione del secondo tempo all'evanescenza di Pato è superficiale..

individuare nella mancanza di filtro a centrocampo il problema in una partita nella quale in realtà non hai saputo impostare e costruire,ovvero tutto il contrario,è superficiale..abbiam giocato 40 minuti con lanci lunghi e tiri dalla distanza,segno che mancava lucidità da parte di chi doveva impostare ed in questo senso Ambro non ti aggiunge nulla,anzi,ti priva,visto che non è notoriamente uno fine coi piedi.

[-Gigilasegaperenne-]

Non vorrei dire ma è il tifoso superficiale quello che dà sempre la colpa a tutta la squadra non sapendo analizzare i singoli casi...

E' vero, però secondo me tu tendi a trovare sempre 1-2 colpevoli per qualsiasi risultato non all'altezza delle aspettative, come se al netto di quegli errori del singolo il Milan dovesse fare 114 punti tutti i campionati. Oggi il Milan ha fatto male in generale secondo me, tra gli errori di Silva sul 1° gol e di Amelia sul 2°, Pato inesistente, centrocampo scadente con un Van Bommel che oltre a dare lo stesso dinamismo di Alex Zanardi e la stessa qualità di Mariga ha pure offerto lo stesso filtro del Cambiasso dell'era Gasp. In tutto questo ovviamente ci sono errori di Allegri, però se Silva non sale con la perizia di Chivu e Amelia non va giù con la scioltezza di un bronzo di Riace la vincete lo stesso col regalino di Gianluca "Ma con tutta la gente che schiatta al mondo, lui no, eh?" Rocchi (bravo Allegri - almeno qui - a dire che non c'era; ne godo solo perché così la prestazione indecente di G.R. si macchia di un ulteriore errore).

[BubbaDJ]

epic fail voi due

"se ci sarebbe" non significa nulla, semmai si dice "se ci fosse" anche se non ho capito comunque il contesto della frase di emmea

non ha scritto SE ma SI, inteso come "Si, ci sarebbero molte cose da dire..." - in questo caso "Sì, ci sarebbe un discorso ampio (sottinteso: da fare)"

vedi che non sai leggere?

[emmea90]

no,ti sbagli di grosso..quello superficiale è quello che da sempre e solo la colpa all'allenatore,anche se ha la diarrea,se la ragazza gli mette le corna o il datore di lavoro lo licenzia...

robinho quando è entrato non ha aggiunto una cippa alla squadra,non vedo come potesse fare la differenza entrando 10 minuti prima..poi esiste il turn-over,qualcuno deve riposare dopo aver fatto 1000 km di trasferta ai -5 gradi di praga..Pato ha meno minuti sulle gambe a differenza di Robinho che ha fatto uno svario di partite consecutive nell'ultimo periodo..e tra l'altra non è che Binho sia in una forma proprio invidiabile ultimamente..ridurre la pessima prestazione del secondo tempo all'evanescenza di Pato è superficiale..

individuare nella mancanza di filtro a centrocampo il problema in una partita nella quale in realtà non hai saputo impostare e costruire,ovvero tutto il contrario,è superficiale..abbiam giocato 40 minuti con lanci lunghi e tiri dalla distanza,segno che mancava lucidità da parte di chi doveva impostare ed in questo senso Ambro non ti aggiunge nulla,anzi,ti priva,visto che non è notoriamente uno fine coi piedi.

Pato e Robinho a Praga han giocato gli stessi minuti eh... non sarà invidiabile ma ormai che Pato faccia schifo sapendo di avere il posto fisso perché si bomba la figlia del presidente appare evidente. Abbiamo giocato 40 minuti a lanci lunghi, e quando hai ibra davanti di solito funziona, anzi è stato un errore nel finale giocare palla a terra.

Queste partite con le piccole si vincono nei duelli fisici, non nel saper impostare e costruire. A genova il rigore del gol nasce da un lancio lungo una settimana fa.

[-Gigilasegaperenne-]

epic fail voi due

"se ci sarebbe" non significa nulla, semmai si dice "se ci fosse" anche se non ho capito comunque il contesto della frase di emmea

Ma prima magari leggere cosa c'è scritto, no?

[Sauber96]

vabbè allora epic fail di emmea che non sa mettere le virgole, discorso chiuso

[emmea90]

Secondo me il rigore di Ibra c'era comunque, cioè c'è il fallo che poi lui lo accentui conta poco.

Ma oggi proprio con l'arbitro non riesco a prenderla, cioè almeno si è visto cosa si intende per un idiota (Rocchi) e uno che invece è in malafede (Mazzoleni)

[DamianoCunego90]

Già, i supermegagalattici campioni della terra e di tutte le galassie non sono un banco di prova sufficientemente probante . Marchisio è nettamente il miglior centrocampista italiano, ma non ora. Ora lo stai commentando tu perché segna e notoriamente si allarga la cerchia di coloro che voltano lo sguardo. Avresti dovuto già vederlo a Stamford Bridge o con il Real. Non ti dico al San Paolo cinque anni fa perché chiedo troppo e me ne rendo conto. Comunque sono anche io convintissimo che la consacrazione di un giocatore sia l'Europa. Al momento in Italia, a parte forse Pirlo e De Rossi(che viene da 3-4 anni abbastanza bruttini ma sembra rinato in questo momento), gli altri guardano con il telescopio. Speriamo a breve di poterlo vedere nel palcoscenico che conta.

[emmea90]

Cosa sta facendo Pirlo in più di quanto (non) faceva gli ultimi due anni al Milan?

Ah vero, alla Juve ha gli sponsor anche quando a Napoli è il peggiore in campo per distacco

[Gibo-Rm]

Pato e Robinho a Praga han giocato gli stessi minuti eh... non sarà invidiabile ma ormai che Pato faccia schifo sapendo di avere il posto fisso perché si bomba la figlia del presidente appare evidente. Abbiamo giocato 40 minuti a lanci lunghi, e quando hai ibra davanti di solito funziona, anzi è stato un errore nel finale giocare palla a terra.

Queste partite con le piccole si vincono nei duelli fisici, non nel saper impostare e costruire. A genova il rigore del gol nasce da un lancio lungo una settimana fa.

ma non dire cazzate...con Catania,Lecce,Chievo e Parma,ste partite con le piccole le hai stra-vinte giocando di qualità,palla a terra e non facendo vedere il pallone per 90 agli avversari,anche in trasferta..segnando con azioni ragionate ed imbastite con tecnica..il lancio su Ibra vale alla disperata negli ultimi 10 minuti,come lo è stato l'anno scorso con l'Udinese quando la partita sembrava persa,non è una costante sulla quale impostare la partita,a prescindere da chi sia l'avversario..è evidente che tu ti stia arrampicando sugli specchi pur di trovare il modo di rompere i maroni ad Allegri,andando contro anche a quello che da sempre è il dna del Milan,ovvero quello della ricerca della qualità e non della fisicità..quando Allegri ha rinunciato a Pirlo gli han rotto tutti i coglioni perchè,con Seedorf non piu titolare,non aveva piu qualità..ora viene criticato perchè schiera troppa qualità..,ma non è che vi piace giusto parlare e basta?!

[DamianoCunego90]

Ma che risposta è? Qualcuno ha detto "Pirlo, adesso, è tra i..."? Io ho detto che De Rossi non viene da anni facili, su Pirlo non ho fatto alcuna connotazione temporale. Quindi parlo di Pirlo(era troppa la tentazione ) in generale, ora come gli ultimi anni. Mamma mia come fate le vittime voi non ho mai visto nessuno .

[-Gigilasegaperenne-]

Non scherziamo, Pirlo quest'anno sembra un altro giocatore rispetto agli ultimi 2-3 anni al Milan. E il motivo a mio parere è che viene messo in condizione di giocare a due all'ora in una squadra che va a mille allora, anziché giocare a due all'ora in una squadra che va a due all'ora a sua volta. La sua lentezza resta a volte un problema (infatti l'unico difetto del Pirlo attuale è che perde troppi palloni per uno che gioca in quella posizione), però il movimento che c'è da parte dei compagni lo mette in condizione di esaltare delle doti di playmaker che con un gioco più lento, e quindi con più pressione addosso da parte degli avversari, uscivano con più difficoltà.

[emmea90]

ma non dire cazzate...con Catania,Lecce,Chievo e Parma,ste partite con le piccole le hai stra-vinte giocando di qualità,palla a terra e non facendo vedere il pallone per 90 agli avversari,anche in trasferta..segnando con azioni ragionate ed imbastite con tecnica..il lancio su Ibra vale alla disperata negli ultimi 10 minuti,come lo è stato l'anno scorso con l'Udinese quando la partita sembrava persa,non è una costante sulla quale impostare la partita,a prescindere da chi sia l'avversario..è evidente che tu ti stia arrampicando sugli specchi pur di trovare il modo di rompere i maroni ad Allegri,andando contro anche a quello che da sempre è il dna del Milan,ovvero quello della ricerca della qualità e non della fisicità..quando Allegri ha rinunciato a Pirlo gli han rotto tutti i coglioni perchè,con Seedorf non piu titolare,non aveva piu qualità..ora viene criticato perchè schiera troppa qualità..,ma non è che vi piace giusto parlare e basta?!

Va bene, ne riparliamo a fine stagione. La vedo grigia.

Ogni tanto bisogna anche essere pragmatici, specie quando le partite palla a terra non le puoi giocare.

Che se Allegri perde questo scudo va esonerato almeno sei d'accordo o lo salviamo anche da questo?

Va bene giocare di merda, ma non è che perché la squadra gioca di merda l'allenatore qualsiasi cosa faccia fa bene.

Lasciare in campo questo pato 70' e mettere emanuelson dentro per giunta in una fascia che non è la sua sono due cazzate a prescindere.

[ELIOS]

A un certo punto pensavo si mettesse a tirare pure rocchi verso gillet per provare a segnare...avrebbe destato meno sospetti

[emmea90]

Non scherziamo, Pirlo quest'anno sembra un altro giocatore rispetto agli ultimi 2-3 anni al Milan. E il motivo a mio parere è che viene messo in condizione di giocare a due all'ora in una squadra che va a mille allora, anziché giocare a due all'ora in una squadra che va a due all'ora a sua volta. La sua lentezza resta a volte un problema (infatti l'unico difetto del Pirlo attuale è che perde troppi palloni per uno che gioca in quella posizione), però il movimento che c'è da parte dei compagni lo mette in condizione di esaltare delle doti di playmaker che con un gioco più lento, e quindi con più pressione addosso da parte degli avversari, uscivano con più difficoltà.

Pirlo quest anno ha fatto un campionato peggiore di quello fatto finora da Aquilani. Ha dalla sua il vantaggio di giocare una volta a settimana e di quella protezione che alla Juve hai che molto spesso gli consente di avere fallo contro quando perde palla (vedi Chievo, ma anche con la Lazio)

Al Milan giocava tre gare a settimana, negli impegni ravvicinati è stato impalpabile.

[emmea90]

A un certo punto pensavo si mettesse a tirare pure rocchi verso gillet per provare a segnare...avrebbe destato meno sospetti

Ecco il rosicone che ovviamente farà finta di niente sul fatto che il rigore c'è, che ce ne è stato negato uno su Aquilani e che Ramirez si è buttato... ma ovviamente domani si parlerà del mani di Seedorf.

Per la cronaca il Milan con Rocchi ha più sconfitte che vittorie.

[Gibo-Rm]

Va bene, ne riparliamo a fine stagione. La vedo grigia.

Ogni tanto bisogna anche essere pragmatici, specie quando le partite palla a terra non le puoi giocare.

Che se Allegri perde questo scudo va esonerato almeno sei d'accordo o lo salviamo anche da questo?

Va bene giocare di merda, ma non è che perché la squadra gioca di merda l'allenatore qualsiasi cosa faccia fa bene.

Lasciare in campo questo pato 70' e mettere emanuelson dentro per giunta in una fascia che non è la sua sono due cazzate a prescindere.

ma è chiaro che se perde sto scudetto è da ricovero,nessuno ha detto il contrario..

ma questo è un ragionamento che ci puo stare..ma non è un ragionamento rompergli i coglioni a scudetto e supercoppa vinti,o a 30 giornate dalla fine del campionato come stai facendo tu..la critica a risultato mancati o falliti è sacrosanta,la critica a prescindere,per pregiudizi spesso infondati no..come fai a vederla grigia,a 25 giornate dalla fine con al max 4 punti di distacco dalla Juve (se vince a Roma ,domani,come credo) e con lo scontro diretto da giocare in casa,lo sai solo tu comunque.

[-Gigilasegaperenne-]

Pirlo quest anno ha fatto un campionato peggiore di quello fatto finora da Aquilani. Ha dalla sua il vantaggio di giocare una volta a settimana e di quella protezione che alla Juve hai che molto spesso gli consente di avere fallo contro quando perde palla (vedi Chievo, ma anche con la Lazio)

Al Milan giocava tre gare a settimana, negli impegni ravvicinati è stato impalpabile.

Ecco il rosicone che ovviamente farà finta di niente sul fatto che il rigore c'è, che ce ne è stato negato uno su Aquilani e che Ramirez si è buttato... ma ovviamente domani si parlerà del mani di Seedorf.

Per la cronaca il Milan con Rocchi ha più sconfitte che vittorie.

Il mani di Seedorf è perlomeno il più facile da vedere. Poi quello su Aquilani c'è sicuramente, quello su Ibra è molto dubbio (cioè secondo me non c'è) e comunque il fuorigioco di Pato non può essere considerato ininfluente perché Raggi interviene perché c'è lui alle spalle (è un po' come se uno ostruisse la visuale al portiere ma non guardasse la palla: è influente anche se si disinteressa della palla).

Che poi Rocchi non abbia fatto un arbitraggio di parte ma sia semplicemente un fischietto ignobile è un altro discorso.

[emmea90]

ma è chiaro che se perde sto scudetto è da ricovero,nessuno ha detto il contrario..

ma questo è un ragionamento che ci puo stare..ma non è un ragionamento rompergli i coglioni a scudetto e supercoppa vinti,o a 30 giornate dalla fine del campionato come stai facendo tu..la critica a risultato mancati o falliti è sacrosanta,la critica a prescindere,per pregiudizi spesso infondati no..come fai a vederla grigia,a 25 giornate dalla fine con al max 4 punti di distacco dalla Juve (se vince a Roma ,domani,come credo) e con lo scontro diretto da giocare in casa,lo sai solo tu comunque.

La juve domani vince a roma e se vince a Roma non solo prende fiducia, ma nel girone di ritorno a parte noi le ha tutte in casa.

Secondo me dovevamo essere avanti alla sosta per sperare, ora la vedo dura. Alla juve andava dato un colpo psicologico di grazia che li avrebbe fatti crollare. Invece teniamo su anche l'udinese (che forse per gioco è anche più pericolosa della juve) e siamo a pari con la lazio.

[Gibo-Rm]

La juve domani vince a roma e se vince a Roma non solo prende fiducia, ma nel girone di ritorno a parte noi le ha tutte in casa.

Secondo me dovevamo essere avanti alla sosta per sperare, ora la vedo dura. Alla juve andava dato un colpo psicologico di grazia che li avrebbe fatti crollare. Invece teniamo su anche l'udinese (che forse per gioco è anche più pericolosa della juve) e siamo a pari con la lazio.

Lazio e Udinese non esistono per lo scudetto..non hanno organico all'altezza per resistere fino a maggio e almeno i friulani,che si qualificheranno,pagheranno l'inadeguatezza al doppio impegno europeo..se per miracolo dovesse passare pure la Lazio avrà lo stesso problema..

la Juve,apparte la mia battuta di prima,che era per lo piu scaramantica e sarcastica,può anche pareggiare a Roma se i tifosi danno alla squadra quell'aiuto che sanno dare e se i giocatori,veri responsabili della situazione attuale,tirano fuori le palle che hanno..ovvio che la Juve parte favorita viste pure le assenza della Roma,ma se dovesse arrivare un pari,la situazione sarebbe invariata e a guadagnarci sarebbero state solo Udine e Lazio,che comunque io non considero piu di tanto sulla lunga.

[alluddha]

Se l'Udinese non avesse venduto Sanchez e Inler (Zapata ha fatto bene ) staremmo qui a parlare di un altro campionato

[emmea90]

Lazio e Udinese non esistono per lo scudetto..non hanno organico all'altezza per resistere fino a maggio e almeno i friulani,che si qualificheranno,pagheranno l'inadeguatezza al doppio impegno europeo..se per miracolo dovesse passare pure la Lazio avrà lo stesso problema..

la Juve,apparte la mia battuta di prima,che era per lo piu scaramantica e sarcastica,può anche pareggiare a Roma se i tifosi danno alla squadra quell'aiuto che sanno dare e se i giocatori,veri responsabili della situazione attuale,tirano fuori le palle che hanno..ovvio che la Juve parte favorita viste pure le assenza della Roma,ma se dovesse arrivare un pari,la situazione sarebbe invariata e a guadagnarci sarebbero state solo Udine e Lazio,che comunque io non considero piu di tanto sulla lunga.

A 5 giornate dalla fine del girone di andata siamo sotto tre squadre, lo scorso anno andiamo in fuga.

Presumibilmente avremo un calo a gennaio per preparare al meglio il finale di stagione e a gennaio abbiamo le gare più difficili.

Aggiungi che Berlusconi ha chiesto alla squadra la Champions quindi affronteranno il campionato a febbraio con la verve ancelottiana più classica... ecco perchè la vedo grigia.

[DamianoCunego90]

Ammazza che gufi . Domani è una partitaccia. Se perdono li massacrano. Avranno 60000 persone che la aspettano come un derby ogni anno. Non abbiamo mai perso e prima o poi dobbiamo prenderle da qualcuno, soprattutto perché vedo l'ambiente un po' troppo carico e spavaldo...

Sono abbastanza curioso di vedere come giocherà Conte. Di sicuro non si possono usare due palloni quindi qualcuno dovrà necessariamente trovarsi in una posizione non troppo gradita... Probabilmente saranno le fasi della partita, non credo che qualcuno possa prevalere tutta la partita. Vidal sarà fondamentale perché se rubi palla alla Roma e ribalti rapidamente l'azione li squarci letteralmente . Potrebbe essere un problema il pressing alto se, incontrando per una volta una squadra in grado di fare possesso, dovessi trovarti a correre a vuoto.

Boh sarà che la Roma per me è la Roma e l'ho sempre vissuta malissimo, ma io non vedo tutto rose e fiori come tanti(aldilà dei gufetti).