Rivogliamo Bulbarelli

[Ciro]

Gironzolando per la rete ho trovato un iniziativa che potrebbe essere molto interessante.

Un gruppo su facebook che cerca di sollecitare auro bulbarelli a tornare a commentare le gare ciclistiche.

Effettivamente pancani fa pena. Auro era un grande. Riusciva a rendere interessanti anche delle tappe pianeggianti in cui non succedeva niente!

Ora... se lui ha fatto questa scelta averà avuto i sui buoni motivi, ma questi fan hanno deciso di farsi sentire.

Per chi interessasse il gruppo è questo

Rivogliamo Auro Bulbarelli

(p.s. se i mod lo considerano spam chiudano pure ma mi sembra giusto promuovere questa iniziativa).

[emmea90]

Ma sentitevi Berton o Saligari e non rompete

(10 € su Wanka)

[Big S.]

....Bulbasaur aveva perso colpi ultimamente

[Ciro]

Con tutto il rispetto per pancani eh... Svolge egregiamente il suo lavoro, è superiore a molti dei commentatori in circolaziona.

Ma il bulba... è un altra cosa!

[-Gigilasegaperenne-]

Bulbarelli non era niente di che. Era abbastanza spocchioso, non era poi questo grande conoscitore di ciclismo, e francamente mi sfuggono tappe scarsamente interessanti in cui l'attenzione veniva ridestata dalla dialettica del nostro Auro.

Detto questo, Pancani è un onesto lavoratore, ma è soporifero come pochi. Sulle Ardenne, quando commentava con Martinello, scattava gente come Schleck, Contador e Vinokourov e loro raccontavano come se avessero fatto vedere che Konovalovas (per dire un corridore a caso, non troppo di richiamo) andava a consultarsi con l'ammiraglia.

[TwTsFa]

Ma scusate non è che uno arriva e sa gestire subito aspetti fondamentali della telecronaca, tipo come saper intrattenere i telespettatori. Ricordiamoci che Pancani viene dalla Motocronaca dove doveva fare descizioni e non invogliare la gente. Dategli tempo ad abituarsi.

Anche Bulbarelli era così all'inizio (veniva da uno sport come la Carambola, uno sport in cui l'enfasi è proprio l'ultima cosa). Però almeno Pancani è molto più un fine conoscitore di ciclismo di Bulbarelli...

[London 08]

Rivoglio Auro

[Albe21]

il Bulba è mitico ma Pancani sta prendendo confidenza: ne sa di ciclismo, gli manca l'enfasi che pian piano sta trovando

...per cui dategli tempo ...

[P-Jama]

Quello che manca del Bulba è la sua voce squillante ed i suoi urli nei momenti più importanti...Pancani può anche saperne di più ma confonde continuamente i corridori. Poi alla fine basta Cassani per la parte tecnica.

[paolocatta]

Berton e Saligari

[fabian_cancellara]

Berton e Saligari

idoli...

[Rodry_livestrong]

dai dai... io non rivoglio bulbarelli...

[frisky]

Date degli eccitanti a Pancani!

[Andreix89]

I migliori sono Berton e Magrini...altro che bulbarelli

[ventotto89]

Date degli eccitanti a Pancani!

dopatelooooo

[BubbaDJ]

Noto delle opinioni contrastanti. C'è chi vuole esaltazione e chi vuole professionalità. E c'è chi addirittura le pretende entrambi (vi accontentate di poco eh? ).

Io penso che siamo vittime di un modo malato di seguire gli eventi sportivi. Non si fa neanche più caso a quel che accade, ma si cerca di abusare delle emozioni. Invece di esaltarci per lo scatto in se', quello scatto diventa quasi insignificante se non viene condito da un preziosismo o un personalismo del cronista. Una volta non era così, mi viene in mente quando le telecronache (calcistiche) venivano fatte da Nando Martellini, un vero campione della cronaca, che non cercava il preziosismo, ma descriveva con dovizia le azioni di gioco, senza ricorrere a mezzucci spiccioli per attirare il pubblico.

Oggi siamo abituati a sentire gente come Caressa o tutta la cricca di Sky che esagerano in maniera spropositata. Io sto con Pancani, sebbene preferisca Bulbarelli. Entrambi sono comunque misurati, e due grandi cronisti.

[quaranta40]

ho letto i primi 6 messaggi e non lo sottolineano ma che ne sapete delle tappe pianeggianti noiose con pancani??? non ce ne son state quindi parlare prima di vedere potrebbe portare a errori grossolani basati su pregiudizi infondati... il timbro di pancani è molto più piacevole di quello di bulbarelli comunque

[paolocatta]

I migliori sono Berton e Magrini...altro che bulbarelli

quotone...i 4 commentatori di eurosport sono tutti bravi...al giro di turchia c'erano saligari e l'altro (adesso mi scappa il nome) e mi sono piaciuti tantissimo nonostante la corsa non era sicuramente tra le più importanti riuscivano a non essere noiosi....beh secondo mei commentatori di eurosport battono nettamente quello della rai....però cassani mi piace molto...bulbarelli non mi è mai piaciuto...e pancani per ora mi ha fatto venire il latte ai gomiti...io fortunatamente avendo sky riesco a guardare eurosport

[TwTsFa]

Si ma i telecronisti di Sky non li possono seguire tutti. Quelli della RAI invece si (oltre che essere pagati coi soldi dei contribuenti). Dire ma sentite Berton e Saligari non vuol dire nulla. E' vero, sono decisamente molti, ma non tutti hanno Sky

[paolocatta]

Si ma i telecronisti di Sky non li possono seguire tutti. Quelli della RAI invece si (oltre che essere pagati coi soldi dei contribuenti). Dire ma sentite Berton e Saligari non vuol dire nulla. E' vero, sono decisamente molti, ma non tutti hanno Sky

si si infatti non ho detto "ma sentite berton e saligari"....ho detto che dato che posso sceglier guardo eurosport..comunque berton e saligari commentano su gazzetta.it il giro 2010...su eurosport ci sono magrini e l'altro

[Ciro]

ho letto i primi 6 messaggi e non lo sottolineano ma che ne sapete delle tappe pianeggianti noiose con pancani??? non ce ne son state quindi parlare prima di vedere potrebbe portare a errori grossolani basati su pregiudizi infondati... il timbro di pancani è molto più piacevole di quello di bulbarelli comunque

Pancani rende noiosa anche la liegi

[Albe21]

Noto delle opinioni contrastanti. C'è chi vuole esaltazione e chi vuole professionalità. E c'è chi addirittura le pretende entrambi (vi accontentate di poco eh? ).

Io penso che siamo vittime di un modo malato di seguire gli eventi sportivi. Non si fa neanche più caso a quel che accade, ma si cerca di abusare delle emozioni. Invece di esaltarci per lo scatto in se', quello scatto diventa quasi insignificante se non viene condito da un preziosismo o un personalismo del cronista. Una volta non era così, mi viene in mente quando le telecronache (calcistiche) venivano fatte da Nando Martellini, un vero campione della cronaca, che non cercava il preziosismo, ma descriveva con dovizia le azioni di gioco, senza ricorrere a mezzucci spiccioli per attirare il pubblico.

Oggi siamo abituati a sentire gente come Caressa o tutta la cricca di Sky che esagerano in maniera spropositata. Io sto con Pancani, sebbene preferisca Bulbarelli. Entrambi sono comunque misurati, e due grandi cronisti.

sono d'accordo

ho letto i primi 6 messaggi e non lo sottolineano ma che ne sapete delle tappe pianeggianti noiose con pancani??? non ce ne son state quindi parlare prima di vedere potrebbe portare a errori grossolani basati su pregiudizi infondati... il timbro di pancani è molto più piacevole di quello di bulbarelli comunque

quoto!

Pancani rende noiosa anche la liegi

allora mettiamo quelli di mediaset premium: che alcuni urlano come teste di c.... così ti verrebbe voglia di andare allo stadio e di lanciar loro un oggetto di almeno 100 kg

[Big S.]

...quelli di Mediaset sono orribili...mi ricordo Roma-Inter di campionato...Piccini:SCIABOLATA DISPERATAAAA!!!!!!!!!!!!!!....

[quaranta40]

Pancani rende noiosa anche la liegi

non ho visto la liegi quindi non so dire.. era anche senza cassani mi pare forse quel giorno.. comunque vabbè io preferisco pancani come udibilità tutto qui.. poi quel che dicono mi può interessare anche relativamente dato che guardo la corsa più che sentirla!

[emmea90]

http://videochat.gazzetta.it/index_giro.shtml

Berton e Saligari commentano per la gazzetta, qui.

[quaranta40]

unica semicritica che posso fare è che non hanno fatto un elenco di velocisti quando mancavano 40 km.. ma evidentemente avevano troppo da dire.. altro che tappa noia!!! grande savoldelli e bravo pancani

[frisky]

Si ma pancani, deve sciogliersi un pò! Parla a ''titoli''.. Savoldelli grande, confermo..

[Mr. Pellizotti]

Savoldelli da un pacco di informazioni.. ci voleva anche Bettini..

[fabian_cancellara]

.....è l'allenatore dell'italia...

[Ciro]

Guardate che io non voglio guido meda a commentare il ciclismo. Non mi importa che ogni azione risulti spettacolare anzi...

Ma Cassani e bulbarelli riuscivano a trovare tanti di quegli argomenti di cui parlare nei momenti di stasi che i km volavano.

Cassani è un tecnico, bulbarelli era un giornalista con molta cultura e con molti argomenti

Insieme si complementavano perfettamente.

Pancani e cassani sono troppo tecnici, si parla dei km che mancano alal fine, di come procede la tappa ecc...

Questo è un bene finche c'è qualcosa da dire sulla tappa ma nelle luuunghe frazioni pianeggianti, in cui non succede niente questo modo di commentare risulta pesante.

Oggi sono stati fortunati... una caduta dopo l'altra, ventagli ecc..., domani dovrebbe essere lo stesso ma nelle prossime?