Campionati 2009-10

[Camenzind]

@Panta

Questi rigori non si danno... poi sembra che siano a nostro favore ma in realtà non li hanno dati nemmeno a noi su Borriello sia col Livorno che col Bologna quindi niente complotti...

Solo tu te lo ricordi

[emmea90]

Semplicemente perché dei danni a favore del Milan se ne parla meno.

[Camenzind]

Semplicemente perché dei danni a favore del Milan se ne parla meno.

[il_panta]

"Oggi è stata una partita davvero strana. Siamo stati fortunati nel trovare i due gol. Il mister nel secondo tempo ci ha chiesto di stare un po' più alti e di cercare di spingere di più con i terzini. Sull'episodio in area tra Thiago Silva e Montolivo la scelta dell'arbitro Rosetti è stata quella di dare il vantaggio, se comunque avesse concesso il rigore, non si poteva dire nulla", queste alcune delle parole di Nesta al sito ufficiale del Milan.

Comunque le parole di Mourinho sono sacrosante. Sante parole, sul silenzio si è costruito Calciopoli; dopo esser stati presi in giro una volta sospettare non è una colpa. Cosa deve dire, che in Italia sono tutti onesti? Sante parole, onore a Mourinho.

[emmea90]

Panta ma allora perché tutti hanno taciuto sui 2 anni e mezzo di favori dell'Inter.

Si è già dimenticato il mani di Quaresma a Verona? Il rigore non dato proprio contro la Fiorentina? Il gol regolare annullato a Matri la settimana scorsa? Il rigore generosissimo col Bari la prima giornata? Semplicemente torti e favori si stanno equlibrando. Quanto succede ora non cancella le altre 23 giornate.

Ecco le designazioni di domenica intanto:

Catania-Bari (sabato 27/02 ore 18): Peruzzo di Schio

Lazio-Fiorentina (sabato 27/02 ore 18): Romeo di Verona

Chievo-Cagliari: Doveri di Roma

Genoa-Bologna: Damato di Barletta

Livorno-Siena: Morganti di Ascoli Piceno

Milan-Atalanta: Banti di Livorno

Napoli-Roma: Rizzoli di Bologna

Parma-Sampdoria: Rocchi di Firenze

Udinese-Inter: Bergonzi di Genova

Juventus-Palermo: Valeri di Roma

Forza Bergonzi

[Molosso]

"Oggi è stata una partita davvero strana. Siamo stati fortunati nel trovare i due gol. Il mister nel secondo tempo ci ha chiesto di stare un po' più alti e di cercare di spingere di più con i terzini. Sull'episodio in area tra Thiago Silva e Montolivo la scelta dell'arbitro Rosetti è stata quella di dare il vantaggio, se comunque avesse concesso il rigore, non si poteva dire nulla", queste alcune delle parole di Nesta al sito ufficiale del Milan.

Comunque le parole di Mourinho sono sacrosante. Sante parole, sul silenzio si è costruito Calciopoli; dopo esser stati presi in giro una volta sospettare non è una colpa. Cosa deve dire, che in Italia sono tutti onesti? Sante parole, onore a Mourinho.

Ma quale onore a Mourinho ... se pensava tutte ste cose dell'Italia allora e del calcio italiano cosa diavolo è venuto a fare? Per farci la morale? Ma che andasse al diavolo lui e chi lo paga

[Mr. Pellizotti]

Secondo me il 2-1 va meglio al Chelsea che all' Inter,...

[emmea90]

La quota qualificazione del Chelsea è scesa a 1.65 quella dell'Inter è salita a 2.10 nonostante la vittoria di ieri (erano 1.80 Chelsea - 1.90 Inter prima di ieri sera)

Per chi vuole provare il colpaccio la qualificazione del Milan è data a 8.00

Per chi vuole soldi sicuri si può puntare sul Milan che non vincerà la champions (1.03) o sull'Inter che non vincerà la Champions (1.01)

[il_panta]

E a me che me ne frega dell'Inter? Guarda che non esistete solo voi! Contro di noi l'inter comunque non ha fatto nulla di male, voi è due partite che rubate, che vi impediscono di andare in svantaggio. Intanto è la seconda volta che falli evidenti su Montolivo contro il Milan non vengono fischiati, e tutti i tesserati del Milan lo ammettono, solo te non lo ammetti.

La quota dell'Inter comunque, mi dispiace contraddirti, ma si è abbassata e non alzata come vuoi farci credere.

E per rispondere a Molosso, Mourinho qualche volta esagererà di sicuro, ma questa volta ha detto la verità, vogliamo dire che l'Italia è un paese di onesti? Dai per favore, almeno lui lo dice.

[emmea90]

E a me che me ne frega dell'Inter? Guarda che non esistete solo voi! Contro di noi l'inter comunque non ha fatto nulla di male, voi è due partite che rubate, che vi impediscono di andare in svantaggio. Intanto è la seconda volta che falli evidenti su Montolivo contro il Milan non vengono fischiati, e tutti i tesserati del Milan lo ammettono, solo te non lo ammetti.

La quota dell'Inter comunque, mi dispiace contraddirti, ma si è abbassata e non alzata come vuoi farci credere.

E per rispondere a Molosso, Mourinho qualche volta esagererà di sicuro, ma questa volta ha detto la verità, vogliamo dire che l'Italia è un paese di onesti? Dai per favore, almeno lui lo dice.

No scusa fino al 35' del secondo tempo quale era il risultato?

Sono disgustato. Se a ogni episodio arbitrale discutibile partono gli attacchi mediatici e i silenzi stampa, le dichiarazioni deliranti e le crisi isteriche non è più calcio, diventa terrorismo. L'accanimento contro il Milan è talmente palese da non lasciare dubbi sulla malafede. Rigori non dati al Milan simili al mezzo abbraccio di Thiago Silva ce ne sono stati almeno quindici, quando fanno le statistiche sulle squadre sfavorite/favorite dagli arbitraggi in una stagione il Milan è sempre tra quelli in credito, ma queste notizie appaiono in trafiletti grandi come le clausole nascoste dei contratti di zio Paperone. A caratteri cubitali invece ogni episodio dubbio a favore. Ieri Rosetti è stato coerente durante tutta la partita. I contatti in cui sia la punta sia il difensore hanno usato il fisico non li ha mai fischiati. Vedi dribbling di Pato. Può darsi che il contrasto di Thiago Silva sia andato un 10% oltre il lecito, ma da qui a parlare di complotti e volontà di favorire il Milan sull'unico episodio dubbio, per quanto decisivo, di una partita mi sembra puro delirio. Tutto questo perché? Perché la nostra società è l'unica che in queste polemiche non ci si tuffa, non si lamenta mai degli arbitri quando viene sfavorita e non ne parla quando viene favorita. Se hanno ammesso un rigore che non c'è era per chiuderla lì. In questo il Milan è forse l'unica squadra di livello europeo.

[Molosso]

E a me che me ne frega dell'Inter? Guarda che non esistete solo voi! Contro di noi l'inter comunque non ha fatto nulla di male, voi è due partite che rubate, che vi impediscono di andare in svantaggio. Intanto è la seconda volta che falli evidenti su Montolivo contro il Milan non vengono fischiati, e tutti i tesserati del Milan lo ammettono, solo te non lo ammetti.

La quota dell'Inter comunque, mi dispiace contraddirti, ma si è abbassata e non alzata come vuoi farci credere.

E per rispondere a Molosso, Mourinho qualche volta esagererà di sicuro, ma questa volta ha detto la verità, vogliamo dire che l'Italia è un paese di onesti? Dai per favore, almeno lui lo dice.

Quindi stai affermando che in Italia più del 50 percento della popolazione è composto da disonesti? Quindi anche noi del forum siamo per la maggior parte disonesti ... mentre invece i portoghesi e gli altri sono tutti campioni di onestà giusto? Ma cosa vi costa cambiare paese? con l'abbattimento delle frontiere ora ci vuole pochissimo

[cameo87]

Quindi stai affermando che in Italia più del 50 percento della popolazione è composto da disonesti? Quindi anche noi del forum siamo per la maggior parte disonesti ... mentre invece i portoghesi e gli altri sono tutti campioni di onestà giusto? Ma cosa vi costa cambiare paese? con l'abbattimento delle frontiere ora ci vuole pochissimo

Che ci vuoi fare sti interisti hanno il prosciutto davanti agli occhi

[il_panta]

No scusa fino al 35' del secondo tempo quale era il risultato?

Sono disgustato. Se a ogni episodio arbitrale discutibile partono gli attacchi mediatici e i silenzi stampa, le dichiarazioni deliranti e le crisi isteriche non è più calcio, diventa terrorismo. L'accanimento contro il Milan è talmente palese da non lasciare dubbi sulla malafede. Rigori non dati al Milan simili al mezzo abbraccio di Thiago Silva ce ne sono stati almeno quindici, quando fanno le statistiche sulle squadre sfavorite/favorite dagli arbitraggi in una stagione il Milan è sempre tra quelli in credito, ma queste notizie appaiono in trafiletti grandi come le clausole nascoste dei contratti di zio Paperone. A caratteri cubitali invece ogni episodio dubbio a favore. Ieri Rosetti è stato coerente durante tutta la partita. I contatti in cui sia la punta sia il difensore hanno usato il fisico non li ha mai fischiati. Vedi dribbling di Pato. Può darsi che il contrasto di Thiago Silva sia andato un 10% oltre il lecito, ma da qui a parlare di complotti e volontà di favorire il Milan sull'unico episodio dubbio, per quanto decisivo, di una partita mi sembra puro delirio. Tutto questo perché? Perché la nostra società è l'unica che in queste polemiche non ci si tuffa, non si lamenta mai degli arbitri quando viene sfavorita e non ne parla quando viene favorita. Se hanno ammesso un rigore che non c'è era per chiuderla lì. In questo il Milan è forse l'unica squadra di livello europeo.

Continuiamo a chiamare espisodio dubbio un rigore solare, certo con te non si può discutere.

Ma dai, per favore, puoi dire che ieri la partita è stata falsata come hanno fatto i tuoi giocatori e fai più bella figura.

Se foste entrati in area durante la partita o se Thiago Silva non fosse stato sulla linea di porta forse avrebbero provato già prima dell'ottantesimo a darvi un rigore o ad annullare il nostro gol.

Quindi stai affermando che in Italia più del 50 percento della popolazione è composto da disonesti? Quindi anche noi del forum siamo per la maggior parte disonesti ... mentre invece i portoghesi e gli altri sono tutti campioni di onestà giusto? Ma cosa vi costa cambiare paese? con l'abbattimento delle frontiere ora ci vuole pochissimo

Calciopoli è stato in Italia o sbaglio?

Mourinho è estraneo a tutto questo o sbaglio?

Se non mi sbaglio, Mourinho ha tutto il diritto di dare giudizi su questa vicenda. Senza fare generalizzazioni, senza parlare di tutti gli italiani come fai te, in ambito calcistico il più grosso scandalo appartiene orgogliosamente all'Italia, non ci sono dubbi. E il fatto che tutto il marcio di questo paese calcistico sia venuto a galla già una volta rende il sospetto legittimo.

Poi si può discutere sui toni, si può discutere sull'educazione, e sono d'accordo con quasi tutti qua, Mourinho molto spesso è sopra le righe. Ma preferisco un uomo sopra le righe, un uomo che urla quando non ce n'è bisogno, alla totale omertà e a un buonismo esasperato. Mourinho è un furbacchione, ma spesso dice anche le cose come stanno, non come Leonardo, che ha anche lui un grande stile, ma ieri (come tutta la squadra del Milan) si è nascosto dietro una regola del vantaggio che non esiste in quei casi. C'era il rigore per il Chelsea, c'era il rigore per la Fiorentina. Mourinho lo ammette, Leonardo si nasconde dietro a un dito. Anche questo è stile.

[Camenzind]

Episodio dubbio un rigore sacrosanto?

[il_panta]

Per non essere frainteso, ci tengo a sottolineare che ho ritenuto l'arbitraggio di Rosetti buono nel complesso aldilà del singolo episodio. E di Mourinho volevo anche dire che ritengo giuste le giornate di squalifica per le manette, per le sue sceneggiate incredibili ecc. Però stavolta ha detto cose sagge e coi giusti toni.

[DamianoCunego90]

Ancora una volta ha rigirato la frittata. Ammesso pure che Mourinho abbia stile(Se il metro di paragone è denti-gialli allora può anche darsi...), potremmo discutere sull'omertà o sull'onestà nel momento in cui si comportasse di conseguenza alle decisioni aribtrali. Mettiamo che il rigore di Kalou fosse stato a parte invertite; di sicuro il modo di protestare mi avrebbe fatto schizzare il cervello dalla rabbia , ma quantomeno avremmo potuto dire che aveva "ragione". Ora se panta mi spiega il motivo per cui Mourinho, con la Samp, ha fatto ciò che ha fatto, gliene sono grato. Doveva finire la partita in 3, altro che 6 . Le espulsioni erano sacrosante. Quale Calciopoli? Quale onestà? Quale omertà? Questo si chiama essere dei paraculo, attaccare prima di essere attaccati. Ha fatto un furto clamoroso ed è riuscito a passare per vittima. E' un fuoriclasse mediatico. Tutto ciò che fa è studiato a tavolino. I gesti, le incazzature. Da quando è arrivato è sempre peggio, contesta decisioni insindacabili e a lui favorevoli. E fa bene, ognuno tira l'acqua al proprio mulino. Dispiace che aldilà dei tristoni, ci caschino anche gli altri. Onestà? Calciopoli? Ma non era lui che allenava il Porto in quel famoso 2004?

[simoni92]

Non un grandissimo risultato, ma va bene. Ultra felice cmq per una vittaria insperata!

Al massimo possiamo dire di aver battuto i futuri campioni d'europa

[Camenzind]

Al massimo possiamo dire di aver battuto i futuri campioni d'europa

[emmea90]

Scusate ma Mourinho si è dimenticato che il SUO Porto è stato coinvolto in Portogallo in uno scandalo che al confronto Calciopoli era una barzelletta?

Panta ripeto questi rigori da quest anno col metro europeo non si fischiano più.

Per avere un rigore in Champions devi commettere un duplice omicidio (infatti in questi ottavi rigori dati: zero). La regola europea è molto meno severa sui contatti, e forse un po' più sui falli di mano.

[Petacchi 94]

rosetti ha riaperto il campionato

[-Gigilasegaperenne-]

Ma costa tanto essere onesti e dire che quello su Montolivo è un rigore grosso come un satellite di Giove? Perché rendersi ridicoli con questa storia dell'arbitraggio all'europea? Arbitrare all'europea (concetto peraltro un po' complesso, visto che ad arbitrare ci sono italiani, inglesi, spagnoli e quant'altro, che almeno un minimo di coerenza con quello che fanno in patria dovrebbero mantenerlo) non vuol dire che non è mai rigore a meno che un difensore non imbracci un AK47 e freddi il centravanti lanciato a rete.

Quello è rigore, per chiunque sia fornito di due occhi funzionanti, di un tasso di obiettività superiore a quello di un uomo la cui esistenza sia legata alla vittoria o meno della propria squadra, e di una conoscenza del regolamento che vada al di là di quella di un neonato che dalla culla vede per la prima volta della gente che tira calci ad un pallone. Non è questione di furti, errori, complotti. Se è vero che l'Inter deve abbassare i toni, è altrettanto vero che dall'altra parte bisogna allora ammettere gli errori. Se si predica la correttezza, la cosa non deve essere univoca, e se si chiede che cessino le polemiche, devono come minimo diminuire gli errori arbitrali. L'errore è accettabile, l'incompetenza no, e ormai si sta sfociando nella seconda.

[Camenzind]

Ma costa tanto essere onesti e dire che quello su Montolivo è un rigore grosso come un satellite di Giove? Perché rendersi ridicoli con questa storia dell'arbitraggio all'europea? Arbitrare all'europea (concetto peraltro un po' complesso, visto che ad arbitrare ci sono italiani, inglesi, spagnoli e quant'altro, che almeno un minimo di coerenza con quello che fanno in patria dovrebbero mantenerlo) non vuol dire che non è mai rigore a meno che un difensore non imbracci un AK47 e freddi il centravanti lanciato a rete.

Quello è rigore, per chiunque sia fornito di due occhi funzionanti, di un tasso di obiettività superiore a quello di un uomo la cui esistenza sia legata alla vittoria o meno della propria squadra, e di una conoscenza del regolamento che vada al di là di quella di un neonato che dalla culla vede per la prima volta della gente che tira calci ad un pallone. Non è questione di furti, errori, complotti. Se è vero che l'Inter deve abbassare i toni, è altrettanto vero che dall'altra parte bisogna allora ammettere gli errori. Se si predica la correttezza, la cosa non deve essere univoca, e se si chiede che cessino le polemiche, devono come minimo diminuire gli errori arbitrali. L'errore è accettabile, l'incompetenza no, e ormai si sta sfociando nella seconda.

Come sempre quoto in tutto per tutto Teo

[emmea90]

In Europa quel rigore non verrà mai dato così come ieri sera non ne sono stati dati due ben più evidenti e violenti.

E dire che non è mai rigore a meno che un difensore non imbracci un AK47 e freddi il centravanti lanciato a rete è esattamente il metro che da sempre viene adottato in Europa sui falli e da quest anno in Italia. Sono gli allenatori e i tifosi che devono farsene una ragione. Se dai questo rigore dai anche quello T.Silva - Lucarelli vs il Livorno e siamo pari.

[cunego..]

Calciopoli è stato in Italia o sbaglio?

Mourinho è estraneo a tutto questo o sbaglio?

Se non mi sbaglio, Mourinho ha tutto il diritto di dare giudizi su questa vicenda. Senza fare generalizzazioni, senza parlare di tutti gli italiani come fai te, in ambito calcistico il più grosso scandalo appartiene orgogliosamente all'Italia, non ci sono dubbi. E il fatto che tutto il marcio di questo paese calcistico sia venuto a galla già una volta rende il sospetto legittimo.

Poi si può discutere sui toni, si può discutere sull'educazione, e sono d'accordo con quasi tutti qua, Mourinho molto spesso è sopra le righe. Ma preferisco un uomo sopra le righe, un uomo che urla quando non ce n'è bisogno, alla totale omertà e a un buonismo esasperato. Mourinho è un furbacchione, ma spesso dice anche le cose come stanno, non come Leonardo, che ha anche lui un grande stile, ma ieri (come tutta la squadra del Milan) si è nascosto dietro una regola del vantaggio che non esiste in quei casi. C'era il rigore per il Chelsea, c'era il rigore per la Fiorentina. Mourinho lo ammette, Leonardo si nasconde dietro a un dito. Anche questo è stile.

Post dell'anno!

[simoni92]

In Europa quel rigore non verrà mai dato così come ieri sera non ne sono stati dati due ben più evidenti e violenti.

E dire che non è mai rigore a meno che un difensore non imbracci un AK47 e freddi il centravanti lanciato a rete è esattamente il metro che da sempre viene adottato in Europa sui falli e da quest anno in Italia. Sono gli allenatori e i tifosi che devono farsene una ragione. Se dai questo rigore dai anche quello T.Silva - Lucarelli vs il Livorno e siamo pari.

A questo punto le espulsioni dell'inter contro la samp, secondo te, erano ingiuste. E allora che protestavi a fare, parlando di decisioni corrette.

[emmea90]

Espulsioni?

Qui si parla di rigori e del fatto che molto spesso in Europa lo stesso fallo fuori area è sanzionato in area no.

Per quanto riguarda "Calciopoli è successa in Italia?" (che poi il processo penale ha rilevato che quella su Fiorentina, Milan e Lazio era tutta fuffa e sulla juve c'è poco o nulla) documentatevi bene sullo scandalo Portoghese del 2003/04

[ta93]

Ricordo male o in Portogallo ci fu una specie di Calciopoli che coinvolse proprio ilPorto?

[cameo87]

Sempre con Calciopoli,ringraziate Moggi e Giraudo perchè se no col cavolo che vincevate...vi lamentate sempre quanto l'unica squadra che ha tratto favore da questo evento si chiama INTER non siate ipocriti

[cameo87]

Sempre con Calciopoli,ringraziate Moggi e Giraudo perchè se no col cavolo che vincevate...vi lamentate sempre quanto l'unica squadra che ha tratto favore da questo evento si chiama INTER non siate ipocriti

[ta93]

Espulsioni?

Qui si parla di rigori e del fatto che molto spesso in Europa lo stesso fallo fuori area è sanzionato in area no.

Per quanto riguarda "Calciopoli è successa in Italia?" (che poi il processo penale ha rilevato che quella su Fiorentina, Milan e Lazio era tutta fuffa e sulla juve c'è poco o nulla) documentatevi bene sullo scandalo Portoghese del 2003/04

Ecco! ricordavo bene ma non vorrei che il porto a quei tempi fosse allenato da...no non può essere!