Campionati 2009-10

tommy · 7 Dicembre, 2009

Melo che sfancula l'arbitro davanti ai suoi occhi...e nessuno dice niente..due settimane fa per maicon tutti a dire giusto..la legge e' uguale per tutti etc etc..

Si è uguale per tutti, se ti chiami Lucarelli e Di Natale ...

DamianoCunego90 · 7 Dicembre, 2009

Evidentemente l'arbitro non ha visto e i giudici non hanno ritenuto di squalificarlo visto che gli ha appoggiato la testa...testate sono altre
Melo che sfancula l'arbitro davanti ai suoi occhi...e nessuno dice niente..due settimane fa per maicon tutti a dire giusto..la legge e' uguale per tutti etc etc..

Evidentmente l'arbitro non ha sentito e i giudici non l'hanno letto sul referto, quindi non si poteva squalificare.

La prova tv invece vale con gli atteggiamenti violenti, e andare sotto un altro con la testa è un atteggiamento violento :mrgreen: .

Io non mi lamento di Chivu, manco mi interessa. Mi da fastidio che pensiate sempre agli altri e mai ai vostri :rolleyes: .

Ridicoli come sempre :mrgreen: .

tommy · 7 Dicembre, 2009

Evidentmente l'arbitro non ha sentito e i giudici non l'hanno letto sul referto, quindi non si poteva squalificare.
La prova tv invece vale con gli atteggiamenti violenti, e andare sotto un altro con la testa è un atteggiamento violento .

Io non mi lamento di Chivu, manco mi interessa. Mi da fastidio che pensiate sempre agli altri e mai ai vostri .

Ridicoli come sempre .

Allora tutti quelli conivolti nella "rissa" (come la chiamano) dovrebbero essere soggetti a sanzioni

namib · 7 Dicembre, 2009

Spesso gli arbitri sentono e fanno finta di niente, e se non scrivono a referto il giudice sportivo non può fare niente. Purtroppo finchè gli arbitri proveranno piacere nel farsi mandare a quel paese e fare la figura degli idioti davanti a tutti non ci potremo fare niente... :rolleyes:

A me sembra scandaloso che in casi di risse come quella di Torino non si prenda nessun provvedimento, ad esempio per Buffon e Thiago Motta, così come non si presero provvedimenti nel secondo derby genovese dello scorso anno, oppure in Torino-Genoa (ricordate il placcaggio alle gambe di Rubinho su un torinese?). Invece in altri casi scattano le squalifiche, ad esempio Mexes-Matuzalem lo scorso anno, Felipe Melo-Lopez sempre lo scorso anno ecc...

ELIOS · 7 Dicembre, 2009

Evidentmente l'arbitro non ha sentito e i giudici non l'hanno letto sul referto, quindi non si poteva squalificare.
La prova tv invece vale con gli atteggiamenti violenti, e andare sotto un altro con la testa è un atteggiamento violento .

Io non mi lamento di Chivu, manco mi interessa. Mi da fastidio che pensiate sempre agli altri e mai ai vostri .

Ridicoli come sempre .

maicon manda a fanculo(?) il guardalinee rosso diretto e due giornate

felipe melo fa fallo di reazione (ammonito) e sfancula saccani DAVANTI AI SUOI OCCHI ( non riceve alcuna sanzione)

e' semplicemente questo che non mi va giu'

DamianoCunego90 · 7 Dicembre, 2009

Allora tutti quelli conivolti nella "rissa" (come la chiamano) dovrebbero essere soggetti a sanzioni

Beh non vi andrebbe benissimo sai :mrgreen: . Sono partiti come pazzi(Zanetti e Cambiasso)dopo la simulazione di Balotelli. Poi Melo è stato giustamente espulso per il brutto gesto. Buffon e Motta si sono presi le mani ed hanno iniziato a mulinare le braccia .L'altro è Chivu che è andato di testa su Sissoko, che ha simulato, ma non vedo perchè per Melo sia giusto punire il gesto e per Chivu no :rolleyes: .

Ripeto, non voglio essere frainteso. Mi interessa di Moratti, la sua ridicola società, i suoi ridicoli tifosi, il suo ridicolo allenatore e i suoi ridicoli giocatori, per 180 minuti l'anno. Che squalifichino o meno Chivu, non mi interessa minimamente. Però è sgradevole sentire sempre polemiche, quando è andata bene anche a voi :smile: . A termini di regolamento, la partita sarebbe finita al 40' per eccesso di espulsioni :mrgreen: . E non solo nostre... Quindi smettetela di lamentarvi e pensate alla prossima :smilie_daumenpos: .

Wanka84 · 7 Dicembre, 2009

io mi devo fare 8 km... Qualche anno fa dopo un concerto me li feci pure a piedi :shock:

emmea90 · 7 Dicembre, 2009

Ragazzi un conto è uno che fancula l'arbitro dopo che l'ha appena ammonito in mezzo al casino un conto è uno che lo fa al 91esimo di una partita che sta vincendo 3-1 senza alcun motivo apparente...

TwTsFa · 7 Dicembre, 2009

La verità è che l'arbitro sovente chiude un occhio sugli insulti verso di loro ma non può chiuderne per insulti ai suoi collaboratori :wink:

DamianoCunego90 · 7 Dicembre, 2009

Ragazzi un conto è uno che fancula l'arbitro dopo che l'ha appena ammonito in mezzo al casino un conto è uno che lo fa al 91esimo di una partita che sta vincendo 3-1 senza alcun motivo apparente...

No non è questo il discorso :rolleyes: . L'assurdità è paragonare due arbitri e due situazioni diverse, piuttosto che la stessa identica situazione. Giustificano l'arbitro che non ha visto Chivu a pochi metri, e i giudici che avrebbero considerato "non-violento" il suo gesto(Poi mi spiegano l'istigazione alla violenza per un coro, e la non violenza in un atteggiamento del genere :rolleyes: )ma non gli passa per la testa che può non aver sentito Melo(che era girato fra l'altro). Entrambi meritavano l'espulsione per minimo due giornate. Melo ne salta una, Chivu zero. E si lamentano .

tommy · 7 Dicembre, 2009

La verità è che l'arbitro sovente chiude un occhio sugli insulti verso di loro ma non può chiuderne per insulti ai suoi collaboratori

Lucarelli l'ha detto all'arbitro.. e sinceramente non mi sembrava nemmeno tanto grave come offesa :rolleyes:

TwTsFa · 7 Dicembre, 2009

Infatti. Se Lucarelli avesse sfanculato il guardalinee probabilmente sarebbe stato espulso

emmea90 · 7 Dicembre, 2009

Ma io già l'avevo detto cmq, l'espulsione è a discrezione dell'arbitro, la squalifica una volta espulsi è ineccepibile.

tommy · 7 Dicembre, 2009

Infatti. Se Lucarelli avesse sfanculato il guardalinee probabilmente sarebbe stato espulso

Ma è stato espluso ..

tommy · 7 Dicembre, 2009

Ma io già l'avevo detto cmq, l'espulsione è a discrezione dell'arbitro, la squalifica una volta espulsi è ineccepibile.

Ed è questo che è sbagliato alla fine..

Gerva · 7 Dicembre, 2009

Non per il vaffa...vabè...

emmea90 · 7 Dicembre, 2009

Scusate qualcuno mi spiega perché chiudendo il terzo anello si crea "un ambiente più caldo per il tifo"? :dubbio:

tommy · 7 Dicembre, 2009

Scusate qualcuno mi spiega perché chiudendo il terzo anello si crea "un ambiente più caldo per il tifo"?

Ah bo.. Sembrerà più pieno

fabian_cancellara · 7 Dicembre, 2009

Visto che eravamo in tema... E poi, se vai a vedere la Juventus, devi per forza essere euforico...è la Juventus, mica l'Inter

No ho Sky

Emmea fa tanto il tifoso ma non gliene frega un c***o del Milan Lo tifa solo per sfottere gli altri Ha scelto il Milan perchè è quella con più Champions in Italia

questi sono uomini saggi...

emmea90 · 7 Dicembre, 2009

Giudice sportivo:

Ammenda di € 25.000,00 : alla Soc. JUVENTUS per avere suoi sostenitori, nel corso della gara,
fatto esplodere numerosi petardi e acceso numerosi bengala nel proprio settore, lanciandone

alcuni nel recinto di giuoco e nel settore avversario (art. 14 CGS); per avere inoltre suoi

sostenitori, prima dell'inizio e nel corso della gara, reiteratamente intonato cori insultanti e

incitanti alla violenza nei confronti di calciatori avversari, dell'allenatore e del Presidente della

squadra ospitata, nonchè di altri sostenitori della medesima Società, che avevano manifestato il

loro dissenso da tale comportamento (art. 12 CGS); per avere altresì indirizzato reiteratamente

nei confronti di due calciatori avversari dei cori costituenti espressione di discriminazione

razziale (art. 11 CGS); sanzione attenuata ex art. 14 comma 5 in relazione all'art. 13 comma 1

lettere b) CGS per avere la Società concretamente operato con le Forze dell'Ordine ed adottato

opportune iniziative al fine di prevenire tali deplorevoli comportamenti.

Adesso due settimane dopo lo stesso coro diventa razzista? :dubbio:

tommy · 7 Dicembre, 2009

Avete visto "Stricia lo Striscione" ?

Il presunto fallo di Samuel su Del Piero, che ha generato l'ira di Mourinho e il gol della Juventus era tra al secondo posto tra le simulazioni della settimana :mrgreen:

emmea90 · 7 Dicembre, 2009

Si tommy ma se Mourinho era tanto convinto che quel fallo non ci fosse doveva lamentarsi di più prima non dopo che ha segnato il gol. E' come quelli che dicevano "eh ma il Milan la Champions non la doveva giocare" una volta che l'aveva alzata... :rolleyes:

tommy · 7 Dicembre, 2009

Si tommy ma se Mourinho era tanto convinto che quel fallo non ci fosse doveva lamentarsi di più prima non dopo che ha segnato il gol. E' come quelli che dicevano "eh ma il Milan la Champions non la doveva giocare" una volta che l'aveva alzata...

Si sarà arrabbiato anche li per li.. poi dopo che ci fanno gol, ti ci arrabbi ancora di più..

Non è razzista per la pelle, ma per la razza "Balotelli"

simoni92 · 7 Dicembre, 2009

Cmq tornando alla questione stadio-divano, secondo me è tutta un' altra cosa. Io sono andato 5 volte allo stadio nella mia vita e sempre nell' ultimo anno, poco più (2008-2009 Genoa, Milan, Atalanta 2009-2010 Dinamo, Fiorentina) ed è qualcosa di fantastico.

Se potessi c'andrei tutte le domeniche, ma l' inter club organizza le trasferte in modo sporadico, quindi mi accontento. Poi alla fine allo stadio si vede bene, cioè io sono stato nel derby anche al terzo anello, che non avevano trovato altri posti e si vedeva tutto cmq.

Emmea se hai l' opportunità vacci allo stadio!

London 08 · 7 Dicembre, 2009

Cmq tornando alla questione stadio-divano, secondo me è tutta un' altra cosa. Io sono andato 5 volte allo stadio nella mia vita e sempre nell' ultimo anno, poco più (2008-2009 Genoa, Milan, Atalanta 2009-2010 Dinamo, Fiorentina) ed è qualcosa di fantastico.
Se potessi c'andrei tutte le domeniche, ma l' inter club organizza le trasferte in modo sporadico, quindi mi accontento. Poi alla fine allo stadio si vede bene, cioè io sono stato nel derby anche al terzo anello, che non avevano trovato altri posti e si vedeva tutto cmq.

Emmea se hai l' opportunità vacci allo stadio!

L'opportunità ce l'ha...è sedentario :nonnn:

Io non vedo l'ora :woohoo: :blush:

Molosso · 8 Dicembre, 2009

Se è per questo c'è stata anche una maxi-rissa a Pisa con tifosi del Manchester. E numerosi tifosi inglesi sono stati arrestati per urbiachezza molesta nei giorni prima della partita . Non ci sono stati assalti a semplici appassionati di calcio, diverse volte sono stati veri e propri scontri tra tifoserie(a parte il caso di Ostia.). Per quanto riguarda il Bisl e gli accoltellamenti hai ragione, in due anni(Sono tornati nel 2006 se non sbaglio) ce ne sono stati decine e decine. Ma avvengono fuori dallo stadio, prima o dopo la partita, a volte anche durante partite della Lazio. Il confine per attribuire un crimine ad una squadra di calcio(o tifoseria) credo sia abbastanza labile. Per dire, non credo che vi abbiano squalificato il campo per 10 anni a causa del mostro di Firenze. Non voglio difendere lo Stato o chi deve prendere decisioni, nè negare che le romane abbiamo un trattamento di favore(E le vicende dei fallimenti lo dimostrano), ma credo sia abbastanza complicato intervenire in queste situazioni .

Però l'anno scorso non si so fatti problemi a vietarci le trasferte per un anno ...

Ge182 · 8 Dicembre, 2009

Eliosssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssss.....DOVE SEIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!....Ma co9me si Fà...schiacciante supremazia e poi???!Sabato perdete contro Una "Vecchia Signora"...ma cosa mi combinate Mai... :24:

ELIOS · 8 Dicembre, 2009

Eliosssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssss.....DOVE SEIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!....Ma co9me si Fà...schiacciante supremazia e poi???!Sabato perdete contro Una "Vecchia Signora"...ma cosa mi combinate Mai...

Ma non dovevamo vincere 2-0??? mi hai illuso.. :cry2: :cry2: