Vai al contenuto

Seguici su Discord

Unisciti al server Discord di PCM Italia per rimanere sempre in contatto con noi, parlare di ciclismo e vivere un'esperienza multiplayer ottimale
Unisciti al server

PCM Italia è su Tapatalk

Scarica Tapatalk gratuitamente sul tuo smartphone per consultare in maniera facile e veloce PCM Italia anche da mobile!
Leggi di più

Disponibile Pro Cycling Manager 2021

Pro Cycling Manager 2023 e Tour de France 2023 sono finalmente disponibili
Leggi di più

Campionati 2008-09


emmea90

Campionati Europei  

39 utenti hanno votato

  1. 1. Premier: è l'anno buono per il Liverpool?

    • Si, sono senza dubbio i più forti
      7
    • No, crolleranno a breve
      7
    • No, crolleranno nel finale
      6
    • No, verranno beffati seppur di poco dal Manchester
      19
  2. 2. Bundesliga: Dove può arrivare la matricola Hoffenheim

    • Scudetto
      3
    • Champions League
      7
    • Preliminari di Champions
      15
    • UEFA
      9
    • Metà classifica
      3
    • Salvezza comoda
      1
    • Salvezza
      0
    • Retrocessione
      1
  3. 3. Liga: Campionato già deciso. Chi retrocederà?

    • Almeria
      22
    • Betis Siviglia
      9
    • Espanyol
      6
    • Mallorca
      8
    • Numancia
      24
    • Osasuna
      19
    • Recreativo Huelva
      21


Messaggi raccomandati

Vorrei sapere se i Viola ora si lamenteranno delle sviste arbitrali(Gol nato da fallo di Mutu) o Gilardino andrà in varie televisioni a dire che non si gioca con l'uomo a terra(Vedi Zauri con il Lione, e oggi con Mandelli) :rolleyes: .

Tengo a precisare, con tutte le simulazioni che ci sono, è giusto giocare finchè l'arbitro non fischia. Però sentire per 3 mesi moralistici discorsi sul fair play, e poi veder fare la stessa cosa, è quantomeno curioso...

Speriamo che torni Emmea, così vi mettete a parlare del gol di Seedorf e il divertimento è assicurato! :mrgreen:

Sul gol di Mutu c'è sicuramente un fallo a centrocampo, ma bisognerebbe spiegare a Yepes che buttarsi a peso morto sugli avversari in area non lo si può fare. :wink:

Nel primo tempo Pellissier è stato fermato in dubbio fuorigioco, quindi probabilmente nel complesso siamo stati un po' favoriti.

I casi di oggi e di Lione sono molto molto diversi:

1. Il Chievo ha passato tutto il secondo tempo a rotolarsi in terra, Yepes in particolare in un episodio si rialza appena si accorge che la rimessa dal fondo è per il Chievo e non è angolo, noi a Lione non l'abbiamo fatto.

2. Il giocatore cade fuori dall'azione di gioco, a Lione era in area.

3. Oggi è rimasto a terra sull'azione e subito è stato segnato il gol, a Lione mentre Zauri era a terra abbiamo riconquistato palla in difesa, l'abbiamo l'anciata a metà campo, è ripartito il Lione, e tornato indietro a metà campo il Lione, è ripartito sulla fascia il Lione ed ha segnato, è passato circa mezzo minuto, con Zauri a terra, che fra l'altro se doveva simulare faceva meglio a rialzarsi quando la palla era a metà campo...

4. E' difficile credere che un giocatore rimanga a terra per un'ancata (come oggi), mentre è plausibile che si rimanga a terra per una testata (Zauri, che poi uscirà dal campo).

5. Abbiamo buttato fuori la palla 4 o 5 volte con uomini del Chievo a terra.

6. Non ti puoi aspettare che si rinunci all'ultima azione della partita per un uomo fermo a centrocampo, tanto se sta male può aspettare 10 secondi.

Detto questo, quando un uomo rimane per del tempo a terra o qualcuno si accorge che può essere grave (che poi è il caso di Zauri) è giusto buttar fuori la palla, ma se resti a terra ad ogni contatto (contatto che poi è facoltativo, si buttano in terra anche senza) non puoi aspettarti che venga buttata la palla sempre fuori. C'era la vecchia storia di "al lupo al lupo"...

Poi non ho alcuna difficoltà a dire che il Chievo è stato penalizzato in un episodio.

Sulle espulsioni non credo ci sia nulla da dire, con la Lazio fallo di mano su contropiede e trattenuta su comtropiede, col Genoa 2 entate lontane dal pallone (Biava anzichè mirare la palla decide di mettersi di traverso, se poi Jovetic ti fa passare la palla sotto il corpo è chiaro che venga giudicato falloso e da ammonizione l'intervento), oggi il primo giallo non lo ricordo (o proteste o trattenuta mi sembra), il secondo è palesemente ammonizione. Se ci entrano da dietro non è colpa nostra... :wink2:

Link al commento
Condividi su altri siti

  • Risposte 8,7k
  • Created
  • Ultima Risposta

Top Posters In This Topic

Sulle espulsioni non credo ci sia nulla da dire, con la Lazio fallo di mano su contropiede e trattenuta su comtropiede, col Genoa 2 entate lontane dal pallone (Biava anzichè mirare la palla decide di mettersi di traverso, se poi Jovetic ti fa passare la palla sotto il corpo è chiaro che venga giudicato falloso e da ammonizione l'intervento), oggi il primo giallo non lo ricordo (o proteste o trattenuta mi sembra), il secondo è palesemente ammonizione. Se ci entrano da dietro non è colpa nostra... :wink2:

namib, con tutto l'affetto di questo mondo, ma, ora che emmea se ne è andato, non fare come lui, eh... :rolleyes: Con tutta la mia non-voglia di parlare di episodi io francamente non capisco come davvero, obbiettivamente, tu possa considerare il secondo giallo a Biava davvero da ammonizione... :rolleyes: uno che sta per intervenire e scivola ed entra in modo che è tutto fuorchè violento, tu lo ammonisci? E, anche se non fosse scivolato, quello secondo te è da ammonizione, come intervento? Capisco tutto, ma ti prego, dai... :rolleyes: Poi, non farti influenzare da come cade Jovetic...quello ha passato tutta la partita a tuffarsi in un modo che manco tania cagnotto, a momenti... :wink:

Detto questo, sarà un caso ma la fiorentina è 3 partite che finisce in 10 contro 11 :wink: se ripenso che fino a 5-6 giornate fa la fiore era in silenzio stampa perchè gli arbitri la stavano uccidendo [pareva] e ora succede questo[e, ribadisco, a Genova che l'arbitro abbia visto più viola che altro è un fatto...così come il fatto che oggi sull'episodio finale sia stata favorita, la fiorentina]...comincio a pensare che, davvero, fare certe buffonate nel calcio moderno paghi...ma pensare questo mi intristisce, francamente.

Link al commento
Condividi su altri siti

Su Biava non voglio tornare, a me pare un ottimo difensore ma secondo me contro la Viola ha sbagliato lui.

Oggi il nostro gol era irregolare, ma non perchè Mutu non ha buttato fuori la palla, semplicemente perchè non è stato fischiato il fallo. Decide l'arbitro, anche quando decide male la decisione va accettata e si continua a giocare. Polli loro oggi, polli noi contro il Lione.

Link al commento
Condividi su altri siti

Jovetic cade perchè prende col ginocchio la faccia di Biava, quindi è del tutto normale che cada (anche se in generale in queste occasioni Jovetic diventa improvvisamente mooooolto leggero). Detto questo a me sembra un intervento degno di ammonizione, e comunque se proprio l'arbitro avesse oluto favorirci avrebbe espulso Juric 5 minuti dopo, e quell'episidio era palese e inequivocabile, giocatore lanciato in area e intervento da dietro, giallo da manuale, e l'arbitro lo vede, ma non espelle proprio perchè ha già espulso Biava prima (almeno è l'unica spiegazione che riesco a darmi).

Se preferisci pensare che andava espulso Juric e non Biava fai pure, ma la sostanza è quella, 10 contro 11. :wink:

Poi non capisco questo accanimento per le espulsioni, se ci sono vanno date, anche se sono 3 in 3 partite, anzi, mi sembra una tendenza positiva (non per noi, per il calcio) che non ci si scandalizzi a dare espulsioni nel primo tempo, dato che varie volte si vedono arbitri che preferiscono non influire sull'andamento della gara, per esempio non dando l'eventuale secondo rigore perchè ne ha dato uno alla stessa squadra qualche minuto prima.

Link al commento
Condividi su altri siti

Jovetic cade perchè prende col ginocchio la faccia di Biava, quindi è del tutto normale che cada (anche se in generale in queste occasioni Jovetic diventa improvvisamente mooooolto leggero). Detto questo a me sembra un intervento degno di ammonizione, e comunque se proprio l'arbitro avesse oluto favorirci avrebbe espulso Juric 5 minuti dopo, e quell'episidio era palese e inequivocabile, giocatore lanciato in area e intervento da dietro, giallo da manuale, e l'arbitro lo vede, ma non espelle proprio perchè ha già espulso Biava prima (almeno è l'unica spiegazione che riesco a darmi).

Se preferisci pensare che andava espulso Juric e non Biava fai pure, ma la sostanza è quella, 10 contro 11. :wink:

Poi non capisco questo accanimento per le espulsioni, se ci sono vanno date, anche se sono 3 in 3 partite, anzi, mi sembra una tendenza positiva (non per noi, per il calcio) che non ci si scandalizzi a dare espulsioni nel primo tempo, dato che varie volte si vedono arbitri che preferiscono non influire sull'andamento della gara, per esempio non dando l'eventuale secondo rigore perchè ne ha dato uno alla stessa squadra qualche minuto prima.

Link al commento
Condividi su altri siti

Jovetic cade perchè prende col ginocchio la faccia di Biava, quindi è del tutto normale che cada (anche se in generale in queste occasioni Jovetic diventa improvvisamente mooooolto leggero). Detto questo a me sembra un intervento degno di ammonizione, e comunque se proprio l'arbitro avesse oluto favorirci avrebbe espulso Juric 5 minuti dopo, e quell'episidio era palese e inequivocabile, giocatore lanciato in area e intervento da dietro, giallo da manuale, e l'arbitro lo vede, ma non espelle proprio perchè ha già espulso Biava prima (almeno è l'unica spiegazione che riesco a darmi).

Se preferisci pensare che andava espulso Juric e non Biava fai pure, ma la sostanza è quella, 10 contro 11. :wink:

Poi non capisco questo accanimento per le espulsioni, se ci sono vanno date, anche se sono 3 in 3 partite, anzi, mi sembra una tendenza positiva (non per noi, per il calcio) che non ci si scandalizzi a dare espulsioni nel primo tempo, dato che varie volte si vedono arbitri che preferiscono non influire sull'andamento della gara, per esempio non dando l'eventuale secondo rigore perchè ne ha dato uno alla stessa squadra qualche minuto prima.

AH! cos'è, vuoi dare più spessore alle tue opinioni postando due volte i tuoi interventi??? :angry: [ps: :lol: ci tengo a sottolineare come, anche se avolte vengo frainteso, per me il calcio è sempre motivo di discussione, magari, ma mai di litigata :wink: ]

Ok, direi che non ne usciamo :lol: se davvero quello è intervento da ammonizione, però, allora io non riesco a capire quando è fallo normale, non da ammonizione. Uno cerca di intervenire, in maniera non cattiva, scivola e, con la TESTA [a maggior ragione, dimmi tu se poteva essere intervento da ammonizione...ricordo, da regolamento, i casi in cui si dovrebbe ammonire:

"Un calciatore deve essere ammonito (cartellino giallo) quando commette uno dei sette falli seguenti:

1) rendersi colpevole di un comportamento antisportivo

2) manifestare la propria disapprovazione con parole o gesti

3) trasgredire ripetutamente le Regole del Giuoco

4) ritardare la ripresa del giuoco

5) non rispettare la distanza prescritta nei calci d’angolo e nei calci di punizione

6) entrare o rientrare nel terreno di giuoco senza il preventivo assenso dell’arbitro

7) abbandonare deliberatamente il terreno di giuoco senza il preventivo assenso dell’arbitro."

Biava in quale rientrerebbe? o.O - miiiiiiiiiiii, che parentesi lunga :lol: ].

Su juric, francamente non so che dirti. Io non mi ricordo nulla di particolare su di lui ma se ritrovi l'episodio fammi vedere che ne parliamo :wink: come dicevo la volta scorsa sono poco fan di fare le pulci all'arbitro e tendo a rimuovere in fretta :lol:

detto questo...ti ricordi però quando, fino al mese scorso, qua in toscana si diceva che era tornato il "sistema" che voleva affossare la fiorentina? Prima c'era il sistema e ora, che qualche decisione vi dice bene, è tutto ok? :wink:

Io non penso ci sia alcun sistema. Però mi mette tristezza vedere che, nel calcio, c'è una alta probabilità statistica che fare certe sceneggiate contro gli arbitri, poi, paghi... :(

Link al commento
Condividi su altri siti

AH! cos'è, vuoi dare più spessore alle tue opinioni postando due volte i tuoi interventi??? :angry: [ps: :lol: ci tengo a sottolineare come, anche se avolte vengo frainteso, per me il calcio è sempre motivo di discussione, magari, ma mai di litigata :wink: ]

repetita iuvant... :mrgreen: (quoto solo questo per non riempire paginate)

premesso che anch'io non vedo nel calcio un motivo di litigio (specialmente su un forum), e che, per quanto possa dare idea contraria, anch'io non amo parlare di arbitri (di solito ne parlo per fatti molto "popolari" tipo il gol di Adriano, o quando qualcuno mette in causa la Fiorentina e di rado di mia iniziativa, mi pare solo dopo Juve e Cagliari), però se se ne parla ne parlo dettagliatamente, chiudiamo il discorso che altrimenti si finisce a fine campionato.

Comunque dipende tutto da come si interpreta il comportamento antisposrtivo. Jovetic viene colpito dalla testa perchè Biava interviene goffamente di traverso, quindi tentando di evitarlo deve andare da una parte o dall'altra, va a sinistra e prende la testa. Mi pare un intervento da ammonizione perchè non pare finalizzato tanto a prendere la palla quanto ad ostacolare la corsa dell'avversario. Poi era in una condizione in cui l'intervento in scivolata mi pareva dal tutto gratuito visto che erano ad un metro di distanza quando la palla è arrivata a Jovetic, lì sarebbe più corretto andare sulla palla normalmente che buttarsi a terra di traverso.

Comunque su Youtube c'è una sintesi in cui si vede sia questo intervento che quello di Juric.

Detto questo finiamola qui, dì pure qualcosa come risposta, poi non risponderò (se ti mantieni sul plausibile).

Cerchiamo anche di non ritirare fuori questo episodio, perchè è una settimana che dici di non parlarne, poi te l'hai tirato fuori per primo e di nuovo oggi.

:wink:

e vabbè, parliamo per grugniti tipo i politici del Pdl, allora <.<

quotono.

Purtroppo alla gente piacciono i grugniti.

Link al commento
Condividi su altri siti

repetita iuvant... :mrgreen: (quoto solo questo per non riempire paginate)

premesso che anch'io non vedo nel calcio un motivo di litigio (specialmente su un forum), e che, per quanto possa dare idea contraria, anch'io non amo parlare di arbitri (di solito ne parlo per fatti molto "popolari" tipo il gol di Adriano, o quando qualcuno mette in causa la Fiorentina e di rado di mia iniziativa, mi pare solo dopo Juve e Cagliari), però se se ne parla ne parlo dettagliatamente, chiudiamo il discorso che altrimenti si finisce a fine campionato.

Comunque dipende tutto da come si interpreta il comportamento antisposrtivo. Jovetic viene colpito dalla testa perchè Biava interviene goffamente di traverso, quindi tentando di evitarlo deve andare da una parte o dall'altra, va a sinistra e prende la testa. Mi pare un intervento da ammonizione perchè non pare finalizzato tanto a prendere la palla quanto ad ostacolare la corsa dell'avversario. Poi era in una condizione in cui l'intervento in scivolata mi pareva dal tutto gratuito visto che erano ad un metro di distanza quando la palla è arrivata a Jovetic, lì sarebbe più corretto andare sulla palla normalmente che buttarsi a terra di traverso.

Comunque su Youtube c'è una sintesi in cui si vede sia questo intervento che quello di Juric.

Detto questo finiamola qui, dì pure qualcosa come risposta, poi non risponderò (se ti mantieni sul plausibile).

Cerchiamo anche di non ritirare fuori questo episodio, perchè è una settimana che dici di non parlarne, poi te l'hai tirato fuori per primo e di nuovo oggi.

:wink:

quotono.

Purtroppo alla gente piacciono i grugniti.

Non ho niente da dire in particolare, capisco cosa intendi ma non riesco a convidere la cosa, ce ne faremo una ragione :lol:

Più che altro però mi interessava sapere se avevi opinioni in merito alla seconda parte del mio post :wink: perchè, comunque, se ho citato quel fatto, di nuovo, è solo all'interno di quel discorso :wink:

E' che, purtroppo, troppo spesso si sentono teorie di persecuzione, da parte di società...si sente che c'è il sistema che le ostacola... E puntualmente poi le cose girano per quelle squadre. Allora, delle due l'una: o piagnucolare paga, e questo è molto triste; oppure non esiste nessun complotto e fa parte della "ruota della fortuna" che a volte vada bene e a volte vada male. Ma, se è questo ultimo caso, allora converrebbe risparmiarsi la parte del "ce l'hanno tutti con me" recitata in precedenza :wink:

Link al commento
Condividi su altri siti

Dimenticavo Klaus, io non ho mai parlato di sistema anti-Fiorentina, ho sempre parlato di errori, al massimo ho fatto intendere che se fosse continuata quella situazione avrei cominciato ad avere sospetti, quello che pensano gli altri fiorentini non mi interessa. Poi parli di Prato come città Toscana, non ti sei ancora accorto di essere in provincia di Pechino? :mrgreen: (poi mi dici che hanno fatto i tuoi coinquilini sul 3-3 :mrgreen:)

Fra una cosa e l'altra non abbiamo parlato di calcio giocato.

Vincono tutte le prime 6 squadre, bene per Genoa e Juve che avevano gli impegni più difficili, male soprattutto per la Fiorentina che rischi di perdere una partita da vincere a tutti i costi.

Le altre partite non le ho viste (tranne il primo tempo di Roma e Inter), quindi parlo di Fiorentina-Chievo:

Partita brutta, nel primo tempo il Chievo gioca benissimo, raddoppi di marcatuta ad ogni tocco di palla, ma sono poco pericolosi su azione e spendono tanto. Segnano su calcio d'angolo, l'unico tipo di azione sulla quale riescono ad esprimersi concretamente. Nel secondo tempo entrano Semioli e Pasqual, 45 minuti di attacco viola che con l'ingresso di Bonazzoli (uno dei pochi sufficenti) diventa assedio. Gilardino trova la rete di testa su deviazione, poi altre 3 nitidissime palle gol e alla fine il gol del 2-1. Partita nervosissima, nel primo tempo qualche interventi discutibile dei viola, nel secondo tempo il Chievo sfiora il violento (oltre al fare un monte di trattenute), Pinzi allarga il braccio a gioco fermo minacciando Melo di darli un pugno (ci saranno 30 kili di differenza), il brasiliano risponde dandoli una carezza sulla guancia e mostrano ironicamente la mano e le gambe che tremano dicendo "brrrr... che paura!". Impagabile :mrgreen:. Alla fine finisce in rissa.

Sinceramente non mi aspettavo le vittorie di Juve e Genoa, anzi, pensavo sempre che le avversarie dovevano passare ancora da Palermo e Napoli dove avrebbero perso...c'è da dire però che il Napoli non è più quello dell'andata (2 punti nel girone di ritorno). Questo Genoa proprio non vuole staccarsi dai coglioni... :mrgreen:

Link al commento
Condividi su altri siti

@namib

Tzè, spesso i cinesi sono meglio della gran parte degli italiani :lol:

Comunque fortuna ha voluto che io fossi a genova, il week end di genoa fiorentina...dovevo sbrigare pratiche per la laurea :lol: a proposito, mi laureo nella specialistica il 9 marzo. So che non ve ne frega nulla, ma è uguale :lol:

Io ho guardato Napoli - Genoa su Streaming e devo dire che il genoa mi è piaciuto molto come ha tenuto il campo. Molto "merito" va ad un napoli inguardabile ma la sensazione di solidità del genoa è stata comunque tant@nbama. Specialmente a livello difensivo, vera sorpresa di questa stagione, secondo me. Ricordo che prima dei 6 gol nelle scorse due giornate la difesa del genoa aveva preso solo 2 gol più di quella dell'inter, la migliore della A.

L'impressione è che Milito non stia troppo bene e purtroppo è normale, visti i problemi fisici che ha avuto. Ma è impressionante come, nonostante questo, riesca comunque ad essere un fattore ad ogni partita, pericolosissimo, sempre. Mi dispiace solo che i guardalinee abbiano preso l'andazzo di fischiargli praticametne sempre fuorigioco quando viene lanciato :lol: ma vabbè, girerà :lol: Note positive sono la condizione di altri giocatori, tipo Jankovic, sempre più decisivo, e Mesto. Quest ultimo è stato male gran parte del girone di andata. Se ora torna al pieno del suo potenziale è davvero un acquisto bomba in più. Ha una facilità di corsa che ha davvero dell'impressionante.

Riguardo la fiorentina, non l'ho vista, ma i miei coinquilini sì :lol: non erano molto soddisfatti, a dire il vero, e oggetto di strali particolari sono stati vargas, kuzmanovic e jovetic...condividi? :lol:

Prossima giornata nel complesso ancora favorevole alla fiorentina. Genoa fuori casa e roma a milano con l'inter. A me la trasferta a siena non piace per niente. Il siena è squadra ostica, in casa e la tradizione ci dice male. E la partita dopo è il derby, che, si sa, è aperto a ogni risultato.

L'unica cosa che mi consola, però, è che, superato questo trittico, il calendario del genoa è davvero in discesa :wink: specie se là in fondo cominciano ad arrivare un po di sentenze di retrocessione... :wink:

Link al commento
Condividi su altri siti

Lo scandalo è che l'arbitro non abbia fischiato u n Fallo come quello di Mutu...evidente e netto!

Cmq Vittorie importanti per Fiorentina & Genoa...Il Cagliari non meritava di perdere a Milano. :thumbup:

E ora Champions... :biggrin:

Link al commento
Condividi su altri siti

Riguardo la fiorentina, non l'ho vista, ma i miei coinquilini sì :lol: non erano molto soddisfatti, a dire il vero, e oggetto di strali particolari sono stati vargas, kuzmanovic e jovetic...condividi? :lol:

Prossima giornata nel complesso ancora favorevole alla fiorentina. Genoa fuori casa e roma a milano con l'inter. A me la trasferta a siena non piace per niente. Il siena è squadra ostica, in casa e la tradizione ci dice male. E la partita dopo è il derby, che, si sa, è aperto a ogni risultato.

ma si è giocato proprio male, un primo tempo imbarazzante...Kuz è da un paio di mesi che fa schifo, Vargas è altalenante (ma non fa mai partitone) e Jovetic ieri ha fatto proprio schifo. Ma da quando si è fatto male Santana (l'uomo più fischiato del mondo) non abbiamo ancora trovato equilibrio.

Intanto per il derby mi aspetto l'aiuto di Giampaolo Pazzini, il nuovo bomber di Genova! :mrgreen:

Complimenti per la laurea. :thumbup:

Link al commento
Condividi su altri siti

Io sul gol di Mutu penso che l'unico errore sia stato quello di non fischiare il fallo a centrocampo, non certo quello della Fiorentina di non fermarsi. Su queste cose la penso come Capello: dato che nel 99% dei casi, se un giocatore a cui va bene il pareggio resta a terra al 94°, sta simulando, è normale che sia l'arbitro a dover fischiare. Tanto più che era l'ultima azione della partita, ed era doppiamente probabile che il giocatore del Chievo stesse solo perdendo tempo. E' chiaro che non si può non ammettere la possibilità che un giocatore si faccia davvero male nei minuti di recupero, ma dato che in genere non è così, è l'arbitro che deve fischiare e rendersene conto, non certo i giocatori della squadra avversaria. Peraltro, mettiamoci nei panni dei giocatori della Fiorentina: stavano perdendo 2 punti in casa contro il Chievo, era l'ultima azione della partita. Voi vi sareste fermati? Io non posso dire con certezza di sì.

Link al commento
Condividi su altri siti

Lo scandalo è che l'arbitro non abbia fischiato u n Fallo come quello di Mutu...evidente e netto!

Cmq Vittorie importanti per Fiorentina & Genoa...Il Cagliari non meritava di perdere a Milano. :thumbup:

E ora Champions... :biggrin:

Concordo sul Cagliari, come dicevo ieri trovo che la squadra di Allegri abbia un gioco divertente, equilibrato, capace di fronteggiare le grandi senza concedere loro grandi spazi, ma al contempo non rinunciando a giocare come fanno invece molte altre formazioni. Nel complesso il Cagliari ha creato più occasioni da gol del Milan, ed è caduto solamente per un gol tanto fortunoso quanto irregolare. I sardi meritano pienamente di arrivare in Coppa Uefa, specie se pensiamo ai passi in avanti che hanno fatto da inizio stagione, quando dopo 5 giornate sembrava già condannato alla B.

Link al commento
Condividi su altri siti

Io sul gol di Mutu penso che l'unico errore sia stato quello di non fischiare il fallo a centrocampo, non certo quello della Fiorentina di non fermarsi. Su queste cose la penso come Capello: dato che nel 99% dei casi, se un giocatore a cui va bene il pareggio resta a terra al 94°, sta simulando, è normale che sia l'arbitro a dover fischiare. Tanto più che era l'ultima azione della partita, ed era doppiamente probabile che il giocatore del Chievo stesse solo perdendo tempo. E' chiaro che non si può non ammettere la possibilità che un giocatore si faccia davvero male nei minuti di recupero, ma dato che in genere non è così, è l'arbitro che deve fischiare e rendersene conto, non certo i giocatori della squadra avversaria. Peraltro, mettiamoci nei panni dei giocatori della Fiorentina: stavano perdendo 2 punti in casa contro il Chievo, era l'ultima azione della partita. Voi vi sareste fermati? Io non posso dire con certezza di sì.

Difatti l'errore opinabile è sul non aver fischiato un fallo a mio modo di vedere evidentissimo;Mutu va direttamente sull'avversario spostandolo dalla traiettoria della palla irregolarmente!!!

Link al commento
Condividi su altri siti

Dato che domani c'è la CL, qualcuno se la sente di azzardare qualche pronostico? Se volete potete astenervi dal pronostico della partita della vostra squadra, visto che è quello che farò anch'io :mrgreen:

Chelsea-Juve 2-1 cmq in vantaggio la juve inizialmente

Arsenal-Roma 1-1

Link al commento
Condividi su altri siti

Guest
Questa discussione è chiusa.
  • Chi sta navigando   0 utenti

    • Nessun utente registrato visualizza questa pagina.



×
×
  • Crea Nuovo...