Campionati 2008-09

Ge182 · 2 Gennaio, 2009

Il premio può essere condiviso come può non esserlo!Sono d'accordo sul fatto che non può essere una partita sola(Real-Juve)a determinare la scelta di Del Piero.Ma si sà, queste cose accadono...Io sono Juventino e da Juventino e giocatore di Fantacalcio ho assistito ad una cosa , ad esempio, scandalosa:La domenica dopo Real-Juve, c'era Chievo-Juve...Del Piero segna su Punizione...il giorno dopo la Gazzetta Gli mette 8,5(???)giustificando il fatto che aveva fatto la doppietta al Real Mercoledì ed'èera il suo compleanno!Questo per farvi capire come la questione fosse troppo amplificata!!!

Ripeto, parlo da Juventino DOC ma non da "DelPierista"... :sleep:

DamianoCunego90 · 2 Gennaio, 2009

"Disciplina olimpica < Calcio"

Scusate il doppio post, ma ne va del senso del discorso :mrgreen: . Volevo dire:

"Disciplina olimpica-Calcio".

-Gigilasegaperenne- · 2 Gennaio, 2009

Io non sto equiparando 28 gol ad un oro olimpico. Lungi da me fare paragoni, in qualsiasi senso. Io sto considerando la stagione di un atleta, e la reputo degna del premio di miglior sportivo della nazione. Per me, come ho già detto in un post, non ci sarebbe neppure da discutere sul motivo per il quale 50000 persone hanno scelto tale atleta come migliore. Il mio discorso si inserisce nel contesto di altre affermazioni, che giustificano la vittoria di Del Piero con la scarsa cultura extra-calcistica del paese, andando non troppo velatamente a sostenere "l'ingiustizia" dell'esito del sondaggio. Quello che voglio dire è che non ritengo giusto un discorso del tipo "Oro olimpico > Capocannoniere in serie A", perchè il confronto non è più "Pellegrini-Del Piero", bensì "Disciplina olimpica < Calcio", finendo implicitamente nel qualunquismo al quale facevo riferimento prima. Del Piero ha raggiunto il massimo che a livello personale poteva raggiungere. Ragion per cui non trovo così strana l'assegnazione del premio. Poi figurati, non credo che tutti debbano pensarla in questo modo. Tu puoi ritenere altri 2000 atleti italiani migliori di Del Piero. Era l'impostazione di fondo del discorso, a partire dal post di Emmea, che non mi piaceva e che mi premeva chiarire

Io non dico che l'esito sia "ingiusto", per il semplice fatto che non credo neppure che un sondaggio possa dare esiti ingiusti, per la sua stessa natura. Il sondaggio rispecchia il parere di tutti coloro che hanno votato, perciò non è che sia giusto o ingiusto, è quello e basta. Tuttavia, il mio discorso si basava sul fatto che, per quanto sia d'accordo sul fatto che è molto difficile fare paragoni tra sport differenti, mi sembra che il peso di una classifica cannonieri sia inferiore rispetto a quello di un oro olimpico. Ci sono un'infinità di riconoscimenti più importanti della classifica cannonieri, mentre il titolo mondiale di Rossi o l'oro dei vari Schwazer, Pellegrini, Vezzali & co. è il massimo a cui un atleta possa aspirare in quelle discipline.

Io non dico che un Campionato del Mondo di ciclismo sia più prestigioso di una Champions League, che un Mondiale Moto GP vale più della Serie A, o cose simili. Però, pur nella difficoltà di paragonare sport diversi, mi pare che tra la classifica cannonieri e l'oro olimpico ci sia una bella differenza, tutto qui.

Ge182 · 2 Gennaio, 2009

Io non dico che l'esito sia "ingiusto", per il semplice fatto che non credo neppure che un sondaggio possa dare esiti ingiusti, per la sua stessa natura. Il sondaggio rispecchia il parere di tutti coloro che hanno votato, perciò non è che sia giusto o ingiusto, è quello e basta. Tuttavia, il mio discorso si basava sul fatto che, per quanto sia d'accordo sul fatto che è molto difficile fare paragoni tra sport differenti, mi sembra che il peso di una classifica cannonieri sia inferiore rispetto a quello di un oro olimpico. Ci sono un'infinità di riconoscimenti più importanti della classifica cannonieri, mentre il titolo mondiale di Rossi o l'oro dei vari Schwazer, Pellegrini, Vezzali & co. è il massimo a cui un atleta possa aspirare in quelle discipline.
Io non dico che un Campionato del Mondo di ciclismo sia più prestigioso di una Champions League, che un Mondiale Moto GP vale più della Serie A, o cose simili. Però, pur nella difficoltà di paragonare sport diversi, mi pare che tra la classifica cannonieri e l'oro olimpico ci sia una bella differenza, tutto qui.

Guarda penso che per assegnare questo premio la considerazione Capocannoniere<oro olimpico non l'hanno fatta propio.

E' un paragone che giustamente può starci come giustamente può non rappresentare un criterio di valutazione!

Paragonare atleti di sport diversi è sbagliato...al contempo stesso vittorie di sport diversi.Ognuno ha la sua fama, ogni vittoria il suo peso.Le Olimpiadi sono le Olimpiadi ma il Calcio è Il Calcio(sport più seguito nello stivale con maggior cassa di risonanza a livello mediatico e non).I fattori se vogliamo sono tantissimi...ognuno può influenzare a modo suo il risultato!

Wanka84 · 2 Gennaio, 2009

ma perchè vi quotate ogni volta? :dubbio:

namib · 2 Gennaio, 2009

bisogna considerare che degli atleti delle olimpiadi sappiamo quasi unicamente quello che hanno fatto durante le olimpiadi, quindi è abbastanza ovvio che faccia più impressione un atleta di cui si sa tutto da 10 anni a questa parte.

E' un po' come se si paragonasse la stagione di un giocatore che ha fatto un' annata di cui ci si ricorda solo una partita da 10 in pagella con uno che si sa aver fatto tante buone partite.

C'è poi ovviamente il fatto che del calcio si ricordano tutto tutti mentre degli sport minori ci scordiamo dopo poco.

Inoltre chi vuole votare un calciatore vota del piero, chi vuole votare un vincitore delle olimpiadi divide il suo voto fra

i tanti che ci sono stati.

C'è lo strapotere del calcio nell'opinione pubblica, dei calciatori come divinità, isomma, i motivi che influenzano il voto ci sono, senza dimenticare che comunque Del Piero ha fatto una grandissima stagione.

Quando si fa un sondaggio, specialmente su un campione di non addetti ai lavori, è ovvio che prevalga l'opzione più d'impatto, che spesso non è quella più giusta, sempre che di giusto si possa parlare.

Mi sorprende l'assenza di Valentino Rossi nella top 5.

namib · 2 Gennaio, 2009

ma perchè vi quotate ogni volta?

per me è un'abitudine di quando siamo in di più a discutere, ci sono varii argomenti e quindi per evitare che metre scrivi qualcuno posti qualcos'altrro su un altro argomenti si quota per non confondersi. :wink:

Wanka84 · 2 Gennaio, 2009

in certi casi ok, qui però state discutendo tutti della stessa cosa. Mi chiedevo per quello :wink:

DamianoCunego90 · 2 Gennaio, 2009

in certi casi ok, qui però state discutendo tutti della stessa cosa. Mi chiedevo per quello

Io più che altro per rispondere, senza fare confusione fra cose dette da persone diverse :smile: . Però poi, effettivamente, prima di aggiungere il messaggio si potrebbe cancellare :blush: .

ELIOS · 2 Gennaio, 2009

Il proprietario è il comune
Il Milan attualmente ha lo stadio in usufrutto per 99 anni dal comune

L'inter paga l'affitto al Milan

mah..linkami una fonte attendibile va.. :mrgreen:

ELIOS · 2 Gennaio, 2009

Rode?

parata di mano (su ammissione dello stesso couto) a mezzo metro dalla linea di porta..se non e' rigore questo!!

-Gigilasegaperenne- · 2 Gennaio, 2009

bisogna considerare che degli atleti delle olimpiadi sappiamo quasi unicamente quello che hanno fatto durante le olimpiadi, quindi è abbastanza ovvio che faccia più impressione un atleta di cui si sa tutto da 10 anni a questa parte.
E' un po' come se si paragonasse la stagione di un giocatore che ha fatto un' annata di cui ci si ricorda solo una partita da 10 in pagella con uno che si sa aver fatto tante buone partite.

C'è poi ovviamente il fatto che del calcio si ricordano tutto tutti mentre degli sport minori ci scordiamo dopo poco.

Inoltre chi vuole votare un calciatore vota del piero, chi vuole votare un vincitore delle olimpiadi divide il suo voto fra

i tanti che ci sono stati.

C'è lo strapotere del calcio nell'opinione pubblica, dei calciatori come divinità, isomma, i motivi che influenzano il voto ci sono, senza dimenticare che comunque Del Piero ha fatto una grandissima stagione.

Quando si fa un sondaggio, specialmente su un campione di non addetti ai lavori, è ovvio che prevalga l'opzione più d'impatto, che spesso non è quella più giusta, sempre che di giusto si possa parlare.

Mi sorprende l'assenza di Valentino Rossi nella top 5.

Appunto, il problema è proprio quello che hai esposto tu nella prima parte del tuo post. Il fatto è che gente come la Vezzali, Schwazer o la Pellegrini acquisiscono notorietà solamente durante i Giochi Olimpici, e sta proprio in questo la scarsa cultura sportiva italiana. Per dire, la Pellegrini quest'anno ha vinto il titolo europeo dei 400 sl con record del mondo, ha trascinato la staffetta 4 x 200 italiana sul podio all'Europeo, ha vinto i 200 sl agli Europei di corta con record del mondo. Schwazer magari sarà noto solamente come campione olimpico, ma ha alle spalle due bronzi mondiali e una delle migliori 5 prestazioni cronometriche di sempre. Per non parlare della Vezzali, una delle atlete italiane più vincenti di sempre.

La scarsa cultura sportiva si vede in questo, più che nel sopravvalutare le vittorie in ambito calcistico rispetto a quelle di altri sport.

Big S. · 2 Gennaio, 2009

Monte ingaggi:Inter e Milan spendono piu' di tutti.

Secondo quanto riportato dal settimanale economico "Il Mondo", Inter e Milan sono le società che più spendono in in Serie A in stipendi con 120 milioni di euro.Poi Juve, Roma e Fiorentina.

Ecco la classifica del monte-stipendi per questa stagione: il Milan e l'Inter spendono 120 milioni, poi Juve (115), Roma (65), Fiorentina (37), Genoa (35), Napoli (29), Palermo (28), Lazio (27), Torino (25), Samp (20), Cagliari (20), Catania (20), Bologna (19), Siena (18,5), Lecce (18), Chievo (14), Udinese (14). Atalanta (12,5) e Reggina (11,4).

namib · 2 Gennaio, 2009

l'avevo letto anch'io questo, ieri.

C'era anche la classifica dei rapport punti/monte stipendi, cioè quanto costa di stipendi un punto in campionato.

I più economici sono quelli di Atalanta e Udinese, chiudono sul fondo nell'ordine Inter, Juve e Milan.

Direi di fare i complimenti ad Atalanta e Udinese.

A memoria vi dico che la Fiorentina è decima, il Genoa mi pare undicesimo e il Napoli ottavo.

namib · 2 Gennaio, 2009

ecco qua:

1. Atalanta (0,231 milioni di monte-stipendi per punto in classifica)

2. Udinese (0,286)

3. Catania (0,357)

4. Reggina (0,393)

5. Cagliari (0,425)

6. Siena (0,430)

7. Napoli (0,433)

8. Sampdoria (0,444)

9. Lazio (0,450)

10. Fiorentina (0,521)

11. Genoa (0,538)

12. Palermo (0,549)

13. Bologna (0,576)

14. Lecce (0,581)

15. Chievo (0,700)

16. Torino (0,757)

17. Roma (1,203)

18. Inter (1,276)

19. Juventus (1,420)

20. Milan (1,622)

è stata pubblicata da Il Mondo.

Ovviamente bisogna considerare che per far fare il salto di qualità una squadra forte servono molti più soldi che per rafforzare una squadra di bassa classifica, altrimenti sembra che Milan-Inter-Juve-Roma siano dirette da imbecilli.

Wanka84 · 2 Gennaio, 2009

vista così in effetti fa una certa impressione :rolleyes:

PS bravo namib :wink:

simoni92 · 2 Gennaio, 2009

Monte ingaggi:Inter e Milan spendono piu' di tutti.
Secondo quanto riportato dal settimanale economico "Il Mondo", Inter e Milan sono le società che più spendono in in Serie A in stipendi con 120 milioni di euro.Poi Juve, Roma e Fiorentina.

Ecco la classifica del monte-stipendi per questa stagione: il Milan e l'Inter spendono 120 milioni, poi Juve (115), Roma (65), Fiorentina (37), Genoa (35), Napoli (29), Palermo (28), Lazio (27), Torino (25), Samp (20), Cagliari (20), Catania (20), Bologna (19), Siena (18,5), Lecce (18), Chievo (14), Udinese (14). Atalanta (12,5) e Reggina (11,4).

La postò namib questa classifica, oppure suo fratello, mentre si parlava dei pensionati milanisti come favalli che prendono 2-3 mln.

simoni92 · 2 Gennaio, 2009

ecco qua:
1. Atalanta (0,231 milioni di monte-stipendi per punto in classifica)

2. Udinese (0,286)

3. Catania (0,357)

4. Reggina (0,393)

5. Cagliari (0,425)

6. Siena (0,430)

7. Napoli (0,433)

8. Sampdoria (0,444)

9. Lazio (0,450)

10. Fiorentina (0,521)

11. Genoa (0,538)

12. Palermo (0,549)

13. Bologna (0,576)

14. Lecce (0,581)

15. Chievo (0,700)

16. Torino (0,757)

17. Roma (1,203)

18. Inter (1,276)

19. Juventus (1,420)

20. Milan (1,622)

è stata pubblicata da Il Mondo.

Ovviamente bisogna considerare che per far fare il salto di qualità una squadra forte servono molti più soldi che per rafforzare una squadra di bassa classifica, altrimenti sembra che Milan-Inter-Juve-Roma siano dirette da imbecilli.

Ma vieri ha quei contratti 1 gol =50mila o 100mila €?

namib · 3 Gennaio, 2009

penso che questi dati sugli ingaggi siano aggiornati ad ora, anche perchè sarebbe stupido "il mondo" a pubblicare un articolo già pubblicato mesi e mesi fa.

Sul contratto di Vieri non so che dirti, però dovrebbe avere una clausula del genere.

pantani_marco · 3 Gennaio, 2009

West Ham: rischio bancarotta

La società ora è in pericolo

Tempi duri per Gianfranco Zola. Il West Ham, infatti, sembrerebbe avere i giorni contati perchè il proprietario Bjorgolfur Gudmundsson, secondo quanto riporta la stampa inglese, avrebbe tempo fino a marzo per evitare la bancarotta. La sua società, l'Hansa, il prossimo 6 marzo dovrà presentarsi in aula, dove dovrà dimostrare di poter pagare i creditori. In caso contrario la società del magnate islandese verrebbe privata di tutte le sue attività.

Per evitare tutto questo è necessario che Gudmunsson, nei guai dopo il collasso della Landsbanki, dove deteneva il 41% delle azioni, deve vendere al più presto il club londinese ma la cifra che vorrebbe incassare dalla cessione, circa 250 milioni di sterline, appare abbastanza irrealistica. Fin qui si è parlato di nove potenziali acquirenti ma non è stata fatta ancora nessuna offerta concreta.

2 gennaio 2009

Fonte: Spotmediaset.it

Povero Magic Box :cry2:

DamianoCunego90 · 3 Gennaio, 2009

Tanto per parlare di un altro sondaggio. Stavolta è Sky.

Del Piero vs Obama(sono arrivati entrambi in finale, dopo aver affrontato un tabellone tennistico) per decidere il personaggio dell'anno :mrgreen:

-Gigilasegaperenne- · 3 Gennaio, 2009

:shock:

Se Del Piero viene preferito a Obama come personaggio dell'anno emigro in Svizzera :mrgreen:

Wanka84 · 3 Gennaio, 2009

:banghead: che tristezza di sondaggio :nonnn:

DamianoCunego90 · 3 Gennaio, 2009

Se Del Piero viene preferito a Obama come personaggio dell'anno emigro in Svizzera

Ti dico solo che in semifinale ha battuto Giusy Ferreri :biggrin:

simoni92 · 3 Gennaio, 2009

Ma anche mediaset.

Bisogna aver coraggio a mettere valentino rossi tra i personaggi dell' anno, quando ha vinto già 8 mondiali e non ha fatto nulla di sensazionale.

E pensate che ha battutto Obama mi sa.

Anche quel sondaggio è una cavolata.

Big S. · 3 Gennaio, 2009

Padrino · 3 Gennaio, 2009

Ti dico solo che in semifinale ha battuto Giusy Ferreri

:stelle:

namib · 3 Gennaio, 2009

che paese che siamo... :stelle:

I semifinalisti erano Gli operai della Thyssen (che hanno battuto Valentino Rossi), Obama (che ha sconfitto per distacco Facebook), Giusy Ferrero (che hanno battuto i lavoratori Alitalia) e DelPiero (che ha battuto la coppia Bisio-Incontrada).

Probabilmente qualcuno pensa che Obama sia quello dei bianchetti...

se volete vi do il link per trovare il funzionamento e lo sviluppo del concoso.

però non so se è permesso...

Wanka84 · 3 Gennaio, 2009

se è un sondaggio sky non vedo il problema dove sia :smilie_daumenpos:

anche se sinceramente non so se voglio saperlo :banghead:

-Gigilasegaperenne- · 3 Gennaio, 2009

Ma anche mediaset.
Bisogna aver coraggio a mettere valentino rossi tra i personaggi dell' anno, quando ha vinto già 8 mondiali e non ha fatto nulla di sensazionale.

E pensate che ha battutto Obama mi sa.

Anche quel sondaggio è una cavolata.

Non è che il fatto di aver già vinto altri Mondiali renda meno prestigiosa la conquista di un altro. Tanto più che Rossi veniva da due stagioni di delusioni brucianti, perciò è stato un rilancio forse anche inatteso.

Comunque, Giusy Ferreri tra i personaggi dell'anno :shock: