Campionati 2008-09

[emmea90]

E per quale motivo???

Mi ricordo che quando Couto fece quel fallo di mano si disse che ogni situazione in cui il giocatore colpisce di mano dopo aver colpito con altra parte del corpo è sempre involontario...

Mi sbaglio?

La differenza panta è che Adriano quel braccio lo tende e lo usa per segnare, mentre a Couto sbatte semplicemente addosso. Inoltre il braccio di Couto è appiccicato alla testa.

volevo solo dare un consiglio a emmea ;vai da un esorcista ma di quelli bravi ;fosse per te il milan sarebbe primo con 75 punti ,che partite hai visto sii obbiettivo ogni tanto (non fà male)

Se obiettività vuol dire dire che l'Inter ha meritato di vincere e che ci stava il gol di mano allora non sono obiettivo e me ne vanto.

Sono convinto che l'Inter in questo momento per meriti sarebbe stata comunque davanti. Ma massimo 3-4 punti. Non 9 e 11.

[Ge182]

La differenza panta è che Adriano quel braccio lo tende e lo usa per segnare, mentre a Couto sbatte semplicemente addosso. Inoltre il braccio di Couto è appiccicato alla testa.

Se obiettività vuol dire dire che l'Inter ha meritato di vincere e che ci stava il gol di mano allora non sono obiettivo e me ne vanto.

Sono convinto che l'Inter in questo momento per meriti sarebbe stata comunque davanti. Ma massimo 3-4 punti. Non 9 e 11.

92 Minuti di applausi!!!!Ti adoro quando fai così...

[young]

92 Minuti di applausi!!!!Ti adoro quando fai così...

95... allungo volentieri il recupero

[emmea90]

Intanto come immaginavo capolavoro della Lega Calcio che riesce a non squalificare Adriano ma a lasciare il dubbio sul gol (manca la certezza della volontarietà).

Ecco il comunicato più dubbio della storia.

Link

(Ma nel dubbio un gol di mano NON si dovrebbe dare, mi pare...)

[Camenzind]

Ci mancherebbe che arrivasse pure la squalifica!

[quaranta40]

quoto ciambo

[pantani_marco]

quoto ciambo

Ma Ciambo non ha scritto niente

Spammone

[emmea90]

In settimana

26° Giornata

Martedì 17 Febbraio 2009, ore 20.30

Brescia - Ancona -

Grosseto - Avellino -

Livorno - Bari -

Modena - Empoli -

Ascoli - Mantova -

Frosinone - Parma -

Rimini - Piacenza -

Vicenza - Pisa -

Triestina - Salernitana -

Albinoleffe - Sassuolo -

Cittadella - Treviso -

3° Giornata - Recupero

Martedì 17 Febbraio 2009, ore 21.00

Manchester United - Fulham -

27° Giornata - Recuperi

Mercoledì 18 Febbraio 2009, ore 20.45

Plymouth Argyle - Crystal Palace -

Doncaster Rovers - Bristol City -

31° Giornata - Recuperi

Martedì 17 Febbraio 2009, ore 20.45

Burnley - Coventry City -

Mercoledì 18 Febbraio 2009, ore 20.45

Derby County - Blackpool -

Ipswich Town - Nottingham Forest -

33° Giornata - Recuperi

Martedì 17 Febbraio 2009, ore 20.45

Watford - Swansea City -

20° Giornata - Recuperi

Martedì 17 Febbraio 2009, ore 21.00

Valenciennes - Caen -

Le Mans - Lille -

Nancy - Nizza -

Quinto Turno - Recuperi

Martedì 17 Febbraio 2009, ore 20.45

1 Airdrie United - Dunfermline Athletic -

4 Aberdeen - East Fife -

Mercoledì 18 Febbraio 2009, ore 20.45

8 Forfar Athletic - Rangers -

Quinto Turno - Replays

Giovedì 19 Febbraio 2009, ore 20.45

3 St Mirren - Motherwell -

Sedicesimi di Finale - Andata

Mercoledì 18 Febbraio 2009, ore 18.00

13 Dinamo Kiew - Valencia -

Mercoledì 18 Febbraio 2009, ore 18.15

14 Zenit - Stoccarda - ZDF

Mercoledì 18 Febbraio 2009, ore 18.30

8 Olympiacos - Saint-Etienne -

Mercoledì 18 Febbraio 2009, ore 20.00

6 Aston Villa - CSKA Mosca -

Mercoledì 18 Febbraio 2009, ore 20.35

11 Werder Brema - Milan - Rete 4 e ZDF

Mercoledì 18 Febbraio 2009, ore 20.45

1 Paris SG - Wolfsburg -

3 NEC Nijmegen - Amburgo -

4 Sampdoria - Metalist Kharkiv - Conto TV

12 Bordeaux - Galatasaray -

Mercoledì 18 Febbraio 2009, ore 21.00

10 Aalborg - Deportivo La Coruna -

Mercoledì 18 Febbraio 2009, ore 21.45

5 Braga - Standard Liegi -

Giovedì 19 Febbraio 2008, ore 18.00

7 Lech Poznan - Udinese - Conto TV

Giovedì 19 Febbraio 2008, ore 19.45

16 Shakhtar Donetsk - Tottenham Hotspur -

Giovedì 19 Febbraio 2008, ore 20.05

2 FC København - Manchester City - Sportitalia

Giovedì 19 Febbraio 2008, ore 20.45

9 Fiorentina - Ajax - La 7

15 Marsiglia - Twente -

[namib]

non vedo la stranezza del comunicato della lega, la squalifica tramite prova tv per fallo di mano si da quando non c'è dubbio sulla volontarietà, qui il dubbio c'è, quindi non si applica. Più semplice di così...

[quaranta40]

stasera il vicenza aggancia i play off

[Big S.]

tutti invidiosi

[ELIOS]

Ragazzi, se vi diverte continuate pure, ma vorrei far notare che lo scambio di battute qui sta scendendo di livello in maniera imbarazzante .__.

è pagine che parlate di arbitro...e che palle! o.O

spero tu stia scherzando...

trovami uno che non parla dell'arbitro come prima cosa e poi si scende nei dettagli tecnici (a volte)

[ELIOS]

Klaus hai aperto te dopo Genoa - Fiorentina...

... lanci il sasso e poi nascondi la mano?

Io a parti invertite non avrei difficoltà ad ammettere di essere stato aiutato. Qui qualcuno invece ha problemi ad ammetterlo perchè deve far vedere di essere stato superiore a prescindere.

Intanto Adriano segnalato per la prova TV.

tu a parti invertite non avresti ammesso un bel niente...mentre qui tutti in un modo o nell'altro abbiamo detto che il gol di adriano sarebbe stato da annullare...

[ELIOS]

Intanto come immaginavo capolavoro della Lega Calcio che riesce a non squalificare Adriano ma a lasciare il dubbio sul gol (manca la certezza della volontarietà).

Ecco il comunicato più dubbio della storia.

Link

(Ma nel dubbio un gol di mano NON si dovrebbe dare, mi pare...)

a me sembra chiarissimo il comunicato

L’Arbitro convalidava la segnatura della rete “non avendo avuto assolutamente la certezza che il

calciatore avesse colpito il pallone volontariamente con il braccio e non avendo avuto la

percezione che lo stesso gesto fosse finalizzato ad un comportamento antisportivo”,

QUINDI ROSETTI HA VISTO IL TOCCO DI MANO

la certezza arbitrale circa la involontarietà del gesto può non essere condivisa ma,

per converso, le immagini televisive non consentono di ritenere, nell’esclusione di ogni

ragionevole dubbio, che il pallone fosse stato “volontariamente” colpito per realizzare la rete, in

considerazione della complessiva dinamica del movimento del corpo in elevazione e della non

innaturale posizione del braccio al momento dell’impatto con il pallone, negli attimi

immediatamente successivi all’iniziale deviazione di testa.

Ed un dubbio, anche se residuale, è incompatibile con l’affermazione di responsabilità

disciplinare per condotta gravemente antisportiva.

il braccio e' dove doveva essere quindi non c'e' nessun movimento innaturale...il comunicato e' chiarissimo a mio avviso

[ELIOS]

Mi sono espresso male. Volevo dire, se l'unica differenza è quella immagino che andassero misurati con lo stesso metro di giudizio. Quando ci fu quell'episodio si gridò allo scandalo, ne deduco che la lettura di questo derby sia quella giusta. Quindi torno alla domanda sopra...

Mi sbaglio?

Voglio anche aggiungere che trovo davvero triste che il regolamento preveda la possibilità di un gol di mano, seppur volontario: io sono contrario. Ma onor di regola ci sta secondo me, e finchè la regola è questa non si può squalificare Adriano per questo, io lo troverei scandaloso, mentre quella di Gilardino da fiorentino, seppur con amarezza, la accettai...

doppio post e doppia quotatura

[Padrino]

Azz, se Rosetti ha visto e l'ha valutato INVOLONTARIO è un bel pacco...

[ta93]

l Palermo di Rosario Pergolizzi, grazie ad un’ottima prestazione, batte per 2 a 0 il Genoa e si qualifica per i quarti di finale della 61a edizione del Torneo di Viareggio. I rosanero, dopo il vantaggio conquistato con Misuraca al 5’, hanno gestito il risultato, nonostante la pressione esercitata per vari tratti dell’incontro dal Genoa. Così come accaduto nel primo tempo, al terzo della ripresa, i rosa chiudono l’incontro grazie ad una bella iniziativa di Conti che, dopo aver conquistato un pallone sulla trequarti avversaria, ha battuto con freddezza l’estremo difensore lugire, La Manna. Prestazione incoraggiante quindi per la Primavera rosa che adesso giovedì 19 febbraio affronterà la Sampdoria. (stadionew.it) forza ragazzi!

[DamianoCunego90]

l Palermo di Rosario Pergolizzi, grazie ad un’ottima prestazione, batte per 2 a 0 il Genoa e si qualifica per i quarti di finale della 61a edizione del Torneo di Viareggio. I rosanero, dopo il vantaggio conquistato con Misuraca al 5’, hanno gestito il risultato, nonostante la pressione esercitata per vari tratti dell’incontro dal Genoa. Così come accaduto nel primo tempo, al terzo della ripresa, i rosa chiudono l’incontro grazie ad una bella iniziativa di Conti che, dopo aver conquistato un pallone sulla trequarti avversaria, ha battuto con freddezza l’estremo difensore lugire, La Manna. Prestazione incoraggiante quindi per la Primavera rosa che adesso giovedì 19 febbraio affronterà la Sampdoria. (stadionew.it) forza ragazzi!

Oggi ho visto in diretta(Raisport+) Juventus-Lazio. Il livello mi è parso davvero alto, aldilà della partita splendida(ha vinto la Juve ai calci di rigore, 2-2 nei tempi regolamentari).

[Padrino]

Fausto Rossi ha una facilità di saltare l'uomo e mettere al centro incredibile, però anche lui, come il più "vecchio" Giovinco è piccolissimo e gracilino... e quindi farà fatica ad imporsi... almeno in Italia.

[DamianoCunego90]

Fausto Rossi ha una facilità di saltare l'uomo e mettere al centro incredibile, però anche lui, come il più "vecchio" Giovinco è piccolissimo e gracilino... e quindi farà fatica ad imporsi... almeno in Italia.

Oggi ha giocato solo cinque minuti, e non si è visto granchè. Piuttosto è impressionante la facilità di calcio di Iago . Ha battuto corner e punizioni, ne avesse sbagliata una. E un altro da segnalare è D'elia, terzino sinistro. Spesso sul fondo a crossare, bravo in copertura e con una buona fisicità. Anche la Lazio ha un paio di giocatori molto interessanti...

[emmea90]

spero tu stia scherzando...

trovami uno che non parla dell'arbitro come prima cosa e poi si scende nei dettagli tecnici (a volte)

Forse perchè le decisioni incidono di più?

tu a parti invertite non avresti ammesso un bel niente...mentre qui tutti in un modo o nell'altro abbiamo detto che il gol di adriano sarebbe stato da annullare...

Io non avrei ammesso un bel niente???

E voi avreste detto che???? A me sembra che stiate continuando a dire che fosse regolare.

a me sembra chiarissimo il comunicato

L’Arbitro convalidava la segnatura della rete “non avendo avuto assolutamente la certezza che il

calciatore avesse colpito il pallone volontariamente con il braccio e non avendo avuto la

percezione che lo stesso gesto fosse finalizzato ad un comportamento antisportivo”,

QUINDI ROSETTI HA VISTO IL TOCCO DI MANO

la certezza arbitrale circa la involontarietà del gesto può non essere condivisa ma,

per converso, le immagini televisive non consentono di ritenere, nell’esclusione di ogni

ragionevole dubbio, che il pallone fosse stato “volontariamente” colpito per realizzare la rete, in

considerazione della complessiva dinamica del movimento del corpo in elevazione e della non

innaturale posizione del braccio al momento dell’impatto con il pallone, negli attimi

immediatamente successivi all’iniziale deviazione di testa.

Ed un dubbio, anche se residuale, è incompatibile con l’affermazione di responsabilità

disciplinare per condotta gravemente antisportiva.

il braccio e' dove doveva essere quindi non c'e' nessun movimento innaturale...il comunicato e' chiarissimo a mio avviso

Allora o è incapace o è malafede.

Comunque la realtà è che nemmeno il giudice ha capito se il gol è buono o no quindi lo doveva squalificare.

[Padrino]

Io l'ho visto mi sa contro il Parma (non vorrei dire na puttanata ), quando segnò il ragazzo di colore di cui non ricordo il nome...

Iago era una mezza certezza, vista la scuola calcio... peccato per Busquets, ma alla fine è meglio valorizzare gli italiani...

[emmea90]

Dimenticavo con il post precedente ho CHIUSO il capitolo derby.

Tanto quello che è successo è sotto gli occhi di tutti.

[Padrino]

Dimenticavo con il post precedente ho CHIUSO il capitolo derby.

Tanto quello che è successo è sotto gli occhi di tutti.

Complimenti per la chiusura!!!!

[DamianoCunego90]

Io l'ho visto mi sa contro il Parma (non vorrei dire na puttanata ), quando segnò il ragazzo di colore di cui non ricordo il nome...

Iago era una mezza certezza, vista la scuola calcio... peccato per Busquets, ma alla fine è meglio valorizzare gli italiani...

Eh, se si prendeva Busquets, altro che Viareggio...

Si è visto anche, solo per calciare il rigore(l'ha fatto entrare l'ultimo minuto), il fratello di Seba(identico di viso, un po' più strutturato fisicamente. Sebastian dice che lui è il più forte della famiglia Speriamo...). Risultato? Rigore sbagliato. Pare proprio un vizietto di famiglia .

[emmea90]

Complimenti per la chiusura!!!!

No ormai mi sono stufato di cose trite e ritrite e di gente che dice "ma siccome forse il neurone gli è andato sul braccio ed era sincronizzato con l'orologio dell'arbitro inoltre dice chiaramente che qualora la somma di minuti e secondi sia un numero primo e i vi siano almeno 200 tifosi vestiti di arancione allora l'arbitro può decidere di dare il gol"

Che io sapessi fino alle 20.30 di domenica il gioco si chiamava football

[Padrino]

Eh, se si prendeva Busquets, altro che Viareggio...

Si è visto anche, solo per calciare il rigore(l'ha fatto entrare l'ultimo minuto), il fratello di Seba(identico di viso, un po' più strutturato fisicamente. Sebastian dice che lui è il più forte della famiglia Speriamo...). Risultato? Rigore sbagliato. Pare proprio un vizietto di famiglia .

Beh, l'ultima volta che uno ha detto una roba simile del fratello è stato Frank Schleck con Andy, se i risuitati so gli stessi abbiamo in squadra un fenomeno...

[Ge182]

Lo stesso Sebastian ha ammesso che il Fratello gli è superiore con ampi margini di miglioramento...staremo a vedere...

[namib]

Comunque la realtà è che nemmeno il giudice ha capito se il gol è buono o no quindi lo doveva squalificare.

sono d'accordo col chiudere il discorso derby, anche se sicuramente lo rivangherai per anni e anni, ma non posso accettare che si chiuda dicendo una cosa non vera. Secondo il regolamento la squalifica può avvenire solo se è certa la volontarietà, se il giudice non sa decidere non si squalifica.

Inoltre se Rosetti ha giudicato involontario il fallo di mano (cosa ovvia non potendo vedere la moviola) non può per regolamento annullare il gol.

Non esiste il concetto di "danno procurato", e Rosertti non poteva giudicare volontario il tocco,dato che anche per te l'unica cosa che legittimerebbe la volontarietà è il muscolo contatto, e non credo che un arbitro possa vedere se il muscolo è contratto o no.

Quindi fattene una ragione, il regolamento è così, se poi vuoi giudicare secondo regole tutte tue fai pure, ma non ti aspettare che ti si dia ragione.

Sono il primo a dire che un gol di mano vada annullato quasi a prescindere, ma se il regolamento è così è così. Punto.

[emmea90]

sono d'accordo col chiudere il discorso derby, anche se sicuramente lo rivangherai per anni e anni, ma non posso accettare che si chiuda dicendo una cosa non vera. Secondo il regolamento la squalifica può avvenire solo se è certa la volontarietà, se il giudice non sa decidere non si squalifica.

Inoltre se Rosetti ha giudicato involontario il fallo di mano (cosa ovvia non potendo vedere la moviola) non può per regolamento annullare il gol.

Non esiste il concetto di "danno procurato", e Rosertti non poteva giudicare volontario il tocco,dato che anche per te l'unica cosa che legittimerebbe la volontarietà è il muscolo contatto, e non credo che un arbitro possa vedere se il muscolo è contratto o no.

Quindi fattene una ragione, il regolamento è così, se poi vuoi giudicare secondo regole tutte tue fai pure, ma non ti aspettare che ti si dia ragione.

Sono il primo a dire che un gol di mano vada annullato quasi a prescindere, ma se il regolamento è così è così. Punto.

(Riapro)

E io non posso accettare che si dica che l'Inter domenica sera abbia vinto regolarmente.

(Richiudo)