ciclisti esageratamente forti

[P-Jama]

io mi chiedo perchè hanno messo nell ultimo db di pepsi dei corridori con dei valori al di fuori della norma

esempio leipheimer che ha 82 in salita e 79 a cronometro ma come è possibile??io gli davo al max un 75 in salita

poi anche valverde che non ha mai dimostrato niente in salita e ha 80 oppure kloden ke è stato forte in passato ma 81 in montagna nelle condizioni di adesso è esagerato.

ma arriviamo al corridore che + mi ha fatto innervosire nelle ultime 3 edizioni di pcm

quel mostro sacro di nome thomas dekker

ma cosa ha vinto in carriera?dove è ke ha dimostrato di essere da 80 in collina e da 79 a cronometro?io non capisco

ora chiedo a voi se avete trovato altri corridori troppo sopravvalutati

[cipollini]

Beh Dekker arriva a quei valori progredendo, non li ha dall'inizio... se è per questo a PCM6 anche Cataldo diventava un mostro...

[P-Jama]

no beh ma dekker nel nuovo di pepsi ce li ha gia quei valori

[vino93]

beh leipheimer è arrivato 3° al tour l'anno scorso!!

[P-Jama]

al tour non ci sono salite impossibili

[campione_regionale]

Bhe se ricordi bene Leipheimer ha sempre staccato Evans ... se metti 75 a lui a Evans metti 73? Riguardo Thomas Dekker ... ti sembra facile vincere una Tirreno Adriatico a 22 anni ? Quest'anno è andato molto bene ad Amstel Gold Race, Liegi Bastogne Liegi e Freccia Vallone (rispettivamente 5° 6° e 5°) un 79 in collina mi sembra piu che giusto.

[campione_regionale]

l'anno scorso scusa ... ed ha pure vinto il giro di Romandia se nn ricordo male

[Wanka84]

comunque per parlare dei valori dei corridori bisogna sempre paragonarli con quelli degli altri, sparare dei valori dei singoli senza metterli in relazione con il gruppo non ha senso

[Padrino]

Ma scusate, l'anno scorso ci siamo lamentati tanto che non ci fosse un editor ufficiale semplice da usare, e quest'anno che c'è non lo usiamo?

Non ci vuole niente a cambiare i valori, lamentarsi per ste cose non serve a molto...

[Mpantani]

beh anche dare 81 a cunego mi pare troppo, io ogni tappa di montagna è sempre in testa che scatta e che lotta per vincere cosa che nella realtà non è proprio così..

[LanceArmstrong]

beh anche dare 81 a cunego mi pare troppo, io ogni tappa di montagna è sempre in testa che scatta e che lotta per vincere cosa che nella realtà non è proprio così..

a malincuore sono d'accordo con te...

ora come ora dando un 81 a contador a cunego darei 79

[nilgattab]

poi ci sono anche tante variabili di cui non è pessibile tener conto nei valori

ad esempio le salite lunghissime e non ripidissime, adatte ai passisti scalatori come indurain e armstrong

o quelle meno lunge ma più ripide con tornanti, alla pantani o alla battaglin

o co unque le diverse combinazioni di queste variabili

idem per le discese, le discese velocissime senza tornanati e quelle tecniche coi tornanti

[Mpantani]

si lance 79 è giusto credo, e alzare un pochetto anche Riccò (anche se sappiamo il perchè..) ma è cmq + forte..

[nilgattab]

si lance 79 è giusto credo, e alzare un pochetto anche Riccò (anche se sappiamo il perchè..) ma è cmq + forte..

ormai per cunego in montagna anche 79 è troppo purtroppo

credo che attualmente sia un ciclista adatto alle classiche ma non più ai grandi giri

[Iovi92]

A Cunego sarebbe stato opportuno mettere un valore molto alto in collina e uno un po più basso in montagna.

[P-Jama]

si direi alzare a 83 il valore di colline e a 73-74 quello di cronometro e abbassare a 78-79 qll di montagna

[mauro87]

sono d'accordo cunego non merita più di 79 direi anche 78 oggi si è staccato da parecchi corridori di secondo piano (casar, sioutsu e compagnia che non sono certo dei fenomeni)

anche se questi numeri detti così non hanno molto senso dipende dai valori che ognuno ha dato a gli altri corridori

[nilgattab]

sono d'accordo cunego non merita più di 79 direi anche 78 oggi si è staccato da parecchi corridori di secondo piano (casar, sioutsu e compagnia che non sono certo dei fenomeni)

anche se questi numeri detti così non hanno molto senso dipende dai valori che ognuno ha dato a gli altri corridori

penso che fosse stanco, forse nn aveva lo stesso valore resistenza epo dei compagni di fuga

[LEVI]

Ma che c'avete con Leipheimer??? Allora a Samuel Sanchez cosa dovrebbero mettere????

[mauro87]

penso che fosse stanco, forse nn aveva lo stesso valore resistenza epo dei compagni di fuga

vabbe allora se facciamo sti discorsi tutti quelli che si staccano sono puliti e gli altri dopati così allora non andiamo da nessuna parte

[cris]

beh io non sono andato ancora molto avanti in carriera però mi ricordo nella passata edizione corridori come haussler e rojas che già verso metà stagione diventavano dei mostri specie il primo arrivava a 82 in volata e 75 in collina e bastonava continuamente petacchi freire e boonen a tour e vuelta....vabbè i punti esperienza ma c'è un limite a tutto

[nilgattab]

vabbe allora se facciamo sti discorsi tutti quelli che si staccano sono puliti e gli altri dopati così allora non andiamo da nessuna parte

cioè non è che l'ha staccato indurain, l'hanno staccato pipetta e scarpetta

[scalvothepresident]

Ma che c'avete con Leipheimer??? Allora a Samuel Sanchez cosa dovrebbero mettere????

Forse a Samuel Sanchez è troppo 80 in collina e 79 in montagna, ma ricordati, l'anno scorso 3° al Lombardia e nella 3° sett della Vuelta ha staccato tutti in salita vincendo qualche tappa, Leipheimer è un buon corridore ma se l'hai visto al giro e al delfinato 79 sarebbe già abbondantemente giusto, al Dauphine non stava con valverde, evans e szmyd che non è un fenomeno!!!1