"Questo ciclismo è un disastro"

[emmea90]

"Questo ciclismo è un disastro"

Intervista fiume ad Armstrong, vincitore di 7 Tour: quanta ipocrisia, non è più il mio mondo

"Il ciclismo non è più il mio mondo. E' un disastro, e quanta ipocrisia". Dopo sette Tour vinti e tanti sospetti sul suo conto, Lance Armstrong torna al centro dell'attenzione della Grande Boucle. E lo fa lanciandosi in un attacco durissimo, spietato - quasi fosse ancora in sella in una tappa della sua corsa piu' amata - a 48 ore dal via dell'edizione 2007.

"L'organizzazione del ciclismo è un disastro - ha detto il corridore americano, in un'intervista al settimanale gratuito francese Sport - Non ho più alcuna attrazione per questo sport, così ome funziona oggi. E' diventato il punching ball dello sport mondiale. Differenti fazioni si affrontano, non c'è alcun filo logico, nessuna linea di direzione. Non è più il mio mondo".

"L'ipocrisia di alcuni dirigenti del ciclismo è irritante - ha aggiunto l'ex leader Us Postal e Discovery, parlando in concreto dell'attuale direttore del Tour -. Penso in particolare a Cristian Prudhomme: dopo la confessione di Bjarne Riis, ha chiesto che restituisca la sua maglia gialla di vincitore. Ma ha chiesto a Virenque di rendere le sue maglia a pois? E lo ha chiesto per le due gialle di Thevenet? Per caso, ha chiesto anche alla famiglia di Jacques Anquetil di restituire le cinque maglie gialle vinte?".

Armstrong è anche entrato nel merito delle accuse a lui rivolte, in particolare alle rivelazioni dell'Equipe secondo il quale avrebbe usato Epo nel suo primo successo del '99. Una situazione rinfocolata di recente dal libro del giornalista irlandese David Walsh, nel quale sono contenute nuove accuse. "A seguito delle pseudo-rivelazioni de l'Equipe, l'unione ciclistica internazionale ha aperto un'inchiesta, alla ricerca di queste famose provette del '99. Sarebbero state testate diversi anni dopo al di fuori dei laboratori del circuito ufficiale. Ecco, bene: né il laboratorio antidoping di Chetenay-Malabry né l'Equipe, nessuno può dire dove si trovano".

"Io - ha aggiunto l'americano - so come ho vinto il Tour de France, e come ho dominato sui corridori di quegli anni: la mia vita è stata dedicata a questo obiettivo, e mi sono attorniato dei migliori collaboratori per raggiungerlo. Forse qualche persona pensa che andra' a finire con una confessione. Ma sono desolato, non ammetterò mai qualcosa che non ho fatto. Dovrei esser matto. Non dirò mai: sì, sono stato dopato".

[emmea90]

Per usare un detto popolare...

Toh... il bue che dice cornuto all'asino

Dimenticavo la fonte: skylife.it

[LEVI]

Che pena quest uomo......

[Andreix89]

armstrong non ha vinto i tour con il doping l'ha vinto con la testa... era cattivo, sapeva quello che stava facendo ed era convinto in quello che stava facendo.... non ha caso ha puntato per 7 anni il tour e l'ha vinto in sette anni... non so chi di voi corre e sappia cosa vuol dire fare una stagione a preparare una corsa e riuscire a vincerla vi assicuro che è molto difficile a quei livelli e riuscire a vincerla per 7 anni di fila direi che è quasi impossibile.......... e io sono convinto che ullrich era molto più forte di armstrong ma è sempre riuscio a batterlo perchè lance viveva per correre e jan correva per vivere.....

[Valverde]

Per usare un detto popolare...

Toh... il bue che dice cornuto all'asino

Dimenticavo la fonte: skylife.it

non posso che quotare

[emmea90]

Vedo che il topic ha 4 risposte e 0 visite... com'è possibile tutto ciò...???

[LEVI]

armstrong non ha vinto i tour con il doping l'ha vinto con la testa... era cattivo, sapeva quello che stava facendo ed era convinto in quello che stava facendo.... non ha caso ha puntato per 7 anni il tour e l'ha vinto in sette anni... non so chi di voi corre e sappia cosa vuol dire fare una stagione a preparare una corsa e riuscire a vincerla vi assicuro che è molto difficile a quei livelli e riuscire a vincerla per 7 anni di fila direi che è quasi impossibile.......... e io sono convinto che ullrich era molto più forte di armstrong ma è sempre riuscio a batterlo perchè lance viveva per correre e jan correva per vivere.....

:banghead: :blink: :blink: :dubbio:

[giaggiu92]

Per usare un detto popolare...

Toh... il bue che dice cornuto all'asino

Dimenticavo la fonte: skylife.it

mi faresti vedere le prove che dicono che armstrong è dopato??? non quelle de l'equipe o del libro dell'olandese che vogliono solo vendere 1mln di copie in più per far due soldi scrivendo ca**ate!!!

quando mi dirai chje lui è stato trovato positivo dall'uci allora avrai ragione... così spari solo una cavolata!

[emmea90]

Già il fatto che fosse autorizzato per il cancro ad usare sostanza proibite agli altri con deroga basta per considerarlo doping, partiva in una posizione di vantaggio rispetto agli altri.

[giaggiu92]

anche petacchi e piepoli allora....

[Gensi]

non ci credo, il bue che dice cornuto all'asino....

[Andreix89]

Già il fatto che fosse autorizzato per il cancro ad usare sostanza proibite agli altri con deroga basta per considerarlo doping, partiva in una posizione di vantaggio rispetto agli altri.

[/quote

vabbè allora anche cunego non dovrebbe correre essendo un "dopato naturale" visto che ha l'ematocrito a 53/54 %

[Valverde]

mi faresti vedere le prove che dicono che armstrong è dopato??? non quelle de l'equipe o del libro dell'olandese che vogliono solo vendere 1mln di copie in più per far due soldi scrivendo ca**ate!!!

quando mi dirai chje lui è stato trovato positivo dall'uci allora avrai ragione... così spari solo una cavolata!

Basso è mai stato trovato positivo?

[Gensi]

Vedo che il topic ha 4 risposte e 0 visite... com'è possibile tutto ciò...???

In molti forum usa disabilitare il contatore delle visite nei topic per alleggerire il server.

[Andreix89]

Basso è mai stato trovato positivo?

no anche perchè con le emotrasfusioni come faceva fuentes non potevi risultare positivo all'antidoping. e poi basso è stato condannato per tentato uso di doping.....................

[emmea90]

Basso è mai stato trovato positivo?

Beh... no però ha confessato.

[Valverde]

no anche perchè con le emotrasfusioni come faceva fuentes non potevi risultare positivo all'antidoping. e poi basso è stato condannato per tentato uso di doping.....................

Quindi non è mai stato trovato positivo, ed è anche vero che ha confessato solo perchè ormai era praticamente certa la sua partecipazione al laboratorio di fuentes...non credi che il caso di Armstrong sia uguale?non l'hanno mai trovato positivo come Basso, ma per sua fortuna nessuno è andato a cercare in America i suoi personali dottori...

[giaggiu92]

valv: scusa eh... dato il tuo nick credo tu sia un tifoso di valverde... sbaglio??? di lui cosa bisognerebbe dire???

cmq: chi ti dice che nessuno li ha mai cercati??? magari nn li hanno trovati, o magari nn esistevano!

[Pinzi83]

La mia opinione è semplice:

chi più chi meno si dopo altrimenti un corridore non riuscirebbe a tenere il passo del gruppo (attenzione, non a vincere).

E' la stessa cosa se nessuno si dopasse, tutti quanti andrebbero a 5 km/h di media in meno.

Capito il mio ragionamento?

uno si dopa per tenere il passo --> se tutti NON si dopassero tutti andrebbero meno forte e alla stessa maniera di oggi ci sarebbero, con le dovute proporzioni, stessa possibilità di vittoria

[LEVI]

Giaggiu ma percaso Armstrong ti paga x difenderlo?!?!?!?!??

[cipollini]

l'unica cosa buona che ha detto è che anche virenque deve restituire le sue maglie come anche thevenet

[HINCAPI]

io sono daccordo con lance tanto erano tutti allo stesso livello e anche sensa roba avrebbe vinto lui perchè era il piu forte.. per quanto riguarda piepoli e petacchi si avevano il certificato ma di quella roba se ne deve prendere un tot.. loro ne avevano x 20 persone ..

[giaggiu92]

La mia opinione è semplice:

chi più chi meno si dopo altrimenti un corridore non riuscirebbe a tenere il passo del gruppo (attenzione, non a vincere).

E' la stessa cosa se nessuno si dopasse, tutti quanti andrebbero a 5 km/h di media in meno.

Capito il mio ragionamento?

uno si dopa per tenere il passo --> se tutti NON si dopassero tutti andrebbero meno forte e alla stessa maniera di oggi ci sarebbero, con le dovute proporzioni, stessa possibilità di vittoria

hai ragione... mac'è un problema... io ricordo una tappa del tour o dell'anno scorso o di due anni fa... pioveva a dirotto... i ciclisti hanno tirato come matti rischiando di cadere a ogni curva... perchè??? era una tappa montuosa, un po', a loro non cambiava niente arrivare 5-10 min dopo, alla tv si... loro devono arrivare entro un certo orario perchè la TV, che paga, ha fino a quell'orario come limite di tempo...

Giaggiu ma percaso Armstrong ti paga x difenderlo?!?!?!?!??

1mln di dollari all'anno!!!1

[LEVI]

hai ragione... mac'è un problema... io ricordo una tappa del tour o dell'anno scorso o di due anni fa... pioveva a dirotto... i ciclisti hanno tirato come matti rischiando di cadere a ogni curva... perchè??? era una tappa montuosa, un po', a loro non cambiava niente arrivare 5-10 min dopo, alla tv si... loro devono arrivare entro un certo orario perchè la TV, che paga, ha fino a quell'orario come limite di tempo...

:excl: :shock:

[giaggiu92]

guarda che è vero... penso...

[marco]

secondo me fa bene Armstrong a criticare questo "sistema" visto ke ognuno vuol fare i propri interessi e nn c'è + obbiettività nelle indagini e valutazioni (vedi Basso squalificato e Valverde + o - stessa posizione di doping ke corre il tour); ce da dire ke fino a 2 anni fa faceva anche lui parte di questo mondo ke oggi critica ma a quei tempi Lance rimaneva zitto esistendo già i problemi odierni

[TwTsFa]

Beh paragonare la situazione Basso 2006 a quella di Valverde 2007 è non utopia, ma una cavolata... (completamente diverse)

Che poi Armstrong abbia detto cose giuste (perfettamente ragione su Virenque)

e Poi dove si trovano ora le provette del 1999? Sparite del nulla? Senza queste l'UCI non può controllare....

Però un ex-ciclista non può dire: "Non ho più alcuna attrazione per questo sport" per la situazione particolare, quando la situazione er a + o - identica a quando correvi...

[marco]

per me non sono così diverse in quanto basso dovette abbandonare il tour a causa del nome del suo cane ke fu ritrovato scritto sulle sacche sequestrate in spagna cosa ke si è verificata anke per valverde... almeno è come so io...

correggetemi se mi sbaglio

[Spid77]

per me non sono così diverse in quanto basso dovette abbandonare il tour a causa del nome del suo cane ke fu ritrovato scritto sulle sacche sequestrate in spagna cosa ke si è verificata anke per valverde... almeno è come so io...

correggetemi se mi sbaglio

si mi sembra sia così

[TwTsFa]

Per Basso era sicuro che fosse lui, Valverde ci sono molti dubbi col nome Piti (così mi ha spiegato un mio amico spagnolo che ODIA Valverde perchè con Piti si pensa anche ad un Valenciana del 2006...)

Il problema è che Valverde magari non sarà Piti, ma è cresciuto con Fuentes...