Campionati 2010-11

[tommy]

Il Fallo di Ambrosini uguale a quello di Pinilla?

Pinilla viene toccato e si tuffa, Sirigu Ambrosini lo tocca e Ambrosini cerca un rigore che a quel punto sarebbe uno scandalo non fischiare. Di certo Sirigu il pallone non lo prende.

Ribadisco.

Diamo rigore e giallo a Boateng? Allora diamo anche rigore su Pato e rosso.

Se vogliamo una partita in cui nel dubbio si debba sempre fischiare contro il Milan allora è pura frustrazione

Detto da te è da ... Quello che sul suo forum elenca per tutte le partite dell'Inter ogni minima cavolata..

[TwTsFa]

Ma se Ambrosini si è già quasi buttato prima del contatto e si vede benissimo dalla ripresa da dietro Ambro fatta vedere da SKY a fine partita...

[emmea90]

Ma se Ambrosini si è già quasi buttato prima del contatto e si vede benissimo dalla ripresa da dietro Ambro fatta vedere da SKY a fine partita...

Evidenziata in grassetto la parola chiave.

Ambrosini è uno che i rigori è in grado di farli vedere.

Questo è calcio non il premio fair play.

Non facciamo la scalata sui vetri per dimostrare che quel contatto non è da rigore.

Non darlo, quello sì, sarebbe stato lo scandalo.

Poi ripeto, se pensiamo che nel dubbio debbano fischiarci sempre contro è frustrazione.

[.::Cancellara91::.]

Ma come fate a scaldarvi così tanto per una partita di pallone

[TwTsFa]

Evidenziata in grassetto la parola chiave.

Ambrosini è uno che i rigori è in grado di farli vedere.

Questo è calcio non il premio fair play.

Non facciamo la scalata sui vetri per dimostrare che quel contatto non è da rigore.

Non darlo, quello sì, sarebbe stato lo scandalo.

Poi ripeto, se pensiamo che nel dubbio debbano fischiarci sempre contro è frustrazione.

E chi sta dicendo che quello non è rigore

Dico che però Pinilla si lascia cadere almeno dopo il contatto (sapevo avresti individuato questa parola chiave ). Se è rigore quello di Ambrosini (e per me è stato furbo lui a fare quello che ha fatto. Ho sentito molti milanisti dire che non è rigore ma per me lo è) lo è a maggior ragione quello di Pinilla...

Quello di Pato invece sarebbe stato una vergogna fischiarlo

[pantani_marco]

Ma qui ci sono cose più serie di una partita del Milan, come ad esempio il figurone del nuovo portiere della Fiorentina :lol Panta, Namibbio, non è che rivolete in porta il "vitello grasso" Frey?

[namib]

Purtroppo l'uscita di piede a vuoto è un classico di Boruc. Che comunque per il resto ha fatto una bella partita, come contro il Chievo. Una papera ci sta, lo stesso Julio Sergio sullo 0-0 manca un tiro da 35 metri di Santana (...) che sarebbe entrato se non gli fosse rimabalzata su ogni sporgenza del corpo

Poi se permetti il vitello grasso si è rotto tentando una rovesciata, quindi ben gli stà

L'unica nota veramente positiva è il gol di D'ago, 2 reti in 3 partite

Ora l'importante è vincere col Cesena, altrimenti l'è maiala

[Gibo-Rm]

Premettendo che cerco sempre di astenermi da critiche e discussioni su errori arbitrali...che ritengo inutili e ridicole...e lo faccio sempre,in tutte le partite per tutte le squadre..guardare post e post addietro per credere.

Comunque sia vorrei semplicemente far notare 2 cose ai gentili signori:

1-Se si scassa la minchia sugli errori arbitrali..o si pensa alla malafede oppure si parla a vanvera,perchè gli errori arbitrali sono errori umani,se non ci si vede la malafede li si capisce.Se in questi casi,come ieri o come Eto'o a Brescia,si vuol vedere la malafede si è degli ottusi e dei rosiconi,e mi rivolgo ad entrambe le "fazioni".Ora,se non c'è la malafede,credo che l'unico motivo per il quale valga la pena parlare degli errori arbitrali sia quello di capire il perchè siano accaduti..Esistono errori di valutazione..se guardate dove cazzo è l'arbitro in occasione della caduta di Pinilla,capirete il perchè non ha fischiato...se l'arbitro nella confusione vede solo un giocatore lanciarsi nel vuoto in stile tuffatore,per altro in maniera scomposta e goffa,non da rigore 8 volte su 10,almeno chè non viene aiutato dal guardalinee..ma in questo caso l'assistente o non ha visto o non si è preso la responsabilità.Idem se si considera la smanacciata di Boateng,il tiro a 60/70 km/h,la distanza ravvicinata dalla barriera e la sua numerosità,si capisce chiaramente che a VELOCITA' NORMALE,si fa fatica a distinguere se la tocca Kevin di mano o Ibra di testa..su Sky,che ha delle attrezzature e dei tecnici mostruosi,2 esperti come Caressa e Bergomi (di cui uno palesemente interista) hanno dovuto guardare 2 volte il replay con tanto di zoom per capire chi avesse impattato il pallone e come..mi spiegate come cazzo faceva l'arbitro ad esserne certo a velocità naturale?nel dubbio non si puo dare un rigore e buttare fuori (perchè li era rosso) un giocatore.

Caso Pato..il papero è a velocità supersonica,l'arbitro è palesemente indietro e coperto,Pato si allunga leggermente la palla nel dribbling,poi Munoz lo SDERENA ma l'arbitro anche qui giustamente,ha il dubbio e non fischia.Io a velocità normale ero convinto che Pato si fosse buttato,viste anche le circostanze,col Palermo che di fatto aveva appena pareggiato,mi era sembrato un tentativo palese di riacciuffare subito il risultato.

Il rigore di Ambrosini,premettendo che come ho detto l'arbitro era di nuovo in posizione sbagliata e l'azione è stata troppo veloce per valutare (ripeto che nemmeno i giocatori del Palermo hanno protestato,e anche qui ci son voluti svariati replay che nemmeno hanno tolto il dubbio)..poi il rigore ci sta,perchè sempre a VELOCITA' NORMALE certi dettagli non si notano..è facile parlare con i replay e le moviole...Ambrosini ha fatto fuori la difesa,è in anticipo sul portiere,gli sposta il pallone e di fatto l'ha saltato,il portiere non VEDE neppure il pallone,rovina sul giocatore e lo butta giù nettamente col pallone che RESTA LI!è rigore punto è basta perchè la scena che si pone agli occhi dell'arbitro è questa,ed è sgombra di dubbi...mettici anche che lo stesso arbitro,avendo visto l'infortunio di Pato,aveva probabilmente capito di aver fatto una cagata nell'azione precedente,e non poteva non dare un rigore che a VELOCITA' NORMALE appariva cosi evidente.

2-Seconda considerazione..con che capacità e con quale formula matematica stabilite che se tutti i rigori venissero assegnati in rigoroso ordine la partita sarebbe stata vinta dal Palermo?chi vi da la certezza che se Miccoli pareggia 1-1 su rigore invece che inventarsi l'eurogol Bacinovich,il Milan con ancora piu tempo a disposizione e con Pato che probabilmente non si fa male,non riesce a vincere lo stesso?chi vi da la certezza che se non si da rigore ad Ambro,il Milan non segna dopo?

io tutte queste cazzate che dite non riesco davvero ad afferrarle..un episodio cambia una vita,figuriamoci una partita di pallone.basta un fallo che viene invertito,e tutta l'inezia della partita subisce variazioni.Non vale assolutamente la formula risultato finale+errori arbitrali=risultato corretto.

A chi dice che il Milan non abbia meritato il risultato poi,comprasse un paio di occhiali,o almeno un paio d'etti di obiettività.Per prima cosa perchè son gli stessi che quando la loro squadra vince o pareggia a causa di errori arbitrali riferisce sempre che tali errori son dovuti al fato e sono ininfluenti.Secondo motivo perchè le statistiche e le azioni viste in campo dicono tutt'altro..primo tempo quasi tutto di marca Milan,finale di primo tempo ed inizio secondo con crescita del Palermo e pareggio,il Palermo dopo il pareggio cosa cazzo ha creato?mi elencate tutte queste occasioni da gol avute e questi miracoli di Abbiati?io ricordo solo il palo di Seedorf,il 4-1 fallito con lo zampino del solito Robinho,la punizione di Ibra e 2 cross buttati in area da Seedorf con la palla che danzava e nessuno che c'è arrivato..del Palermo,apparte un colpo di testa di Pinilla terminato abbondantemente alto,ricordo solo il gol in stile "Capuano" dello sloveno,dicesi anche gol della domenica.Pinilla è stato il peggiore in campo,Miccoli non ha strusciato una palla,Maccarone non l'ho mai sentito nominare,Pastore è uscito perchè nn s'arreggeva in piedi,il possesso di palla ed il numero di tiri in porto a vantaggio del Milan.spiegatemi come il Palermo meritava un altro risultato e vi chiedo scusa.

Intanto vi chiedo scusa per il papiro,ma su certe cose mi girano i coglioni.Non è possibile che non si riesca mai ad essere obiettivi.

[pantani_marco]

Non è possibile che non si riesca mai ad essere obiettivi.

Scusa se ho cancellato il resto, che ho letto in parte, ma per me questa è l'unica frase significativa, nonchè il sunto del tuo intervento... Ovvio che gli arbitri non sbagliano mai in malafede, ma la sudditanza è qualcosa che esiste per 4/5 squadre del nostro campionato e questo è innegabile. Ora io credo di ritenermi obiettivo, sia quando ammetto favori clamorosi ricevuti dall'Inter o dal Napoli (Rigore Eto'o/Gol di Cavani contro la viola), che quando i favori li ricevono le squadre che più odio (Milan e Juve su tutte)

Qui se proprio c'è gente non obiettiva quella comprende il caro amico Emmea e i bimbiminchia dodicenni tipo London, Golenz e co che fortunamente non si stanno più facendo sentire

poi vabbè sono opinioni per le quali non vale nemmeno la pena instaurare un processo stile Biscardi (Denghiu denghiu)

p.s: Ma davvero Frey si è rotto in rovesciata? Ma che piscione

[cameo87]

leggo roba incommentabile lasciamo perdere

[il_panta]

Boruc, papera a parte, si è dimostrato già un gran portiere. Ha grandissima sicurezza, blocca sempre, non respinge mai, ed esce, al contrario di Frey. Sull'azione della papera Frey avrebbe affrontato un 1 contro 1, mentre lui aldilà della papera aveva fatto la cosa giusta. Inoltre se poi si mette a fare i miracoli alla Frey sul tiro di Simplicio allora siamo a posto, perchè la cosa che rendeva Frey unico erano proprio le parate di istinto.

[scalvothepresident]

Ma Vogliamo parlare delle pinna di Diamanti xD

[ta93]

Del resto l'ha detto pure Allegri che Ambrosini s'è tuffato ma lasciamo stare tanto a lavare la testa all'asino si perde tempo,acqua e sapone.

[tommy]

Quello di Pato invece sarebbe stato una vergogna fischiarlo

Dallo slancio si è stirato

[TwTsFa]

Dallo slancio si è stirato

Il rigore sarebbe stato scandaloso perché è un contatto di forza, che in area non si fischia quasi mai.

Pato si è stirato per ben altri motivi. Guarda com'è cresciuto, muscolarmente ed in altezza, da quando è arrivato al Milan

[simoni92]

Giornata storica ieri in Scozia. Edimburgo 2- Glasgow 0. Non succedeva da anni. Incredibile lo 0-3 con cui i cattaloci di Edimburgo dell'Hibernian espugnano Ibrox Stadium. Meno altisonante, ma cmq sempre da considerarsi come una mezza batosta, il 2-0 casalingo degli Hearts (i protestanti di Edimburgo) contro i Celtic.

Sull'inter siamo piuttosto sfortunati, però non ci fosse Chivu si prenderebbe qualche gol in meno e magari si eviterebbe di perder tempo inutilmente ogni qual volta gli si passa la palla, visto che puntualmente la prende, avanza 2metri e la riscarica dietro o al massimo in parte, facendo passaggi al massimo di 5 metri.

[Gibo-Rm]

Il rigore sarebbe stato scandaloso perché è un contatto di forza, che in area non si fischia quasi mai.

Pato si è stirato per ben altri motivi. Guarda com'è cresciuto, muscolarmente ed in altezza, da quando è arrivato al Milan

Ma non diciamo caXXate per cortesia....insinuazioni da bar dello sport e da presuntuoso...poi che è,lanci il sasso e nascodi la mano con queste frasi criptiche...non c'è Guariniello che legge questo forum,ciò che pensi puoi tranquillamente scriverlo..tanto rimane senza senso sia che lo "celi" che lo dichiari apertamente.

[young]

Giornata storica ieri in Scozia. Edimburgo 2- Glasgow 0. Non succedeva da anni. Incredibile lo 0-3 con cui i cattaloci di Edimburgo dell'Hibernian espugnano Ibrox Stadium. Meno altisonante, ma cmq sempre da considerarsi come una mezza batosta, il 2-0 casalingo degli Hearts (i protestanti di Edimburgo) contro i Celtic.

Grandi Hibs

[emmea90]

Quello di Pato è il rigore più clamoroso di tutti.

Sarebbe stato una vergogna fischiarlo solo perché a favore del Milan probabilmente...

Quello di Pinilla è simile a quello di Eto'o sabato.

Quello di Ambrosini non è rigore solo se sirigu tocca la palla e non la tocca. La gamba di ambrosini invece si.

Domanda per Zamparini. Se l'arbitraggio era condizionato perché sull'1-1 non han dato rigore su Pato ed espulsione a Munoz?

Quoto in pieno questa frase di giborm

A chi dice che il Milan non abbia meritato il risultato poi,comprasse un paio di occhiali,o almeno un paio d'etti di obiettività.Per prima cosa perchè son gli stessi che quando la loro squadra vince o pareggia a causa di errori arbitrali riferisce sempre che tali errori son dovuti al fato e sono ininfluenti.

[Gibo-Rm]

Chiudo obiettivamente ed onestamente,almeno per quanto mi riguarda,l'argomento Palermo-Milan,visto che considero tutte le chiacchiere fatte e che si faranno fin troppo esagerato.Ma volevo in conclusione soffermarmi sulle dichiarazioni di Zamparini...

"lascio il Palermo e il calcio perchè sto combattendo da 25 inutilmente contro un mondo di pseudosportivi"

Personalmente,pur non credendoci visto che è la 100sima volta che lo dici,non aspetto altro che questo momento...

la sua presunzione,la sua maleducazione e la sua arroganza fanno solo male al calcio.Ha iniziato a sbucciare le palle quando io ero piccolo e lui era al Venezia in A..ha proseguito negli anni ed è sempre peggiorato...una domenica si e l'altra pure fa la vittima,sul mercato con Lotito e Corvino quando non riesce a prendere i giocatori che vuole senza rendersi conto che il primo scorretto è lui,poi rompe i maroni sugli arbitri-.-è vero,per citare chi sopra l ha scritto,ma non ricordo esattamente chi è...che esiste la sudditanza psicologica in Italia da una vita relativa a 4-5 squadre di vertice...ciò non significa che tutte le altre 16 siano tutte le domeniche penalizzate o "ladrate",anche perchè spesso si scontrato tra loro...ho sentito Zamparini lamentarsi e gridare al complotto in partite contro Genoa,Sampdoria,Udinese,Napoli,Bari e tante altre..non è un eccesso di vittimismo questo?da anni sento dire che la sua squadra da fastidio ai vertici alti della classifica e pertanto viene allontanata volontariamente dal palazzo e dagli arbitri...ma perchè non prova per un attimo a pensare che se la sua squadra non è li,nelle prime posizioni,è semplicemente perchè non è competitiva?che progetto ha improntato Zamparini a Palermo?forgiare e far esplodere campioni o ottimi giocatori,formarli,goderseli 2-3 anni e poi venderli al miglior offerente guadagnandoci il triplo di quanto speso...Toni,Santana,Zaccardo,Barzagli,Grosso,Amauri,Cavani,Kjaer quelli che ricordo a memoria..Pastore,Sirigu e Balzaretti i prossimi senza ombra di dubbio..ogni anno rifà mezza squadra da capo..e poi il suo atteggiamento...una cosa come 10/12 allenatori ho contato da quando il Palermo è tornato in A,3/4 direttori sportivi..non è il caso,invece di fare la vittima predestinata,di rimboccarsi le maniche e di investire realmente nel Palermo e di motivare in maniera migliore la squadra invece di insultare tecnico,giocatori e staff ad ogni sconfitta,o nel peggiore delle ipotesi nascondere i limiti tecnici della squadra dietro alle colpe degli arbitri?

[emmea90]

Pato si è stirato per ben altri motivi. Guarda com'è cresciuto, muscolarmente ed in altezza, da quando è arrivato al Milan

Certo il Milan ha interesse a doparlo per farlo crescere e rischiare di perdere quelle caratteristiche di spunto e rapidità per cui l'ha preso, chiaro no

Fai tanto l'obbiettivo poi intervieni con cose che non stanno ne in cielo ne in terra...

[casa]

ma se nell'ultimo anno è cresciuto di 5 centimetri

[emmea90]

ma se nell'ultimo anno è cresciuto di 5 centimetri

Si può crescere naturalmente fino a 21 anni non è che si può bloccare la crescita di una persona... è una crescita naturale, anche se ritardata.

[tommy]

Se ha preso qualcosa, che la passino anche al nostro Coutihno

[namib]

Anche il Barcellona ha fatto crescere Messi, ed è ben risaputo, l'hanna fatto per fini masochistici o ne avrà un vantaggio? E con questo non voglio dire che sia stato "dopato" Pato (sinceramente non so neanche se sia legale), ma solo dire che non c'è per forza uno svantaggio (anche perchè nell'eventualità basterebbe dirgli di non fare palestra, la muscolatura alta non cresce da sola in questo modo).

[emmea90]

Anche il Barcellona ha fatto crescere Messi, ed è ben risaputo, l'hanna fatto per fini masochistici o ne avrà un vantaggio? E con questo non voglio dire che sia stato "dopato" Pato (sinceramente non so neanche se sia legale), ma solo dire che non c'è per forza uno svantaggio (anche perchè nell'eventualità basterebbe dirgli di non fare palestra, la muscolatura alta non cresce da sola in questo modo).

Il Barcellona ha pagato le cure con ormoni della crescita ma lì erano problemi fisici. Comunque non è doping.

Qui è diverso.

I giocatori più piccoli hanno lo spunto in velocità per andare via e sono più facilitati nel dribbling.

Ma non vedo che vantaggi ha il Milan a far crescere intenzionalmente Pato dato che le prime punte le aveva (Borriello - Hunty prima e Ibra ora).

[emmea90]

Un ultima considerazione sulle Parole di Zamparini

Palermo - Milan 2-1. Turno infrasettimanale campionato 2008/09

Esco sconfitto da un mondo pseudo – sportivo, dove, malgrado la mia lotta ultra venticinquennale, i valori sportivi sono sempre più spariti e dove regnano i poteri economici e mediatici di 3 – 4 club che solo fra loro vogliono con ogni mezzo dividersi gli scudetti.

Eh già

[Gibo-Rm]

Un ultima considerazione sulle Parole di Zamparini

Palermo - Milan 2-1. Turno infrasettimanale campionato 2008/09

Eh già

Ricordo benissimo quella partita...non fu un solo episodio se non sbaglio..fu un continuo...tutto sommato perdemmo meritatamente,per carità...

ma li non mi pare che Zamparini minacciò le dimissioni

[cameo87]

peccato però che non è la stagione 2008-09

[emmea90]

Hai ragione è quella prima... 2007-08