Campionati 2009-10

[emmea90]

Mi pare che tra Merde senza argomentare e Vergognoso ci sia una bella differenza...

[Gegge]

Catenaccio sontuoso per me è la morte del calcio?

Rosico? Ho esultato come un pazzo per un 2-0 perfettamente regolare e me lo vedo annullare così...

Catenaccio in 10 o in 11 non fa nessuna differenza.

Messi rigore truffaldino... già a Ibra gli hanno strappato la maglia...

Son riusciti a far sembrare Lucio Samuel e Cambiasso dei fenomeni... mah...

sei ubriaco ma tanto

Ti consiglio una visita dal medico, il tuo fegato deve essere ai minimi storici

[Gegge]

De-Rubada ...

patetico!!!

il gol del barca era in fuorigioco, perche' parli??

il secondo gol... secondo gol??

quale secondo gol, la mano probabilmente non c'era, ma l'arbitro aveva fischiato 3 ore prima, quindi non e' un gol annullao, ma una azione fermata. probabilmente non avrebbe segnato se non avesse fischiato l'arbitro.

Tutto il resto e' noia

[emmea90]

E' arrivato l'altro.... il gol del Barça era perfettamente regolare... c'è Muntari in alto...

[Gegge]

E' arrivato l'altro.... il gol del Barça era perfettamente regolare... c'è Muntari in alto...

Fuorigio punto. Millimetrico ma fuorigioco. Lo hanno detto tutti in tv ieri.

Per quanto riguarda il secondo gol(che a questo punto era il primo gol dato che l'altro era irregolare) l'arbitro ha fermato una possibile azione da gol, mica un gol

[Gegge]

e poi vogliamo parlare dei due brutti gesti di Messi? neanche un giallo... e quello sarebbe il giocatore piu' forte del mondo?

Messi a Maradona ci pulisce le scarpe.

Il fallo non ricordo su chi se su cambiasso o snejder, era da giallo netto. Niente

devo continuare?

[emmea90]

Ma sì ormai non vale nemmeno la pena di discutere se si nega persino l'evidenza e si dà la colpa a busquets per il grave gesto di Thiago Motta. Poi mi chiedono perché odio l'Inter...

[andy93]

Io premierei come miglior giocatore della Champions Arjen Robben,intanto si avvicina il mio sogno l'Inter che perde la finale al 95' sarebbe davvero storico

[-Gigilasegaperenne-]

Reclamare per il 2-0 annullato per un mani che obiettivamente non c'era è assurdo, visto che l'1-0 era in fuorigioco (ed era in fuorigioco, inutile che mi tirate in ballo Muntari in alto, basta guardare il taglio del prato come riferimento). E ridurre una doppia sfida di semifinale a presunti errori arbitrali è altrettanto assurdo. In merito mi limito a dire che il rosso a Motta ci può pure stare se partiamo dal presupposto che Motta voglia mettere le mani in faccia a Busquets (discutibile, peraltro, visto che dubito che un giocatore che sta difendendo la palla e non rischia di perderla decida deliberatamente di commettere fallo, sapendo di rischiare almeno il secondo giallo). Tra i due però quello che fa la figura peggiore, e che merita il biasimo di tutti, non è certamente Motta, che pure è ingenuo nel compiere il gesto in maniera così palese, ma Busquets, che reagisce alle 4 dita sul mento come se avesse ricevuto una clavata sulle gengive.

Venendo alla partita, se non fossi stato interista credo che avrei girato dopo il primo tempo, visto che calcisticamente non è stato quello che si dice uno spettacolo esaltante. Probabilmente sarebbe stato ben diverso con l'Inter in 11, che avrebbe giocato con ripartenze molto più decise e, prendendo un po' di coraggio, avrebbe anche scoperto maggiormente il fianco. D'altro canto, vista la situazione, l'Inter non poteva giocare altrimenti, e difensivamente è stata quasi perfetta. Si può dire quello che si vuole sul catenaccio, ma prendere 1 gol al Camp Nou in 10 contro 11, comunque si giochi, è un grande risultato. D'altro canto, l'Inter almeno una grande partita, all'andata, l'ha giocata. Il Barcellona ha giocato due partite a suon di passaggini e tentativi di imbucate insensate, visto che i difensori dell'Inter sovrastavano i loro attaccanti dal punto di vista fisico. Non puoi fare 175' così e poi pensare di passare.

[Camenzind]

Mi pare che tra Merde senza argomentare e Vergognoso ci sia una bella differenza...

Se ti riferisci a me il merde era riferito agli spagnoli che da oggi odio ufficialmente..

[Camenzind]

siamo i piu forti del mondo in questo momento.

Perche' abbiamo eliminato la squadra che fino a ieri era la piu' forte del mondo.

Tutto il resto e' noia, chiacchiere da bar. Ricordatevelo che vince ha sempre ragione. Siamo i piu' forti del mondo

Bono che non abbiamo vinto niente su

[Gegge]

Bono che non abbiamo vinto niente su

certo, a prescindere di come andra' la finale, abbiamo eliminato la squadra che l'anno scorso in 12 mesi ha vinto 6 trofei..

a me questo basta

[Gegge]

Tornando alla partita, l'Inter ha fatto una partita di catenaccio, ma di quelli tosti stile anni 70. Ma e'nel dna delle squadre italiane questo stile di gioco. Ricordiamoci come abbiamo vinto i vari mondiali di calcio. Per di piu' tutto il mondo ci invidia questo stile di gioco spesso vincente. Il barcellona, beh si faccia il mea culpa. Hanno fatto l'86% di possesso palla.. tiri in porta 2 o 3, mi spiace ma non si va in finale con 2-3 tiri in porta. Giocavano soprattutto per via orizzontale, la linea nostra tra difesa e centrocampo era un vero e proprio muro, Messi non sapeva cosa fare, Xavi era costretto a dare palla agli esterni, gli sterni a questo punto crossavano, ma se davanti hai tutti giocatori alti 170cm non vai da nessuna parte contro Samuel e Lucio.

L'inter voleva giocare di difesa e contropiede, purtroppo con l'uomo in meno per 3/4 di partita abbiamo potuto fare solo difesa, perche' nessuno era in grado di far rilanciare la squadra. Snejder non era brillantissimo giustamente ieri sera.

per il resto ripeto, finale strameritata per l'Inter. L'impresa la abbiamo fatta a San Siro, se il Barca si fa beccare 3 pere a Milano non e' colpa nostra.

[TwTsFa]

Mi fa piacere come se uno fa un assist tirando un pugno alla palla poi il gol, per una parte di questo forum, diventa regolare...

Mi fa piacere quando uno è con tutta una gamba avanti (e parte del busto) e segna, per una parte di questo forum, è gol regolare (e lì vanno fatti i complimenti al guardalinee visto che erano tutti fermi )

Caressa partigiano? E' nella sua indole. Uno che, nonostante sia romanista, in Europa tifa Italia perchè fa parte del suo lavoro. Perchè diciamocelo: è dai Mondiali che tutti si aspettano il Caressa esaltato da "Notti Mundial" (mentre il suo livello di giornalismo, in mia opinione, nel frattempo è sceso). Ed avrebbe fatto lo stesso con Milan, Juve, Napoli, Cagliari, Siena...

L'espulsione di Thiago Motta c'era ma sottoforma di doppio giallo: non centra una cippa se ha simulato o meno Busquets ma la mano, se fai quel movimento, la tieni più bassa ad altezza petto. Però tra doppio giallo e rosso diretto per gioco violento c'è un enorme differenza in termini di giornate di squalifica.

[emmea90]

@TwtsFa un conto è fare una cronaca comunque tifoso (Marianella, Compagnoni) un altro mistificare la realtà (ricordiamo che Caressa contro il Chelsea era l'unico ad aver visto rigore su Milito e su quello netto per il Chelsea, riconosciuto persino da Mourinho nel post gara aveva detto 'si è buttato'). Ad esempio Compagnoni la settimana scorsa pur facendo una cronaca di parte ha detto sul contatto Daniel Alves - Snejider "questo è rigore netto" cosa che il buon Caressa non avrebbe mai fatto.

Per il fuorigioco devi vederlo con Muntari e il Ghanese lo tiene in linea perfettamente

[tommy]

Ma smettila emmea.. se la sceneggiata che ha fatto Busquets l'avesse fatta Motta ?

Compagnoni l'ha visto solo da un inquadratura e ha detto che era rigore pensa te come è bravo

[emmea90]

Sta di fatto che la manata di Motta è almeno da secondo giallo indipendentemente dal fatto che Motta stia su, cada, si divincoli o faccia le capriole, qui siamo riusciti a dare la colpa a Busquets per un'espulsione che è sacrosanta... al massimo Busquets può essere ammonito per simulazione ma l'espulsione di Motta non si discute....

[TwTsFa]

@TwtsFa un conto è fare una cronaca comunque tifoso (Marianella, Compagnoni) un altro mistificare la realtà (ricordiamo che Caressa contro il Chelsea era l'unico ad aver visto rigore su Milito e su quello netto per il Chelsea, riconosciuto persino da Mourinho nel post gara aveva detto 'si è buttato'). Ad esempio Compagnoni la settimana scorsa pur facendo una cronaca di parte ha detto sul contatto Daniel Alves - Snejider "questo è rigore netto" cosa che il buon Caressa non avrebbe mai fatto.

Per il fuorigioco devi vederlo con Muntari e il Ghanese lo tiene in linea perfettamente

Mai detto che Caressa fa delle telecronache stupende ma ho detto che ormai è "schiavo del suo personaggio" (non a caso ho detto "il suo livello di giornalismo, in mia opinione, è sceso") ed anche io preferisco Compagnoni. Ed il suo personaggio non prevede l'onestà intellettuale tanto cara a Mourinho ed a te

Per il fuorigioco sono quasi in linea però è per me era una situazione di facile lettura (proprio perchè erano fermi). Poi non è una vergogna darlo o non darlo (anche perchè nel dubbio non si dovrebbe fischiare). Però era, ripeto, un'azione di facile lettura. Poi certo: i replay mostrati avevano inquadrature dove era difficile da valutare: se riesci a trovare un replay con una visuale migliore sarei felice di valutare e perchè no, cambiare idea

[namib]

Scrivo qui nel topic "Campionati 2009/10" nonostante stasera non è stato calcio...vedere un portiere che al 34° minuto del primo tempo prende un ammonizione per perdità di tempo mi viene da vomitare...Ho giocato a Calcio per 11 anni nella squadra del mio paese e un minimo ne so...E non tiro in ballo arbitri e mica arbitri perchè non voglio diventare noioso...Ma vedere una squadra che dal 1° minuto gioca con il primo uomo nella propria tre quarti campo mi si rigira lo stomaco...Il tanto osannato "Mou" che fa catenaccio puro in una semifinale di Champions mi fa ridere...Caro vecchio Special One da te "il diverso" non me l'aspettavo..Comunque auguro buona fortuna agli Interisti..Forza Bayern

Il catenaccio se fatto bene è uno dei migliori modi per conservare un vantaggio, l'Inter aveva accumulato due gol di vantaggio giocando una partita splendida aggredendo gli avversari nelle loro area e poi si è dedicata a mantenere il vantaggio, come è giusto che sia quando hai un avversario molto molto forte (altri fanno gli eroi e poi prendono 3 pere in 5 minuti...se questo è il vostro tanto millantato calcio...). Il catenaccio per farlo bene serve strategia, non basta accumulare uomini al limite dell'area, e Mourinho con i suoi ha sicuramente fatto un'ottima partita difensiva, senza rischiare praticamente nulla per 85 minuti. Se è tanto facile e vincente difendersi contro un avversario così forte perchè non lo fanno tutti? Nessuno in 2 anni di grande Barça ha pensato di mettere 8 uomini a difesa dell'area? Probabilmente qualcun'altro c'ha provato, e sono stati tutti travolti. Poi non lo possiamo sapere, ma sono abbastanza convinto, e lo era da subito, che se non ci fosse stata l'espulsione di Motta nel secondo tempo l'Inter avrebbe cercato di più la ripartenza, purtroppo non lo sapremo mai, ma tanto basta a commentare partite influenzate da un'espulsione (giusta o sbagliata che sia) come se si fosse giocato 11 contro 11. La strategia giusta fino a prova contraria è quella che ti fa raggiungere il tuo traguardo, se l'Inter ha eliminato il Barcellona contro il pronostico a regola la strategia era buona, se poi non vi piace scegliete pure modi di giocare spettacolari e arrembanti, ma poi non lamentatevi se prendete 7 gol dal Manchester (di cui 2 di testa da un giocatore di un metro e settanta).

Mourinho "il diverso" è il solo fin'ora ad aver battuto il Barcellona in un grande scontro diretto nelgi ultimi due anni, per ora non solo è diverso, ma addirittura unico.

[emmea90]

Eh beh grandi scontri diretti negli ultimi due anni ne ha giocati sette... fai un po' te... avessimo detto...

Il catenaccio non può essere influenzato da una espulsione difendere in 10 o in 11 è la stessa cosa ed è una strategia che può andare bene se trovi l'arbitro giusto che ti consente di picchiare fino a un certo livello (vedi falli di Lucio regolarmente non fischiati). E' un sistema di calcio che a me non piace perché va contro la natura del calcio stesso.

E' successo esattamente la stessa cosa dell'anno scorso: il Chelsea giocò meglio ma passò il Barça, qui la stessa cosa a ruoli invertiti.

[namib]

Il Real in campionato mi pare abbia sempre perso, (e sono 4 in due anni), due supercoppe e un mondiale (altri tre), sei doppi confronti di Champions league e una finale, e se vogliamo pure una finale di coppa del re, che non sarà quel gran trofeo, ma ariivati alla finale vogliono vincerlo tutti.

Difendere in 10 o 11 non è direverso se arretri un attaccante a difendere, ma allora vuol dire che avrai più difficoltà a ripartire, esattamente quel che ho detto io.

La natura del calcio la conosci te? Sai chi mi ricorda questo discorso?

[andy93]

Cmq mi sembra che molti tifosi(e giocatori) ieri avessero festeggiato come se il Bayern fosse nulla,secondo voi può far bene il Bayern?A me preocuppa la fisicità di giocatori com Van Bommel,Schweinteiger,Gomez,Lahm non penso giochèra con i passaggi il Bayern,poi non è un colpo di fortuna se ha battuto lo United,cmq errori arbitrali o no l'Inter è in finale e bisogna accettarlo,anche se penso che l'Inter avrebbe fatto catenaccio anche in 11

PS:Martedi sera in Lione-Bayern Cris applaude Busacca che lo caccia dal campo nessuno contrario vero?

[namib]

Il Bayern è una buona squadra, ma niente di più. Ha un reparto difensivo piuttosto debole e un centrocampo quasi esclusivamente fisico. Sono molto lenti, ma ripartono rapidissimi grazie a Ribery (che non ci sarà) e Robben. In attacco affiancano una torre (Gomez o Klose) ad un elemento più rapido (Muller o Olic). Il fatto è che girano esclusivamente attorno a Robben, fermato lui sono poca roba, e se l'Inter può fermare Messi e Xavi non vedo perchè non possa bloccare Robben, che peraltro fa sempre lo stesso movimento ad accentarsi.

[Gegge]

Ragazzi l'Italia e' la nazione del catenaccio, lo sanno tutti...

e facendo cosi abbiamo vinto 4 mondiali e persi altrettanti ai rigori in finale...

ditemi voi se il catenaccio non e' una mossa vincente..

Il barca possesso palla, ma idee zero

tiravano da fuori area e basta

[Andreix89]

Il Bayern è una buona squadra, ma niente di più. Ha un reparto difensivo piuttosto debole e un centrocampo quasi esclusivamente fisico. Sono molto lenti, ma ripartono rapidissimi grazie a Ribery (che non ci sarà) e Robben. In attacco affiancano una torre (Gomez o Klose) ad un elemento più rapido (Muller o Olic). Il fatto è che girano esclusivamente attorno a Robben, fermato lui sono poca roba, e se l'Inter può fermare Messi e Xavi non vedo perchè non possa bloccare Robben, che peraltro fa sempre lo stesso movimento ad accentarsi.

però in una partita secca può succedere di tutto... l'inter è si favorita ma non così tanto

[Andreix89]

Ragazzi l'Italia e' la nazione del catenaccio, lo sanno tutti...

e facendo cosi abbiamo vinto 4 mondiali e persi altrettanti ai rigori in finale...

ditemi voi se il catenaccio non e' una mossa vincente..

Il barca possesso palla, ma idee zero

tiravano da fuori area e basta

vabbè l'inter aveva una linea difensiva fatta da 6 uomini le solite incursioni centrali del barca erano impossibili... secondo me l'espulisone ha solo penalizzato il barca... in 11 contro 11 potevano sperare in qualche azione in velocità.. in 11 contro 10 l'inter ha costruito un fortino davnti alla porta ed era quasi impsssible fare gol

[-Gigilasegaperenne-]

Cmq mi sembra che molti tifosi(e giocatori) ieri avessero festeggiato come se il Bayern fosse nulla,secondo voi può far bene il Bayern?A me preocuppa la fisicità di giocatori com Van Bommel,Schweinteiger,Gomez,Lahm non penso giochèra con i passaggi il Bayern,poi non è un colpo di fortuna se ha battuto lo United,cmq errori arbitrali o no l'Inter è in finale e bisogna accettarlo,anche se penso che l'Inter avrebbe fatto catenaccio anche in 11

PS:Martedi sera in Lione-Bayern Cris applaude Busacca che lo caccia dal campo nessuno contrario vero?

Nessuno ritiene che il Bayern sia nulla. Eliminare il Barcellona però era considerata da tutti o quasi un'impresa impossibile. Avendola compiuta, è giusto festeggiare. E se hai sentito i commenti del post-partita, passata l'euforia subito dopo il fischio finale, nessuno mi sembrava in visibilio, erano tutti ragionevolmente contenti ma consapevoli di non avere ancora vinto nulla.

[namib]

Ragazzi l'Italia e' la nazione del catenaccio, lo sanno tutti...

e facendo cosi abbiamo vinto 4 mondiali e persi altrettanti ai rigori in finale...

ditemi voi se il catenaccio non e' una mossa vincente..

Il barca possesso palla, ma idee zero

tiravano da fuori area e basta

Non esiste una tattica vincente, dipende dalle risorse che hai, dai giocatori e soprattutto da come riesci ad adattatti all'avversario. Anche il catenaccio, all'inizio ha fatto vincere tantissimo, 3 coppe dei campioni di fila, poi più niente, e per riportare tale lustro in italia c'è voluto Sacchi, la negazione del catenaccio fatta persona. Poi è arrivato Lippi ecc...

Oppure pensiamo al calcio totale olandese, fortissimo per qualche anno e poi scomparso.

Mourinho ha giocato l'andata con un 4-2-1-3 iper offensivo, e il ritorno da catenacciaro purissimo, e in enrambe le partite ha raggiunto il risultato che voleva, questo è sapersi adattare e saper leggere le partite, per me è una cosa molto intelligente.

[Gegge]

io ero strasicuro 2 settimane fa di buttare fuori il barca, abbiamo troppa ma troppa fame di champions. Secondo me ieri sera non sarebbe riuscito a segnare neanche la squadra all star composta da Zoff, bergomi, maldini, thuram, baresi, zidane, baggio, cafu, maradona, pele e ronaldo

[TwTsFa]

Intanto ci sarà la sfida nella sfida tra Van Gaal e Mourinho. Mourinho era il vice di Van Gaal a Barcellona (la prima parentesi).