Vai al contenuto

Seguici su Discord

Unisciti al server Discord di PCM Italia per rimanere sempre in contatto con noi, parlare di ciclismo e vivere un'esperienza multiplayer ottimale
Unisciti al server

PCM Italia è su Tapatalk

Scarica Tapatalk gratuitamente sul tuo smartphone per consultare in maniera facile e veloce PCM Italia anche da mobile!
Leggi di più

Disponibile Pro Cycling Manager 2024

Pro Cycling Manager 2024 e Tour de France 2024 sono finalmente disponibili
Leggi di più

Messaggi raccomandati

Inviato
Esatto,ne ho visti parecchi moooolto più paurosi di questo :mrgreen:

Si diciamo che dipende anche molto dall'ambiente. Io ero in una sala piena di imbecilli :dry: . Lo spirito collettivo era quello con il quale si guarda un film di De Sica, quindi tutto il pathos è svanito :lol: .

  • Risposte 204
  • Created
  • Ultima Risposta

Top Posters In This Topic

Inviato

Avatar mi ha irritato profondamente. Tanti soldi spesi per una tecnica ineccepibile di sicuro, ma imbarazzante dal punto di vista dei contenuti. Il messaggio ecologico, la retorica del film, la ricerca dell'emozione facile con la storia d'amore, la netta linea di separazione fra buoni e cattivi, mi sono sembrati da cartone animato per bambini. E per carità, niente di male se Nemo ha questi contenuti, ma un film così ambizioso non può essere così semplicistico e netto, all'inizio sapevi già come andava a metà e a metà sapevi già come andava a finire.

Sono irritato dal clamore per il film a confronto col suo effettivo valore. Sono convinto che se fosse stato in 2d e senza tanta pubblicità i voti sarebbero molto più bassi.

Oltretutto, per quanto impressionato dal 3d a primo impatto ritengo che alla lunga la sorpresa scompaia, rimanga solo il buio delle scene e dei fastidiosi occhiali. Levare quelli occhiali e vedere un normale film sullo schermo era un sollievo per me, anche se sfuocato.

Film buio... buio buio buio. la luminosità, i colori brillanti, si perdono tutti in nome del 3D. Fatemi dire che, visto che è ambientato in un mondo carico di colori, è una grande cagata.

Non ho tollerato il fuoco fisso. mi spiego meglio: in un film che viene proiettato a due dimensioni, è normale che il regista "usi" la messa a fuoco per farci capire cos'è importante e cosa no, dove guardare insomma. in un film a 3 dimensioni l'occhio è portato ad applicare dinamiche della vita di tutti i giorni, ovvero mettere a fuoco gli oggetti che gli interessano. e qui si evince il limite della tecnologia attuale, che invece obbliga, anche in 3d, a guardare un determinato punto della scena, a seguire gli occhi virtuali del regista. Dal mio punto di vista mai ho provato niente di più faticoso e meno coinvolgente! Crea un distacco fortissimo a mio parere tra spettatore e film... è qualcosa di innaturale!

Ultimo appunto: è triste vedere come tutti i cinema facciano la "corsa al 3D" senza alcun rispetto per lo spettatore; adattano in fretta e in furia le sale, e l'esperienza visiva viene ulterormente peggiorata!... si potrebbero usare tecnologie strabilianti, invece si preferiscono i soliti schermi piatti, tecnologie più economiche, sonoro così così... sapete si potrebbe arrivare ben oltre il fullHD per film così? anzi in altri parti del moldo lo proiettano a 4000 linee! (il fullHD ha 1080 linee)

Dal mio punto di vista questo film faceva veramente schifo, e il 3d rappresenta la morte del cinema.

Poi non si può andare al cinema e trovare tutto quel casino, è uno schifo veramente, niente a che vedere col cinema. Ci sono tanti film più belli (La prima cosa bella di Virzì per dirne uno) che costano tre euro in meno, sono più interessanti, intelligenti, e si guardano in tranquillità. Mai e poi mai prenoterò dei posti al cinema.

Inviato

io mi sono rifiutato di vedere Avatar ...

...invece nonostante le vostre critiche per Paranormal Activity...non vedo l'ora di andarlo a vedere :biggrin:

Inviato
Io vado a vederlo tra poco Paranormal Activity.. se le premesse sono queste, solo soldi sprecati mi sa..

Senza " mi sa "...Soldi sprecati e basta :lol:

Inviato

Ah Panta Panta sarai pure un genio nelle materie scientifiche ma resti un analfabbbbbeta di primo livello :lol:

Cmq stasera vado a vedermi Bangkok Dangerous con Nicolas Cage... vediamo che è :lol:

Inviato

Paranormal Activity.. abbastanza banale e prevedibile ogni scena "paurosa".. se poi in sala ci sono i bamboccetti che urlano e parlano in continuazione, i sei euro mi sa che sono sprecati..

Inviato
Paranormal Activity.. abbastanza banale e prevedibile ogni scena "paurosa".. se poi in sala ci sono i bamboccetti che urlano e parlano in continuazione, i sei euro mi sa che sono sprecati..

C.V.D. :lol:

Inviato
Non sono io che ho sbagliato, è mio fratello che per mettermi in cattiva luce è entrato col mio account e ha sbagliato! :mrgreen:

BUGIARDO!

  • 2 weeks later...
Inviato

Ragazzi ma è ovvio... ci sono autori e autori dietro al GF, secondo voi cosa fanno, inventano soltanto le prove che quelli della casa devono affrontare? E' l'evoluzione delle telenovelas, del resto è un reality non un real show...

vogliamo fare un real show? bene, prendiamo 10 ragazzi e li facciamo vivere in una casa per un tempo prestabilito,

ma tutti devono continuare a fare la vita di ogni giorno, andare a lavoro, all'uni... questo è real, ma sai che palle....

non farà mai ascolti un programma del genere. Del resto per fare ascolti si devono creare delle dinamiche all'interno della casa che spingano la gente a vedere come va a finire. Amori litigi e quant'altro....

Inviato
Ragazzi ma è ovvio... ci sono autori e autori dietro al GF, secondo voi cosa fanno, inventano soltanto le prove che quelli della casa devono affrontare? E' l'evoluzione delle telenovelas, del resto è un reality non un real show...

vogliamo fare un real show? bene, prendiamo 10 ragazzi e li facciamo vivere in una casa per un tempo prestabilito,

ma tutti devono continuare a fare la vita di ogni giorno, andare a lavoro, all'uni... questo è real, ma sai che palle....

non farà mai ascolti un programma del genere. Del resto per fare ascolti si devono creare delle dinamiche all'interno della casa che spingano la gente a vedere come va a finire. Amori litigi e quant'altro....

e qui parte il quotone :smilie_daumenpos:

Inviato
Ragazzi ma è ovvio... ci sono autori e autori dietro al GF, secondo voi cosa fanno, inventano soltanto le prove che quelli della casa devono affrontare? E' l'evoluzione delle telenovelas, del resto è un reality non un real show...

vogliamo fare un real show? bene, prendiamo 10 ragazzi e li facciamo vivere in una casa per un tempo prestabilito,

ma tutti devono continuare a fare la vita di ogni giorno, andare a lavoro, all'uni... questo è real, ma sai che palle....

non farà mai ascolti un programma del genere. Del resto per fare ascolti si devono creare delle dinamiche all'interno della casa che spingano la gente a vedere come va a finire. Amori litigi e quant'altro....

ma è ovvio che è tutto finto e programmato..

Inviato

e sta per finire sanremo... vincerà il ventenne di x-factor, il capellone di amici o il principe accompagnato dal gatto con gli stivali?

nel frattempo una riflessione seria.... alla fine ciò che conta maggiormente sembra sempre di più l'apparire, soprattutto in tv, se appari sei qualcuno altrimenti puoi aver 10 lauree, essere il migliore nel tuo campo, ma è dura ottenere ciò che la tv ti può dare in 15 minuti.

ed una riflessione scherzosa... se stasera dovesse vincere Mengoni, Mourinho (il cui gesto vedrete domani se non l'avete ancora visto) potrà dire che lui l'aveva pronosticato e stava mimando alla telecamera il gesto di x-factor.

:)

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi Subito

Sei già registrato? Accedi da qui.

Accedi Adesso
  • Chi sta navigando   0 utenti

    • Nessun utente registrato visualizza questa pagina.

×
×
  • Crea Nuovo...