Campionati 2008-09

[Big S.]

Infatti io considero il Napoli ancora imbattuto perchè nelle partite in trasferta non avevamo il tifo organizzato mentre in quella con la Roma c'era Saturno in congiuntura sfavorevole ...

Ma VA VA

[-Gigilasegaperenne-]

Se davvero sono stati squalificati solamente per un ritardo di qualche minuto ad un controllo, è una vergogna. Sarei anche favorevole a non scendere in campo sabato e domenica.

[scalvothepresident]

Se davvero sono stati squalificati solamente per un ritardo di qualche minuto ad un controllo, è una vergogna. Sarei anche favorevole a non scendere in campo sabato e domenica.

Vi racconto la storia dato che la so: dopo una sconfitta(mi pare), il presidente del Brescia, Gino Corioni, è andato negli spogliatoi a fare la solita romanzina e per qst Mannini e Possanzini sn arrivato in ritardo....qst è qll che mi hnn detto...

[-Gigilasegaperenne-]

In tal caso è una vergogna

[simoni92]

Dublino.. li dove il calcio è storia

Potevano scomodare almeno il mitico Croke Park, il quarto stadio più capiente d' Europa dopo Camp Nou, Webley e San Siro.

[namib]

Sul caso Mannini-Possanzini mi sembra si sappia poco, ognuno ha la sua versione e i suoi motivi. Oggi sentivo a Sky che in un quarto d'ora si possono prendere farmaci che coprono i dopanti, quindi teoricamente la squalifica è giusta anche se troppo lunga (non disperate, nel calcio non c'è mai stata una squalifica per doping che non sia stata almeno dimezzata). Se però si dice che i medici dell'anti-doping erano insieme ai giocatori nello spogliatoio allora è un'altro discorso, anche se con o senza medico il sorso dalla borraccia lo prendi uguale e chissà che c'è dentro (anche se credo che questi farmaci non si prendano per bocca). Insomma, è una questione un po' delicata. C'è da chiedersi come mai questa regola così severa non sia stata notata prima, e perchè i giocatori non siano subito andati a fare i controlli visto che presumibilmente la conoscevano.

La prima cosa che ho pensato però quando ho sentito la notizia è stata "che assurde scuse si inventano per nascondere la positività...".

Comunque è un po' tanto un anno, anche se, come ho detto, parliamo di cose che conosciamo poco.

[namib]

Sul caso Mannini-Possanzini mi sembra si sappia poco, ognuno ha la sua versione e i suoi motivi. Oggi sentivo a Sky che in un quarto d'ora si possono prendere farmaci che coprono i dopanti, quindi teoricamente la squalifica è giusta anche se troppo lunga (non disperate, nel calcio non c'è mai stata una squalifica per doping che non sia stata almeno dimezzata). Se però si dice che i medici dell'anti-doping erano insieme ai giocatori nello spogliatoio allora è un'altro discorso, anche se con o senza medico il sorso dalla borraccia lo prendi uguale e chissà che c'è dentro (anche se credo che questi farmaci non si prendano per bocca). Insomma, è una questione un po' delicata. C'è da chiedersi come mai questa regola così severa non sia stata notata prima, e perchè i giocatori non siano subito andati a fare i controlli visto che presumibilmente la conoscevano.

La prima cosa che ho pensato però quando ho sentito la notizia è stata "che assurde scuse si inventano per nascondere la positività...".

Comunque è un po' tanto un anno, anche se, come ho detto, parliamo di cose che conosciamo poco.

[ELIOS]

domani per tutti gli amici rosiconi non perdetevi IL GIORNALE

[Ge182]

Il Caso Mannini-Possanzini è da "Scherzi a Parte"... ...cioè Vergognoso!

Ho sentito che L'AIC vuol fermare i campionati(altrettanto vergognoso)ma Matarrese ha detto che è Impossibile.

[emmea90]

Sul caso Mannini-Possanzini mi sembra si sappia poco, ognuno ha la sua versione e i suoi motivi. Oggi sentivo a Sky che in un quarto d'ora si possono prendere farmaci che coprono i dopanti, quindi teoricamente la squalifica è giusta anche se troppo lunga (non disperate, nel calcio non c'è mai stata una squalifica per doping che non sia stata almeno dimezzata). Se però si dice che i medici dell'anti-doping erano insieme ai giocatori nello spogliatoio allora è un'altro discorso, anche se con o senza medico il sorso dalla borraccia lo prendi uguale e chissà che c'è dentro (anche se credo che questi farmaci non si prendano per bocca). Insomma, è una questione un po' delicata. C'è da chiedersi come mai questa regola così severa non sia stata notata prima, e perchè i giocatori non siano subito andati a fare i controlli visto che presumibilmente la conoscevano.

La prima cosa che ho pensato però quando ho sentito la notizia è stata "che assurde scuse si inventano per nascondere la positività...".

Comunque è un po' tanto un anno, anche se, come ho detto, parliamo di cose che conosciamo poco.

Io mi ricordo un Andreix89 che diceva che bastavano 5 minuti per cambiare il sangue o roba del genere per i ciclisti.

domani per tutti gli amici rosiconi non perdetevi IL GIORNALE

Come facevi a saperlo all'1 di notte?? Lavori in redazione???

Alla fine comunque quello del Giornale è un articolo a favore dell'inter, sembra quasi che abbiate deciso di vincerla all'ultima giornata invece della realtà, cioè uno scudetto tolto dagli arbitri alla Roma.

[ELIOS]

Alla fine comunque quello del Giornale è un articolo a favore dell'inter, sembra quasi che abbiate deciso di vincerla all'ultima giornata invece della realtà, cioè uno scudetto tolto dagli arbitri alla Roma.

questa frase e' degna del miglior trapattoni... non si capisce un cazz di quello che vuoi dire

girava gia' la notizia su internet e su sky c'era gia' la prima pagina

[namib]

non so se ci sono intercettazioni o conversazioni sospette, ma se tutto si basa su un rigore sbagliato e 2 formazioni non perfette mi sembra che sembrano solo chiacchiere.

[young]

Squalifica vergognosa, ma noi dimostreremo di esser capaci di vincere lo stesso, forza BS

[emmea90]

Elios nel senso che il giornale ha dato l'impressione che sia stata l'inter a voler decidere quando vincere il campionato, cosa che in realtà non è così.

[DamianoCunego90]

Non cerchiamo di trovare i lati positivi di una situazione del genere. Avrebbe vinto prima, dopo o no interessa ben poco. E' chiaramente un illecito, perchè si alterano i risultati degli incontri. Il precedente, fra l'altro, non potrebbe essere ignorato...

Sempre che tutto non si riveli una "buffonata", come ha detto il petroliere. Il Giornale intanto ha risposto con questa nota alle accuse di Moratti:"Esiste un rapporto di polizia giudiziaria depositato agli atti dal sostituto procuratore Civardi. Il rapporto riguarda le ultime partite del campionato scorso, non siamo stati noi a sollevare dubbi: abbiamo fatto il nostro mestiere di giornalisti, cioè abbiamo dato una notizia, confermata stamattina anche dagli ambienti giudiziari: ognuno è libero di commentarla come crede e anche di riderci su, ma la notizia c'è".

[Wanka84]

al giornale non ci credono che c'hanno una notizia

[Molosso]

Sul caso Mannini-Possanzini mi sembra si sappia poco, ognuno ha la sua versione e i suoi motivi. Oggi sentivo a Sky che in un quarto d'ora si possono prendere farmaci che coprono i dopanti, quindi teoricamente la squalifica è giusta anche se troppo lunga (non disperate, nel calcio non c'è mai stata una squalifica per doping che non sia stata almeno dimezzata). Se però si dice che i medici dell'anti-doping erano insieme ai giocatori nello spogliatoio allora è un'altro discorso, anche se con o senza medico il sorso dalla borraccia lo prendi uguale e chissà che c'è dentro (anche se credo che questi farmaci non si prendano per bocca). Insomma, è una questione un po' delicata. C'è da chiedersi come mai questa regola così severa non sia stata notata prima, e perchè i giocatori non siano subito andati a fare i controlli visto che presumibilmente la conoscevano.

La prima cosa che ho pensato però quando ho sentito la notizia è stata "che assurde scuse si inventano per nascondere la positività...".

Comunque è un po' tanto un anno, anche se, come ho detto, parliamo di cose che conosciamo poco.

Della vicenda invece si conosce tutto ormai anche perchè se ne parla da un anno ... La colpa è stata dell'addetto anti-doping che non è voluto entrare nello spogliatoio. Poi il sorso dalla borraccia lo puoi prendere anche quando stai uscendo dal campo a fine partita per cui non ci azzecca niente.

Inoltre c'è l'evidente disparità di giudizio con il caso Totti che era arrivato in ritardo al controllo anti-doping perchè era voluto andare prima in ospedale ad effettuare una risonanza alla caviglia. La squalifica per me è scandalosa

[namib]

tranquillo, io dico così perchè ne sapevo poco, poi ognuno che ne parla aggiunge qualcosa e smentisce qualcos'altro, per questo dico che non ho le idee chiare e non do un giudizio definitivo. Su Totti ho letto qualcosa, ma non so se ha saputo di essere stato sorteggiato prima o dopo essere andato in ospedale, perchè se i sorteggi vengono fatti o comunque annunciati dopo la partita è chiaro che uno che esce 40 minuti prima per infortunio vada in ospedale. Poi guarda, a me Totti sta parecchio sul culo, quindi se fossi certo che l'avesse fatto a posta non starei certo a difenderlo, di Mannini e Possanzini, con tutto il rispetto, mi interessa davvero poco, quindi parlo senza pregiudizi e dico che se conoscevano il regolamento dovevano subito andare, anche perchè mi pare che dopo essere stato sorteggiato puoi vedere solo il medico dell'anti-doping, quindi anche se fosse entrato negli spogliatoi non sarebbe cambiato niente, almeno che non fossero da soli nello spogliatoio.

[namib]

al giornale non ci credono che c'hanno una notizia

infatti è stata smentita.

Qualcuno sa chi è il proprietario de "il giornale"?

[ta93]

uio si posso dirlo?

[namib]

diciamo solo che è un leader nei campi della politica, dell'editoria, della stampa, della televisione, delle assicurazioni, delle banche, del calcio e dio solo sa di che altro.

[ELIOS]

Non cerchiamo di trovare i lati positivi di una situazione del genere. Avrebbe vinto prima, dopo o no interessa ben poco. E' chiaramente un illecito, perchè si alterano i risultati degli incontri. Il precedente, fra l'altro, non potrebbe essere ignorato...

Sempre che tutto non si riveli una "buffonata", come ha detto il petroliere. Il Giornale intanto ha risposto con questa nota alle accuse di Moratti:"Esiste un rapporto di polizia giudiziaria depositato agli atti dal sostituto procuratore Civardi. Il rapporto riguarda le ultime partite del campionato scorso, non siamo stati noi a sollevare dubbi: abbiamo fatto il nostro mestiere di giornalisti, cioè abbiamo dato una notizia, confermata stamattina anche dagli ambienti giudiziari: ognuno è libero di commentarla come crede e anche di riderci su, ma la notizia c'è".

e' chiaramente un illecito

certo che voi gobbi ve la dovete passare proprio male in sti anni..dal real madrid all'albinoleffe..da 29 a 27 da zambrotta a molinaro..da moggi a cobolli..

[Padrino]

e' chiaramente un illecito

certo che voi gobbi ve la dovete passare proprio male in sti anni..dal real madrid all'albinoleffe..da 29 a 27 da zambrotta a molinaro..da moggi a cobolli..

No!! siamo tornati lì in 2 anni, Il Real le ha prese di brutto, e Zambrotta s'è cotto... bisognerebbe vedere voi in quella situazione con una squadra di mercenari...

[ELIOS]

No!! siamo tornati lì in 2 anni, Il Real le ha prese di brutto, e Zambrotta s'è cotto... bisognerebbe vedere voi in quella situazione con una squadra di mercenari...

basta aspettare poco no? tanto c'e' in atto morattopoli poi ora con questi chiari e limpidi illeciti la B non ci sfugge!!!

[Padrino]

basta aspettare poco no? tanto c'e' in atto morattopoli poi ora con questi chiari e limpidi illeciti la B non ci sfugge!!!

Il sarcasmo ti riesce malissimo...

[DamianoCunego90]

e' chiaramente un illecito

certo che voi gobbi ve la dovete passare proprio male in sti anni..dal real madrid all'albinoleffe..da 29 a 27 da zambrotta a molinaro..da moggi a cobolli..

Beh, se tu sei sopravvissuto a 18 anni di umiliazioni, derisioni e sconfitte, per quale motivo i due anni mi avrebbero dovuto sconvolgere?

Fra l'altro, oltre a ridere, che credo sia una risposta psico-fisica ai soliti 17 anni di prese in c**o, attacca un attimo il cervello. Il Milan, per calcioscommesse, è andato in B. Che ti piaccia o no, alterare i risultati delle partite è un illecito. E' normale, per una squadra abituata e, presumo, nata per perdere, alterare le partite anche a proprio svantaggio . Poi, che Palazzi quando vede neroblu subisca attacchi di "otium", è tutto un altro discorso . Figurati se volevo minare la gloriosa permanenza in A della seconda squadra di Milano!

[Padrino]

Beh, se tu sei sopravvissuto a 18 anni di umiliazioni, derisioni e sconfitte, per quale motivo i due anni mi avrebbero dovuto sconvolgere?

Fra l'altro, oltre a ridere, che credo sia una risposta psico-fisica ai soliti 17 anni di prese in c**o, attacca un attimo il cervello. Il Milan, per calcioscommesse, è andato in B. Che ti piaccia o no, alterare i risultati delle partite è un illecito. E' normale, per una squadra abituata e, presumo, nata per perdere, alterare le partite anche a proprio svantaggio . Poi, che Palazzi quando vede neroblu subisca attacchi di "otium", è tutto un altro discorso . Figurati se volevo minare la gloriosa permanenza in A della seconda squadra di Milano!

Non dimenticare il colletto bianco...

[scalvothepresident]

Mi sn informato bn sul caso "Doping".....gli ispetteri erano al corrente del ritardo dei due giocatori ed i dirigenti della società hnn invitato gli stessi ad entrare nello spogliatoio....ed il ritardo sarebbe nn oltre i dieci minuti....oltretutto i controlli sarebbero stati fatti prima ancora dei giocatori del Chievo.-...

[emmea90]

ANSA - Balotelli esce dallo spogliatoio in lacrime. Pare che la Panini non abbia fatto la sua figurina in formato 21x27 come richiesto in modo che occupasse entrambe le pagine dell'Inter. Inoltre pare che Pato abbia finito la collezione dei Gormiti prima di lui, e non ha sopportato di arrivare ancora dopo il Brasiliano.

[ELIOS]

Il sarcasmo ti riesce malissimo...

basta che rido io..