sobrano

nessuno pretende il gioco perfetto, per me è sufficente non avere problemi eccessivmente invalidanti per il gameplay. c'è una cosa che volevo chiedere a chi ha il gioco riguardo i blocchi. mi sembra di capire che se si sta davanti sul finale questo problema si riduce ma: anche l'AI rimane bloccata? o quanto meno l'AI porta tutti i suoi leader in testa al gruppo nelle ultime salite? se cosi non fosse e casualmente, in ogni tappa, uno dei leader gestiti dall'AI rimanesse chiuso in fondo al gruppo allora alla fine del giro vincerebbe chi è rimasto bloccato meno volte e di conseguenza, molto probabilmente, il giocatore umano...

il gioco scaricato da internet costa 44.90 e il gioco comprato al negozio 29.90? sbaglio io o è proprio cosi?

mi sento uno di quelli a cui la tua segnalazione è indirizzata sono combatutto se comprare o no... il vostro botta e risposta è molto significativo e fa capire alcune cose importanti, ovvero che siamo davanti ad un gioco di simulazione ciclistica che per certi versi cessa di essere una simulazione mi spiego: da un lato bubba dice che il problema dei blocchi non è considerato un bug dai cyanide, effettivamente cyanide potrebbe anche fare i ciclisti che "volano" senza essere considerato un bug. Loro sono i produttori e se vogliono fare un gioco fanta-ciclistico sono liberi di farlo. ciro altrettanto giustamente dice che essendo il blocco dei ciclisti a fondo gruppo in salita non realistico (vedi bettini e sastre erano/sono sempre a fondo gruppo ma specialmente sastre non si staccava mai, tanto meno rimaneva bloccato.) per lui il problema è "come se fosse" un bug la discussione gira intorno alla definizione di bug: il bug in programmazione credo sia definito come qualcosa di simile ad un errore nel codice tale da implicare un comportamento del programma non desiderato. molti di noi immagino ritengono pcm una simulazione ciclistica quindi un comportamento non reale può essere visto un po come un comportamento non desiderato... in definitiva prendiamo atto che questo aspetto del gioco non verrà modificato. io non ho ancora il gioco e dato che cerco una simulazione più che un gioco di ciclismo cercherò di capire quanto questo problema è grave o quanto si discosta dalla realtà per fare la mia scelta.

se fanno uscire un pcm decente la rifaccio molto volentieri

informaci sulle differenze con il 2010 tour de france ammesso che ce ne siano...

se vuoi riprendere la mano prendi il 2009 almeno è giocabile...

se vuoi riprendere la mano prendi il 2009 almeno è giocabile...

sisi bubba grazie so che questo è pcm2010 2° edizione infatti è per quello che mi stupivo che dopo tutto quello che è stato segnalato sul forum la gente voleva correre a comprarselo... si aspetta il vero 2011 a luglio che cmq non comprero ad occhi chiusi.. spero di non passare il 2° anno consecutivo senza acquistare il gioco

io non credo che pcm abbia avuto un calo delle vendite, anzi, leggendo il forum vedo gente che dice: "è uscito pcm2011 yuu uu!! sarà io! corro subito a comprarlo!!!" ma che cavolo c'ha da correre?? non gli sono bastate le segnalazioni sul forum e i video su you tube di tutti i bugs di questo gioco? io dico che corre a farsi dare una bella sola!!! comunque sono consapevole del fatto che un sacco di gente gioca a questo gioco "guardando solo le figure"

ehi non vi fate fregare di nuovo!! non correte subito a comprarla a scatola chiusa vediamo bene la demo e i commenti sul forum ufficiale poi decidiamo...

si si lo sappiamo purtroppo bubba, i problemi in ladder sarebbero troppi si discuteva un po sull'argomento... forse si sognava un po io cercavo di capire se i cyanide avessero mai considerato la 1:5 perche si parla sempre di 1:1 ma volendo ci sono anche le frazioni intermedie che potrebbero essere un buon compromesso...

riducendo la scala di 10 basterebbe un 80x per metterci lo stesso tempo che ci mettiamo ora. cmq è vero ha i pro e i contro ma per come la vedo io il gioco ci guadagnerebbe tantissimo in realismo. infatti la nostra proposta era la scala 1:5 per avere una via di mezzo e un semplicissimo 16x

lo diciamo da molti anni ma la scala purtroppo non credo verrà mai cambiata per i problemi in LAN, in passato abbiamo proposto un patteggiamento per una 1:5 ma ogni richiesta è stata rifiutata c'è chi proponeva 2 scale diverse una per il ladder 1:10 e l'altra 1:1 per il single player. anche qesta seconda soluzione sarebbe ottima ma non lo faranno mai... significherrebbe fare 2 giochi a parte con diversi sistemi di fatica gestione delle scie ecc non lo faranno mai!!!

ho rispolverato pcm 2009 questi giorni,alla fine tra quelli degli ultimi hanni è il piu decente,a parte i soliti problemi legati alla scala, una delle cose piu gravi sono ,come avete gia detto, gli scatti sugli scollinamenti. Freire nell'intervista ha detto qualcosa a riguardo? o parlava principalmente del gameplay in generale e degli sprints?

a che link possiamo vedere notizie ufficiali sul prossimo pcm 2010-giro di italia? notizie tipo data di uscita, miglioramenti, peggioramenti introdotti

da quello purtroppo non si scappa...purtroppo questo è sempre un programma. In che altro modo si dovrebbe modificare il livello? se avessimo un AI perfetta a tal punto che le scelte della CPU fossero le stesse che farebbe un umano, allora non avremmo neanche bisono dei livelli!! i livelli esistono solo perche l'AI è "stupida" e noi umani in genere facciamo delle scelte megliori, e quindi per sopperire a questo si aggiunge forza all'AI.è difficile pensare ad un altro modo per sopperire all'handicap della cpu vs un cervello umano... non voglio cmq essere troppo polemico su questo punto perche conosco l'enorme difficoltà di programmare una macchina in grado di prendere decisioni come un umano. pensate ad un gioco semplice semplice come gli scacchi... e pensate di programmare bene un AI la... ) in reraltà semplice non è affatto, anzi, l'AI di un gioco come PCM potrebbe risultare anche piu semplice di un gioco di scacchi per ovvi motivi...

qualsiasi gioco quando simula entra in un altra meccanica e la corsa va sempre diversamente rispetto a come sarebbe andata nel 3D. nel 3D infatti metro per metro il gioco applica tutti i valori dei ciclisti ad ogni pendenza/situazione ecc quindi è piu probabile che non escono risultati strani. nella simulazione tutto si riduce ad un calcolo numerico basato su chissa quali parametri (e visto l'impegno di cyanide in questi ultimi anni non mi fiderei troppo dell'affidabilità delle loro simulazioni) se vi ricordate i casini e le classifiche strane uscivano sempre quando si simulava. io infatti non ho mai simulato una gara nelle mie carriere. basterebbe inserire un 16x o un 32x questo aspetto per me va bene cosi, non capitava mai che mi annoiavo durante una corsa, con 8x passa abbastanza in fretta e considerando la scala 1/10...

sicuramente l'avete gia visto , credo che questo che si vede è la causa che sta sotto al bug degli print. mamma mia impressionante!!! 30 euro risparmiati quest'anno

se risolvono i bugs ci dovrebbero essere parecchie differenze ma non capisco la differenza con il 2011...

ma allora che differenze ci dovrebbero essere fra il 2010 2°versione e il 2011 tutto cio serve solo per guadagnare soldi sfruttando il giro NON FATEVI FREGARE DI NUOVO!!! dico "FATEVI" perche io non lo compro al 100%

ma quindi di cosa si tratta di un update giro con patch incorporata che risolve i bugs? oppure di un gioco indipendente completo,che tutti dovranno ricomprare?

straquoto, peccato che mancavano ancora cose come la forma giornaliera, ma era solo il 2006. se avessero continuato su quella base oggi avremmo avuto davvero un gran bel gioco ma invece...

guarda a me andrebbe anche bene che invece di fare il 2011 riprogrammano bene il 2010 e lo rendono un buon gioco ma a quanto leggo da imbo il loro "rinnovare il 2010"dovrebbe essere mettere le nuove tappine del giro di italia che almeno a me non me ne puo fregare di meno quindi ci riproporranno la stessa salsa che io di certo non comprerò quindi mi cambia poco

lool ma si perdiamo anche tempo a smanettare sul 2010 invece di lavorare umili e a testa bassa sul 2011 per farlo uscire fuori decente!! ad ogni modo il 2011 prima di comprarlo ci penso 10 volte... non vado piu ad occhi chiusi come una volta

io l'ho gia preso il provvedimento drastico quest'anno ho saltato l'acquisto per la prima volta da cym4 per altro non mi fido molto di cyanide utlimamente la mia stima è colata a picco.spesso quello che dicono sono chiacchiere: "miglioriamo questo,poi miglioriamo quello..."(ma sono 3 anni che non sistemano acc e ftr e quest anno ci aggiungono anche gli sprint.Gli equipaggiamenti funzionano ad anni alterni invece) comunque mi piacerebbe vedere per la prima volta zero, e dico ZERO!! migliorie e tutta ottimizzazione di AI e gameplay questa è una simulazione non un gioco basato sugli alberelli dettagliati e i laghetti incantati con il riflessuccio della montagna ( sembro un po alterato vero? ahah si è proprio cosi! ) mah questa cosa della compenetrazione getta benzina sul fuoco, vedrete ii problemi nuovi che si porterà ditero... è interessantissima come novità ma non sono proprio nelle condizioni di avanzare un azzardo simile... segnate questo post cosi in futuro potrete dire: sobrano lo aveva detto ahahah, spero ovviametne di sbalgiarmi ma visto i risultati degli ultimi capitoli la fiducia è sotto le scarpe. l'unica cosa di buono rimasta a cym è questa communuty