Topic libero

[Bruseghin94]

l pubblico ministero dei processi ad Amanda Knox e Raffaele Sollecito -- assolti ieri in appello a Perugia per l'omicidio della studentessa britannica Meredith Kercher -- annuncia il ricorso in Cassazione e invita ad evitare giudizi precipitosi anche se in secondo grado i giudici hanno dato ragione alla difesa.

"La sentenza d'appello è una sentenza di secondo grado a cui faremo ricorso. Deciderà la Cassazione se dare ragione al secondo grado oppure al primo", ha spiegato in un'intervista telefonica a Reuters il pm Giuliano Mignini, che ha svolto le indagini e che ha seguito i processi di primo e secondo grado, commentando il dispositivo della sentenza di Perugia.

Ieri sera i giudici della Corte d'assise d'appello di Perugia hanno assolto la statunitense Knox e Sollecito - già liberi, con Amanda che ha lasciato l'Italia - dall'accusa di aver ucciso nel novembre 2007 la 21enne Meredith Kercher, ribaltando il verdetto che in primo grado, nel 2009, li condannava rispettivamente a 26 e 25 anni di carcere.

Per concorso nell'omicidio Kercher è stato condannato a 16 anni di reclusione l'ivoriano Rudy Guede.

AMANDA VERSO GLI USA, PER PM "FUGA ALL'ESTERO"

"Non capisco tutti questi commenti affrettati e impropri. In caso di una decisione diversa da parte della Cassazione poi quelli che hanno commentato che fine fanno?", ha detto ancora Mignini.

Il pm invita dunque ad attendere le motivazioni della sentenza: "Non sappiamo se gli imputati sono stati assolti per non avere commesso il fatto, oppure perché ci sono stati elementi contrastanti nel dibattimento o per altre ragioni ancora che non sono state chiarite".

Intanto Knox ha da poco lasciato l'Italia con la famiglia a bordo di un aereo decollato da Fiumicino alla volta di Londra, dove la attende un altro volo per Seattle, la sua città, come riferiscono fonti aeroportuali.

Per il pm si tratta di una "fuga all'estero": "Dovesse giungere l'annullamento della sentenza d'appello, dove sta l'imputata? Sarebbe in contumacia?".

"C'è stata una pressione mediatica anomala che viene dall'esterno e che riflette una mancata conoscenza della giurisdizione italiana", sottolinea il magistrato, per il quale i dubbi restano senza risposta dopo l'appello: "Nella sentenza rimane la calunnia verso Patrick Lumumba. A questo punto bisognerà rispondere perché Amanda ha calunniato, qual è il movente della calunnia?".

Il congolese Lumumba fu arrestato pochi giorni dopo l'omicidio assieme a Knox e Sollecito - che all'epoca avevano una relazione - perché indicato da Amanda come l'autore del delitto.

Lumumba fu poi scarcerato grazie a un alibi di ferro, e Amanda venne condannata per calunnia.

FONTE: http://it.reuters.com/article/topNews/idITMIE79302Y20111004?pageNumber=1&virtualBrandChannel=0

[T-x]

La pensate come mia mamma ...

Io non la penso come voi, dal processo di primo grado è emerso il primo giudizio: Colpevoli.

Oggi hanno intervistato Ernesto Lupo presidente della corte di cassazione e secondo lui questo processo grado non è stato svolto come avrebbe dovuto essere e per cui è stato presentato il ricorso alla Cassazione e sarà lì che verrano decise le sorti del caso, anche se ormai è troppo tardi.

Comunque quello che non capisco: scagionati per l'"insussitenza del fatto" ?? E perchè non per "mancanza di prove"??

Ora se dalla cassazione si dovesse ribaltare la causa, chi la va a riprendere la Knox in america??

Quindi il primo grado vale più del secondo e il secondo vale meno del terzo? O è solo in questo caso così?

Sono stati assolti perché non hanno ucciso. è questo il significato della frase...

E chissene, sinceramente, di Lupo. C'erano due funzionari del PM all'accusa, figurati se non facevano notare l'irregolarità del processo...

In base a cosa sono colpevoli, in base a delle prove rivelatisi false?

[pirata95]

mah io da quello che avevo capito però non potevano fare ricorso in cassazione vabè, comunque oggi amanda ha ottenuto il passaporto in tempi record

[T-x]

E arrestate quel "PM" che dice che fugge all'estero. È assolta. Denunciatelo.

[luigi96]

mi sa che con la legge bavaglio qui si chiude per le offese a cunego

[Fra70]

ma e' ovvio che con le prove che avevano non potevano mandare 2 in galera a vita dai siamo seri , senno facciamo parte del popolino urlante che impiccava i sospettati o che ha fatto del povero Girolimoni un mostro innocente .

E' ovvio che e' meglio avere un presunto colpevole fuori che un innocente dentro , troppi PM la prendono come un fatto personale e di carriera mandare in galera nessuno ...mandassi in galera io un innocente mi sparerei immediatamente , loro non ci pensano nemmeno ma continuano a berciare di avere ragione , nemmeno nel medioevo andava cosi .

Quanto alle intercettazioni

A) le fanno filtrare in magistrati

B) le fanno rubare i giornalisti

una delle due per forza e dunque uno dei due deve andare in galera . Da qui per essere credibili altrimenti e' tutta una buffonata .

La legge sulle intercettazioni non e' giusta , e' giustissima ... altrimenti sono usate come arma politica ed e' ridicolo

Vi immaginate se amici o parenti leggessero quello che NOI diciamo al telefono privatamente ?? perderemmo il 50% degli amici e il 50% dei parenti non ci guarderebbe piu' ....siamo seri .

Detto questo , mia opinione personale ovviamente ...se c'e' veramente una legge per limitare le dichiarazioni personali su internet e' sbagliata ..ovviamente anche qua dipende ..

se scrivo

" Pippo e' un noto pedofilo" e' giusto e' vengo immediatamente obbligato a rimuovere e passare anche guai penali

se scrivo " per me pippo e' un idiota " resta una mia opinione personale

vorrei dunque leggere attentamente il comma nel suo complesso e nella sua applicazione , perche non vorrei che wikipedia si sia fatta imbambolare da qualche giornalista di Repubblica o del Corriere . Quando un mediocre come Severgnini ( ma lo avete mai visto o sentito ? ) scrive opinioni sul NY times a proposito dell'Italia c'e' qualcosa che non va

[T-x]

ma e' ovvio che con le prove che avevano non potevano mandare 2 in galera a vita dai siamo seri , senno facciamo parte del popolino urlante che impiccava i sospettati o che ha fatto del povero Girolimoni un mostro innocente .

E' ovvio che e' meglio avere un presunto colpevole fuori che un innocente dentro , troppi PM la prendono come un fatto personale e di carriera mandare in galera nessuno ...mandassi in galera io un innocente mi sparerei immediatamente , loro non ci pensano nemmeno ma continuano a berciare di avere ragione , nemmeno nel medioevo andava cosi .

Quanto alle intercettazioni

A) le fanno filtrare in magistrati

B) le fanno rubare i giornalisti

una delle due per forza e dunque uno dei due deve andare in galera . Da qui per essere credibili altrimenti e' tutta una buffonata .

La legge sulle intercettazioni non e' giusta , e' giustissima ... altrimenti sono usate come arma politica ed e' ridicolo

Vi immaginate se amici o parenti leggessero quello che NOI diciamo al telefono privatamente ?? perderemmo il 50% degli amici e il 50% dei parenti non ci guarderebbe piu' ....siamo seri .

Detto questo , mia opinione personale ovviamente ...se c'e' veramente una legge per limitare le dichiarazioni personali su internet e' sbagliata ..ovviamente anche qua dipende ..

se scrivo

" Pippo e' un noto pedofilo" e' giusto e' vengo immediatamente obbligato a rimuovere e passare anche guai penali

se scrivo " per me pippo e' un idiota " resta una mia opinione personale

vorrei dunque leggere attentamente il comma nel suo complesso e nella sua applicazione , perche non vorrei che wikipedia si sia fatta imbambolare da qualche giornalista di Repubblica o del Corriere . Quando un mediocre come Severgnini ( ma lo avete mai visto o sentito ? ) scrive opinioni sul NY times a proposito dell'Italia c'e' qualcosa che non va

Perfettamente d'accordo sulla prima parte.

Sulla seconda anche sono d'accordo. Con un mio personale parere; le intercettazioni non dovrebbero essere rese pubbliche, dovrebbero essere lasciate all'interno del tribunale, e solo qualora queste fossero prove di reato. Come dici te, usarle come arma politica è penoso, divulgare le informazioni private anche.

[Sauber96]

domanda riguardo la faccenda Wikipedia: non si aggirerebbe il problema utilizzando un dominio straniero?

[Turk75]

Personalmente ritengo mia opinione e ragionamento che i due fossero colpevoli, MA (ed è un MA forte) non v'è prova certa o perlomeno indiziaria che li inchiodi, ergo assoluzione.

Che questo possa far indignare parte dell'opinione pubblica posso capirlo ma è cosi, ed è anche giusto così, se mettiamo da parte per un attimo il - giusto sulla carta - desiderio di avere un colpevole, ma ingiusto se pieghiamo a tale desiderio una logica e veridicità che una ricostruzione probatoria DEVE avere.

Quella del processo era vacillante a dir poco quindi giusto cosi, e se vi è una colpa non è del giudice che ha sentenziato l'assoluzione ma bensi di PM, GIP e Polizia Giudiziaria, INCAPACI.

Incapaci perche hanno buttato via anni e anni dietro 1 quadro accusatorio costruito alla cavolo di cane, pregiudicando cosi la possibilità (ora piu che mai) di dare giustizia a una povera ragazza morta.

Anche a me fa rabbia da civile, ma da persona che per studi ha fatto dell'attività forense la sua laurea non mi aspettavo altro, a ciò aggiungo la vergogna di vivere in un paese dove la giustizia (con la g mignon) fa pena, in primis nelle persone che dovrebbero farla funzionare.

Cito la frase della madre di meredhit che chiedeva ora chi è il colpevole? Ce lo dicano i GIP, PM e RIS (versione di Zelig di CSI) chi è il colpevole, senza attaccarsi a ricorsi ma sulla base di rilievi e prove che sono il loro lavoro, se no almeno se ne stiano zitti.

Ripeto che per me sono colpevoli, ma visto che siam andati avanti dai tempi di Torquemada (inzomma di poco eh) fino a prova contraria non lo si è, sono liberi grazie all'incapacità italiana che ancora 1 volta si è fatta ridere dietro...

E lasciam da parte i pagamenti USA (ci pagavano x ben altro credetemi) e altre "emotività", e guardiam i fatti, non si è stati in grado di provare che son stati loro, STOP.

Quindi Assoluzione Per Non aver commesso il fatto...

Il PM dovrebbe emigrare per la figura di cacca che sta facendo....

[emmea90]

Il colpevole e Guedè o come cavolo si scrive, già condannato per l'omicidio. Mi fa un po' pena la famiglia che prima fa "chiediamo giustizia" e poi fanno gli stupefatti. Allora non chiedevi giustizia, chiedevi una condanna...

Sinceramente di questo processo sappiamo poco quindi tendo a fidarmi della sentenza espressa.

[T-x]

domanda riguardo la faccenda Wikipedia: non si aggirerebbe il problema utilizzando un dominio straniero?

Possibile, anche se il dominio attuale è .org, ma il problema è ben più vasto:

http://attivissimo.blogspot.com/2011/10/wikipedia-italiana-si-auto-oscura.html

PS:

Noto, che è stato tradotto il comunicato, ottima cosa.

[T-x]

scusate l'eventuale doppio post, ma ecco un altro articolo veramente interessante:

http://www.byoblu.com/post/2011/09/27/In-principio-furono-i-blog-Poi-venne-la-rettifica.aspx

[luigi96]

qua si parla anche di youtube italia

[emmea90]

Beh chiedere rettifiche potrebbe essere un buon businesse per fare soldi.

Ovviamente su siti del pdl o similari, giusto per fargli capire la stronzata.

Sai che bello scrivere alla redazione del sito del giornale di rettificare che l'attentato a belpietro se lo sono inventato?

[Contadorthebest]

qua si parla anche di youtube italia

No eh!

[Andrepg]

Che cavolata questa di wikipedia e non solo, non ho parole per commentare, va bene (fino ad un certo punto) far chiudere nonciclopedia, ma non wikipedia anche se questo non significa che sono d'accordo alla chiusura di nonciclopedia, ma che quest'ultima è pur sempre meno importante di wikipedia. Non riesco a capacitarmi di come il governo riesca a concentrarsi su leggi anti blog con tutto quello che succede, roba da matti, anzi da pollaio. Per protesta ho deciso che non pubblicherò su wiki il mio ampliamento sulla vuelta 1989, ma cancellerò tutto. Unica cosa positiva è che hanno tradotto il comunicato anche in esperanto

[Sauber96]

Non mi era mai successo prima

[Erol95]

Sauber non ho voglia di leggere, dimmi la riga dove si trova e basta

[Sauber96]

il riassunto è a riga 2

[MatteoJuve]

5-5 dopo che perdevi 3-0?

[luigi96]

ma di quanti anni fa è? c'è ancora quagliarella

[Erol95]

Ritornando alla questione Meredit, ma Gede è stato processato in concorso in omicidio o l'intera responsabilità è sua?

[Gabry the best XX97]

guede è in carcere da un pò....

[Bruseghin94]

Ritornando alla questione Meredit, ma Gede è stato processato in concorso in omicidio o l'intera responsabilità è sua?

Gede è incolpato di concorso in omicidio ...

[Erol95]

guede è in carcere da un pò....

Quello lo sapevo già, non sapevo se aveva la colpa piena o il contrario

Gede è incolpato di concorso in omicidio ...

Dal processo di primo grado mi pare, non vorrei dire una fesseria, non è stato detto che nella casa erano in 4 cioè, Meredit, Gede e i due? Correggetemi se sbaglio

[luigi96]

qui c'è il link della versione beta italiana di wikipedia:

http://it.m.wikipedia.org/wiki/Gino_Bartali

sostituire "Gino_Bartali" con quello che volete cercare

[Andrepg]

qui c'è il link della versione beta italiana di wikipedia:

http://it.m.wikipedia.org/wiki/Gino_Bartali

sostituire "Gino_Bartali" con quello che volete cercare

[Sauber96]

c'è anche un altro metodo per leggere le pagine di Wikipedia originale

1. Scrivete nella barra degli indirizzi l'indirizzo della pagina in cui volete andare (per trovarlo vi basta andare sulla stessa pagina in inglese e poi copiare il link sotto italiano nella barra di sinistra)

2. Premete invio e prima che vi reindirizzi al comunicato premete la X per bloccare il caricamento

3. Fate tasto destro -> salva con nome

4. aprite la sorgente pagina e copiatela

5. aprite quello che avete salvato prima con blocco note e incollateci il codice sorgente che avete appena copiato

6. aprite il file con mozilla o il browser che preferite

7. avrete la pagina originale di wiki, perde l'impaginazione ma le informazioni ci sono

[luigi96]

c'è anche un altro metodo per leggere le pagine di Wikipedia originale

1. Scrivete nella barra degli indirizzi l'indirizzo della pagina in cui volete andare (per trovarlo vi basta andare sulla stessa pagina in inglese e poi copiare il link sotto italiano nella barra di sinistra)

2. Premete invio e prima che vi reindirizzi al comunicato premete la X per bloccare il caricamento

3. Fate tasto destro -> salva con nome

4. aprite la sorgente pagina e copiatela

5. aprite quello che avete salvato prima con blocco note e incollateci il codice sorgente che avete appena copiato

6. aprite il file con mozilla o il browser che preferite

7. avrete la pagina originale di wiki, perde l'impaginazione ma le informazioni ci sono

la sorgente ci si mette troppo a copiarsela...

[MatteoJuve]

Sauber .