Campionati 2011-12

[emmea90]

Non penso,ho visto che è quello della lega calcio,ma non hanno applicato il regolamento,se il campionato fosse finito ieri lo avrebbe vinto comunque la Juve,ergo è la Juve che chiude il 2011 prima per quello che può contare.

Se il campionato fosse finito ieri la regola non sarebbe stata applicata dato che il discriminante si applica al termine del campionato e non a campionato in corso, ergo Milan e Juventus chiudono prime a pari merito il 2011. Mazza oh vi diamo proprio fastidio, non c'è che dire

[Damiano_Cunego]

Che siamo primi tutti e 2 si,ma comunque è sbagliato mettere il Milan sopra la Juve...pure la rai lo ha fatto...

però non conta nulla, e io lo avevo detto prima delle 2 partite finali che saremmo stati pari a natale...anche se ieri la juve nel secondo tempo non mi è piaciuta e avrebbe dovuto rischiare di più...tra l'altro Matri è stato veramente scandaloso ha annullato 2-3 contropiedi in maniera davvero orribile sbagliando passaggi banali

[emmea90]

Che siamo primi tutti e 2 si,ma comunque è sbagliato mettere il Milan sopra la Juve...pure la rai lo ha fatto...

però non conta nulla, e io lo avevo detto prima delle 2 partite finali che saremmo stati pari a natale...anche se ieri la juve nel secondo tempo non mi è piaciuta e avrebbe dovuto rischiare di più...tra l'altro Matri è stato veramente scandaloso ha annullato 2-3 contropiedi in maniera davvero orribile sbagliando passaggi banali

Se la classifica ufficiale della lega calcio mette il Milan sopra la Juve vuol dire che non è sbagliato. E' sbagliato secondo la stessa logica anche il contrario perché per applicare lo SD devono essersi giocati tutti e due altrimenti quella che l'ha giocato in casa ha un vantaggio.

La Juve secondo me si sta cullando su questa cosa dell'imbattibilità come ha fatto l'Inter nel 2005 (prima di perdere tre derby). Mi spiego meglio, ieri ha pensato più, nel secondo tempo, a non subire gol piuttosto che provare a vincerla in un campo difficile. Praticamente non ha mai tirato in porta...

Ora il campionato si decide nelle prossime dieci/undici partite in cui il Milan avrà Atalanta-Inter-Novara-Cagliari-Lazio-Napoli-Udinese-Cesena-Juventus-Palermo-Roma più la Champions. Difficile uscire primi dopo la Roma, ma se riusciamo a tenere 2/3 punti di distacco dalla vetta è praticamente fatta perché dopo a meno di suicidi il calendario non è che ci sorride, ci fa una pompa. Rimango comunque del parere che se lo perdiamo saremo noi a regalarlo...

[Damiano_Cunego]

Abbiamo fatto 2-3 tiri nella ripresa di cui 2 con quagliarella,che doveva essere messo prima,ma comunque hai ragione, un punto a Udine non è che faccia tutta questa differenza, dovevamo provare a vincerla, e sono convinto che ce la potevamo fare togliendo Matri che in questo periodo è veramente spento e inserendo ad esempio Elia.

Però Conte ha preferito giocarsela cosi',questo dimostra che comunque siamo da champions ma probabilmente non da scudetto,perchè è vero che un punto ad Udine non si butta,ma è anche vero che era il caso di provare a vincerla fino in fondo

[Cristiano Ronaldo]

Bah.. con una punta decente avremmo vinto ieri, a mani basse!

[emmea90]

Secondo quanto riportato da "La Stampa", Zlatan Ibrahimovic non rischia nulla per la presunta imprecazione (o bestemmia?) pronunciata durante Cagliari-Milan. La Procura federale, infatti, non ha richiesto la prova tv al Giudice Sportivo per l'attaccante rossonero, in quanto non sussistono elementi chiari: senza che la bestemmia sia chiara e solare, infatti, non può sopraggiungere la squalifica.

Godo e fanculo a sky e gazzetta

[emmea90]

[alluddha]

Babbo Natale va a controllare che non gli sia successo niente

[albydigei]

Ma si sa chi è stato? Se è un giocatore credo di sapere già chi sia...

[alluddha]

Comunque la Gazzetta non ha preso posizione sulla questione Ibra mentre ha detto chiaramente che c'era un rigore per l'Udinese :mrgreen:

[emmea90]

Comunque la Gazzetta non ha preso posizione sulla questione Ibra mentre ha detto chiaramente che c'era un rigore per l'Udinese :mrgreen:

Non ha preso posizione? Mercoledì c'era in prima pagina la sentenza già scritta "rischia il derby per squalifica". E' stata fatta una disparità di trattamento mediatico tra lui e tutti gli altri calciatori nel tentativo di portare l'episodio all'attenzione della procura federale.

[alluddha]

Guarda io ho letto il giornale di oggi e dicevano che non veniva squalificato, poi la scritta "rischia il derby" non è assolutamente una presa di posizione. Solitamente quando uno bestemmia viene squalificato con le nuove regole, discorso diverso se scrivevano "deve essere squalificato", questa è una presa di posizione.

[albydigei]

Intanto l'ennesimo e inutile intervento di Massimo Mauro contro il Milan e Berlusconi

Caro Presidente,

mi rivolgo al Silvio Berlusconi presidente del Milan ed ex Presidente del Consiglio, intervenga Lei per evitare alla sua società una scelta poco opportuna in questo momento. Le sembra giusto spendere otto milioni di euro, lo stipendio di Tevez per sei mesi? L'argentino è un campione, nessuno lo discute, probabilmente le farebbe vincere un altro scudetto, ma a che prezzo d'immagine. Leggiamo e ascoltiamo tutti i giorni parole di grande preoccupazione per la nostra situazione economica. Si chiedono al Paese grandi sacrifici: anche Lei ha dato parere positivo alla manovra proposta dal Governo che prevede tagli sulle pensioni, aumenti sull'ici, misure dure che peseranno sulle tasche di gran parte degli italiani. Perché il calcio deve sentirsi esentato da questo momento difficile che stiamo vivendo? Perché, caro Berlusconi, non da l'esempio mandando Tevez dallo sceicco del Psg che di problemi non ne ha.

Io ricordo che l'avv. Agnelli, Gianni, bloccò un acquisto importante per la Juventus perchè "la Fiat costretta a mettere in cassa integrazione tanti operai non può spendere milioni (all'epoca erano di lire) per un giocatore". E fermò Boniperti pronto al grande colpo. Presidente, faccia la stessa cosa: chiami Galliani e chiuda questa trattativa, sarebbe un gesto forte, importante, per rispetto a chi è chiamato a fare quotidianamente sacrifici veri. Tanto, Presidente, il suo Milan è competitivo lo stesso, lo scudetto lo può vincere ugualmente e sarebbe ancora più bello.

P.s. Ancora piû scandaloso l'intervento a SS24 nel quale sosteneva che il Milan dovrebbe pagare 70 milioni per una clausola nel contratto di Tevez....

[emmea90]

Intanto l'ennesimo e inutile intervento di Massimo Mauro contro il Milan e Berlusconi

P.s. Ancora piû scandaloso l'intervento a SS24 nel quale sosteneva che il Milan dovrebbe pagare 70 milioni per una clausola nel contratto di Tevez....

E' vecchissima...

E c'è anche la risposta

Dev’esserci qualcosa, nel nome Massimo, che legato al calcio diventa sinonimo di un moralismo senza freni di sorta. Si badi, moralismo a giornate alterne: moralismo sì, cioè, ma solo quando fa comodo. A Massimo.

Alla categoria dei pesi Massimi del moralismo si iscrive Massimo Mauro, ex giocatore, oggi opinionista per Sky. Lo fanno scrivere anche sulla Repubblica, e lui ricambia degnamente con questo: Berlusconi, siamo in crisi, fermi Tevez. Sì, pare proprio che sia l’unico ad aver capito che il Milan, ammesso e non concesso vada a finire così, sia intenzionato a pagare l’intero ingaggio di Tevez, 8,5 milioni, per 6 mesi, dunque metà anno. Stranezze dell’algebra. In realtà il Milan pagherebbe 2,5 milioni all’argentino, quindi neanche metà dell’emolumento annuale, lo sa anche l’ultimo collezionista di figurine Panini undicenne, ma tant’è. Per la tesi argomentativa del buon Massimo, e per la Repubblica, 8,5 milioni fanno molto più effetto. Dunque, 8,5 milioni siano. Ma perché non 10? Facciamo cifra tonda, sai che effetto.

E non ci sogneremmo mai di pensare che possa essere fazioso, nei confronti della gestione Berlusconi, un riferimento politico in un blog, sportivo, scritto sul più importante giornale della sinistra moderata italiana da Massimo Mauro, ex deputato dell’Ulivo, consigliere comunale a Torino per l’Ulivo, e dodici anni tra DS e Partito Democratico. Non sia mai, che sia un articolo fazioso: è evidentemente solo la nostra fervida immaginazione.

Ma passando al solo, mero sport (pur capendo che non è facile per tutti), constatando che il buon Massimo Mauro ha ribrezzo all’idea che, in un periodo di crisi finanziaria, il proprietario del Milan paghi un suo tesserato 8,5 milioni (che in realtà sono 2,5) per sei mesi, ci va di fare qualche considerazione.

Va considerato, per esempio, che questo ardore ai bei sentimenti e al moralismo (Dio ci salvi dal credere che il fatto che siano coinvolti Berlusconi e la Repubblica sia più di una bizzarra casualità, non ci permetteremmo mai) sia una novità assoluta per il buon Mauro.

Perché non ci risulta, demagogia per demagogia, che il buon Massimo si sia mai interrogato, quando giocava nel Napoli, sulle modalità con cui Ferlaino aveva acquistato, a 13 miliardi (cifra record e fuori dal mondo per l’epoca. Eppure la fame in alcuni rioni della città esisteva anche allora), il suo compagno di squadra Diego Armando Maradona. 13 miliardi che non possedeva (e che poi portarono alle disavventure finanziarie degli azzurri), tanto è vero che la busta consegnata allo scadere del mercato per l’argentino era vuota, ma servì a guadagnare tempo e a rimediare i crediti necessari all’operazione.

Non ci risulta neanche, demagogia per demagogia, che il buon Massimo abbia mai avvertito lo stesso ardore e la stessa solerzia nel moralizzare sulle spese, soltanto contrattuali e soltanto nel 2011, della “sua” Juventus, spese superflue (per tacere delle operazioni di mercato passate), al netto dei cartellini, per i “fuori squadra” o quasi tali: 3,8 (ma vi sono fonti che recitano anche 4,2) milioni di euro ad Amauri, 3 milioni a Toni, 2,5 milioni a Iaquinta, 2,5 milioni a Krasic, 2 milioni a Grosso, 1,5 milioni ad Elia, in un unico anno. Il 2011, lo stesso in cui la Fiat chiude lo stabilimento di Termini Imerese, con 1900 operai (e una volta, non molto tempo fa, erano il doppio) a spasso. Crisi per crisi, magari avrebbero fatto comodo a quelle famiglie o alla produttività dello stabilimento questi 15 milioni di euro, ben più degli otto e mezzo, fantasiosi, che creano tanto ribrezzo al buon Massimo.

Non ci risulta neanche, demagogia per demagogia, che il buon Massimo si sia mai interrogato, ai tempi delle spese pazze del suo omonimo presidente dell’Inter e omologo moralizzatore, se quei fondi, crisi per crisi, avrebbero potuto essere destinati dalla società che raffina il 15% del petrolio in Italia, al tentativo di non far arrivare alle stelle il prezzo del carburante per i cittadini. O che egli abbia mai osservato che, molto meno utopisticamente e molto meno dispendiosamente, qualche spicciolo del contratto di Quaresma avrebbe potuto essere investito nella sicurezza sul lavoro da una azienda, la Saras, che negli ultimi tre anni conta quattro operai morti sul lavoro, tre per asfissia nel 2009, uno intossicato pochi mesi fa, ad aprile, nel silenzio generale. Una mascherina in più costa ben meno di una trivela in allenamento, sarebbe stata, come gli piace scrivere, “un buon esempio” da parte della società che (suona un po’ come uno sberleffo) ha come suo motto la frase “la sicurezza è la nostra energia”. Al buon Massimo, ad entrambi i buoni Massimi, sarebbe piaciuto. Se solo si fossero posti il problema.

Discorsi impegnativi, persino per i demagoghi più in forma. Anche se in forma lo si diventa rapidamente, molto spesso, quando l’obiettivo è quello giusto. Pesi Massimi del moralismo, a giorni alterni, si diventa molto facilmente, come abbiamo voluto, tappandoci il naso e procurandoci un discreto mal di stomaco, dimostrare. E’ quel piccolo sogno che abbiamo, quello di tenere almeno il calcio separato dalla politica, con le sue barbarie e le sue nefandezze annesse e connesse, la cosa davvero difficile da perseguire.

Ezio Azzollini

fonti: canale milan, fantagazzetta.com

[albydigei]

Sì ma l'ho riportata adesso in seguito all'intervento a SKY Sport 24.

[Cristiano Ronaldo]

Esonerato Manzano, tecnico dell'Atletico..

Molina nuovo allenatore del Villareal

[Erol95]

Mitico Neymar

[MatteoJuve]

Si parla di Caceres

Malesani esonerato

[emmea90]

Nemmeno novitopoli ha un pigiama così brutto

[BubbaDJ]

[alluddha]

Tutti sanno che Neymar è un BM

[Cristiano Ronaldo]

In arrivo Caceres e Borriello, in più il promettente Leali per il dopo Buffon

[Damiano_Cunego]

Mi piace caceres....un pò meno borriello

[Erol95]

Quei boxer li voglio pure io

[Cristiano Ronaldo]

Mi piace caceres....un pò meno borriello

Caceres è forte e duttile.. Centrale e terzino destro.. cosa vuoi di più dalla vita.. i 2 ruoli scoperti dietro!

[digadelgleno]

il problema non è Caceres (gran bel giocatore) ma è quella pippa di Borriello Marotta non farci questo

[alluddha]

Vabbe siete abituati ad Elia e Krasic

[cris]

il problema non è Caceres (gran bel giocatore) ma è quella pippa di Borriello Marotta non farci questo

Mo pippa mi sembra un po troppo,certo non sarà un fenomeno ma è comunque un buon giocatore soprattutto se paragonato a quei quasi ex giocatori come Toni,Amauri e Iaquinta

[DamianoCunego90]

Caceres è uno dei migliori giocatori che abbiamo avuto negli ultimi anni, quindi spero davvero che possa tornare. Anche perché, aldilà del fatto che giochi a destra nel Siviglia e a sinistra nell'Uruguay, mi è rimasto sempre il cruccio di vederlo centrale. Comunque un giocatore giovane, che ha già dimostrato qui il proprio valore e in grado di giocare ovunque è esattamente quello che serve.

Su Borriello non sono d'accordo nel considerarlo pippa, anzi sono convinto che non sia così inferiore a Matri o a Quagliarella. Il problema è che si dovrebbe acquistare per aggiungere qualcosa a quello che già c'è. Tre ottimi giocatori non fanno un fuoriclasse. Sarò ripetitivo, dico la stessa cosa da 4 anni , ma c'è poco da fare se si continua nello stesso modo. Il centrocampo ha bisogno di un rincalzo, dietro, per ora, può bastare Caceres. Davanti o si prende il campione o uno che in prospettiva può diventarlo. Prendere un altro ottimo 27enne a che serve? In teoria, essendo in partenza Toni, Amauri, Iaquinta, con Del Piero all'ultimo anno e Vucinic fisso sull'esterno, prendere Borriello(che verrebbe riscattato, Marotta ha sempre mantenuto la parola vedi Motta) vorrebbe dire avere tre giocatori per un posto solo a Giugno. Quindi escludere l'acquisto di una punta di livello anche per il prossimo mercato e questo non mi fa dormire sonni tranquilli. Certo, se poi ne spendono 50 per prendere il terzo a destra del 4-3-3 di un certo livello, allora le cose cambiano .

Sulla partita di due giorni fa essenzialmente quello che ho detto per il mercato. L'Udinese non ha mai tirato da dentro l'area, quindi la squadra è bella compatta. Poi negli ultimi 35 metri è mancato il campione che risolve la partita(e non è la prima volta quest'anno).

[MatteoJuve]

In effetti Matri quest'anno va un po' peggio dell'anno scorso, ma può riprendersi, mentre Quagliarella piano piano tornerà quello di Settembre-Dicembre 2010. Borriello, anco perchè ha 27 anni, è abbastanza inutile...