Campionati 2010-11

[Gibo-Rm]

1) Ma che vuol dire il fatto che Milito in Argentina ha giocato in squadre di basso livello? Che poi definire il Racing di basso livello è da coraggio, visto che le 5 sorelle del calcio argentino sono River Plate, Boca Juniors, San Lorenzo e le due squadre di Avellaneda (Independiente ed il Racing Club). Giusto il Racing Club la prima squadra argentina ad aver vinto l'Intercontinentale...

Ed allora Pastore che è cresciuto nel Talleres?

2) E quindi? Gente come Francescoli non è mai arrivata a giocare in una vera big (escluso l'anno a Marsiglia) però non può non essere considerato un fenomeno.

[scusate,prima m'è partito da solo il messaggio appena ho iniziato a scrivere]

anche il Parma era annoverata fra le 7 sorelle d'Italia ed ha vinto qualcosa in Europa..ma non credo che per questo debba essere considerata una squadra di primo livello in Italia..le big in Argentina sono River e Boca..poi le altre sono grandi squadre ma non sono il top tradizionalmente.Poi di 25 righe che ho scritto sei andato ad attaccarti a sto dettaglio,che certo non cambia il succo del discorso...

Poi senti,FRANCESCOLI un fenomeno?suvvia,è stato un gran bel giocatore,molto forte,ma non scherziamo..come ho gia scritto in fenomeni sono altri..quelli che vincono le partite da soli anche se la squadra gioca male,quelli che fanno la differenza,quelli che la gavetta a volte manco la fanno perchè son superiori alla media,quelli che mezza europa si prende a cazzotti per acquistarli,quelli che hanno la vetrina del palmares talmente piena che non si chiude piu,quelli che sono i simboli delle loro nazionali e delle loro NAZIONI,quelli che restano nella storia...non c'è una definizione di queste che riguardi in pieno Milito..come gia detto è un grande realizzatore,l'altr'anno è stato decisivo piu volte,quest'anno di sicuro si riprenderà..ma non è un fenomeno...MARADONA,ZICO,PLATINI,PELE',VAN BASTEN,PUSKAS,DI STEFANO,BECKENBAUER questi sono i fenomeni e attualmente i fenomeni che ci sono in giro sono MESSI,C.RONALDO,DROGBA,GERRARD,LAMPARD,RIBERY,ETO'O e qualcun'altro che dimentico,,ma non Milito...

[emmea90]

fanno gol in finale di coppa nazionale nella partita decisiva dello scudetto e doppietta in finale di champions..e' questo che lo porta al livello dei piu' grandi poi come sempre giudizi piu' completi si potranno fare a fine carriera

Oddio ancora "la finale di coppa nazionale" che non conta nulla, almeno in italia!

La partita decisiva dello scudetto è contro una squadra RETROCESSA! Avete pompato ibra a Parma con lo stesso trucchetto per favore... fosse un playoff è un conto.

La doppietta in finale di CL niente da dire. Ma allora è un campione anche Klose ad esempio che segnava ai mondiali.

Milito a livello dei più grandi per una sola annata? Non scherziamo.

[namib]

Per la cronaca in tanto vituperato Gilardino è uno dei soli 3 giocatori della storia della Serie A ad aver raggiunto i 100 gol a 26 anni (insieme ad Altafini e Piola), attualmente dovrebbe essere a quota 131, 35° in classifica generale a 28 anni e 3 mesi circa, campione di tutto ciò che si può vincere a 24 anni (tranne i trofei nazionali) ed è uno degli attaccanti più continui della storia della Serie A a girone unico (5 volte nelle ultime 7 stagioni a quota 15 gol in A, praticamente senza rigori, nessuno come lui attualmente). La storia che giochi bene solo in squadre scarse poi è molto relativa, visto che comunque le sue squadre sono sempre arrivate fra le prime 5 tranne una volta (l'ultimo anno). Miglior marcatore della storia dell'Under-21, 13 gol in Champions League, 14° marcatore della storia della Nazionale e migliore attuale.

Ora che abbiamo spiegato come mai usare Gilardino come termine di paragone per dire che un giocatore è scarso possiamo andare avanti

[TwTsFa]

[scusate,prima m'è partito da solo il messaggio appena ho iniziato a scrivere]

anche il Parma era annoverata fra le 7 sorelle d'Italia ed ha vinto qualcosa in Europa..ma non credo che per questo debba essere considerata una squadra di primo livello in Italia..le big in Argentina sono River e Boca..poi le altre sono grandi squadre ma non sono il top tradizionalmente.Poi di 25 righe che ho scritto sei andato ad attaccarti a sto dettaglio,che certo non cambia il succo del discorso...

Poi senti,FRANCESCOLI un fenomeno?suvvia,è stato un gran bel giocatore,molto forte,ma non scherziamo..come ho gia scritto in fenomeni sono altri..quelli che vincono le partite da soli anche se la squadra gioca male,quelli che fanno la differenza,quelli che la gavetta a volte manco la fanno perchè son superiori alla media,quelli che mezza europa si prende a cazzotti per acquistarli,quelli che hanno la vetrina del palmares talmente piena che non si chiude piu,quelli che sono i simboli delle loro nazionali e delle loro NAZIONI,quelli che restano nella storia...non c'è una definizione di queste che riguardi in pieno Milito..come gia detto è un grande realizzatore,l'altr'anno è stato decisivo piu volte,quest'anno di sicuro si riprenderà..ma non è un fenomeno...MARADONA,ZICO,PLATINI,PELE',VAN BASTEN,PUSKAS,DI STEFANO,BECKENBAUER questi sono i fenomeni e attualmente i fenomeni che ci sono in giro sono MESSI,C.RONALDO,DROGBA,GERRARD,LAMPARD,RIBERY,ETO'O e qualcun'altro che dimentico,,ma non Milito...

E quindi Buffon non era da considerarsi un fenomeno se fosse rimasto tutta la carriera a Parma?

E' inutile campare storie. Ridefinire il campionato argentino a River e Boca è sbagliato. Boca e River hanno più blasone perché sono della capitale e sono esplose nel periodo fine anni '80 inizio '2000. Però il Racing (caduto in disgrazia nel 1999 quando rischiò la bancarotta e la susseguente gestione non ottimale) ha vinto la prima intercontinentale argentina (1967), la prima supercoppa sudamericana di sempre (1988). Molti giocatori argentini sognano di giocarci...

E' un concetto diverso dalle 7 sorelle italiane. Le 7 sorelle italiane è un'invenzione anni '90 ed indicava le 7 squadre che stavano in alto in quel periodo. Ma alla fine gli scudetti (salvo casi sporadici) erano roba per 2 (o 3 se si allarga il lasso temporale considerato agli anni '60 a fine anni '90 per includerci l'Inter).

Volevo parlare di quello perché era una cavolata.

Vuoi sapere cosa ne penso io di Milito (ed è per quello che il resto non lo critico)?

E' un bravissimo attaccante che sa fare alcuni movimenti in maniera eccelsa, vede la porta come pochi. Però ha limiti grossi secondo me e che l'anno scorso, vista la grazia, non si sono moltissimo notati. Si parlava prima di Preziosi e dell'affare dell'operazione Milito-Thiago Motta. Pensa che secondo me quello più forte tra i due è l'italo/brasiliano

Riguardo Francescoli è un discorso diverso, visto che in quell'epoca non c'era questa grandissima differenza tra calcio sudamericano e quello europeo. Però vai a chiedere a qualcuno che ci ha giocato contro cosa ne pensa del vero Principe

[pantani_marco]

Infatti scusami Namib io sono un grandissimo estimatore di Gilardino, ma quando sento che un campione come Milito viene paragonato a lui (Che è un ottimo giocatore, ma manca di quel "quid" che lo fa essere un campione), vado in bestia, soprattutto se le critiche vengono da uno che l'anno scorso elogiava Huntelaar

p.s: Ma Hernandez vedrà mai più il campo? No perchè ce l'ho al fantacacchio

[TwTsFa]

Per la cronaca in tanto vituperato Gilardino è uno dei soli 3 giocatori della storia della Serie A ad aver raggiunto i 100 gol a 26 anni (insieme ad Altafini e Piola), attualmente dovrebbe essere a quota 131, 35° in classifica generale a 28 anni e 3 mesi circa, campione di tutto ciò che si può vincere a 24 anni (tranne i trofei nazionali) ed è uno degli attaccanti più continui della storia della Serie A a girone unico (5 volte nelle ultime 7 stagioni a quota 15 gol in A, praticamente senza rigori, nessuno come lui attualmente). La storia che giochi bene solo in squadre scarse poi è molto relativa, visto che comunque le sue squadre sono sempre arrivate fra le prime 5 tranne una volta (l'ultimo anno). Miglior marcatore della storia dell'Under-21, 13 gol in Champions League, 14° marcatore della storia della Nazionale e migliore attuale.

Ora che abbiamo spiegato come mai usare Gilardino come termine di paragone per dire che un giocatore è scarso possiamo andare avanti

[Gibo-Rm]

Per la cronaca in tanto vituperato Gilardino è uno dei soli 3 giocatori della storia della Serie A ad aver raggiunto i 100 gol a 26 anni (insieme ad Altafini e Piola), attualmente dovrebbe essere a quota 131, 35° in classifica generale a 28 anni e 3 mesi circa, campione di tutto ciò che si può vincere a 24 anni (tranne i trofei nazionali) ed è uno degli attaccanti più continui della storia della Serie A a girone unico (5 volte nelle ultime 7 stagioni a quota 15 gol in A, praticamente senza rigori, nessuno come lui attualmente). La storia che giochi bene solo in squadre scarse poi è molto relativa, visto che comunque le sue squadre sono sempre arrivate fra le prime 5 tranne una volta (l'ultimo anno). Miglior marcatore della storia dell'Under-21, 13 gol in Champions League, 14° marcatore della storia della Nazionale e migliore attuale.

Ora che abbiamo spiegato come mai usare Gilardino come termine di paragone per dire che un giocatore è scarso possiamo andare avanti

...quoto tutto...a me è sempre piaciuto,e quando giocava male al Milan lo difendevo perchè ci credevo in lui...

ho solo un dubbio...i 14 gol in champions league mi sembrano un po troppi no?ne ha giocate 2 col Milan ma nella prima credo non abbia mai segnato o quasi,infatti ricordo lo criticavano proprio perchè non riusciva a fare gol in champions..segnò nella seconda champions contro l'Anderlecht se non ricordo male..poi l'ha giocata l'anno scorso con la Fiore,ma ne dovrebbe aver fatti parecchi per arrivare a 13 considerato che in media un capocannoniere di champions arriva a 9-10..poi se mi sbaglio correggimi..

[TwTsFa]

Ne ha fatte tre col Milan: Primo anno 0 gol, gli altri due due a testa. E sono 4...

Con la Fiore ne ha fatte due: il primo anno ne ha segnato 1 al preliminare e 4 nei gironi (poi ne fece un altro in UEFA se non sbaglio) l'anno scorso ne ha segnati 4.

4 (Milan) + 9 (Fiorentina) = 13

[namib]

ho controllato, ne ha fatti 5 nella prima con la viola (Slavia Praga, 3 al Lione e uno allo Steaua) e 4 nella seconda (2 Debrecen, uno Liverpool e uno SPorting). Poi quelli al Milan non li so, ma sono 0+2+2 se non sbaglio.

[Gibo-Rm]

E quindi Buffon non era da considerarsi un fenomeno se fosse rimasto tutta la carriera a Parma?

E' inutile campare storie. Ridefinire il campionato argentino a River e Boca è sbagliato. Boca e River hanno più blasone perché sono della capitale e sono esplose nel periodo fine anni '80 inizio '2000. Però il Racing (caduto in disgrazia nel 1999 quando rischiò la bancarotta e la susseguente gestione non ottimale) ha vinto la prima intercontinentale argentina (1967), la prima supercoppa sudamericana di sempre (1988). Molti giocatori argentini sognano di giocarci...

E' un concetto diverso dalle 7 sorelle italiane. Le 7 sorelle italiane è un'invenzione anni '90 ed indicava le 7 squadre che stavano in alto in quel periodo. Ma alla fine gli scudetti (salvo casi sporadici) erano roba per 2 (o 3 se si allarga il lasso temporale considerato agli anni '60 a fine anni '90 per includerci l'Inter).

Volevo parlare di quello perché era una cavolata.

Vuoi sapere cosa ne penso io di Milito (ed è per quello che il resto non lo critico)?

E' un bravissimo attaccante che sa fare alcuni movimenti in maniera eccelsa, vede la porta come pochi. Però ha limiti grossi secondo me e che l'anno scorso, vista la grazia, non si sono moltissimo notati. Si parlava prima di Preziosi e dell'affare dell'operazione Milito-Thiago Motta. Pensa che secondo me quello più forte tra i due è l'italo/brasiliano

Riguardo Francescoli è un discorso diverso, visto che in quell'epoca non c'era questa grandissima differenza tra calcio sudamericano e quello europeo. Però vai a chiedere a qualcuno che ci ha giocato contro cosa ne pensa del vero Principe

E' proprio quello il mio discorso....Buffon alla Juve c'è andato e come,proprio perchè è un campione,cosi come Pastore finirà in in Real,un Manchester,un Inter o un Barcà,non rimarrà tutta la vita a Palermo,perchè è un campione,e cosi tutti gli altri che ho citato in questa discussione.Milito dal Racing passa al Genoa poi passa al Saragozza,vi resta anni,poi torna al Genoa,all'ennesimo trasferimento e a 31 anni finisce in un top-team...sta qui la differenza..

poi anche Vado,Torino,Venezia,Bologna hanno vinto scudetti,Celtic,Feyenoord e Steaua Bucarest hanno vinto Champions League,ma non mi pare che i giocatori facciano attualmente a botte per andarci a giocare..se uno guarda il prestigio delle squadre deve guardare quello attuale,e nel periodo di attività di Milito il Racing ha vinto un solo scudetto per un punto sul River e niente più...

Sul parere tecnico su Milito,poi andiamo stra-d'accordo..

[Gibo-Rm]

ho controllato, ne ha fatti 5 nella prima con la viola (Slavia Praga, 3 al Lione e uno allo Steaua) e 4 nella seconda (2 Debrecen, uno Liverpool e uno SPorting). Poi quelli al Milan non li so, ma sono 0+2+2 se non sbaglio.

Eh si....avevo dimenticato che Gilardino era stato tre anni al Milan,quindi 3 Champions...ero convinto fossero 2..cosi come ero convinto fosse solo 1 champions giocata con la Fiorentina,quella dell'anno scorso.Chiedo scusa,toppata clamorosa..

[Padrino]

Sul fatto che un giocatore, per essere considerato un fenomeno, deve dimostrarlo in uno squadrone sono d'accordo con Emmea, perchè di mezzo ci vanno pressioni moltiplicate all'ennesima potenza... e il discorso di twstfa su Buffon non regge, visto che Buffon, considerato un fenomeno, non è rimasto al Parma ed ha dimostrato il suo valore alla Juve...

Onestamente credo che Milito, come Snejder tra l'altro, sia un ottimo giocatore ma non un fenomeno (cercando di non definire fenomeni i bincopallini che azzeccano una stagione, altrimenti il calcio ne sarebbe pieni, tipo Owen ), e credo che le prestazioni di Milito siano strettamente legati alle provocazioni e alle motivazioni di Mou, che addirittura all'inizio lo mise in discussione...

Posso capire i cali di forma, che in un giocatore ci stanno, ma che i fenomeni spesso colmano col talento sopra le righe, e che quindi spesso non si notano (vedi Ronaldo.. )

[TwTsFa]

Sul fatto che un giocatore, per essere considerato un fenomeno, deve dimostrarlo in uno squadrone sono d'accordo con Emmea, perchè di mezzo ci vanno pressioni moltiplicate all'ennesima potenza... e il discorso di twstfa su Buffon non regge, visto che Buffon, considerato un fenomeno, non è rimasto al Parma ed ha dimostrato il suo valore alla Juve...

Buffon sarebbe considerato un fenomeno in qualsiasi anche a Parma.

Di per se la parola fenomeno, per me, identifica puramente un talento molto superiore la media. Un Campione è uno che ha un talento molto superiore alla media, inserito in un contesto vincente nel quale risulta decisivo.

Non sarebbe considerato un Campione perché giocoforza a Parma avrebbe vinto ben poco (si parla per assurdo perché Buffon non sarebbe mai rimasto a Parma). Ma il suo talento non era in discussione a Parma...

[Padrino]

Buffon sarebbe considerato un fenomeno in qualsiasi anche a Parma.

Di per se la parola fenomeno, per me, identifica puramente un talento molto superiore la media. Un Campione è uno che ha un talento molto superiore alla media, inserito in un contesto vincente nel quale risulta decisivo.

Non sarebbe considerato un Campione perché giocoforza a Parma avrebbe vinto ben poco (si parla per assurdo perché Buffon non sarebbe mai rimasto a Parma). Ma il suo talento non era in discussione a Parma...

Antò, non è completa la cosa, c'è una contraddizione all'interno...

Buffon al Parma viene considerato un fenomeno

Per forza di cose va in una big (Juve)

Se si conferma verrà ricordato per sempre come un fenomeno

Se toppa e se ne torna a Parma verrà sempre considerato come un buon portiere

E' questo il punto, il blasone conta tantissimo, è il blasone che sta sui grandi palcoscenici, è il blasone che fa la storia, è del il blasone che ti fa entrare nella storia...

Chi se l'incula il fenomeno della lega pro?

[frisky]

Vado un pò OT dal vostro discorso, ma il mio pupillo Huntellaar è tornato ai livelli dell' Ajax

[TwTsFa]

Antò, non è completa la cosa, c'è una contraddizione all'interno...

Buffon al Parma viene considerato un fenomeno

Per forza di cose va in una big (Juve)

Se si conferma verrà ricordato per sempre come un fenomeno

Se toppa e se ne torna a Parma verrà sempre considerato come un buon portiere

E' questo il punto, il blasone conta tantissimo, è il blasone che sta sui grandi palcoscenici, è il blasone che fa la storia, è del il blasone che ti fa entrare nella storia...

Chi se l'incula il fenomeno della lega pro?

Buffon era già considerato il miglior portiere italiano al Parma. Non è che è andato alla Juve ed è esploso come talento...

Per un fenomeno l'approdo nella grande squadra è pressoché scontato (salvo casi particolari) e lì si può quantificarne il talento su un livello superiore (livello che richiede molte altre cose, specie a livello mentale).

Buffon alla Juve ha dimostrato di essere uno dei portieri più forti di sempre al mondo, con una grandissima mentalità.

Se poi nel cerchio dell'Elite risulta decisivo per spostare gli equilibri è un Campione.

Buffon è un Campione perché li sposta gli equilibri, eccome.

Prendiamo Quaresma. E' un fenomeno perché ha un talento pazzesco. Ma per ben due volte (Barcelona ed Inter) ha steccato clamorosamente nelle Big. Quindi non sarà un Campione mai e poi mai. Ma il suo talento è innegabile...

Ti faccio un esempio cestistico: Il vostro discorso è come dire che Diamantidis (o Bodiroga per dirne un altro) non sono fenomeni solo perché non ha giocato in NBA. Sul fatto che sono Campioni non potrò mai dirlo.

Ma sono/erano fenomeni (sempre nella mia accezione di fenomeno, che a quanto vedo, non corrisponde alla vostra).

[Padrino]

Vado un pò OT dal vostro discorso, ma il mio pupillo Huntellaar è tornato ai livelli dell' Ajax

ma che OT, Huntelaar è l'esempio perfetto del buon giocatore, ma che ha fallito a Madrid e Milano... se fosse un fenomeno sarebbe bello e rimasto a Madrid

[emmea90]

Vado un pò OT dal vostro discorso, ma il mio pupillo Huntellaar è tornato ai livelli dell' Ajax

Huntelaar?

No ha semplicemente dimostrato di non essere un giocatore da big, dato che segna ma lo Schalke 04 sta facendo pena.

[casa]

ma se un anno fa dicevi che era l'attacante più bravo al mondo

[emmea90]

ma se un anno fa dicevi che era l'attacante più bravo al mondo

Tecnicamente si ma psicologicamente si è cagato sotto.

[Padrino]

Buffon era già considerato il miglior portiere italiano al Parma. Non è che è andato alla Juve ed è esploso come talento...

Per un fenomeno l'approdo nella grande squadra è pressoché scontato (salvo casi particolari) e lì si può quantificarne il talento su un livello superiore (livello che richiede molte altre cose, specie a livello mentale).

Buffon alla Juve ha dimostrato di essere uno dei portieri più forti di sempre al mondo, con una grandissima mentalità.

Se poi nel cerchio dell'Elite risulta decisivo per spostare gli equilibri è un Campione.

Buffon è un Campione perché li sposta gli equilibri, eccome.

Prendiamo Quaresma. E' un fenomeno perché ha un talento pazzesco. Ma per ben due volte (Barcelona ed Inter) ha steccato clamorosamente nelle Big. Quindi non sarà un Campione mai e poi mai. Ma il suo talento è innegabile...

Ti faccio un esempio cestistico: Il vostro discorso è come dire che Diamantidis (o Bodiroga per dirne un altro) non sono fenomeni solo perché non ha giocato in NBA. Sul fatto che sono Campioni non potrò mai dirlo.

Ma sono/erano fenomeni (sempre nella mia accezione di fenomeno, che a quanto vedo, non corrisponde alla vostra).

Scusa ma davvero non ti seguo...

Se ha fatto cagare e anche clamorosamente a Barca e Inter dove glielo vedi sto talento? a fare le trivele?

Si parla di fenomeni, non di buoni giocatori ( e per me Quaresma come Huntelaar non è manco un buon giocatore )

[namib]

Se un giocatore è un fenomeno lo è e basta, poi può dimostrarlo o no, ma lo è. Se Buffon avesse detto che della Juve non gliene fregava niente perchè voleva stare tutta la vita a Parma sarebbe stato il portiere con le migliori qualità in ogni caso. Poi fu pagato milioni e milioni, quindi non credo che fosse considerato un buon giocatore e basta all'epoca

[namib]

Altro esempio, Maradona non ha mai eccelso in una big, ha fatto bene a Barcellona e stop. Ora, a suo favore c'è anche il Mondiale vinto, ma se per caso in quell'Argentina-Inghilterra dell' 86 gli inglesi vincono e l'argentina va fuori ai quarti Maradona diventa un buon giocatore perchè non ha mai eccelso in una big?

[MatteoJuve]

Secondo me non c'è un preciso modo per vedere se uno è campione fenomeno ecc e per questo ognuno la pensa in modo diverso perchè ha un altro modo di misurare la fenomenalità...

[frisky]

Huntelaar?

No ha semplicemente dimostrato di non essere un giocatore da big, dato che segna ma lo Schalke 04 sta facendo pena.

Che me frega dello Shalcke A me basta che lui faccia bene.. Anche se lo Schalke sta deludendo molto..

[ELIOS]

Mi sono perso un passaggio..chi e' che ha definito milito un fenomeno??

Si e' partiti dal fatto che emmea come al solito perche' c'e' di mezzo 'inter vuole screditare una cosa straordinaria facendola passare per normale e idem per milito che ha fatto una stagione straordinaria e la vuole far passare per semplice...poi ancora vhe screditi la coppa italia finche non la vinci tu..

Se il milan facesse il triplete mi spellerei le mani dagli applausi

[Padrino]

Se un giocatore è un fenomeno lo è e basta, poi può dimostrarlo o no, ma lo è.

Ok, ora vado da Moratti e gli dico: "Uè Massimo, sono un fenomeno, non te lo dimostro ma tu sappi che sono un fenomeno vero!!! dammi 10 mln all'anno perchè sono un fenomeno!!!"

Posso capire che il calcio è bello anche perchè molto opinabile, però davvero a volte sfiorate il ridicolo

Platini segnava 10 punizioni su 10 in allenamento, Maradona palleggiava coi limoni, e nessuno dei 2 tirava trivele in curva....

[go_lance_pcm]

I fenomeni si vedono giocare, si vedono. Sono i selezionatori che sono scarsi, Eder sta da cinque anni in serie B ma si era visto da subito che era in serie A. Idem per Jeda. Ce ne hanno messo di tempo...e Milito è stato decisivo per due volte al Genoa, in Argentina, è esploso tardi perchè i selezionatori sono scarsi

[emmea90]

Mi sono perso un passaggio..chi e' che ha definito milito un fenomeno??

Si e' partiti dal fatto che emmea come al solito perche' c'e' di mezzo 'inter vuole screditare una cosa straordinaria facendola passare per normale e idem per milito che ha fatto una stagione straordinaria e la vuole far passare per semplice...poi ancora vhe screditi la coppa italia finche non la vinci tu..

Se il milan facesse il triplete mi spellerei le mani dagli applausi

L'inter ha fatto una cosa straordinaria?

Ha vinto un trofeino di 4 partite che in italia non si fila nessuno più della classica accoppiata Campionato - CL

Di cui il Campionato in Italia era con una Juve spolpata e contro un Milan in annata di transizione.

Sappiamo tutti che l'Inter dell'anno scorso contro Milan e Juve 2006 sarebbe uscita battuta e non di poco.

[TwTsFa]

Ok, ora vado da Moratti e gli dico: "Uè Massimo, sono un fenomeno, non te lo dimostro ma tu sappi che sono un fenomeno vero!!! dammi 10 mln all'anno perchè sono un fenomeno!!!"

Tornando scherzosi. Per molti anno ha funzionato così (Gresko, Georgatos, Vampeta, Brechet per dirne alcuni )