klaus

e perchè mai? cosa avrebbero di diverso, scusa? quando un calciatore sbaglia, vuol dire che fa male quello che dovrebbe fare bene, per cui è pagato. Quando sbaglia un arbitro, vuol dire che fa male quello che dovrebbe fare bene...con la differenza che è pagato un millesimo. dove sarebbe la differenza?

La riga fa parte dell'area di rigore. Però, almeno sulla riga, bisogna esserci, non basta sfiorarla. Questo in generale, non ho visto il rigore per il milan. Però, a quanti pensano che la moviolal in campo risolverebbe i problemi...vedete? Uno dice rigore inesistente, l'altro dice che è IL rigore. manco la moviola risolve però intanto tutti fucilano gli arbtri >.>

Già...le colpe sono tutte dell'arbitro...che costituisce sempre un alibi perfetto, per tifosi e giocatori...

gli ex arbitri che sono in tv sono gente cacciata dall'AIA che si fa grossa in tv criticando gli ex colleghi guardando 845 replay. E questo in cambio dei loro cachet STare nei quadri AIA a crescere i giovani arbitri a questa gente faceva schifo, e hanno preferito andare in tv a prendere più soldi e sparare a zero. E' nei loro diritti, però capirai bene che mi viene un po da ridere quando, e succede spesso, li sento dire che mancano giovani arbitri bravi perchè non vengono seguiti e fatti crescere

l'essere pagato presuppone che uno non sbagli, secondo te? E poi, quanto viene pagato un arbtro, lo sai? Soprattutto...quanto viene pagato in confronto ad un calciatore? Ci sono calciatori che prendono 1 milione di euro al mese e hanno il diritto di sbagliare soli davanti alla porta....gli arbitri che vengono pagati un centesimo questo diritto non ce l'avrebbero, ma, anzi, quando sbagliando devono pure sopportare di essere additati come scarsoni e corrotti?

vai a fare l'arbitro e rialza il livello della categoria, allora, visto che per te è così facile

bla bla bla ma non è noioso mettersi a fare per ogni partita la conta degli episodi? =__= Tanto in ogni partita c'è sempre qualcuno che può tirare acqua al suo mulino. Poveri arbitri...

ma è una mia impressione o contro il genoa grygera diventa un goleador? sbaglio o anche l'anno scorso fece un discreto goal?

d'accordissimo Eppoi, se un arbitro volesse favorire scientificamente una squadra, secondo voi lo farebbe fischiandogli rigori al 90° o fuorigioco che non ci sono per 2 metri? Io l'arbitro l'ho fatto. Se avessi voluto favorire una squadra in una certa partita non avrei fatto le cose suddette, ma gli avrei semplicemente spaccato il gioco ad ogni occasione...fischi contro ad ogni contrasto...robe così

non sono d'accordo. E' stato dimostrato che, forse, accadeva prima, e lo facevano solo alcuni. Per ilr esto, non crederò mai al fatto che, scientificamente, gli arbitri favoriscano qualcuno.

Sì, io mi agito per la semplice ragione che frasi come "Insomma non spariamo stupidaggini tanto per dire.", detto da te, riguardo il mio pensiero è un qualcosa che non apprezzo per nulla. Non mi importa nulla della tua visione della partita, sei LIBERISSIMO di pensarla come vuoi. Ma io non mi permetto di definire le tue opinioni "stupidaggini", tu non farlo con le mie, grazie. Tornando sulla partita, ho già detto che la Juve ha meritato di vincere e che gli episodi forse l'hanno un po aiutata, perchè, di certo, fra i casi arbitrali che tu citi, quelli favorevoli alla juve sono stati più decisivi, anche alla luce del fatto che sono successi quando il risultato era ancora in bilico, ma di certo non hanno falsato la partita o altro. Così come non ho mai detto che si sia tornati a calciopoli. Penso semplicemente, tanto per fare un esempio, che nell'occasione del suo fuorigioco milito in fuorigioco non ci fosse. Ma non penso di certo che la Juve abbia rubato la partita. Personalmente, poi, nessun arbitraggio FALSA mai una partita. L'arbitro e i suoi errori, grandi o piccoli, a favore dell'uno o dell'altro, fa assolutamente parte del gioco. saluti e baci

ma infatti lo è. Solo che alcuni episodi della partita hanno favorito la juve. Ma la vittoria non mi permetterei mai di discuterla. Se poi ci si irrita perchè si OSA dire qualcosa sulla juve io non so che farci. Davvero, qua bisognerebbe darsi una calmata. E' solo un gioco. E la juve è solo una squadra.

oh, ma ti calmi? non ho mica osato parlare male della juve, eh! Ma sai leggere??? io ho scritto questo: "purtroppo fa parte del calcio. Per esempio, durante la partita di stasera l'arbitro e i guardalinee stanno facendo molto per far vincere la juve. Ma sono cose che capitano, fa parte dei giochi. " E, al di là che non ho scritto nulla di ciò che tu mi attribuisci, termini come "scrivere stupidaggini" tienili per te. Io non mi rivolgo a te in questi termini, tu non farlo con me.

la stessa memoria perfetta ce l'hai anche a riguardo degli episodi arbitrali a tuo favore?

purtroppo fa parte del calcio. Per esempio, durante la partita di stasera l'arbitro e i guardalinee stanno facendo molto per far vincere la juve. Ma sono cose che capitano, fa parte dei giochi.

ma esiste una partita negli ultimi 30 campionati che milan, inter o juve abbiano perso senza che fosse "una partita rubata"?

alla fiorentina sono stati vittime di un equivoco tecnico-tattico: vargas è stato sì uno dei migliori esterni sinistri dello scorso campionato...ma da quando, al catania, hanno cominciato a farlo giocare da esterno di centrocampo, e non da esterno difensivo...

penso che l'atletica sia "sporca" almeno quanto il ciclismo, nonostante, dai dati postati da andreix89, pare che chi pratica atletica sia sottoposto a più controlli rispetto a chi pratica ciclismo. Sono d'accordo, poi, riguardo l'estendere i controlli incrociati a tutte le discpline.

deferimento ora ho un dubbio, però... ma chi la compra la gazzetta? No, perchè continua comunque a restare il quotidiano italiano più letto, a quanto mi risulta!

ehm....ero ironico.

devo ammettere che questo pensiero non mi fa dormire la notte

ma vabbè, fa parte delle regole del gioco, su. insomma...non mi sembra che tuttosport sia un maestro di obbiettività, no? a ognuno il suo

...e quindi? tu fai in modo che succeda ancora di più, dando peso a quello sbadiglio? E poi, non ti piace un giornale? Non comprarlo.

1) Non prendiamoci in giro. L'atletica immagino sia sempre meno praticata del calcio, eppure ha subito più controlli, in base allo stesso articolo postato. E comunque, per quanto sia vero quello che dici, spesso qui si parla come se controllassero milioni di volte sempre e solo i ciclisti, di come il ciclismo sia iper-controllato, mentre negli altri sport non fanno nulla. Bene, questo articolo dimostra che NON E' VERO. I numeri stessi lo dicono. Poi fai un po come ti pare, eh nel mio ultiimo post mi sembra di averlo già fatto il discorso riguardate il ragione per simpatie o antipatie 2) Ma sai leggere? Ho detto nel mio ultimo post che non penso minimamente che nel calcio siano santi. Penso che non siano ai livelli del ciclismo, però. E, finora, anno 2008, la realtà è questa. Insomma, negli ultimi 20 anni non hanno mai dimostrato un doping di squadra o di massa, nel calcio. nel ciclismo sì. Poi, per quel che mi riguarda, se facessero raid negli alberghi dei calciatori sarei solo che felice. così come se cominciassero a fioccare i dopati anche nel calcio. Ma non venitemi a raccontare che nel mondo del ciclismo lo fanno e in quello del calcio no perchè i ciclisti sono poveri perseguitati. o che il mondo del ciclismo non se la sia cercata.

Far passare tutto silenzio? -.- si sta parlando di calcio, di un gioco, mica della fame nel mondo -.- Se uno strepita e offende per un gioco...magari rispondigli la prima volta, invitandolo a moderarsi, ma se poi continua lascialo fare, compatiscilo e ignoralo. E vedrai che smette da solo, perchè nessuno lo calcola.