Campionati 2011-12

[Gibo-Rm]

"E' entrato Nuankasu Mubarak, che per evitare equivoci non è il nipote di Mubarak"

Cattaneo in telecronaca ha detto così.

ahsuashauhs...grande Cattaneo,m'ha plagiato la battuta

Ora che il San Paolo ha qualcosa in piu rispetto a tutti gli stadi d'Europa per un 2-0 al Villareal mi sembra un filo esagerato... soprattutto con stadi come Anfield

Ianche se quando si parla di Napoli si enfatizza in maniera pazzesca. Anche la questione tifosi. E' vero son rumorosi, tanti ed hanno entusiasmo, però c'è da dire che il San Paolo ha un acustica non un granchè e gli spalti sono a chilometri dal campo. Quindi in uno stadio pieno di Championship inglese, anche non troppo carico, è probabile che i calciatori sentano di più il pubblico, di quel che si sente al San Paolo.

ma che c'entra l'acustica e la distanza dal campo??mica è un concerto rock che se stai dietro senti meglio rispetto a davanti,perchè gli amplificatori stanno alzati!e allora se stai dietro l'equalizzazione e gli medio/alti rendono meglio

52.000 persone che si sgolano senza sosta per 90 minuti e che fischiano costantemente la squadra avversaria ogni qual volta entra in possesso di palla,o l'arbitro ogni qual volta prende una decisione sbagliata,ti danno una carica diversa e non è questione di distanza dal campo o di reverbero,mica c'è il fonico che deve regolare il volume e i settaggi dei tifosi!..del resto non è un caso che il Napoli non perde in casa in partite ufficiali e non da quasi 6 mesi,e non è in caso che puntualmente in casa il Napoli,specialmente contro le grandi,tira sempre fuori un qualcosa in piu..questo non vuole togliere nulla ad Anfiled o all'Old Trafford,ma essendoci pure stato piu volte,posso garantire che giocare in un San Paolo pieno come ieri,da una spinta in più..

[emmea90]

52.000 persone che si sgolano senza sosta per 90 minuti e che fischiano costantemente la squadra avversaria ogni qual volta entra in possesso di palla,o l'arbitro ogni qual volta prende una decisione sbagliata contro il Napoli,ti danno una carica diversa e non è questione di distanza dal campo o di reverbero,mica c'è il fonico che deve regolare il volume e i settaggi dei tifosi!..del resto non è un caso che il Napoli non perde in casa in partite ufficiali e non da quasi 6 mesi,e non è in caso che puntualmente in casa il Napoli,specialmente contro le grandi,tira sempre fuori un qualcosa in piu..questo non vuole togliere nulla ad Anfiled o all'Old Trafford,ma essendoci pure stato piu volte,posso garantire che giocare in un San Paolo pieno come ieri,da una spinta in più..

Correggiamo subito il grossolano errore del post

L'anno scorso il Napoli perse contro il Milan, se è per quello il Milan non perde in gare ufficiali in casa da Febbraio col Tottenham che son più di sei mesi, lo United ha perso una sola gara nella fase ad eliminazione diretta di CL in casa (2005 col Milan, gol di Crespo), non perde a Old Trafford da Aprile 2009 quando vinse il Chelsea. L'anno scorso fece 18 vittorie 18 e un pari in premier League che si aggiunge ai due di Rangers e Valencia in Champions, il Barça non perde al Camp Nou dalla gara con l'Hercules Alicante dello scorso settembre 2010. Ci sono molte big Europee con una imbattibilità casalinga ben più lunga di quella del Napoli al San Paolo che lo scorso anno è stato bucato a ripetizione (sabato per poco non vinceva la Fiorentina). La realtà è che c'è molto entusiasmo intorno al San Paolo e come al solito viene tutto ingigantito dai media quando si parla di Napoli (il fatto che il Villareal sia in un pessimo momento di forma, ad esempio), per loro i 3 punti valgono più di quelli degli altri.

[Gibo-Rm]

Correggiamo subito il grossolano errore del post

L'anno scorso il Napoli perse contro il Milan, se è per quello il Milan non perde in gare ufficiali in casa da Febbraio col Tottenham che son più di sei mesi, lo United ha perso una sola gara nella fase ad eliminazione diretta di CL in casa, non perde a Old Trafford da Aprile 2009 quando vinse il Chelsea. L'anno scorso fece 18 vittorie 18 e un pari in premier League che si aggiunge ai due di Rangers e Valencia in Champions, il Barça non perde al Camp Nou dalla gara con l'Hercules Alicante dello scorso settembre 2010. Ci sono molte big Europee con una imbattibilità casalinga ben più lunga di quella del Napoli al San Paolo che lo scorso anno è stato bucato a ripetizione (sabato per poco non vinceva la Fiorentina). La realtà è che c'è molto entusiasmo intorno al San Paolo e come al solito viene tutto ingigantito dai media quando si parla di Napoli (il fatto che il Villareal sia in un pessimo momento di forma, ad esempio), per loro i 3 punti valgono più di quelli degli altri.

..eh,e quindi? non mi pare di aver detto,anzi nel post precedente ho affermato il contrario,che l'Old Trafford sia una merda,che San Siro sia un campetto di parrocchia,o che il Camp Nou faccia schifo..o solo detto che l'atmosfera al San Paolo ha qualcosa in piu rispetto a molti altri stadi d'europa...ora,sicchè tra europa league e soprattutto champions vi sono circa 70 squadre,ergo altrettanti stadi e visto che apparte quei 3/4,max 5 che sono stati citati in questa discussione,gli altri sono NETTAMENTE inferiori..significa che almeno 65 stadi europei influiscono in maniera NETTAMENTE inferiore rispetto al San Paolo,ergo la mia osservazione era ed è stra-giusta!

per inciso poi,Barcelona,Man Utd,Milan ecc. vincono anche e soprattutto grazie a degli organici straordinariamente superiori alla media europea,cosa che il Napoli non ha..quindi si,un successo in Europa del Napoli,o i 4 Punti del Napoli nelle prime 2 partite di CL valgono piu degli ipotetici 4 punti che avrà stasera il Barca,o di quelli del Man Utd,perchè significa che il Napoli ha saputo trovare quel qualcosa in piu oltre all organico per affrontare e mettere in difficoltà squadre quanto meno piu esperte in campo europeo..e non mi riferisco solo all'apporto del tifo;

quando inizierai,e inizierete,a farvi una ragione che il Napoli è una realtà consolidata e non un exploit estemporaneo,forse sarà troppo tardi...e coinciderà piu o meno col momento in cui smetterete di avere invidia e magari apprezzare..visto che a quanto pare,anche grazie al Napoli,se i presupposti vengono confermati,st'anno potremmo avere 3 squadre agli ottavi,cosa che non capitava da qualche anno.

[cameo87]

Aggiungerei anche il fatto che il Milan ha vinto in CL negli ultimi due anni solo con l'Auxerre

[cameo87]

Aggiungerei anche il fatto che il Milan ha vinto in casa in CL negli ultimi due anni solo con l'Auxerre

[emmea90]

..eh,e quindi? non mi pare di aver detto,anzi nel post precedente ho affermato il contrario,che l'Old Trafford sia una merda,che San Siro sia un campetto di parrocchia,o che il Camp Nou faccia schifo..o solo detto che l'atmosfera al San Paolo ha qualcosa in piu rispetto a molti altri stadi d'europa...ora,sicchè tra europa league e soprattutto champions vi sono circa 70 squadre,ergo altrettanti stadi e visto che apparte quei 3/4,max 5 che sono stati citati in questa discussione,gli altri sono NETTAMENTE inferiori..significa che almeno 65 stadi europei influiscono in maniera NETTAMENTE inferiore rispetto al San Paolo,ergo la mia osservazione era ed è stra-giusta!

per inciso poi,Barcelona,Man Utd,Milan ecc. vincono anche e soprattutto grazie a degli organici straordinariamente superiori alla media europea,cosa che il Napoli non ha..quindi si,un successo in Europa del Napoli,o i 4 Punti del Napoli nelle prime 2 partite di CL valgono piu degli ipotetici 4 punti che avrà stasera il Barca,o di quelli del Man Utd,perchè significa che il Napoli ha saputo trovare quel qualcosa in piu oltre all organico per affrontare e mettere in difficoltà squadre quanto meno piu esperte in campo europeo..e non mi riferisco solo all'apporto del tifo;

quando inizierai,e inizierete,a farvi una ragione che il Napoli è una realtà consolidata e non un exploit estemporaneo,forse sarà troppo tardi...e coinciderà piu o meno col momento in cui smetterete di avere invidia e magari apprezzare..visto che a quanto pare,anche grazie al Napoli,se i presupposti vengono confermati,st'anno potremmo avere 3 squadre agli ottavi,cosa che non capitava da qualche anno.

Avevamo tre squadre agli ottavi due anni fa, altro che qualche anno. Siete voi che siete incoerenti: se il Napoli è un exploit estemporaneo allora vale la pena esaltarsi per cose che non capiteranno più. Se il Napoli è una realtà consolidata allora questi sono i risultati che deve ottenere e non bisogna esaltarsi per essi. Mantenere due piedi in due scarpe è incoerente.

Gli altri stadi nettamente inferiori? Ho citato quelli più famosi. Verrebbe voglia di dire anche "grazie al cazzo" sui 70 stadi, proprio per il discorso che tu hai fatto, sono stadi di realtà con organico inferiore.

Guardiamo i risultati: lo stesso Villareal affrontato ieri sera ha perso anche lei tre gare in casa come il Napoli lo scorso anno. E non è per la vittoria col Villareal - terza forza del girone con cui lo scorso anno si affrontò in Europa League in piena crisi (la vittoria del Napoli ieri era scontata) - che il Napoli arriverà agli ottavi, deve prima passare contro il Bayern e il City. Per la cronaca è più esaltata la vittoria di ieri sera di quella della Fiorentina ad Anfield due anni fa. Ma ci rendiamo conto??

Qui c'è alla base una incoerenza colossale. E il paragone con la Fiorentina di due anni fa è immediato. La motivazione è già esposta pochi giorni fa: i media si stanno spartendo un nuovo e cospicuo bacino d'utenza che tre anni fa non c'era a suon di leccate di culo. Ho sentito sabato sera in Rai dire che il Napoli col pareggio col City ha salvato la faccia del calcio italiano, chissà cosa avrebbero detto se fosse uscita imbattuta dal Camp Nou al posto di prendere 5 pere.

[emmea90]

Aggiungerei anche il fatto che il Milan ha vinto in CL negli ultimi due anni solo con l'Auxerre

Grazie al cazzo, la seconda era col Real la terza era inutile e col Tottenham avevamo mezza squadra fuori. Però se mi si tira con evidente malafede la storia che il Napoli in casa non perde da sei mesi (e dopo quella il Napoli in casa ha giocato con Inter (biscotto) ed era finito il campionato...

[Gibo-Rm]

Grazie al cazzo, la seconda era col Real la terza era inutile e col Tottenham avevamo mezza squadra fuori. Però se mi si tira con evidente malafede la storia che il Napoli in casa non perde da sei mesi (e dopo quella il Napoli in casa ha giocato con Inter (biscotto) ed era finito il campionato...

ti sbagli di grosso..ha giocato con Juve,Milan e Fiorentina,piu Villareal in CL..non certo bruscolini..

allora mi spiego meglio...dal campionato 2008-2009 ad oggi,ovvero TRE campionati interi piu le prime 5 di quest'anno,il Napoli ha perso in casa solo 8 volte....8 su 61 partite giocate in casa..

oppure vuoi magari ricordarti che

la Juve fra A e B non ci vince da 11 anni

l'Inter da 13

il Milan una sola volta negli ultimi 12 anni

e in tutti questi anni il Napoli non è stato in A per soli 7 anni...quindi ti anticipo già la risposta che mi darai,visto e considerato che anche togliendo quelli 8 anni in cui non ha affrontato queste squadre (per la Juve 7),resta comunque un dato impressionante.

[emmea90]

oppure vuoi magari ricordarti che

la Juve fra A e B non ci vince da 11 anni

l'Inter da 13

il Milan una sola volta negli ultimi 12 anni

E con le altre?

Un campo si guarda solo contro le big?

Sai com'è... esaltarsi contro le Big per far passare il chievo di turno è da piccola.

Per la cronaca abbiamo anche vinto una sola volta a Palermo in non so quanti anni...

Il Napoli ha giocato con Fiorentina (0-0 deludente), riserve del Milan (3-1 due errori individuali e rigore negato) e Inter (1-1 biscottato). In 5 partite. Con la Juve era a Torino

E' un dato normale per una squadra di quella fascia.

Vedo che hai ampiamente glissato sui due piedi in due scarpe

[Gibo-Rm]

E con le altre?

Un campo si guarda solo contro le big?

Sai com'è... esaltarsi contro le Big per far passare il chievo di turno è da piccola.

Per la cronaca abbiamo anche vinto una sola volta a Palermo in non so quanti anni...

Il Napoli ha giocato con Fiorentina (0-0 deludente), riserve del Milan (3-1 due errori individuali e rigore negato) e Inter (1-1 biscottato). In 5 partite. Con la Juve era a Torino

E' un dato normale per una squadra di quella fascia.

Vedo che hai ampiamente glissato sui due piedi in due scarpe

niente di tutto ciò....semplicemente cerco di essere obiettivo e valutare i dati statistici ed i fatti reali..cosa che a te riesce sempre meno..

se io ti parlo che il Napoli colma il piccolo gap tecnico che ha nei confronti dellle grandi grazie proprio alla pressione e alla spinta dell'ambiente e dello stadio,e tu mi rispondi paragonandomi la cosa con i record interni del Barcellona,i risultati recenti del Milan e le imprese dello United,ovvero squadre che in casa vincerebbero anche con 50.000 sordomuti in tribuna tanto sono mostruosamente forti,vuol dire che parliamo una lingua diversa,e che forse ogni tanto dovresti tirar giù i paraocchi che indossi quotidianamente.

[emmea90]

niente di tutto ciò....semplicemente cerco di essere obiettivo e valutare i dati statistici ed i fatti reali..cosa che a te riesce sempre meno..

se io ti parlo che il Napoli colma il piccolo gap tecnico che ha nei confronti dellle grandi grazie proprio alla pressione e alla spinta dell'ambiente e dello stadio,e tu mi rispondi paragonandomi la cosa con i record interni del Barcellona,i risultati recenti del Milan e le imprese dello United,ovvero squadre che in casa vincerebbero anche con 50.000 sordomuti in tribuna tanto sono mostruosamente forti,vuol dire che parliamo una lingua diversa,e che forse ogni tanto dovresti tirar giù i paraocchi che indossi quotidianamente.

Veramente li falsi e in malafede, perché parli di sei mesi e non di 4 partite. Parli di gap tecnico. Colmato? Colmato in base a cosa? A un pareggio con un city preso a pallate a monaco o ad aver battuto le riesrve del Milan?

Mi spiace ma io a farla passare per la cenerentola scarsa come fosse il Catania o il Palermo che vince con la favoletta della spinta del pubblico semplicemente non ci sto. Anche perché se andiamo a vedere fuori casa ha fatto meglio di Udinese e Inter lo scorso campionato e qui i 50.000 del San Paolo c'entrano poco. Qui si tratta il Napoli come se fosse quello della C2 contro il Cittadella anche adesso senza considerare che ha in campo giocatori che gli permettono di arrivare tra la terza e la quinta posizione del campionato italiano in maniera agevole e si fa passare questo come per merito dello stadio e del pubblico che darà sì il suo aiuto, ma non è certo per il pubblico che il Napoli ha battuto il Villareal ieri sera mentre qua si fa passare la favoletta che il Napoli gli fosse tecnicamente inferiore quando già l'anno scorso in Europa League uscì per sfortuna e per il rotto della cuffia e a dispetto di quella gara il Napoli si è rafforzato, mentre il Villareal no.

[Gibo-Rm]

Avevamo tre squadre agli ottavi due anni fa, altro che qualche anno. Siete voi che siete incoerenti: se il Napoli è un exploit estemporaneo allora vale la pena esaltarsi per cose che non capiteranno più. Se il Napoli è una realtà consolidata allora questi sono i risultati che deve ottenere e non bisogna esaltarsi per essi. Mantenere due piedi in due scarpe è incoerente.

Gli altri stadi nettamente inferiori? Ho citato quelli più famosi. Verrebbe voglia di dire anche "grazie al cazzo" sui 70 stadi, proprio per il discorso che tu hai fatto, sono stadi di realtà con organico inferiore.

Guardiamo i risultati: lo stesso Villareal affrontato ieri sera ha perso anche lei tre gare in casa come il Napoli lo scorso anno. E non è per la vittoria col Villareal - terza forza del girone con cui lo scorso anno si affrontò in Europa League in piena crisi (la vittoria del Napoli ieri era scontata) - che il Napoli arriverà agli ottavi, deve prima passare contro il Bayern e il City. Per la cronaca è più esaltata la vittoria di ieri sera di quella della Fiorentina ad Anfield due anni fa. Ma ci rendiamo conto??

Qui c'è alla base una incoerenza colossale. E il paragone con la Fiorentina di due anni fa è immediato. La motivazione è già esposta pochi giorni fa: i media si stanno spartendo un nuovo e cospicuo bacino d'utenza che tre anni fa non c'era a suon di leccate di culo. Ho sentito sabato sera in Rai dire che il Napoli col pareggio col City ha salvato la faccia del calcio italiano, chissà cosa avrebbero detto se fosse uscita imbattuta dal Camp Nou al posto di prendere 5 pere.

l'ho letto ora questo,la foto postata da Came,me l'aveva "coperto".

comunque sono un sacco di chiacchiere,e oltretutto un sacco di banalità...

è ovvio che i media fanno il loro lavoro,e spingono "l'acceleratore" sui tasti in cui conviene..il Napoli,per la storia recente,per i paragoni col passato,per il bacino di utenza che ha nel mondo e per la particolarità della realtà in cui emerge,fa piu gola di una Fiorentina che fino a qualche anno fa era abituata ai Palcoscenici Europei e che,dato reale,ha meno tifosi attivi nel mondo...hai fatto la scoperta dell'acqua calda,e ti esalti..fino a 2 settimane fa che l'Inter faceva ridere i polli si parlava di crisi Inter ovunque,ora che Ranieri come previsto ha messo un po di cose in ordine ottenendo risultati,l'Inter va in secondo piano..è cosi nel calcio,nella politica nell'attualità..ma questa è solo una sfumatura..se poi davvero sei convinto che il Napoli ottenga questi risultati solo perchè i TG gli dedicano un servizio al giorno e Sky gli assegna il telecronista tifoso,allora sei davvero fuso,lasciatelo dire...

io non tengo i piedi in 2 scarpe,adoro semplicemente il calcio e il bel calcio...non ho esitato a fare i complimenti all'Inter all'indomani della finale di Madrid,o all'Udinese per il gioco che esprimeva l'altr anno o a tante altre squadre che m hanno fatto divertire..cosi come mi fa divertire il Napoli..se a te non fa divertire e pensi solo a rosicare,non guardarlo,dammi retta..anche perchè sei l'unico in Italia a cui sento sparare certe sentenze senza senso..voglio dire,va bene andare contro-corrente ogni tanto,ma prova pure a ragionare su quello che dici invece di provare il gusto di andare contro-corrente solo per il gusto di farlo....

ps.la frase sulla Rai,che ho sentito pure io,era limitata al contesto di quella 2 giorni di champions..dove l'Inter aveva perso in casa con una squadra di scapoli misti ad ammogliati e il Milan aveva fatto si un ottimo risultato contro il Barca,ma non certo esprimendo un gioco scintillante..metnre il Napoli,al ritorno in CL dopo oltre 20 anni,aveva rischiato di vincere su un campo inglese,già proprio uno di quelli che tu osanni per atmosfera e spinta,e che consideri superiori al San Paolo.A proposito di coerenza.

[emmea90]

Per quanto riguarda il discorso Utd: lo scorso anno 55 punti in casa e 25 in trasferta degli 80 totali (68% dei punti in casa), contro i 40 in casa e 30 del Napoli (57%).

Ma all'Old Trafford sono 50.000 sordomuti no

Questa è statistica eh.

[Gibo-Rm]

Per quanto riguarda il discorso Utd: lo scorso anno 55 punti in casa e 25 in trasferta degli 80 totali (68% dei punti in casa), contro i 40 in casa e 30 del Napoli (57%).

Ma all'Old Trafford sono 50.000 sordomuti no

Questa è statistica eh.

oh,ma per Diana,allora non capisci proprio l'Italiano eh???

ho detto che il Man Utd,con la squadra e l'allenatore che ha,vincerebbe tutte le partite in casa ANCHE SE IN TRIBUNA CI FOSSERO 50000 SORDOMUTI,che è talmente forte,specialmente in ambito nazionale,che potrebbe permettersi di giocare anche a porte chiuse e probabilmente vincerebbe lo stesso...NON HO DETTO CHE SONO 50000 SORDOMUTI...cazzo!

[emmea90]

l'ho letto ora questo,la foto postata da Came,me l'aveva "coperto".

comunque sono un sacco di chiacchiere,e oltretutto un sacco di banalità...

è ovvio che i media fanno il loro lavoro,e spingono "l'acceleratore" sui tasti in cui conviene..il Napoli,per la storia recente,per i paragoni col passato,per il bacino di utenza che ha nel mondo e per la particolarità della realtà in cui emerge,fa piu gola di una Fiorentina che fino a qualche anno fa era abituata ai Palcoscenici Europei e che,dato reale,ha meno tifosi attivi nel mondo...hai fatto la scoperta dell'acqua calda,e ti esalti..fino a 2 settimane fa che l'Inter faceva ridere i polli si parlava di crisi Inter ovunque,ora che Ranieri come previsto ha messo un po di cose in ordine ottenendo risultati,l'Inter va in secondo piano..è cosi nel calcio,nella politica nell'attualità..ma questa è solo una sfumatura..se poi davvero sei convinto che il Napoli ottenga questi risultati solo perchè i TG gli dedicano un servizio al giorno e Sky gli assegna il telecronista tifoso,allora sei davvero fuso,lasciatelo dire...

io non tengo i piedi in 2 scarpe,adoro semplicemente il calcio e il bel calcio...non ho esitato a fare i complimenti all'Inter all'indomani della finale di Madrid,o all'Udinese per il gioco che esprimeva l'altr anno o a tante altre squadre che m hanno fatto divertire..cosi come mi fa divertire il Napoli..se a te non fa divertire e pensi solo a rosicare,non guardarlo,dammi retta..anche perchè sei l'unico in Italia a cui sento sparare certe sentenze senza senso..voglio dire,va bene andare contro-corrente ogni tanto,ma prova pure a ragionare su quello che dici invece di provare il gusto di andare contro-corrente solo per il gusto di farlo....

ps.la frase sulla Rai,che ho sentito pure io,era limitata al contesto di quella 2 giorni di champions..dove l'Inter aveva perso in casa con una squadra di scapoli misti ad ammogliati e il Milan aveva fatto si un ottimo risultato contro il Barca,ma non certo esprimendo un gioco scintillante..metnre il Napoli,al ritorno in CL dopo oltre 20 anni,aveva rischiato di vincere su un campo inglese,già proprio uno di quelli che tu osanni per atmosfera e spinta,e che consideri superiori al San Paolo.A proposito di coerenza.

Sull'ultima frase direi "grazie al cazzo"... uno era il City l'altro era il Barcellona.

Non ho esaltato i campi inglesi ma determinati campi che hanno una differenza elevata di rendimento tra casa e trasferta.

Non ho detto che ottiene questi risultati grazie a questo, ho detto che mi da fastidio come viene trattata, esempio che venga glissato l'arbitraggio di Napoli-Milan e a una settimana esatta di distanza si dia voce alle lamentele di Mazzarri dopo il Chievo. Mi dà fastidio che a una settimana di distanza da Milan - Napoli dello scorso anno si parli di vittoria del Milan per rigore netto definito dubbio quando non hanno fatto un tiro in porta.

Io non vado controcorrente, anzi sei proprio tu ad aver parlato di "media che fanno il loro lavoro,e spingono "l'acceleratore" sui tasti in cui conviene". Ecco io questi tasti non li spingo.

[emmea90]

oh,ma per Diana,allora non capisci proprio l'Italiano eh???

ho detto che il Man Utd,con la squadra e l'allenatore che ha,vincerebbe tutte le partite in casa ANCHE SE IN TRIBUNA CI FOSSERO 50000 SORDOMUTI,che è talmente forte,specialmente in ambito nazionale,che potrebbe permettersi di giocare anche a porte chiuse e probabilmente vincerebbe lo stesso...NON HO DETTO CHE SONO 50000 SORDOMUTI...cazzo!

Allora lo potrebbe fare anche in trasferta no?

Perché in casa ha fatto 55 punti e fuori 25?

Perché questa differenza di rendimento se vincerebbe lo stesso?

[Gibo-Rm]

Allora lo potrebbe fare anche in trasferta no?

Perché in casa ha fatto 55 punti e fuori 25?

Perché questa differenza di rendimento se vincerebbe lo stesso?

ci sta tutto proprio....

[emmea90]

Non vuoi lo Utd? Benissimo. Il Catania lo scorso anno ha fatto 35 punti in casa e 9 fuori. Questo è un altro stadio che fa una sostanziale differenza (76%) dei punti in casa.

Il Palermo ha fatto 36/56 punti in casa (64%). Il Genoa 33 su 51 (64%). La Lazio 42 su 66 (63%)

Il Cagliari tra il 2004/05 e il 2005/06 perse tre partite in casa in due campionati. Quelle che ha perso il Napoli in un anno.

[Gibo-Rm]

Non vuoi lo Utd? Benissimo. Il Catania lo scorso anno ha fatto 35 punti in casa e 9 fuori. Questo è un altro stadio che fa una sostanziale differenza (76%) dei punti in casa.

Il Palermo ha fatto 36/56 punti in casa (64%). Il Genoa 33 su 51 (64%). La Lazio 42 su 66 (63%)

Il Cagliari tra il 2004/05 e il 2005/06 perse tre partite in casa in due campionati. Quelle che ha perso il Napoli in un anno.

ormai preferisco far parlare lui con te...ha piu pazienza

http://www.youtube.com/watch?v=Jy0vU9okThc

[Cunego95]

ma solo io considero anfield lo stadio piu bello d'europa sia per estetica che per supporto dei tifosi ?

[T-x]

ma solo io considero anfield lo stadio piu bello d'europa sia per estetica che per supporto dei tifosi ?

No.

[simoni92]

ahsuashauhs...grande Cattaneo,m'ha plagiato la battuta ma che c'entra l'acustica e la distanza dal campo??mica è un concerto rock che se stai dietro senti meglio rispetto a davanti,perchè gli amplificatori stanno alzati!e allora se stai dietro l'equalizzazione e gli medio/alti rendono meglio 52.000 persone che si sgolano senza sosta per 90 minuti e che fischiano costantemente la squadra avversaria ogni qual volta entra in possesso di palla,o l'arbitro ogni qual volta prende una decisione sbagliata,ti danno una carica diversa e non è questione di distanza dal campo o di reverbero,mica c'è il fonico che deve regolare il volume e i settaggi dei tifosi!..del resto non è un caso che il Napoli non perde in casa in partite ufficiali e non da quasi 6 mesi,e non è in caso che puntualmente in casa il Napoli,specialmente contro le grandi,tira sempre fuori un qualcosa in piu..questo non vuole togliere nulla ad Anfiled o all'Old Trafford,ma essendoci pure stato piu volte,posso garantire che giocare in un San Paolo pieno come ieri,da una spinta in più..

E' questo che non capisci. Se io vado in tribuna al San paolo e ci son 50mila che sostengono la squadra, ovvio che sento il rumore, sono in tribuna. Sei mai stato in campo? Non credo. Ma per capirlo basta sentire il rumore audio dal San Paolo. I microfoni sono a bordo campo e non è che dalla tv si ha tutta questa impressione di stadio iper rumoroso. Per dirti non si riesce mai a capire che coro cantano. A San Siro, dove cantano solo le curve e gli altri vanno "a teatro" (a meno che non ci sia il classico coretto "Chi non salta ecc..."), si riescono a sentire cosa dicono i cori dei tifosi e questo perchè sono più vicini al campo (pur essendo al secondo anello) ed i giocatori sentono in media di più il pubblico, soprattutto nelle partite importanti dove c'è il cosidetto "boato".

Tu va al Britannia Stadium e poi vedrai che il San Paolo in confronto è nulla, perchè il pubblico è più distante. Poi sinceramente c'è da dire che sui tifosi del Napoli c'è anche un pò di "leggenda". Cioè sembrano i migliori al mondo, li si loda per essere in 60mila ad una presentazione della squadra in agosto (e beh grazie al caxxo era gratis l'entrata e non è che Napoli si svuota come Milano d'estate, visto che è sul mare) ecc... Vabbè ma mi sembra normale in un paese in cui se parli male di Napoli vieni tacciato quasi di razzismo, mentre su Manchester tanto per dire si può spalare merda a volontà, solo perchè non piace a Tevez e Balotelli.

[emmea90]

E' questo che non capisci. Se io vado in tribuna al San paolo e ci son 50mila che sostengono la squadra, ovvio che sento il rumore, sono in tribuna. Sei mai stato in campo? Non credo. Ma per capirlo basta sentire il rumore audio dal San Paolo. I microfoni sono a bordo campo e non è che dalla tv si ha tutta questa impressione di stadio iper rumoroso. Per dirti non si riesce mai a capire che coro cantano. A San Siro, dove cantano solo le curve e gli altri vanno "a teatro" (a meno che non ci sia il classico coretto "Chi non salta ecc..."), si riescono a sentire cosa dicono i cori dei tifosi e questo perchè sono più vicini al campo (pur essendo al secondo anello) ed i giocatori sentono in media di più il pubblico, soprattutto nelle partite importanti dove c'è il cosidetto "boato".

Tu va al Britannia Stadium e poi vedrai che il San Paolo in confronto è nulla, perchè il pubblico è più distante. Poi sinceramente c'è da dire che sui tifosi del Napoli c'è anche un pò di "leggenda". Cioè sembrano i migliori al mondo, li si loda per essere in 60mila ad una presentazione della squadra in agosto (e beh grazie al caxxo era gratis l'entrata e non è che Napoli si svuota come Milano d'estate, visto che è sul mare) ecc... Vabbè ma mi sembra normale in un paese in cui se parli male di Napoli vieni tacciato quasi di razzismo, mentre su Manchester tanto per dire si può spalare merda a volontà, solo perchè non piace a Tevez e Balotelli.

+1

[cameo87]

un tipico pasto cileno

[casa]

Poi sinceramente c'è da dire che sui tifosi del Napoli c'è anche un pò di "leggenda". Cioè sembrano i migliori al mondo, li si loda per essere in 60mila ad una presentazione della squadra in agosto (e beh grazie al caxxo era gratis l'entrata e non è che Napoli si svuota come Milano d'estate, visto che è sul mare) ecc... Vabbè ma mi sembra normale in un paese in cui se parli male di Napoli vieni tacciato quasi di razzismo, mentre su Manchester tanto per dire si può spalare merda a volontà, solo perchè non piace a Tevez e Balotelli.

si il mare cangerogeno...,al sole sotto 40° per vedere napoli A contro Napoli B...

e ricordo che il san paolo si riempiva anche in serie C.

Si viene tacciati di razzismo quando gente come emmea se ne esce con i napoletani sono tutti animali,ladri,camorristi,evasori ecc.

[Cunego95]

No.

a ecco

che spettacolo

[Gibo-Rm]

Vittoria vitale e sacrosanta...anche se ancora siamo lontani dall'avere un gioco decente..un milan al 100% avrebbe fatto 6 o 7 goal a sta squadra di fabbri...

comunque già con Ibra in campo si vede qualche spiraglio in piu..speriamo di recuperare quanto prima anche Kevin e Binho..anche perchè con Cassano sto al limite della sopportazione.

[Cristiano Ronaldo]

Cassano non si muove proprio in campo

[DamianoCunego90]

ma solo io considero anfield lo stadio piu bello d'europa sia per estetica che per supporto dei tifosi ?

Come atmosfera si può trovare qualcosina di meglio.. ma giusto qualcosina

Il miglior pubblico al mondo..

http://http://www.youtube.com/watch?v=GtLxpMyh13g&feature=related

[DamianoCunego90]

'>http://

Sapevo di fare un disastro