Contromossa UCI... 4 anni di squalifica dal 2009!

[emmea90]

CICLISMO, UCI DA 2009 VARA SQUALIFICA 4 ANNI PER CASI DI DOPING

L'Unione ciclistica internazionale (Uci) raddoppierà la sanzione disciplinare per casi di doping a partire dal 2009, portando la squalifica a 4 anni. Lo afferma l'edizione on line del quotidiano francese 'L'Equipe'.

Pat McQuaid, presidente dell'Uci, si è pronunciato a favore del giro di vite dopo le positività che hanno caratterizzato l'ultimo Tour de France e quindi a misure più severe di quelle previste dal Codice mondiale antidoping (vorrebbe addirittura la squalifica a vita già alla prima violazione). Il regolamento attuale prevede uno stop di 2 anni. (15/10/2008) (Spr)

[Savofabianconta93_Pylon]

CICLISMO, UCI DA 2009 VARA SQUALIFICA 4 ANNI PER CASI DI DOPING

L'Unione ciclistica internazionale (Uci) raddoppierà la sanzione disciplinare per casi di doping a partire dal 2009, portando la squalifica a 4 anni. Lo afferma l'edizione on line del quotidiano francese 'L'Equipe'.

Pat McQuaid, presidente dell'Uci, si è pronunciato a favore del giro di vite dopo le positività che hanno caratterizzato l'ultimo Tour de France e quindi a misure più severe di quelle previste dal Codice mondiale antidoping (vorrebbe addirittura la squalifica a vita già alla prima violazione). Il regolamento attuale prevede uno stop di 2 anni. (15/10/2008) (Spr)

Già 2 erano tanti con 4 si è finito tutto....

[aitor]

GRANDE UCI!! finalmente una cosa giusta!!

[grillodilivorno]

Già 2 erano tanti con 4 si è finito tutto....

cosa!!!! tu pensi che 2 anni erano tanti!!!! ma scusa un corridore di 25 anni (Riccò ndr) dopato, vince 2 tappe al tour, torna a 27 anni!!!! Magari continua a doparsi e continua a vincere !!! Squalifica a vita fin da subito, solo se ci sono prove certe però

[emmea90]

Ci vuole la radiazione nel qual caso si riesca a provare che dipenda dal corridore e non sia stato costretto da doping di squadra!!!

[Savofabianconta93_Pylon]

ma metti caso che ti mettano il doping alla mattina nel caffè (vedi montecampione...)

[Nico76]

Per "demoralizzare" tutti coloro che hanno intenzione di doparsi, concordo con l'UCI di aumentare la sanzione fino a 4 anni di squalifica se si viene beccati....sempre che ci siano controlli e prove certe.

[scalvothepresident]

Finalmente l'UCI ha ftt una cosa intelligente, 4 nn sn pochi ma credo che la radiazione sia trpp pesante cm pena perchè a qst mondo si può sbagliare e nn credo che chi si dopa uccide qlc e gli danno l'ergastolo....

[Andreix89]

ma metti caso che ti mettano il doping alla mattina nel caffè (vedi montecampione...)

dai per piacer enon diciamo baggianate..........

[grillodilivorno]

Finalmente l'UCI ha ftt una cosa intelligente, 4 nn sn pochi ma credo che la radiazione sia trpp pesante cm pena perchè a qst mondo si può sbagliare e nn credo che chi si dopa uccide qlc e gli danno l'ergastolo....

si, però appena tornano continuano a ricevere i loro milioni come se niente fosse...

[Andreix89]

si, però appena tornano continuano a ricevere i loro milioni come se niente fosse...

ma anche mentre sono squalificati...........

[Savofabianconta93_Pylon]

dai per piacer enon diciamo baggianate..........

Pantani...

[Andreix89]

Pantani...

ahhhhhh gli hanno messo il doping nel caffè... ora si spiega tutto....

[Andreix89]

ahhhhhh gli hanno messo il doping nel caffè... ora si spiega tutto....

ho sbagliato... aaaaah gli hanno messo il doping nel caffè... ora si spiega tutto....

[pantani_marco]

ma emmea apre un post per ogni cosa?????

[emmea90]

ma emmea apre un post per ogni cosa?????

Per ogni notizia di rilievo sì.

[pantani_marco]

Per ogni notizia di rilievo sì.

capisco per questa ma per quella di lance che fa solo il giro la potevi inserire nel post precedente

[HINCAPI]

Pantani si faceva epo in vena smisuratamente come tutti , non esiste un doping che messo nel caffè al mattino risulteresti positivo ... lui è stato trovato con ematocrito alto , basta cavolate sul doping .. pantani era come tutti gli altri ..

[cipollini]

A dire il vero Pantani non fu mai trovato positivo tant'è che dopo Campiglio gli diedero solamante una sospensione di 15 giorni non la normale squalifica che si da per doping (vedevo oggi un documentario sul Pirata su Rai Edu)

[HINCAPI]

Pantani è stato rilevato l'ematocrito superiore alla norma 50 in quegli anni non si rilevava l'epo e misero come norma 50 .. lui era a 52 detto questo prendeva l'epo come tutti .. non trovate scuse per difenderlo , ha fatto soganre anche me ma adesso aprite gli occhi..

[cipollini]

Non nego quello che dici tu Tom, ma dico solo che non lo hanno mai beccato e nn è stato mai squalificato...

[HINCAPI]

esatto nopn cera la squalifica per epo , hai quei tempi fermavano il corridore per 15 giorni .. se invece che nel 99 era il 2000 si beccava 2 anni x epo perchè quello è che aveva preso .. detto questo però è vero non è mai stato mai beccato ufficialemnte

[young]

esatto nopn cera la squalifica per epo , hai quei tempi fermavano il corridore per 15 giorni .. se invece che nel 99 era il 2000 si beccava 2 anni x epo perchè quello è che aveva preso .. detto questo però è vero non è mai stato mai beccato ufficialemnte

Nel periodo in cui correva Pantani il 99% del gruppo si dopava, lui probabilmente si è dopato ma primo fra tutti dopati è sempre primo... cmq la pena giusta non sarebbe la squalifica a vita ma 8 anni: puoi tornare, ma se hai 25 anni sei costretto a tornare a 33, se hai da 27 anni in su... sono ca**i tuoi

[Rbx88]

Pantani è stato rilevato l'ematocrito superiore alla norma 50 in quegli anni non si rilevava l'epo e misero come norma 50 .. lui era a 52 detto questo prendeva l'epo come tutti .. non trovate scuse per difenderlo , ha fatto soganre anche me ma adesso aprite gli occhi..

si senz'altro, era un dopato come tutti quelli di quel tempo, l'epo non veniva trovato quindi tutti si dopavano....Poi vabbè quella del pirata è una storia apparte....

Però io continuo a pensare che chi viene trovato positivo debba esserre squalificato per minimo 10 enni!

Poi vediamo se ritorni a correre e doparti a 35 anni!!!!!

Almeno magari uno ci pensa prima di farle certe cose!

[namib]

4 anni mi sembra giusto. 2 era abbastanza ridicolo sopòrattutto per i giovani.

[borgogian]

Ok siano 4 anni di squalifica. Non si parli però di compensi pubblicitari e di introiti pubblicitari che i ciclisti non dovrebbero più percepire durante la squalifica. La pubblicità è una cosa a parte rispetto al ciclismo, non pensate?