DamianoCunego90

Facciamo dei turni che se diciamo le stesse cose è inutile . Ci dividiamo la giornata magari .

Lo sapevo . Non siamo stati prescritti per il doping. I capi d'accusa erano abuso di sostanze dopanti e abuso di farmaci. Assolti in primo, secondo grado e cassazione perché il fatto non sussiste per quanto riguarda le sostanze dopanti. Per quanto riguarda l'abuso di farmaci, stessa cosa. Nel 2007 si pensò di aprire un nuovo processo al riguardo, ma vista la decorrenza dei termini prescrittivi si rinunciò. Per cui innanzitutto il doping non c'entra nulla, e secondo non è stata una scelta della società avvalersi della prescrizione.

Moggi e la Juventus. Leggila, sennò come fai a parlarne? Ci sono in ordine le incolpazioni, i fatti, e il reato commesso. E' tutto articolo 1, società e dirigenti.

No non puoi riscrivere pure il processo . Ti devo passare la sentenza? L'art. 6 infatti è diventato art. 9 perché sono emerse nuove fattispecie prima non disciplinate. E 1000, per noi accertata solo reiterata violazione dell'art 1, nessuno illecito sportivo. Lo so che è incredibile.. dillo a noi .

Ma chi quello che ha detto che il campionato neppure è stato falsato?

Eh no è proprio questo il punto. Voi volete portare la questione su un piano extragiudiziario, sul "si sapeva". Ma non funziona così, perché altrimenti tu hai strarubato la Champions e rubacchiato per 5 anni in Italia(aveva problemi mentali chi ha convalidato un gol con 5 metri di fuorigioco?). E te lo dice uno che non ha mai detto che l'Inter ruba e che non lo pensa neppure, è per far capire che il discorso del si sa è relativo. Chiedi a tutta Italia che ti canta "Siete come la Juve" se in questi 5 anni hai rubato o no. Vedi che ti rispondono. Quello che pensa la gente è una cosa, la giustizia è un'altra. E le stupidaggini di Palazzi, ahimè, ce le siamo prese noi come è giusto che le prendiate voi. Con la differenza che a voi costano un po' di mal di pancia e a noi ben altro. Io non voglio convincere nessuno. Io non ti sto provando che non rubavo, non mi interessa. Io sto rispondendo a chi parla del processo in maniera erronea. E allo stato attuale voi 3 siete le uniche squadre ad aver, potenzialmente, potuto violare l'art. 6. Non avete mai avuto bisogno di calciopoli per dire che rubavamo, perché ora vi serve così follemente?

Nessuno ha paragonato sentenza con accusa. Siete voi che state paragonando accusa a diceria. Io non ho nemmeno aperto l'argomento, ho risposto. Noi siamo stato deferiti per art 1 e 6 ecc ecc. Abbiamo avuto un processo, che ha evidenziato che non abbiamo violato il 6. Dunque non c'è stato illecito sportivo. Dopo 5 anni, la requisitoria di Palazzi ha il compito di attualizzare, e dunque produce nuovi capi d'accusa contro Livorno, Inter e Milan, in seguito ai nuovi elementi probatori. Dal momento che non avrete un processo, non potete dire "La juve faceva peggio di noi, questo si sa". No, lo saprete voi ma non si sa . Sono accusato di stupro e omicidio, si svolge regolare processo, si certifica che ho commesso lo stupro. Sono uno stupratore non omicida e vengo punito. Un altro è accusato di stupro e omicidio, non viene giudicato. O è uno stupratore omicida, o un omicida non stupratore, o uno stupratore non omicida, o né stupratore né omicida. Si può dire boh, non si può andare oltre la sentenza e dare al primo dello stupratore assassino, mentre si sa che iil secondo avrà fatto giusto qualche avanches a una bella ragazza.. Accontentatevi di avere evitato il processo invece di perdervi in elucubrazioni fantasiose dico io.. no?

No no nessuno vuole mettere la Juve al livello del Milan e dell'Inter, assolutamente . Quello che dite non ha alcuna valenza a livello giuridico, ve la state acchittando, per dirlo alla romana . Per il processo Juve sopra Milan, Lazio e Fiorentina e tutti gli altri innocenti. In seguito all'attualizzazione, l'accusa in Palazzi ridisegna per Milan, Inter e Livorno colpe superiori a quelle di Juventus, Lazio e Fiorentina e poi tutti gli altri. Non è difficile e toglie persino l'impiccio interpretativo. Qui si ferma la vicenda. Se ci fosse un processo partendo dalla nuova base probatoria, come andrebbe a finire? Non si sa e non si saprà mai. E non interessa a nessuno che voi diciate che la Juve ha rubato 100 scudetti, anzi l'odio mi ha sempre fomentato ed è la cosa che mi manca di più nel post calciopoli . Però se parlate del processo di calciopoli, quelli sono i fatti. Se dite che però nessuno ha discusso che la Juve è al di sopra delle altre, "o non conoscete la verità e siete sciocchi, o la conoscete e siete disonesti"(il virgolettato è giusto per far capire che è una citazione, non era proprio così ).

Ma questo lo dite voi . Guardate che non è una questione di opinione personale. Ci sono capi d'accusa, processi e sentenze. L'F.c. Juventus è stata accusata e giudicata colpevole di molteplici comportamenti ritenuti "antisportivi", come disciplina l'art. 1 del codice sportivo. La sanzione prevista è il deferimento degli imputati e delle penalizzazioni nel campionato successivo. La reiterata violazione dell'articolo 1 è stata considerata un'aporia, cioè una fattispecie astratta non ancora disciplinata dal codice e non riconducibile all'art. 1 in quanto più grave. Risultato, la sanzione è stata comminata comparando quella fattispecie a quella dell'art. 6, cioè l'illecito sportivo, che prevede la retrocessione nella serie inferiore. L'inter, secondo giuramento dei pubblici ministeri e come confermato dai propri tesserati, era estranea alla vicenda in quanto non vi erano intercettazioni a suo carico(ne furono controllate 20 su 150 000 e a Coppola, ex assistente arbitrale, che spontaneamente andò a testimoniare, i due pm fecero sapere che "non interessava l'inter"). Dopo anni e il completamento della trascrizione delle altre intercettazioni, il procuratore federale Palazzi ha effettuato una requisitoria che afferma che, al processo, l'accusa che ha contestato la violazione dell'articolo 1 alla Juventus, avrebbe contestato all'inter anche l'articolo 6, cioè il diretto tentativo di condizionare la terzietà dei giudici a proprio favore. Il Milan è stato giudicato per violazione dell'articolo 1, e nella requisitoria di Palazzi si fa notare che fu un errore, e che con le prove emerse negli anni, alla società Milan sarebbe dovuto essere imputato l'articolo 6. Il quadro è questo, non lo dico io, lo dice chi ha mandato la mia squadra in serie B. Che poi vi vogliare raccontare storie per compiacervi l'un l'altro, è un altro discorso. L'accusa su entrambe le vostre società è ben più grave di quella sulla Juventus. Poi noi abbiamo subito un processo e voi altri no(o falsato). Per cui è difficile capire questa boria . Basterebbe farsi processare e dimostrare che l'accusa si sbaglia. Dal momento che è pressoché impossibile che ciò avvenga, sarebbe opportuno quantomeno ostentare meno arroganza.

Innanzitutto la "difesa juventina" non esiste, purtroppo.. Al massimo è Moggi. La juve ha fatto ben poco. E poi che è morto che ragionamento è scusami? Il processo si basa su un ragionamento preciso, e certe azioni dei dirigenti dell'Inter distruggono il castello accusatorio. Poi che siate ottenebrati e non vogliate vedere, tutto altro discorso. Ma in generale, se A crea un sistema coinvolgendo C-D-E-F a danno di B-L-M-N ecc ecc, nel momento in cui nuovi elementi probatori permettono alla difesa di dimostrare che anche B-L-M-N coinvolgevano C-D-E-F a proprio vantaggio cosa dovrebbe fare la difesa? Far finta di niente? Il tutto nasce dalla difesa personale di Moggi, che ha tutto il diritto di difendersi e per farlo deve necessariamente dimostrare che non faceva pratiche diverse dagli altri. Poi che voi abbiate un'altra opinione a riguarda è altrettanto sacrosanto. Ma che invochiate l'insabbiamento della vicenda in nome dell'onore di un morto che non può difendersi sa tanto di scusa. Facchetti rappresentava l'Inter, Moratti ha commesso violazioni del codice sportivo ed era a conoscenza dei contatti di Facchetti. Se invece di rispondere mi dice che Facchetti non va toccato, sta usando un morto per difendersi. L'Inter si assuma le sue responsabilità e quelle di chi lavorava per lei, senza trincerarsi dietro a un codice deontologico inesistente che prevederebbe di non indagare su responsabilità oggettive di una società solo perchè il tesserato che le ha compiute materialmente è deceduto. E i tifosi la smettano di mettere la faccia di Facchetti sullo scudetto e dire robe tipo "Se ce lo togliete disonorate Giacinto". Perchè tutti, in questo modo, lo state usando. Per quanto riguarda i giornali io non so che dirti. Cioè fammi capire, Palazzi fa una requisitoria di 72 pagine e i giornali non dovrebbero riportarla? Quella sarebbe onestà intellettuale? L'onestà intellettuale è quella che non ha la gazzetta, che ha scritto che le accuse che vi hanno mosso non vi porterebbero in B come la juve.. Quando per voi si configura addirittura una violazione diretta dell'ex articolo 6, cioè illecito sportivo, che per noi fu addotta indirettamente come reiterazione della violazione dell'articolo 1, cioè condotta antisportiva. La quale è comunque imputabile a Moratti, che per questo potrebbe farsi giudicare senza neppure coinvolgere Facchetti..

Sentir parlare di rispetto da chi usa il nome di un morto da 5 anni non è il massimo della vita . Iniziate a rispettare voi Facchetti, al quale dovreste rispetto per l'avere amato follemente la vostra squadra, invece di usare il suo cadavere come uno scudo. Allora poi potrete iniziare a lamentarvi di battute come quella..

100 milioni sono comprensivi di trasferimento e ingaggio lordo. Cioè 35 milioni all'atletico più 7 milioni l'anno per cinque anni a lui e 7 milioni l'anno per cinque anni di tasse. Se ragioniamo in questi termini Martinez costerà 25 milioni. Quindi preferisci quattro Martinez ad un Aguero? Quando Marotta ha comprato tanti giocatori di medio livello è insorta la stampa perchè solo un dg da Sampdoria poteva ragionare in quei termini. Adesso che è intenzionato a spendere molto per uno è insorta nuovamente la stampa perchè è meglio fare la squadra con giocatori di medio livello che comprare un fuoriclasse. Posso capire discutere sul fatto che Aguero sia un fuoriclasse, ma il ragionamento di base, cioè l'investire molto su un campione, credo sia abbastanza giusto.

Il ritorno in piazza è un'ipotesi abbastanza remota. Intanto mi accontenterei di ricominciare a giocare a pallone, Aguero o non Aguero .

Immagino.. ma non ti preoccupare ora non sei più solo

Si alè ti sei scordato Paoloni fra i portieri che al momento sono superiori a Buffon . Per carità, quest'anno Storari nettamente superiore, sulla carriera ce ne stanno giusto 2-3 negli ultimi 50 anni da accostargli. Per quanto riguarda Aguero, nuovamente imparagonabile con Sanchez.. Un anno in più d'età, ma quattro a grandi livelli contro uno e mezzo.. Che poi non lo vogliono gli altri tanto meglio, io mica mi diverto a fare le aste. E sull'appeal, se gentilmente mi date i numeri dei calciatori che avete interpellato e con i quali avete profondamente e confidenzialmente interloquito magari provo a convincerli io che siamo una grande squadra Ah come mi mancava questa sensazione

"Confermati dalla tv" è tutto da vedere, o meglio da sentire . Comunque il discorso è esatto, infatti se hai notato non ne ho minimamente parlato .

Credo facesse riferimento a "buu" razzisti . Mi hanno assicurato che ci sono stati, ma dalla televisione non si sono sentiti quindi personalmente non saprei .

Non cambio la tua idea? Per chi mi hai preso? . Non era una dimostrazione e non voglio cambiare alcuna idea, era un altro punto di vista. Io per esempio lo vedo spesso irato e nervoso. Per giunta non trovo professionalmente ineccepibile un giocatore che da del bastardo all'avversario. Non si discute che sia stato un giocatore immenso e, attualmente, sia un grande giocatore. Non credo sia sant'Antonio da Padova.

Aaaah, il buon Eto'o che sorride e non protesta mai con l'arbitro Vabbè dai può capitare, però è professionista esemplare che rispetta l'avversario!

Io non mi sento superiore a qualcuno e tu non hai alcun dovere giornalistico . Scrivere che l'espulsione ci "strastava", per quanto mi riguarda, era un riferimento al secondo fallo perchè mi pare evidente che Sissoko è fermo e Thiago Motta lo spintona. Se hai visto spinte di Sissoko e ti riferivi a quello allora pardon, chiedo scusa ho capito male io .

Eh vabbè, sempre di sconfitta si tratta . Per giunta era l'ultimo obiettivo rimasto.

Ho controllato. Hai ragione che dopo abbiamo vinto con voi e Bologna, ricordavo male. Però le partite sono 8. E sono la seconda striscia peggiore dagli anni 50.

Alla faccia della disinformazione . Chiellini e Zaccheroni si sono lamentati del primo giallo a Sissoko, non del secondo. Per giunta, dopo aver pianto per ogni singolo fischio aribtrale(e non sto esagerando, non credo ci siano stati fischi, anche di falli a centrocampo, non coronati da proteste), mi pare quantomeno incoerente prendersela perchè lo fanno gli altri, no? E poi alla faccia della coerenza... Ultima cosa, dopo aver mandato in televisione un malato terminale col cancro al pancreas perchè, in fondo, l'innocenza in punto di morte non si nega a nessuno, continuo a notare che il nome di Giacinto Facchetti viene utilizzato di continuo. Povero Gianfelice, invece di rendersi conto che gli "amici" strumentalizzano suo padre per professare valori assolutamente estranei, va alle Iene a cercare pietà e dire stronzate.

La differenza è con il primo e Ranieri non ha vinto nulla. La pressione della stampa e dei tifosi c'è stata su Cannavaro, su Poulsen, ma non mi sembra li abbia infastiditi più di tanto. Ranieri è uscito dalla Champions con 30000 persone che applaudivano lui e i suoi giocatori per la grande prestazione. Da quel momento, e cioè fine Febbraio, non ha più vinto una partita fino a Maggio. Peggior striscia di risultati consecutivi dagli anni 50. Uno che deve fare per essere cacciato, andare in c2? Poi ripeto, sicuramente Ferrara è stato peggio di Ranieri. Ma, a mio modo di vedere, l'errore è stato affidarsi a Ferrara, non cacciare un allenatore che non era più seguito. Per giunta il problema non fu il secondo posto momentaneamente perso col Milan, ma la Fiorentina un punto sotto. Si rischiava di fare i preliminari per il secondo anno di fila. Per quanto riguarda il mercenario si, ha giocato benino. Però il mio riferimento a Chiellini non era dovuto alla pura prestazione, ma in generale al suo modo di essere. Alla fine faceva il terzino al posto di Grosso, prendeva palla a centrocampo e impostava al posto di Melo e si buttava al centro a colpire di testa al posto di Amauri. Preso il secondo gol, a 30 secondi dalla fine, si fa dare il pallone e si butta avanti. Finisce la partita e, incazzato, abbatte il cartellone di sky. In questo momento è uno dei pochi per cui varrebbe la pena non contestare. Unico davvero.

Io posso capire rimpiangere Lippi, posso capire rimpiangere Capello(per quanto, personalmente, più stia lontano meglio sto), posso capire rimpiangere Trapattoni. Ma Ranieri? E' come se, delusi dal rendimento di Diego, stessimo a rimpiangere Rui Barros, piuttosto che Platini e Zidane. Ranieri è arrivato terzo e rischiava di arrivare terzo anche l'anno dopo. Poi se l'allenatore dopo arriva settimo sarà peggio di Ranieri, ma l'errore non è nell'aver cacciato il terzo bensì nell'aver preso il potenziale settimo. Se il prossimo allenatore dovesse fallire, vedremo chi rimpiange Ferrara? Sulla partita ci sono sempre le stesse cose da dire. Chiellini, Chiellini, Chiellini e Chiellini. Gli altri almeno si sono impegnati. Di là si lamentano per ogni singolo fischio ma ci siamo abituati.